Новый Сошников 🏀🎧

Первая часть превью к плей-офф НБА и индивидуальные награды

Выпуск в ВКвидео

Выпуск в Youtube

💰Поддержать подкаст можно на бусти и в юмани

Регулярный сезон НБА 2025-2026 подошел к концу, а вместе с этим наступила неделя обсуждения сезонных наград.

Все чаще в сети появляются голоса за сборные сезона и главные индивидуальные награды от отдельных журналистов в виде текстов или презентаций в рамках подкаста (за последнюю неделю увидел в районе 10 версий голосов) - и, как это часто бывает, среди этой десятки не обошлось без удивительных вариантов.

В этот раз мое внимание привлекло размещение Джейлена Брауна в третьей сборной сезона у пары персонажей и общее, несколько вторичное, отношение к его сезону. Это навело меня на мысль порыться в исторических аналогах данного сезона и постараться понять, насколько такая риторика и отношение к Брауну заслуженно.

Является ли такая сдержанная реакция от некоторых журналистов оправданной? Как подобные сезоны исторически оценивались в плане индивидуальных наград?

Для этого давайте повторим, чего Джейлену удалось достичь в этом сезоне в плане индивидуальной и командной статистики:

• 28.7+6.9+5.2 за игру в 71 игре
• 48% с игры, 80% с линии штрафных
• лидер лиги по попаданиям с игры и третий в лиге по набранным очкам
• трижды игрок недели и один раз игрок месяца на Востоке
• 56-26 командный результат (2-ое место в конференции и 4-ое в лиге)

Для поиска подобных сезонов в истории НБА, давайте остановимся на сезонах с линейкой 28+7+5 или лучше при командном результате в 55 или более побед. Всего таких сезонов в истории НБА до Джейлена Брауна было 14 в исполнении 9 игроков:
• Оскар Робертсон
• Уилт Чемберлен
• Карим Абдул-Джаббар
• Ларри Берд (3 раза)
• Майкл Джордан
• ЛеБрон Джеймс (2 раза)
• Кевин Дюрант (2 раза)
• Джеймс Харден
• Яннис Антентокумпо (2 раза)

Как эти 14 сезонов оценивали в плане личных наград?
• 7/14 сезонов были МВП
• 13/14 сезонов были топ-3 МВП
• 14/14 сезонов были топ-5 МВП
• 13/14 сезонов были в первой символической сборной сезона

Выделяется ли Джейлен в негативную сторону на фоне остальных сезонов в списке?
• Да, если смотреть на продвинутые метрики (например, его PER 22 является худшим в списке с заметным отрывом от предпоследнего Берда и его 26)
• Нет, если смотреть на статистику очков, передач, % попаданий и так далее

При этом, если смотреть на историю командного успеха, то текущий сезон Брауна и "Бостона" является вторым самым превосходящим ожидания в этом списке - "Бостону" удалось одержать аж на 15 побед больше своего предсезонного показателя over-under, перестраивая ротацию команды и роли практически с нуля по ходу сезона. 

Среди остальных 14 подобных сезонов существует лишь один сопоставимый случай в плане такого удивительного расхождения с предсезонными ожиданиями - в 2009 году ЛеБрон Джеймс вытащил свои "Кавальерс" аж на 19 побед выше предсезонного прогноза, за что получил свою первую награду МВП.

Исторически все подобные сезоны попадали в первую сборную сезона, кроме Кевина Дюранта в 2016 году - по совпадению, он является единственным в списке, команда которого показала результат хуже предсезонного over-under, что никак не относится к кейсу Джейлена.

Это наводит меня на мысль определенной дискриминации Брауна и не совсем заслуженного принижения качества его сезона - представьте, что такой сезон с цифрами и результатом команды был бы, например, у Энтони Эдвардса. Только в сценарии, где Джулиус Рэндл пропускает 65 игр сезона, а Гобер, Макдэниелс и Рид уходят летом и их заменяют три игрока на минималке.

"Миннесота" заканчивает сезон в топ-4 лиги, а Эдвардс оформляет карьер хаи во всех основных статистических показателях, как сделал Браун, - на мой взгляд, в таком сценарии Эдвардса бы вели весь сезон в топ-2 гонки МВП.

Даже при таком сомнительном отношении медиа к сезону Брауна, я бы хотел закончить данный текст, отметив его прогресс по сравнению с прошлым годом (некоторые  самые прогрессирующие игроки такого не показывают) - особенно учитывая, что он проводит свой 10-ый сезон и, по сути, является ветераном НБА

2024-25 -> 2025-26

• PPG: 22.2 -> 28.7
• RPG:    5.8 -> 6.9
• APG:    4.5 -> 5.2
• FG%: 46.3 -> 47.6
• 3P%: 32.4 -> 34.5
• FT%: 76.4 -> 79.5
• PER:   17.8 -> 22.3

Уорриорс и Клипперс выдали ещё один отличный матч плей-ин. Причём, если вчера играла в основном молодежь, то тут Кавай, Карри, Грин, Лопес, Хорфорд, в общем люди с историей, что придаёт дополнительного шарма.

ГС сходу дали понять, как они собираются защищаться. Грин был на Ленарде, и этот матч-ап держался весь матч. Никаких разменов Каваю не давали, в случае заслона на нем просто сдваивались, и Клипперс просто не могли наказать. То есть Лопес наказывал, он много проходил как роллмен. Ещё наказывал Мэтурин, он накидал трешек. Но основа с Данном и Джонсом просто слишком плохо бросала, чтобы заставить ГС уйти от этой схемы.

Тут напрашивалось играть пик-н-ролл Ленарда с Гарлэндом, он мог бы позволить выбить размен, потому что не будешь же ты оставлять Гарлэнда одного на дуге и сдваиваться на Ленарде. Но ЛАК попробовали это пару раз, ничего толкового не придумали и забили.

В итоге лучшим атакующим сочетанием парусников был состав с Гарлэндом, Мэтурином, Лопесом, Каваем и либо Джонсом, либо Данном, но такой состав огребал в защите. Там то Сантос затолкает Гарлэнда в кольцо, то против Карри оказывается Мэтурин, который старается, но все равно не справляется (на минутах против него Стэф как раз разогнался).

На половине Клипперс ситуация была обратной, там уже их основной состав был шикарен. Джонс лез за Карри через заслоны и не давал ему оторваться (судьи свистнули пару засорнов в движении), Стэф начал выпрашивать фолы, но недопросился. При этом Лопес всем помогал, номинально защищаясь против Грина.

А вот, когда Грин садился, Лопесу страховать не удавалось. Когда садился сам Лопес, римпротекта у Клипперс тоже не было. И там, и там проходной двор, за счет которого ГС держались в счёте на минутах без Карри - все подряд просто лезли к кольцу.

Странно, что в концовке Лю поставил Лопеса на Хорфорда, а не на Грина. Идея видимо была в том, что Кавай при таком раскладе на Дрэймонде, и пик-н-ролл Карри-Грин можно тупо разменять. Окей, вы хотели убрать этот пик-н-ролл, вы его убрали. Но ГС просто добавил пик-н-попы с тем же Хорфордом. То есть ЛАК по сути убрали своего единственного страхующего из-под кольца, Лопес теперь либо никому не помогал, либо отдавал трешку Хорфорду. А Кавай за счёт Грина не страховал. И от такой перестановки больше проблем вышло, чем пользы.

Закончилось все очень символично, трешка Карри, два перехвата Дрэймонда против Кавая. Грин был шикарен в защите весь матч, Ленард толком и не пробовал его атаковать, у Стэфа 35 очков за 35 минут.

По персоналиям:

Сантос порадовал. Он где-то с момента продления стал игроком вообще другого типа в атаке. Ему дают больше креативить, и проходы хороши. ГС видимо изначально планировали накрутить ему роль, поэтому сначала дали новый контракт, который теперь мне совсем не не нравится.

Порзи и Хорфорд натрясли своей старины, на пару попали 7 трешек, и в целом были хороши. У обоих и под кольцом были хорошие моменты.

Мэтурин наверное должен этот матч показывать на переговорах по продлению. Когда было надо, вы меня и на Карри в защите ставили, и в клатче выпускали.

Теперь ГС сыграет с Санс, если Уорриорс выбьют Финикс, то команда с 45 победами пролетит мимо плей-офф,а команда с 37 победами - попадёт 😂 . Это конечно в корне неправильно, я уже давно говорю, что нужно ввести какой-то лимит на отставание от впередиидущих команд для тех, кто хочет быть в плей-ин, а то регулярка какая-то совсем бессмысленная получается. Хотя тогда может и не было бы этого сегодняшнего матча, а матч-то хороший.

ЛАК сезон закончили, теперь у ОКС будет пик в лотерее на этом драфте.

Новый Сошников 🏀🎧

Итоги плей-ин НБА, икс-факторы первого раунда и вторая часть превью к плей-офф

Выпуск в ВКвидео

Выпуск в Youtube

Выпуск в видеоспортсе

💰 Поддержать подкаст можно на бусти и в юмани

Детройт сегодня играл с Орландо. И я не уверен, что такой расклад сохранится в дальнейшем, но вот как это выглядело по этому матчу:

- у обеих команд есть проблемные шутеры, но у Орландо это все еще люди, которые скорее будут бросать (Банкеро, Саггс, Вагнер, Картер, даже Блэк), у Детройта же есть абсолютные нон-шутеры типа Томпсона, Холланда и Дюрэна.

- у обеих комнад есть префессиональные снайперы, но у Мэджик это Бейн, а у Детройта это Робинсон и Хертер. То есть у Мэджик в принципе нет людей, которых нужно прятать в защите, у Пистонс это, как минимум, Робинсон, но еще там Дженкинс, которого нужно прятать от Банкеро и Вагнера, ибо те слишком крупные.

И получается, что этот Орландо просто чуть логичнее, чем Пистонс. У них меньше заведомо уязвимых в свете плей-офф мест. И потом, они лучше исполняли свою задумку - они разменивали все (разве что Бейн часто пытался остаться с Робинсоном), а когда игрок пытался пройти мисматч, сразу вокруг толпа. Да, где-то Харрис промазал открытые трешки, которые в следующий раз попадет. Но креатив для Каннингема очень трудный (во второй половине Мэджик стали чаще играть в дроп, там Кейд стал наваливать джамперов), а для Дженкинса, по этому матчу, вообще неподъемный.

Харрису как будто некого атаковать. Были хорошие заходы у Дюрена, но их, как всегда, не слишком много. И это - еще один пункт, у Мэджик обостряли Банкеро, Вагнер и Бейн, у Пистонс - в основном Каннингем.

Детройт в защите почти не разменивался, чаще помогал, но проблема в том, что помогал недостаточно. Дюрен под кольцом встретит, но на на оставленного Дюреном Картера/Битадзе никто не стянется, в итоге куча закидушек на центров и очков второго шанса. Дюрен во второй половине просто перестал отходить от своего и уже не давал рим-протекта, по сути. Потом несколько раз центры Детройта выходили в поле, и их просто оббегали боллхэндлеры Мэджик, это вообще не должно так работать.

Простые открывания/забегания Мэджик не проходили, но вот когда кто-то залез внутрь или стянул подстраховку на средней, то заигрывать партнеров, режущих к кольцу, получалось, часто. Защитники Пистонс просто отворачивались от подопечных.

Для Пистонс тут напрашивается накрутка минут с 2 большими. Чтобы было больше страхующих тел (они так играли в 4-й). Ну и соответственно меньше минут Холланду или Томпсону, которые тут не так обязательны, как могли бы быть в другой серии. Хотя, куда этого второго страхующего приткнуть? Стюарт вот защищался против Паоло, но это по сути защита на мяче, оттуда помогать трудно. А, если двинуть Стю на другого игрока, то кто примет Банкеро? Может, выпустить 2 больших и Харриса под Банкеро, который с такой двойной подстраховкой лучше справится с этим матчапом?

Но можно и с нынешним составом попробовать сместить акценты, и поручить Кейду более активно страховать. С этим составом я бы еще матч-апы попробовал перекинуть - Томпсон почти не защищался на Банкеро, но, когда против него оказывался, справлялся нормально, а вот Харрис скорее огребал. Тут правда придется ставить этого Харриса к Бейну, что чревато. Ну, его всегда можно подменить Лавертом, который сегодня был в порядке, но почему-то отыграл крайне мало.

Вообще, много чего напрашивается - Хертеру больше минут, Робинсону - меньше (Кевин получше в защите), больше минут двусторонним игрокам (Лаверту/Дженкинсу, возможно даже Грину) и меньше - односторонним. Бикерстафу есть, над чем подумать.

В целом Орландо конечно больше похож на хороший Орландо образца игры с Хорнетс, чем на бедовый Орландо образца игры с Филли. После этого матча с Сиксерс, я как-то отказался всерьез рассматривать шансы Мэджик, но по этой вот игре все было хорошо.

А, ну и Саггс был хорош. Он такой индикатор всего Орландо, если он хорош, то и команда в порядке.

Новый выпуск подкаста BasketTalk с участием Марка Бурчакова (High Five, Взял Мяч) и JerryBig (NBA Deep Dive).

Обсуждаем пары первого раунда плей-офф НБА, а именно противостояния "Бостона" с "Филадельфией", "Нью-Йорка" с "Атлантой", "Кливленда" с "Торонто", "Сан-Антонио" с "Портлендом", "Денвера" с "Миннесотой", "Лейкерс" с "Хьюстоном", "Детройта" с "Орландо" и "Оклахомы" с "Финиксом".

Приятного прослушивания!

https://www.youtube.com/watch?v=Dtvo6Rwj4Nk

Новый Сошников 🏀🎧

Старт плей-офф на Западе

Выпуск в ВКвидео

Выпуск в Youtube

💰 Поддержать подкаст можно на бусти и в юмани

Новый Сошников 🏀🎧

Орландо ведет в серии с Пистонс, Ингрэм снова провалился, Макколлум оказался лучше Брансона - все о восточной половине плей-офф

Выпуск в ВКвидео

Выпуск в Youtube

💰Поддержать подкаст можно на бусти и в юмани

🎬 🏀 Как Тандер взломали НБА

Выпуск в ВКвидео

Выпуск на YouTube

Выпуск в видеоспортсе

💰 Поддержать подкаст можно на бусти и в юмани

Новый выпуск подкаста BasketTalk с участием Марка Бурчакова (High Five, Взял Мяч) и Егора Родионова (Rodio On/Off, Взял Мяч, Винодельня Поповича).

Обсуждаем межсезонье наиболее интересных не попавших в плей-офф команд, а именно "Голден Стэйт", "Милуоки", "Майами", "Клипперс" и "Чикаго".

Приятного прослушивания!

https://www.youtube.com/watch?v=b87xN-2jNPQ

Новый Сошников 🏀🎧

Проблемы Наггетс, травмы Миннесоты, бестолковый Хьюстон - все серии первого раунда НБА

00:00:00 - интро
00:01:33 - Кэвс и Рэпторс
00:12:27 - Пистонс и Мэджик
00:24:30 - Сиксерс и Селтикс
00:29:54 - Рокетс и Лейкерс
00:39:45 - Хоукс и Никс
00:48:18 - Сперс и Блейзерс
00:54:36 - Санс и Тандер
00:58:15 - Наггетс и Вулвс

💰Поддержать подкаст можно в юмани или на бусти

Почему-то уверен, что несмотря на 3 очередные игры плей-офф, центром внимания баскетбольной общественности станет победа Купера Флэгга в гонке за "Новичка года" и поднятый многими в связи с этим вой о вселенской несправедливости. Уже не раз публично заявлял, что по-хорошему эту награду нужно разделять между выпускниками Дьюка, но на фоне всеобщего негодования конкретно сегодня побуду адвокатом дьявола.

Осень:
Кон: 18.4 очка (47-41-90), 5.7 подборов, 3 ассиста на 2.3 потери.
Купер: 15.7 очков (45-26-80), 6.5 подборов, 3.5 ассиста на 2.1 потери.
Небольшое преимущество Книппеля.

Зима:
Кон: 19.7 (50-45-87) + 5.4 + 3.7 - 2.1.
Купер: 23.3 (50-33--81) + 6.6 + 4.5 - 2.3.
По голым цифрам преимущество Флэгга, но за счет гораздо классной эффективности (разница в efg% на 10 пунктов) Книппел заслуженно забирает ничью на этом отрезке.

Весна:
Кон: 16.3 (43-38-82) + 5 + 3.2 - 1.5.
Купер: 22.6 (44-28-88) + 7 + 5.4 - 2.5.
Разница в эффективности уменьшилась, преимущество форварда "Далласа" по статке возросло, поэтому преимущество Флэгга.

Как видите, я довольно толерантно отнесся к кейсу защитника "Хорнетс" на самой длительной и холодной дистанции регулярки, выправив так называемый статодротский элемент уравнения. По итогу этого упражнения получилась боевая ничья. У Книппела в то же время существенное преимущество по сыгранным матчам (81 против 70), зато Флэгг на уровень выше, как оборонец.

С ним оборона "Далласа" становилась лучше (114.7 индивидуальный защитный рейтинг против 115.5 командного), при этом на дистанции до 10 футов уроженец штата Мэн снимал своим соперникам 4.8% точности и позволял реализовывать лишь 54.7%, сыграв 453 минуты с дырявым Дуайтом Пауэллом в качестве центра за своей спиной. Для сравнения - у элитного оборонца Джейдена МакДэниэлса разница составляет 7.3% с 52.6 dfg% при закрывающим тыл Руди Гобере, и с такими вводным данными многие ставят его в свои защитные сборные.

Кто-то в качестве контраргумента может привести факт, что Купер Флэгг занимает 8-е место с конца по количеству времени задействования в качестве защитника по основному игроку соперника (условно говоря - активная роль point of attack), но в этом доводе отсутствует критическое мышление. Во-первых, "Далласу" не выгодно его там использовать, ведь его сильнейшие стороны проявляются в подстраховке. Во-вторых, противникам "Мэвс" не выгодно его выдергивать на свои главные атакующие опции, ведь Купер уже физически не позволяет себя легко продавливать в проходе и подкован латерально. Отсюда и такая статистическая аномалия со знаком минус.

Мой цель - доказать не что именно Флэгг должен был забрать эту награду, а нелепость мнения, что ее заслуживает исключительно Книппел и никак иначе. Кон - один из главных победителей этого сезона (за исключением плей-ин, который в данном вопросе рассматриваться не должен), и его триумф был бы таким же заслуженным. Просто с каких пор победы стали определяющим фактором при выборе победителя конкретно в данной категории? Безусловно, это солидный бонус, но на мой взгляд не должен быть решающим, когда ведётся речь о баскетболистах, которые в львиной части случаев автоматически оказываются в перестраивающихся коллективах, всасывающим всем подряд.

По такой логике в прошлом году при небольшой разнице в цифрах статуэтку должен был забирать Закари Рисаше вместо Стефона Касла, но я как-то не припоминаю аргументов в пользу француза, потому что "Атланта" попала в плей-ин в отличие от "Сан-Антонио". Звучит абсурдно, не находите? История повторяет саму себя, и мы с вами стали свидетелями дежавю 2004 года с точностью 99.9%. Много осталось в живых негодующих, что в тот сезон ЛеБрон Джеймс стал лауреатом, а не Кармело Энтони? То то и оно. Можете считать меня далласодрочером, мне в принципе поебать, просто довольно странно видеть категоричность в этом вопросе довольно большого количества фанатов.

Денвер сегодня играл шестой матч с Миннесотой. И матч получился достаточно любопытным, несколько отличающимся от остальных игр серии в силу травм.

Миннесота начала активно - контактная защита, спровоцировали несколько потерь - убежали. В позиционке Рэндл давит соперников на размене. Но дальше Денвер как-то подсобрался, со скамейки вышли Тайус и Валанчунас, пик-н-ролл которых нормально работал, а Миннесота без Рэндла чуть подпросела в атаке, и казалось, что Денвер нащупал свою игру. Но нет.

После этого отрезка в конце первой Миннесота уже не останавливалась. Они просто снова и снова проходили. Макдениелс выглядел как Шей - он накидывал и даже не вспотел. Шенон пролетал мимо всех подряд. Конли что-то придумывал местами. Защита Наггетс - такая помойка, что любой игрок соперника - опция. То есть перед матчем казалось, что Адельману надо выкинуть Брауна из старта - ему тут все равно держать некого, выпустили бы лучше Хардуэя, он хоть бросать умеет. А на деле оказалось, что даже против такой Миннесоты Браунов у Денвера скорее недостаточно.

В то же время сам Денвер атаковал не безупречно. Макдениелс и Гобер были привычно хороши в защите. Где-то к третьей Йокич вспомнил, что он - лучший атакующий игрок поколения, стал давить Гобера в посте, чаще играл с мячом и получал заслоны (это работало всю серию, но это никогда не использовалось достаточно часто), местами ставил заслон и открывался на среднюю. В третьей Йокич нормально задоминировал и догнал Миннесоту.

Но вот, в чем проблема, несмотря на то, что это Денвер отыгрывался с 1-3, из-за всех травм именно Миннесота выглядела отчаянной командой. Пока Йокич считает приемлемым включиться только во второй половине (да и то только в атаке, итого - четверть матча), Вулвс носятся всю игру. Они подбирают, они лезут через заслоны, они прессингуют. У Денвера было много фолов тупо на том, что Миннесота бегала быстрее и старалась сильнее. Наггетс никак не могли нормально вернуться в защиту. Короче, один Кларк нахастлил больше, чем весь Денвер.

Тем не менее, матч дошел до концовки, и казалось бы, ну тут то Йокич с Мюрреем должны порешать. Но в концовке Денвер просто все промазал. То есть матч они в итоге проиграли по делу, но конкретно вот эти броски в клатче были открытыми. Просто Мюррей в этот раз ничего не попадал, а Миннесота потихоньку ковыряла. И теперь Денвер едет в отпуск, а Миннесота готовится сыграть с Сан-Антонио

Новый Сошников 🎬 🏀

Небольшое видео с рассуждениями о Денвере

Выпуск в ВКвидео

Выпуск в Youtube

💰Поддержать подкаст можно в юмани или на бусти

Новый Сошников 🏀🎬

Мини-выпуск про Бостон

Выпуск в ВКвидео

Выпуск в Youtube

💰Поддержать подкаст можно в юмани или на бусти

Новый Сошников 🏀🎧

Итоги первого раунда (и небольшие превью ко второму)

Выпуск в ВКвидео

Выпуск в Youtube

💰Поддержать подкаст можно в юмани или на бусти

Новый выпуск подкаста BasketTalk с участием Марка Бурчакова (High Five, Взял Мяч) и JerryBig (NBA Deep Dive).

Обсуждаем пары второго раунда плей-офф НБА, а именно противостояния "Оклахомы" против "Лейкерс", "Детройта" против "Кливленда", "Нью-Йорка" против "Филадельфии" и "Сан-Антонио" против "Миннесоты".

Приятного прослушивания!

https://www.youtube.com/watch?v=g14cQu9Azgw

📠 Я тут написал текст о главных героях первого раунда. Зайдите, почтитайте 👉👈

По серии "Сан-Антонио" и "Миннесоты", включая первый матч серии, довольно подробно высказался в выпуске. Как по мне, Митч Джонсон нехило запуссибоил, постаравшись открыть краску за счет хреново залетающих дальних Викторы Вембаньямы под проходы Д'Арона Фокса и Стефона Касла.

Смысл это делать, когда в прошлой серии против качественной защиты "Портленда" на дуге тандем защитников "шпор" реализовывали суммарные 39% на 10.8 попытках за матч? Да, из них три четверти полностью открыты (защитник на дистанции больше 6 футов), но нюанс заключается в том, что конкретно их ребята реализуют хуже, чем в ситуациях с сопротивлением - лишь 30.5%.

Суть выше изложенного в том, что не имело смысла ломать свою привычную игру с привычным загрузом Виктора Вембаньямы в краске. Постфактум рассуждать конечно легко, но вся эта история напомнила спорное решение Марка Дэйно в прошлогоднем финале с развалом своей стартовой пятерки "Оклахомы" с двумя большими рад того, чтобы отлететь в первой встрече серии и дальше вернуться к своим истокам. Понимаю, что Митч Джонсон проводит свой первый плей-офф в карьере и в дальнейшем будет учиться на своих ошибках, но нахера идти таким далеким путем, если можно сделать выводы из чужих?

Стоит отметить, что несмотря на 5/17 от Вембы с ним команда осталась плюсовой (+5) на паркете, то есть кто-то может сказать, что данное изменение слабо повлияло на результат поединка. Я не соглашусь, что Виктор отбегал вчера без малого 40 минут, позволив Люку Корнету улетать в минусы на протяжении всего 8. Больше француз не в состоянии вывозить, единственный выход - увеличивать преимущество, добытое во время его нахождения на площадке. В регулярном чемпионате в очных встречах с Вембой атакующий рейтинг равнялся 133.8 за 58 минут, без него - 102.2 за 86. Разница не должна быть настолько колоссальной в этой серии, но суть направления мысли вроде должна быть ясна.

Парадокс этого плей-офф в исполнении Криса Финча заключается в том, что по его итогам он может оказаться лучшим в его тренерской карьере несмотря на то, что впервые за 3 года "Тимбервулвз" могут не попасть в финал конференции. Сначала удержать "Денвер" в 100 очках трижды за одну серию при том, что "Наггетс" всего лишь дважды позволяли себе за всю регулярку, а потом забрать первую победу в противостоянии, в котором тебе многие и одной не предсказывали - это дорогого стоит. К Финчу на протяжении последних двух сезонов лично у меня часто возникали претензии по поводу подстроек, но в этом постсезоне он пока работает безукоризненно и даже лучше. Недаром у "Миннесоты" побед в плей-офф за последние 3 сезона больше, чем за всю 34-летнюю историю франшизы до этого.

Ждем первого серьезного хода в этом плей-офф от Митча Джонсона и так называемый контрпрощуп от Криса Финча. Надеюсь, молодой не подкачает и сможет навязать конкуренцию более опытному коллеге в этой шахматной партии.

Новый Сошников 🏀🎧

Все о втором раунде плей-офф НБА

Выпуск в ВКвидео

Выпуск в Youtube

Выпуск в видеоспортсе

💰Поддержать подкаст можно в юмани на бусти или здесь в телеге донатом или подпиской