#Копикаст 104 — IP IRL: Анна Виленская. Метамодерн в музыке и авторские права

🎙 Лектор-музыковед Анна Виленская объясняет юристам Виктору и Антону, что значит смерть композитора и почему в нашу эпоху в музыке нет ни своего, ни чужого.

А Виктор и Антон рассказывают Анне, что Римский-Корсаков и группа Enigma нарушили права селян на traditional knowledge. Не забыли и про Страшный суд по интеллектуальным правам в деле о незаконной переработке григорианских хоралов.

Подписывайтесь на канал Анны Виленской, там можно найти много учебных материалов, которые Анна выкладывает для своих студентов.

В этом выпуске:

01:10 Метамодерн в музыке: нет ничего своего и ничего чужого?
02:54 Композиторы всегда копировали
05:47 Композитор — больше не изобретатель
08:54 Конец и начало музыки: Как Папа Григорий I создал академическую музыку
10:44 Страшный суд по интеллектуальным правам
11:47 Первые музыкальные авторы Леонин и Перотин
12:47 Бах пишет каверы на божественные треки
14:08 Моцарт пишет письма про роялти
14:59 Когда авторы стали изобретателями
17:07 Музыка без нот и Дэмиен Рил
21:33 ИИ провалился как композитор
28:05 Кажется, в музыкальной тусовке плохо понимают, что такое копирование
32:06 Копировать — кринж, цитировать — круто, передать интонацию — мастерство
34:55 Нарушение авторских прав — это тоже постмодерн!
35:49 Конфликт юриспруденции с музыкой
37:51 Композитор теперь — автор языка
41:13 Патенты на музыкальные языки не нужны
41:50 Электронные носители изменили музыку
43:11 Защита авторских прав — хватание за соломинку
44:24 Композиторы и юристы паникуют вместе
45:43 Нужен кризис, например запретить писать музыку
50:04 Нужны ли музыковеды и юристы
52:42 Что и почему играет в Пятёрочке и Азбуке Вкуса
55:10 Группа Muse и Рахманинов
56:29 Группа Enigma и traditional knowledge
58:21 "Никогда музыка не существовала в такой системе регулирования"

🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), Google Podcasts (для Android), Castbox, Яндекс.Музыка, Spotify, Simplecast

📺 IP IRL: Анна Виленская. Метамодерн в музыке и авторские права
Видеоверсия #IP_видео
https://youtu.be/0ZEV0AkOZeE

​-Hi, Barbie! 🎀
-Bye Burberry! 👜

Кажется, вокруг только и разговоров, что о «Барби». Премьера одной из самых нашумевших кинокартин состоится во всем мире уже на днях, но страсти только начинают накаляться — и даже не из-за Райана Гослинга (хотя кого мы обманываем).

Интересный IP-инфоповод прогремел 26 июня и не утихает и по сей день: Mattel, мировой лидер в области производства игрушек, наиболее известный благодаря выпуску популярных кукол Barbie, выступил против регистрации одной из заявок модного дома Burberry.

🤷‍♀️ Пиар или защита?

Mattel является правообладателем нескольких десятков товарных знаков BARBIE в различных классах — только в США мы их насчитали уж точно более двадцати. Вот, например, стандартный словесник, а вот — то самое симпатичное лого с интро мультфильмов (олды тут?).

Неудивительно, что свой увесистый портфель нематериальных активов компания особенно ценит (всегда или только перед премьерой — оставим за скобками), а потому решила, что поданная модным брендом в июле прошлого года заявка «BRBY» не имеет права на существование.

👠Первая причина — это ты сходство

По мнению Mattel, практически полное отсутствие гласных в аббревиатуре «BRBY» делает обозначение не просто графически похожим, но и фонетически идентичным, что создает одинаковое коммерческое впечатление. Потребители, на взгляд производителя игрушек, будут введены в заблуждение и посчитают, что «BRBY» — одна из линеек Mattel.

👡Вторая — размытие знаков BARBIE

Правообладатель настаивает и на том, что обозначение «BRBY», будучи искусственным подражанием его товарных знаков, повлияет на снижение уровня различительной способности и деловой репутации как самих средств индивидуализации, так и бренда Barbie в целом.

💪 Есть ли шансы?

Несмотря на логичные аргументы Mattel, все же присутствует доля сомнения в том, что товары, клиенты и каналы сбыта правообладателя и заявителя реально тесно пересекаются друг с другом. Все-таки кажется, что индустрия люкса — вотчина Burberry — не предполагает присутствия там «игрушечного» гиганта, даже если речь идет об одежде, обуви и аксессуарах.

Более того, «BRBY» может восприниматься как пример консонатного письма — записью преимущественно согласными звуками, своеобразного трендом рынка моды: тут и Balenciaga (BLNCG), и Valentino (VLNTN). А Vetements, кстати, даже зарегистрировала серию товарных знаков VTMNTS. Так что и у Burberry должны быть шансы постоять за спорную заявку. Правда еще одной буквы R — BRBRY — для большей убедительности все же не хватает.

А что, если все это — лишь IP-ориентированный прогрев коллаборации Barbie x Burberry — вышло бы эффектно 💃

Еще про Гослинга игрушки 📘:
# Может ли «Монополия» быть добросовестной?
# Собаки тоже играют
# Контрофактные свинки

​Как защищается Barbie? 💃🏼
#товарныезнаки #Разбор

История бренда началась в 1959 году, когда Mattel выпустила первую куклу. Как водится, игрушку назвали в честь дочери основателей компании: Рут и Эллиот Хэндлер, — их дочь звали Барбара. Ну а сына, конечно, Кеннет.

Правда, самый ранний (хотя и недействительный сейчас) товарный знак «Barbie», принадлежавший Mattel, имел приоритет в 1901 году! Логично предположить, что его просто приобрели позже во избежание претензий, но сам факт многое говорит о подходе игрушечного гиганта к охране интеллектуальной собственности.

А вот следующий знак — лаконичное слово «BARBIE», не менее лаконично зарегистрированное для товара «куклы» — был заявлен к регистрации уже в 1958 году, то есть перед выпуском самих игрушек. Тогда же конструкция куклы как изобретение начала охраняться патентом.

В настоящий момент в портфеле товарных знаков Mattel, связанных с брендом Barbie, присутствует много похожих знаков. Так, абсолютное большинство составляют:
• Знаки в виде стилизованной «В»;
• Словесные знаки «Barbie», а также вариант написания на китайском языке: «芭比»;
• Различные словосочетания со словом «Barbie»;
• Женские профили, например, вот такой.

В дополнение к вчерашнему посту упомянем и знаки, расширяющие правовой охват бренда, например, «BARBBY».

Объемных товарных знаков мы не нашли. Вероятно потому, что форма очень уж обычная — модель взрослой женщины. Это вам не человечки LEGO, о которых мы уже рассказывали. Видимо, исходя из подобных соображений, Mattel преимущественно охраняет не внешний вид кукол, а само название — Barbie.

​X
#IP_World #товарныезнаки #details

Cиняя птичка Twitter появилась в 2010 году (правда, Википедия пишет, что уже в 2006 году), а свой окончательный внешний вид приняла в 2012 году и с тех пор не менялась. Это «пернатое» создание было, не без преувеличения, одним из самых известных логотипов в мире, ведь о Twitter'е говорили, писали и даже пели. И да, это делали не только сотни миллионов пользователей сети, что и сделало ее еще более популярной.

▫️Ребрендинг

В ближайшее время социальная сеть полностью изменится. Первые ласточки прилетели моментально: сайт x.com уже переадресует на Twitter, а в веб-версии место птички уже заняла гордая буква «X».

Неужели Илон Маск решил окончательно поставить крест (фьють-ха!) на когда-то самом известном сервисе микроблогов? И да, и нет.

Конечно, на первый взгляд решение поменять логотип (и, видимо, название) выглядит довольно странным, ведь бренд очень широко известен и высоко оценивается. С другой стороны, это может быть новый способ привлечь интерес к компании.

Но, скорее всего, «X» — это просто любимая буква Илона Маска. Судите сами, он использовал ее для многих своих проектов: и для SpaceX, и для необычного имени его младшего сына. Может быть, идея вообще заключается в том, чтобы объединить все бренды, принадлежащие Маску, под одним супер-брендом.

▫️Домен

А вот у домена «x.com» достаточно интересное прошлое: c 1999 года Илон Маск использовал его для финансовой компании. Через пару лет домен присвоили сервису PayPal. В 2017 году домен был вновь выкуплен у PayPal, и вот наконец ему нашлось применение.

Интересно, что заявки на регистрацию нового товарного знака пока нет. Возможно, решение об изменении стиля и наименования пришло очень быстро, и заявки просто не успели прогрузиться; может быть, они были поданы на подставное юридическое лицо или в закрытой юрисдикции, чтобы раньше времени не выдать себя. Кто знает? Сложность в другом: обычно товарные знаки из одного символа (а тем более такого распространенного) зарегистрировать довольно сложно.

Вполне вероятно, что моментальные изменения в веб-версии, — это первый шаг в сложном пути получения свидетельства, ведь уже сегодня можно собирать многочисленные статьи о ребрендинге и аккуратно складывать их в папочку с лейблом «доказательства приобретения различительной способности».

Еще о соцсетях 📒:
# Иск против Clubhouse (помните такое?)
# Антон и Виктор: нужны ли юристы специально для соц. сетей?

⚡️IP-Tesla. Эпизод третий: Radio Active
#IPPOP #IP_видео

История радио, изменившего мир

Сегодня мы публикуем третий эпизод нашего проекта об изобретениях и судебных спорах, жизни и наследии великого ученого и изобретателя — Николы Теслы. Фильм снят командой CLAIMS на его родине, в Сербии, где память физика особенно чтят.

Из заключительного эпизода документального сериала вы узнаете:
▫️ Правда ли, что Тесла изобрел радио
▫️ Как радио стало самой распространенной технологией своего времени
▫️ Почему Тесла не был удостоен Нобелевской премии
▫️ Восстановил ли американский патентный суд справедливость

Конечно, если вы еще не посмотрели первый и второй эпизоды, то сейчас самое время — идите и узнавайте, что Тесла делал до эмиграции в США, при чем тут гэмблинг и что происходило во время Войны токов.

P.S. А если вы уже знакомы с первыми сериями, то все равно освежите в памяти — мы добавили в них комментарии от куратора музея Николы Теслы в Белграде, Владимира Перича. Некоторые мифы о жизни сербского ученого с его помощью были развеяны.

📓 Юридическая история незаконченного романа Владимира Набокова

Мы рады поделиться с вами захватывающей историей, стоящей за публикацией книги Владимира Набокова «Лаура и её оригинал», в нашем видео.

Мы разберёмся в запутанных юридических и этических дилеммах, связанных с выходом этого незаконченного литературного шедевра, исследуем тонкий баланс между пожеланиями автора и чаяниями публики. А вы узнаете, как отель Montreux Palace, где Набоков начинал свою работу, сыграл ключевую роль как в его творческом процессе, так и в самом романе.

▶️ Доступны русские субтитры

https://youtu.be/7ieKyLo8X10

🔖 Заимствования контента из юридического блога

С копированием контента сталкивался, наверное, каждый, кто когда-либо что-то публиковал в интернете. При этом чаще всего в таких случаях в качестве подстраховки находят юридическое основание использования. Например, из-за того, что не охраняемые авторским правом работы можно использовать без ограничений.

Наши друзья из сервиса проверки контрагентов Rusprofile рассказали об одном из таких кейсов на VC, а младший юрист Елизавета Кожухарова дала комментарий с разбором ситуации!

Читайте здесь: https://press.rusprofile.ru/200-lzheyuristov

​🌋 Есть ли аудитор над Горгородом?
#копирайт #кейсы

Зря я, что ли, регистрировал товарный знак?
[Прощай, Антихайп (с) Замай, Слава КПСС, 2021]

Кто только в погоне за хайпом не лез к нам, в рэп! Следите за руками.

1️⃣ Муниципальный депутат Михаил Соколов выпустил альбом «Горгород навсегда», записав свои музыкальные произведения голосом Оксимирона*, использовав инструменты нейросети. Альбом представляет собой продолжение сюжета оригинального альбома в новой интерпретации. И хотя использование голоса другого человека вызывает ряд этических вопросов, на самом деле действующее российское законодательство не содержит никаких ограничений в этой части. Охрана голосу может быть предоставлена по аналогии с защитой изображения гражданина (152.1 ГК РФ), однако до сих пор такого прецедента в российской судебной практике не случилось. Может быть, вот он — шанс?

2️⃣ Летом 2023 года вышел альбом «Горгород 2» петербургского рэп-певца Славы КПСС. Здесь ситуация немного другая: альбом также продолжает канву сюжета Оксимирона*, но записан уже самим Славой КПСС. Впрочем, в финальном треке Слава тоже не сдержался — голос Мирона* там есть. Такой «сэмпл» из оригинального исполнения может быть оценен как нарушение исключительного права на произведение и исполнение. С другой стороны, использование фрагментов может укладываться в пределы свободного использования (цитирование/пародирование).

3️⃣ Оригинальный «Горгород» вышел в 2015 году. Тем не менее, о защите хайпового бренда правообладатель задумался только сейчас — в 2023, подав в июле заявку на товарный знак в отношении мерча и музыкальных услуг. Правда, возможно, что правовую охрану Горгорода уже не пересобрать: во-первых, может быть заявлено, что оно уже размылось и более не ассоциируется с конкретным производителем товаров и услуг; во-вторых, охрана может быть оспорена на основании смешения с названием известного произведения (привет, «Горгород 2»). Да и в любом случае авторы поздних альбомов смогут ссылаться на то, что используют слова горгород не для индивидуализации услуг или товаров, а только в рамках своей свободной творческой деятельности, что исключает какое-либо смешение.


Разобраться в правовой подоплеке всех этих событий Фонтанке помог юрист CLAIMS Иван Никифоров

* Федоров Мирон Янович, псевд. Оксимирон — музыкальный исполнитель, внесен Минюстом в реестр иноагентов

​«ФАНТА» VS «ФАНТОЛА»: Возвращение лимонадного кейса 🍊
#товарныезнаки #кейсы #IP_RUS

🎬 В предыдущих сериях

Пару лет назад The Coca-Cola Company принялась за отмену товарного знака «ФАНТОЛА», зарегистрированного крупным российским производителем безалкогольных напитков — компанией Черноголовка.

Сначала Роспатент отказал в удовлетворении возражения, а затем корпорация Coca-Cola добилась пересмотра решения, апеллировав к тому, что «ФАНТОЛА» имеет неприличную степень сходства с серией знаков «ФАНТА» (№ 31825, № 61608, № 627381) и общеизвестным знаком «Coca-Cola» и вводит потребителей в заблуждение — комбо сразу из двух нарушений. Об этом пересмотре Судом по интеллектуальным правам мы писали тут.

Роспатент и Черноголовка подают кассационные жалобы, а Президиум Суда по интеллектуальным правам отменяет решение первой инстанции — дело возвращается на новое рассмотрение. Главная причина: нижестоящий суд должен был самостоятельно исследовать все доказательства и только после этого дать оценку выводам административного органа, а не ограничиваться указанием на нарушение процедуры рассмотрения.

Ну а дальше... Первая инстанция изменяет свою правовую позицию — The Coca-Cola Company проигрывает дело.

❓Почему «ФАНТОЛА» — легитимный знак?

Тут все любимые и самые популярные признаки отсутствия сходства:
🔸 совпадение только 5 звуков из 7 само по себе недостаточно для вывода о фонетическом сходстве
🔸 разное ударение
🔸 различное количество слогов
🔸 несмотря на то, что звуки спорных обозначений совпадают, делают они это не в строгой последовательности (ох уж эти «ОЛ» в середине слова!), поэтому «в зависимости от соответствующего определенного фонетического их окружения имеют уже иные разные специфические свойства своего звучания» (да, это цитата).
🔸 разная визуальная длина
🔸 разный буквенный состав
🔸 суд считает, что семантикой можно пренебречь, ведь значение слов должно быть очевидно потребителями по обоим сравниваемым обозначениям, а если не так, то они фантазийные и семантический критерий сходства не применим (хе-хе)

Ироничен довод суда о том, что лица, участвующие в деле, в ходе административной процедуры не ссылались на наличие у слова «фанта» какого-либо семантического значения. Рассматривая же спор в первый раз, суд отмечал, что Роспатент необоснованно не принял во внимание доводы The Coca-Cola Company о том, что современные словари содержат толкование «фанты» именно как газированного апельсинового напитка.

💭 Выводы

Думаем, что The Coca-Cola Company не согласится с решением. Посудите сами, с точки зрения рядового потребителя «фанта» — это, очевидно, цитрусовая газировка; сами обозначения похожи по звучанию и написанию, а учитывая известность брендов «ФАНТА» и «Coca-Cola», «ФАНТОЛА» вполне может быть воспринята как новый продукт гиганта по производству сладких газированных напитков и продолжение серии товарных знаков правообладателя. Ну или как адаптированный под российский рынок бренд... 😉

Заседание по кассационной жалобе корпорации уже в ноябре!

Еще почитать 📗:
# Разбор бренда воды EVIAN
# Сколько всего товарных знаков для газировки?
# Coca-Cola — самый древний товарный знак в России?

​Не желаете чашечку May Tea? ☕️
#IP_World #товарныезнаки #details

Schweppes International Ltd. зарегистрировала товарные знаки «MAY TEA» в Европейском союзе, но столкнулась с неприятностями — Европейское ведомство по интеллектуальной собственности (EUIPO) отменило четыре знака с элементом «MAY TEA» из-за знаков «МАЙСКИЙ ЧАЙ», потому что в Латвии говорят на русском.

🔎 Давайте разбираться

ООО «Май» решило отменить знаки конкурента, потому что они сходны с брендом «МАЙСКИЙ ЧАЙ». На этот случай у компании была припасена международная регистрация МАЙСКИЙ ЧАЙ, расширенная на Латвию.

Латвия — удивительная страна, которая является членом ЕС и население которой частично говорит на русском. Из-за смыслового тождества знаков, которое понимают только в одной стране, Европейское ведомство отменило все знаки в принципе. Причём отменила знаки только апелляционная комиссия — вопрос влияния восприятия русского языка на сходство по семантике оказался спорным и ключевым моментом.

❓Почему так произошло?

Товарный знак ЕС можно зарегистрировать только во всех странах ЕС одновременно, то есть отказаться от Латвии не получилось бы.

ООО «Май» зарегистрировало много знаков по всему миру со словами «МАЙСКИЙ ЧАЙ» и «MAY TEA» — у компании есть знак даже в Эсватини (это Свазиленд теперь так называется; познавательная функция Games of Brands в деле).

Получается, что во многих других странах бренды сосуществуют, потому что кириллица выглядит для населения как изобразительный знак и не имеет никакого смысла. А в тех странах, где население знает одновременно русский и английский языки, компания может активно защищаться.

Причем началось все с того, что корпорация Schweppes сама подала оппозицию на заявки MAY TEA и MAYSKIY TEA в Европейском союзе. Чтобы отстоять свои заявки, компания «Май» была вынуждена отменять знаки оппонента. Но у Schweppes все еще остался один знак MAY TEA в ЕС. Возможно, борьба против него начнется позже.

📒 Что ещё интересно в этом споре?

Хоть в Латвии и понимают русский, но знак МАЙСКИЙ ЧАЙ там описательным не признали. А вот для отмены знаков Schweppes International Ltd. сразу установили значение. При этом, теоретически, Schweppes и не собирались пользоваться репутацией МАЙСКОГО ЧАЯ. Они могли случайно пропустить знаки при поисках. Поисковые системы по товарным знакам выдают далеко не все знаки, которые по смыслу тождественны на разных языках — всегда проверяйте руками 😉

Ещё про знаки ЕС 🇪🇺
# Как отменяли и возвращали знаки BIG MAC
# Как министерство Исландии боролось со знаками
# Можно ли зарегистрировать Plombir для мороженого?

​❗️WANTED

В компании CLAIMS открывается вакансия IP-юриста.

Мы предлагаем работу в сплоченном коллективе, участие в проектах по всем отраслям интеллектуального права (товарные знаки, авторское право, патенты, ArtLaw, геймдев, недобросовестная конкуренция) и ряд приятных бонусов.

Вакансия в Санкт-Петербургском офисе.

Подробнее на нашем сайте

#Копикаст 105 — Кража голосов

Нет, это всё ещё подкаст про интеллектуальную собственность. Актриса озвучки Алёна Андронова сообщила, что банк Тинькофф на базе её голоса создал нейросеть, и теперь голос Алёны эксплуатируется кем попало.

Актриса запустила петицию о внесении изменений в Гражданский кодекс РФ, а Виктор и Антон в подкасте Копикаст разбираются:

• Могут ли россияне защитить свои голоса с помощью права интеллектуальной собственности
• Что такое right of publicity, и как оно работает на Западе
• Кто из близнецов имеет приоритет в праве на голос и лицо
• Запрещает ли закон воровать лук

Ещё:
# Как модный бренд украл лук у бездомного
# Копирайт на образ Папы Римского
# Защита образа знаменитостей


🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), Google Podcasts (для Android), Castbox, Яндекс.Музыка, Spotify, Simplecast

📺 Видеоверсия  #IP_видео
https://youtu.be/eAoowvJ1Hkk

​Все, что вы хотели знать о недобросовестной конкуренции 📚
#IP_World #кейсы #обзоры

Опубликована вторая редакция Краткого справочника по недобросовестной конкуренции, в котором собраны и удобно структурированы соответствующие законы со всего мира — 58 юрисдикций на всех континентах ждут, пока вы познакомитесь с тем, как они регулируют правила честной конкуренции.

Из интересного:

🔹 В Германии, Японии и Румынии установлена уголовная ответственность за НДК
🔹 Многие юрисдикции запрещают взыскивать убытки одновременно за НДК и за нарушение исключительного права, а Литва, к примеру, требует, чтобы НДК заявлялась только вместе с нарушением исключительного права
🔹 Сроки привлечения к ответственности кое-где достигают 20 лет!

Российскую часть справочника помогали составлять и рецензировали партнер CLAIMS Алексей Петров и юрист CLAIMS Иван Никифоров 🎓

Скорее бегите читать!

​Свое оставим при себе 🫵
#IP_World #обзоры #кейсы #нейросети

NO FAKES (от The Nurture Originals, Foster Art, and Keep Entertainment Safe Act of 2023) — подготовленный в США законопроект, защищающий голос и внешний облик человека (живого и не только) от несанкционированного использования их репродукции, созданной при помощи ИИ. Сможет ли он поставить точку (или хотя бы какой-то знак препинания) в разговорах о краже биометрии?

📝 Основные положения

В аудиовизуальное произведение не может включаться без согласия лица его цифровая (computer-generated) копия. Интересно, что законопроект не содержит формулировок именно о нейросетях — как мы видим, формулировка значительно шире, видимо, для перестраховки.

Предусмотрен ряд исключений (что-то вроде fair use), в том числе использование таких репродукций в исторических и биографических работах. Вспоминается воссозданный на основе многочисленных высказываний, фотографий и видеоинтервью Сальвадор Дали, цифровая копия которого общалась с посетителями и делала селфи во Флориде на выставке «Dalí Lives», посвященной 115-летию сюрреалиста.

За незаконный контент нарушителю может быть предъявлен иск с требованием компенсировать любой возникший ущерб или 5 000 долларов за каждое подобное нарушение.

🚩 Предпосылки

Все совпадения случайны, но вот как месяц назад в США завершилась крупнейшая забастовка актеров и сценаристов, одной из ключевых причин которой стала обеспокоенность использованием искусственного интеллекта взаимен человеческого творческого труда.

С помощью технологий дипфейка, CGI (computer-generated imagery или попросту компьютерная графика) возможно создавать целые эпизоды без «настоящего» участия актера и «воскрешать» персонажей фильмов (например, как это сделано в новом «Флэше»).

Законопроект уже поддержан Американской федерацией артистов телевидения и радио.

Что касается несанкционированного использования голосов, тут тоже не без недавних скандалов: с помощью ИИ было сгенерировано исполнение чужих треков голосами селебрити Дрейка, Рианны, Канье Уэста и Джастина Бибера.

А использованием дипфейков знаменитостей в рекламе (посмотрите-ка ролик, где Марго Робби и Райан Гослинг рекламируют киргизский молочный завод) и различных приличных и неприличных видео уже не удивить.

❓ Решит ли «NO FAKES» существующие проблемы?

Подготовленный законопроект, по своей сути, — про охрану идентификаторов личности. Все бы хорошо, но право человека контролировать коммерческое использование таких данных как имя, внешность, образ уже гарантировано институтом американского права right of publicity.

Тождественно праву на публичность, указанные в законопроекте «image, voice, and visual likeness rights» позиционируются как имущественное право, которое оборотоспособно, наследуемо и действует в течение 70 лет после смерти лица.

Выходит, что положения, изложенные в законопроекте, по своей сути дублируют существующие механизмы защиты, разве что добавляя казуистики про недопустимость совершения такого рода нарушений с использованием компьютерных технологий. Где-то мы такое уже много раз видели.

Автор: младший юрист CLAIMS Долинская Юлия

Еще послушать/почитать 🔎:
# Копикаст 105 — Кража голосов
# Картинки с Понтификом и копирайт на образ Папы Римского
# Можно ли перерабатывать материалы для ремастера видеоигр?

​Съедобный копирайт 🍽
#IP_World #копирайт #кейсы

Недавно один из судов Греции в очередной раз отказал в защите рецепта как объекта авторского права. Шеф-повар разрабатывал композиции из специй и предоставлял их компаниям. Но когда сотрудничество закончилось, не смог запретить дальнейшее использование.

▫️Чем интересен кейс?

Мы уже писали, что тексты рецептов могут считаться произведениями, а способ приготовления — нет. Но греческий суд анализировал охраноспособность не только процесса приготовления, но и самого вкуса.

Основной аргумент суда в итоге состоит в том, что вкус не удовлетворяет критерию творчества. При этом второе требование к произведениям — наличие объективной формы — у вкуса может быть. Регистрируются же как-то вкусовые товарные знаки. Возможно, чтобы получить охрану, истцу следовало описать творческий процесс создания комбинации из специй.

Несмотря на то, что решение греческого суда отказное, полностью исключать охраноспособность вкуса авторским правом нельзя. Ведь признавали же некоторые суды ароматы объектами авторского права, значит, и другие «сенсорные» произведения могут существовать.

▫️Как охранять еду?

Получить охрану блюда с помощью инструментов авторского права пока получается через вспомогательные решения. Например, в 2017 году, чтобы защитить оригинальный дизайн капкейков, блогер обратилась в суд с иском о нарушении прав на видеозапись рецепта. Дело закончилось мировым соглашением, значит, скорее всего, метод рабочий.

Еще блюда могут стать произведениями дизайна. И хотя большинство судов в мире считают, что внешний вид еды неотделим от ее функционального назначения, в России есть положительные решения по этому вопросу (раз, два).

Автор: помощник юриста CLAIMS Елизавета Кожухарова

Почитать еще: 🍬
# Первые права на рецепты - IP-экскурсия по Италии
# Товарный знак для мороженого
# НМПТ для тильзитера

​Утечка треков — смириться или бороться?🎼
#IP_World #копирайт #кейсы

Британская певица Та́лия Де́бретт Ба́рнетт, более известная как FKA Twigs, сообщила, что 85 демоверсий её песен были украдены. «Никакой новой музыки в ближайшее время» — расстроила FKA Twigs поклонников.

Утечка демоверсий треков — бич цифровой эпохи. Демозаписи массово «сливаются» (то есть незаконно доводятся до всеобщего сведения без согласия их автора или правообладателя) в сеть злоумышленниками. Именно так некоторые из демозаписей Эминема, Juice WRLD, Мадонны, Канье Уэста, Ланы Дель Рей и многих других исполнителей увидели свет до официального релиза.

🧐 Как же защитить свои права и обезопаситься от таких сливов? И возникают ли вообще права на демозапись?

Вспомним базовые условия авторско-правовой охраны произведений, которые, с различными оговорками, применяются во многих странах мира:

🧑‍🎨 произведение должно носить творческий характер;
💿 произведение должно быть зафиксировано в материальной форме — до тех пор, пока произведение является лишь замыслом автора и существует в его сознании, авторским правом оно охраняться не будет;
🗃какая-либо регистрация (государственная или иная) не требуется;
📝незавершённые произведения также подлежат защите.

Получается, берём копирайт на демозапись в правую руку и идем за нарушителем!

Как бы да, но как бы и нет. В ситуациях незаконного получения доступа к демозаписям зачастую невыполнимой задачей становится не доказывание авторства, а поиск нарушителя. Потому-то нередко такие нарушения остаются безнаказанными.

Понимая этот риск, авторам песен и иным правообладателям нужно действовать на опережение — использовать для хранения демоверсий только защищённые хранилища, не отправлять демо по электронной почте, не загружать их на непроверенные сервисы (то есть постараться максимально обеспечить безопасные хранение и передачу данных). Ну и, конечно же, подробно урегулировать отношения с теми, у кого есть доступ к демоверсиям — доверяй, но оформляй:) Это важные меры, но, к сожалению, и их зачастую оказывается недостаточно. Нарушители оказываются на шаг впереди.

Исполнителям приходится придумывать новые способы борьбы с утечкой своих треков — например, выпускать релиз неожиданно, ранее запланированной даты или вовсе без каких-либо анонсов. А иногда исполнители выкладывают фейковые релизы. Так однажды сделала Мадонна — загрузила поддельную «утечку» треков из альбома American Life, в которых слушателей ждала не музыка, а риторический вопрос певицы: «Какого чёрта, по-твоему, ты делаешь?».

Очевидно одно — слив треков не прекратится в ближайшем будущем, потому что достаточных мер защиты от утечек пока не придумано. Только грамотное отношение к цифровой и правовой безопасности могут хоть как-то помочь, но ничего не гарантируют.

Однако сдаваться авторам и правообладателям не стоит по нескольким причинам. Во-первых, иногда нарушителей всё-таки удаётся найти. Например, в марте этого года был арестован хакер, сливший в сеть треки американского рэпера Playboi Carti. И, во-вторых, чем больше мер принято и чем они оригинальнее — тем больше вероятность предотвращения риска несанкционированного доступа к демозаписям.

Судя по тому, что FKA Twigs после утечки демо выложила в соцсеть фотографию с надписью «I will find you», настроена певица серьёзно. Будем надеяться, что у неё получится найти нарушителя и защитить свои права.

Автор: младший юрист CLAIMS Мария Чикунова

Ещё про музыку 📓:
# Метамодерн в музыке и авторские права
# Spotify на страже плейлистов
# На вес музыкального золота

​Копирайт и тут и там: часть первая ©️
#IP_World #копирайт #законы

Делить или не делить исключительное право? Вот в чем вопрос!

В Государственную Думу был внесен законопроект, который предполагает не только совместное обладание исключительным правом соавторов, а буквально — свободное создание долей внутри исключительного права. Инструмент скорее удобный для коммерческих отношений с исключительным правом, поэтому кажется, что правообладатели позитивно отреагируют на предлагаемые изменения.

Что это дает правообладателям?

🔸 Проще распределять «дивиденды» от исключительного права на любой объект
🔸 Появляется возможность продать свою долю (да-да, прямо как в квартире), при этом сохранив исключительное право за совладельцами
🔸 Получаем значительно больше контроля над исключительным правом по собственному усмотрению

Что стоит доработать напильником в законопроекте?

🔻 Стоит исключить свободное обращение взыскания (кроме залога) в отношении товарных знаков. Сейчас такое исключение предлагается только для авторского права (почему?), хотя для товарного знака, который выполняет в первую очередь индивидуализирующую функцию для товара, круг его совладельцев значительно более важен 🤟
🔻 Свободное распоряжение долями в текущей редакции ограничено согласием всех совладельцев (зачем?). На наш взгляд, так полностью пропадает главное преимущество долевой собственности — свобода распоряжения этой самой долей как активом. Конечно, стоит ввести преимущественное право покупки доли (да-да, как у квартиры), но полностью запирать распоряжение в рамках согласиях всех — (по крайней мере по мнению части нашей команды) — неправильное решение 🤷
🔻 Ну и немного бюрократии: думаем, что стоит предусмотреть возможность регистрации доли в товарном знаке в реестре без предоставления соглашения правообладателей. Мы же любим конфиденциальность договоров и высоко ценим ее полезность 😉

Автор: Антон Ендресяк, советник CLAIMS

🧙‍♀️ Tolkien's Legacy

В 2022 году критики и, главное, поклонники творчества Дж. Р. Р. Толкиена были в значительной степени разочарованы экранизацией «Властелина колец», выпущенной компанией Amazon.

Основными причинами критики называли слабую сценарную работу и не совсем точное обращение с исходным материалом.

Но знаете ли вы, что это был за исходный материал, который Amazon имела право экранизировать? Мы тоже точно не знаем, но, согласно открытым источникам, компания:

▫️ не могла каким-либо образом ассоциировать свой продукт с продукцией Питера Джексона (трилогии «Хоббит» и «Властелин колец»);
▫️ не имела права непосредственно экранизировать основные события названных трилогий.

Тогда, может быть, у Amazon есть права на экранизацию «Сильмариллиона» — огромного эпоса, рассказывающего о событиях, происходивших в Средиземье до основных книг и фильмов?

Тоже нет 🤓

Ходят слухи, что лицензия компании ограничивалась ПРИЛОЖЕНИЕМ к «Властелину Колец» (да-да, вот те несколько десятков страниц в самом конце трилогии, такая демо-версия «Сильмариллиона»). Таким образом, создателям сериала пришлось очень осторожно адаптировать многие сюжетные повороты. И, честно говоря, права на произведения профессора — это очень сложная история... которые мы очень любим распутывать!

Сегодня мы рады представить вам полную хронологию авторских прав Толкина: от книг до фильмов (и даже мерча). Вы узнаете, какие компании «унаследовали» права на произведения профессора, кому в разные периоды предоставлялись лицензии на экранизации и самое главное — когда же наконец все желающие смогут свободно использовать «Властелин колец», «Хоббит» и другие произведения величайшего фэнтези-автора. Спойлер для жителей Азии и Африки: уже в следующем месяце!

▶️ Инфографика доступна вот тут на нашем сайте

Читайте, комментируйте и обязательно задавайте нам вопросы!