​«ФАНТА» VS «ФАНТОЛА»: Возвращение лимонадного кейса 🍊
#товарныезнаки #кейсы #IP_RUS

🎬 В предыдущих сериях

Пару лет назад The Coca-Cola Company принялась за отмену товарного знака «ФАНТОЛА», зарегистрированного крупным российским производителем безалкогольных напитков — компанией Черноголовка.

Сначала Роспатент отказал в удовлетворении возражения, а затем корпорация Coca-Cola добилась пересмотра решения, апеллировав к тому, что «ФАНТОЛА» имеет неприличную степень сходства с серией знаков «ФАНТА» (№ 31825, № 61608, № 627381) и общеизвестным знаком «Coca-Cola» и вводит потребителей в заблуждение — комбо сразу из двух нарушений. Об этом пересмотре Судом по интеллектуальным правам мы писали тут.

Роспатент и Черноголовка подают кассационные жалобы, а Президиум Суда по интеллектуальным правам отменяет решение первой инстанции — дело возвращается на новое рассмотрение. Главная причина: нижестоящий суд должен был самостоятельно исследовать все доказательства и только после этого дать оценку выводам административного органа, а не ограничиваться указанием на нарушение процедуры рассмотрения.

Ну а дальше... Первая инстанция изменяет свою правовую позицию — The Coca-Cola Company проигрывает дело.

❓Почему «ФАНТОЛА» — легитимный знак?

Тут все любимые и самые популярные признаки отсутствия сходства:
🔸 совпадение только 5 звуков из 7 само по себе недостаточно для вывода о фонетическом сходстве
🔸 разное ударение
🔸 различное количество слогов
🔸 несмотря на то, что звуки спорных обозначений совпадают, делают они это не в строгой последовательности (ох уж эти «ОЛ» в середине слова!), поэтому «в зависимости от соответствующего определенного фонетического их окружения имеют уже иные разные специфические свойства своего звучания» (да, это цитата).
🔸 разная визуальная длина
🔸 разный буквенный состав
🔸 суд считает, что семантикой можно пренебречь, ведь значение слов должно быть очевидно потребителями по обоим сравниваемым обозначениям, а если не так, то они фантазийные и семантический критерий сходства не применим (хе-хе)

Ироничен довод суда о том, что лица, участвующие в деле, в ходе административной процедуры не ссылались на наличие у слова «фанта» какого-либо семантического значения. Рассматривая же спор в первый раз, суд отмечал, что Роспатент необоснованно не принял во внимание доводы The Coca-Cola Company о том, что современные словари содержат толкование «фанты» именно как газированного апельсинового напитка.

💭 Выводы

Думаем, что The Coca-Cola Company не согласится с решением. Посудите сами, с точки зрения рядового потребителя «фанта» — это, очевидно, цитрусовая газировка; сами обозначения похожи по звучанию и написанию, а учитывая известность брендов «ФАНТА» и «Coca-Cola», «ФАНТОЛА» вполне может быть воспринята как новый продукт гиганта по производству сладких газированных напитков и продолжение серии товарных знаков правообладателя. Ну или как адаптированный под российский рынок бренд... 😉

Заседание по кассационной жалобе корпорации уже в ноябре!

Еще почитать 📗:
# Разбор бренда воды EVIAN
# Сколько всего товарных знаков для газировки?
# Coca-Cola — самый древний товарный знак в России?

​Не желаете чашечку May Tea? ☕️
#IP_World #товарныезнаки #details

Schweppes International Ltd. зарегистрировала товарные знаки «MAY TEA» в Европейском союзе, но столкнулась с неприятностями — Европейское ведомство по интеллектуальной собственности (EUIPO) отменило четыре знака с элементом «MAY TEA» из-за знаков «МАЙСКИЙ ЧАЙ», потому что в Латвии говорят на русском.

🔎 Давайте разбираться

ООО «Май» решило отменить знаки конкурента, потому что они сходны с брендом «МАЙСКИЙ ЧАЙ». На этот случай у компании была припасена международная регистрация МАЙСКИЙ ЧАЙ, расширенная на Латвию.

Латвия — удивительная страна, которая является членом ЕС и население которой частично говорит на русском. Из-за смыслового тождества знаков, которое понимают только в одной стране, Европейское ведомство отменило все знаки в принципе. Причём отменила знаки только апелляционная комиссия — вопрос влияния восприятия русского языка на сходство по семантике оказался спорным и ключевым моментом.

❓Почему так произошло?

Товарный знак ЕС можно зарегистрировать только во всех странах ЕС одновременно, то есть отказаться от Латвии не получилось бы.

ООО «Май» зарегистрировало много знаков по всему миру со словами «МАЙСКИЙ ЧАЙ» и «MAY TEA» — у компании есть знак даже в Эсватини (это Свазиленд теперь так называется; познавательная функция Games of Brands в деле).

Получается, что во многих других странах бренды сосуществуют, потому что кириллица выглядит для населения как изобразительный знак и не имеет никакого смысла. А в тех странах, где население знает одновременно русский и английский языки, компания может активно защищаться.

Причем началось все с того, что корпорация Schweppes сама подала оппозицию на заявки MAY TEA и MAYSKIY TEA в Европейском союзе. Чтобы отстоять свои заявки, компания «Май» была вынуждена отменять знаки оппонента. Но у Schweppes все еще остался один знак MAY TEA в ЕС. Возможно, борьба против него начнется позже.

📒 Что ещё интересно в этом споре?

Хоть в Латвии и понимают русский, но знак МАЙСКИЙ ЧАЙ там описательным не признали. А вот для отмены знаков Schweppes International Ltd. сразу установили значение. При этом, теоретически, Schweppes и не собирались пользоваться репутацией МАЙСКОГО ЧАЯ. Они могли случайно пропустить знаки при поисках. Поисковые системы по товарным знакам выдают далеко не все знаки, которые по смыслу тождественны на разных языках — всегда проверяйте руками 😉

Ещё про знаки ЕС 🇪🇺
# Как отменяли и возвращали знаки BIG MAC
# Как министерство Исландии боролось со знаками
# Можно ли зарегистрировать Plombir для мороженого?

​❗️WANTED

В компании CLAIMS открывается вакансия IP-юриста.

Мы предлагаем работу в сплоченном коллективе, участие в проектах по всем отраслям интеллектуального права (товарные знаки, авторское право, патенты, ArtLaw, геймдев, недобросовестная конкуренция) и ряд приятных бонусов.

Вакансия в Санкт-Петербургском офисе.

Подробнее на нашем сайте

#Копикаст 105 — Кража голосов

Нет, это всё ещё подкаст про интеллектуальную собственность. Актриса озвучки Алёна Андронова сообщила, что банк Тинькофф на базе её голоса создал нейросеть, и теперь голос Алёны эксплуатируется кем попало.

Актриса запустила петицию о внесении изменений в Гражданский кодекс РФ, а Виктор и Антон в подкасте Копикаст разбираются:

• Могут ли россияне защитить свои голоса с помощью права интеллектуальной собственности
• Что такое right of publicity, и как оно работает на Западе
• Кто из близнецов имеет приоритет в праве на голос и лицо
• Запрещает ли закон воровать лук

Ещё:
# Как модный бренд украл лук у бездомного
# Копирайт на образ Папы Римского
# Защита образа знаменитостей


🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), Google Podcasts (для Android), Castbox, Яндекс.Музыка, Spotify, Simplecast

📺 Видеоверсия  #IP_видео
https://youtu.be/eAoowvJ1Hkk

​Все, что вы хотели знать о недобросовестной конкуренции 📚
#IP_World #кейсы #обзоры

Опубликована вторая редакция Краткого справочника по недобросовестной конкуренции, в котором собраны и удобно структурированы соответствующие законы со всего мира — 58 юрисдикций на всех континентах ждут, пока вы познакомитесь с тем, как они регулируют правила честной конкуренции.

Из интересного:

🔹 В Германии, Японии и Румынии установлена уголовная ответственность за НДК
🔹 Многие юрисдикции запрещают взыскивать убытки одновременно за НДК и за нарушение исключительного права, а Литва, к примеру, требует, чтобы НДК заявлялась только вместе с нарушением исключительного права
🔹 Сроки привлечения к ответственности кое-где достигают 20 лет!

Российскую часть справочника помогали составлять и рецензировали партнер CLAIMS Алексей Петров и юрист CLAIMS Иван Никифоров 🎓

Скорее бегите читать!

​Свое оставим при себе 🫵
#IP_World #обзоры #кейсы #нейросети

NO FAKES (от The Nurture Originals, Foster Art, and Keep Entertainment Safe Act of 2023) — подготовленный в США законопроект, защищающий голос и внешний облик человека (живого и не только) от несанкционированного использования их репродукции, созданной при помощи ИИ. Сможет ли он поставить точку (или хотя бы какой-то знак препинания) в разговорах о краже биометрии?

📝 Основные положения

В аудиовизуальное произведение не может включаться без согласия лица его цифровая (computer-generated) копия. Интересно, что законопроект не содержит формулировок именно о нейросетях — как мы видим, формулировка значительно шире, видимо, для перестраховки.

Предусмотрен ряд исключений (что-то вроде fair use), в том числе использование таких репродукций в исторических и биографических работах. Вспоминается воссозданный на основе многочисленных высказываний, фотографий и видеоинтервью Сальвадор Дали, цифровая копия которого общалась с посетителями и делала селфи во Флориде на выставке «Dalí Lives», посвященной 115-летию сюрреалиста.

За незаконный контент нарушителю может быть предъявлен иск с требованием компенсировать любой возникший ущерб или 5 000 долларов за каждое подобное нарушение.

🚩 Предпосылки

Все совпадения случайны, но вот как месяц назад в США завершилась крупнейшая забастовка актеров и сценаристов, одной из ключевых причин которой стала обеспокоенность использованием искусственного интеллекта взаимен человеческого творческого труда.

С помощью технологий дипфейка, CGI (computer-generated imagery или попросту компьютерная графика) возможно создавать целые эпизоды без «настоящего» участия актера и «воскрешать» персонажей фильмов (например, как это сделано в новом «Флэше»).

Законопроект уже поддержан Американской федерацией артистов телевидения и радио.

Что касается несанкционированного использования голосов, тут тоже не без недавних скандалов: с помощью ИИ было сгенерировано исполнение чужих треков голосами селебрити Дрейка, Рианны, Канье Уэста и Джастина Бибера.

А использованием дипфейков знаменитостей в рекламе (посмотрите-ка ролик, где Марго Робби и Райан Гослинг рекламируют киргизский молочный завод) и различных приличных и неприличных видео уже не удивить.

❓ Решит ли «NO FAKES» существующие проблемы?

Подготовленный законопроект, по своей сути, — про охрану идентификаторов личности. Все бы хорошо, но право человека контролировать коммерческое использование таких данных как имя, внешность, образ уже гарантировано институтом американского права right of publicity.

Тождественно праву на публичность, указанные в законопроекте «image, voice, and visual likeness rights» позиционируются как имущественное право, которое оборотоспособно, наследуемо и действует в течение 70 лет после смерти лица.

Выходит, что положения, изложенные в законопроекте, по своей сути дублируют существующие механизмы защиты, разве что добавляя казуистики про недопустимость совершения такого рода нарушений с использованием компьютерных технологий. Где-то мы такое уже много раз видели.

Автор: младший юрист CLAIMS Долинская Юлия

Еще послушать/почитать 🔎:
# Копикаст 105 — Кража голосов
# Картинки с Понтификом и копирайт на образ Папы Римского
# Можно ли перерабатывать материалы для ремастера видеоигр?

​Съедобный копирайт 🍽
#IP_World #копирайт #кейсы

Недавно один из судов Греции в очередной раз отказал в защите рецепта как объекта авторского права. Шеф-повар разрабатывал композиции из специй и предоставлял их компаниям. Но когда сотрудничество закончилось, не смог запретить дальнейшее использование.

▫️Чем интересен кейс?

Мы уже писали, что тексты рецептов могут считаться произведениями, а способ приготовления — нет. Но греческий суд анализировал охраноспособность не только процесса приготовления, но и самого вкуса.

Основной аргумент суда в итоге состоит в том, что вкус не удовлетворяет критерию творчества. При этом второе требование к произведениям — наличие объективной формы — у вкуса может быть. Регистрируются же как-то вкусовые товарные знаки. Возможно, чтобы получить охрану, истцу следовало описать творческий процесс создания комбинации из специй.

Несмотря на то, что решение греческого суда отказное, полностью исключать охраноспособность вкуса авторским правом нельзя. Ведь признавали же некоторые суды ароматы объектами авторского права, значит, и другие «сенсорные» произведения могут существовать.

▫️Как охранять еду?

Получить охрану блюда с помощью инструментов авторского права пока получается через вспомогательные решения. Например, в 2017 году, чтобы защитить оригинальный дизайн капкейков, блогер обратилась в суд с иском о нарушении прав на видеозапись рецепта. Дело закончилось мировым соглашением, значит, скорее всего, метод рабочий.

Еще блюда могут стать произведениями дизайна. И хотя большинство судов в мире считают, что внешний вид еды неотделим от ее функционального назначения, в России есть положительные решения по этому вопросу (раз, два).

Автор: помощник юриста CLAIMS Елизавета Кожухарова

Почитать еще: 🍬
# Первые права на рецепты - IP-экскурсия по Италии
# Товарный знак для мороженого
# НМПТ для тильзитера

​Утечка треков — смириться или бороться?🎼
#IP_World #копирайт #кейсы

Британская певица Та́лия Де́бретт Ба́рнетт, более известная как FKA Twigs, сообщила, что 85 демоверсий её песен были украдены. «Никакой новой музыки в ближайшее время» — расстроила FKA Twigs поклонников.

Утечка демоверсий треков — бич цифровой эпохи. Демозаписи массово «сливаются» (то есть незаконно доводятся до всеобщего сведения без согласия их автора или правообладателя) в сеть злоумышленниками. Именно так некоторые из демозаписей Эминема, Juice WRLD, Мадонны, Канье Уэста, Ланы Дель Рей и многих других исполнителей увидели свет до официального релиза.

🧐 Как же защитить свои права и обезопаситься от таких сливов? И возникают ли вообще права на демозапись?

Вспомним базовые условия авторско-правовой охраны произведений, которые, с различными оговорками, применяются во многих странах мира:

🧑‍🎨 произведение должно носить творческий характер;
💿 произведение должно быть зафиксировано в материальной форме — до тех пор, пока произведение является лишь замыслом автора и существует в его сознании, авторским правом оно охраняться не будет;
🗃какая-либо регистрация (государственная или иная) не требуется;
📝незавершённые произведения также подлежат защите.

Получается, берём копирайт на демозапись в правую руку и идем за нарушителем!

Как бы да, но как бы и нет. В ситуациях незаконного получения доступа к демозаписям зачастую невыполнимой задачей становится не доказывание авторства, а поиск нарушителя. Потому-то нередко такие нарушения остаются безнаказанными.

Понимая этот риск, авторам песен и иным правообладателям нужно действовать на опережение — использовать для хранения демоверсий только защищённые хранилища, не отправлять демо по электронной почте, не загружать их на непроверенные сервисы (то есть постараться максимально обеспечить безопасные хранение и передачу данных). Ну и, конечно же, подробно урегулировать отношения с теми, у кого есть доступ к демоверсиям — доверяй, но оформляй:) Это важные меры, но, к сожалению, и их зачастую оказывается недостаточно. Нарушители оказываются на шаг впереди.

Исполнителям приходится придумывать новые способы борьбы с утечкой своих треков — например, выпускать релиз неожиданно, ранее запланированной даты или вовсе без каких-либо анонсов. А иногда исполнители выкладывают фейковые релизы. Так однажды сделала Мадонна — загрузила поддельную «утечку» треков из альбома American Life, в которых слушателей ждала не музыка, а риторический вопрос певицы: «Какого чёрта, по-твоему, ты делаешь?».

Очевидно одно — слив треков не прекратится в ближайшем будущем, потому что достаточных мер защиты от утечек пока не придумано. Только грамотное отношение к цифровой и правовой безопасности могут хоть как-то помочь, но ничего не гарантируют.

Однако сдаваться авторам и правообладателям не стоит по нескольким причинам. Во-первых, иногда нарушителей всё-таки удаётся найти. Например, в марте этого года был арестован хакер, сливший в сеть треки американского рэпера Playboi Carti. И, во-вторых, чем больше мер принято и чем они оригинальнее — тем больше вероятность предотвращения риска несанкционированного доступа к демозаписям.

Судя по тому, что FKA Twigs после утечки демо выложила в соцсеть фотографию с надписью «I will find you», настроена певица серьёзно. Будем надеяться, что у неё получится найти нарушителя и защитить свои права.

Автор: младший юрист CLAIMS Мария Чикунова

Ещё про музыку 📓:
# Метамодерн в музыке и авторские права
# Spotify на страже плейлистов
# На вес музыкального золота

​Копирайт и тут и там: часть первая ©️
#IP_World #копирайт #законы

Делить или не делить исключительное право? Вот в чем вопрос!

В Государственную Думу был внесен законопроект, который предполагает не только совместное обладание исключительным правом соавторов, а буквально — свободное создание долей внутри исключительного права. Инструмент скорее удобный для коммерческих отношений с исключительным правом, поэтому кажется, что правообладатели позитивно отреагируют на предлагаемые изменения.

Что это дает правообладателям?

🔸 Проще распределять «дивиденды» от исключительного права на любой объект
🔸 Появляется возможность продать свою долю (да-да, прямо как в квартире), при этом сохранив исключительное право за совладельцами
🔸 Получаем значительно больше контроля над исключительным правом по собственному усмотрению

Что стоит доработать напильником в законопроекте?

🔻 Стоит исключить свободное обращение взыскания (кроме залога) в отношении товарных знаков. Сейчас такое исключение предлагается только для авторского права (почему?), хотя для товарного знака, который выполняет в первую очередь индивидуализирующую функцию для товара, круг его совладельцев значительно более важен 🤟
🔻 Свободное распоряжение долями в текущей редакции ограничено согласием всех совладельцев (зачем?). На наш взгляд, так полностью пропадает главное преимущество долевой собственности — свобода распоряжения этой самой долей как активом. Конечно, стоит ввести преимущественное право покупки доли (да-да, как у квартиры), но полностью запирать распоряжение в рамках согласиях всех — (по крайней мере по мнению части нашей команды) — неправильное решение 🤷
🔻 Ну и немного бюрократии: думаем, что стоит предусмотреть возможность регистрации доли в товарном знаке в реестре без предоставления соглашения правообладателей. Мы же любим конфиденциальность договоров и высоко ценим ее полезность 😉

Автор: Антон Ендресяк, советник CLAIMS

🧙‍♀️ Tolkien's Legacy

В 2022 году критики и, главное, поклонники творчества Дж. Р. Р. Толкиена были в значительной степени разочарованы экранизацией «Властелина колец», выпущенной компанией Amazon.

Основными причинами критики называли слабую сценарную работу и не совсем точное обращение с исходным материалом.

Но знаете ли вы, что это был за исходный материал, который Amazon имела право экранизировать? Мы тоже точно не знаем, но, согласно открытым источникам, компания:

▫️ не могла каким-либо образом ассоциировать свой продукт с продукцией Питера Джексона (трилогии «Хоббит» и «Властелин колец»);
▫️ не имела права непосредственно экранизировать основные события названных трилогий.

Тогда, может быть, у Amazon есть права на экранизацию «Сильмариллиона» — огромного эпоса, рассказывающего о событиях, происходивших в Средиземье до основных книг и фильмов?

Тоже нет 🤓

Ходят слухи, что лицензия компании ограничивалась ПРИЛОЖЕНИЕМ к «Властелину Колец» (да-да, вот те несколько десятков страниц в самом конце трилогии, такая демо-версия «Сильмариллиона»). Таким образом, создателям сериала пришлось очень осторожно адаптировать многие сюжетные повороты. И, честно говоря, права на произведения профессора — это очень сложная история... которые мы очень любим распутывать!

Сегодня мы рады представить вам полную хронологию авторских прав Толкина: от книг до фильмов (и даже мерча). Вы узнаете, какие компании «унаследовали» права на произведения профессора, кому в разные периоды предоставлялись лицензии на экранизации и самое главное — когда же наконец все желающие смогут свободно использовать «Властелин колец», «Хоббит» и другие произведения величайшего фэнтези-автора. Спойлер для жителей Азии и Африки: уже в следующем месяце!

▶️ Инфографика доступна вот тут на нашем сайте

Читайте, комментируйте и обязательно задавайте нам вопросы!

#Копикаст 106 — Под ёлкой с Микки-Маусом с Толкином

Наступает Новый Год! Все взяли билеты в США, где со дня на день Микки-Маус должен стать общественным достоянием! Почти... Только в части самого первого мультика. В сферах, не затронутых товарными знаками. То есть почти ни в каких 👀

Об этом не писал чуть ли не каждый.

…А мы берём билеты в Беларусь, Китай и Новую Зеландию! Ведь именно там 1 января общественным достоянием станут красавчик Леголас, мужественный Арагорн, прекрасная Арвен и смелый Фродо.

В новогоднем выпуске Копикаста Виктор и Антон разбираются в запутанных дебрях интеллектуальных прав на "Властелин Колец", "Хоббит" и другие произведения по миру Дж. Р. Р. Толкина.

🧙🏼‍♂️ Что не так с официальной версией про сделку Amazon с наследниками Толкина
🧙🏼‍♂️ Как захватить мир товарными знаками
🧙🏼‍♂️ Как Средиземье судилось против D&D

🎄 Располагаемся под ёлками и слушаем!

Таймкоды:

00:00 Погнали!
00:30 Толкин — это...
01:24 Толкин продал права на адаптацию
03:39 Что значит "продал"?
04:50 The Tolkien Estate vs. The Middle-earth Enterprises
07:34 Хоббит и другие товарные знаки Средиземья
10:41 Лицензии меняют богов
11:45 Как поделены права на творчество Толкина
12:19 Сделка с Amazon
13:58 Что на самом деле купила Amazon
16:36 Непопулярное мнение: С кем на самом деле договорилась Amazon
20:00 Снять полноценный сериал про Вторую Эпоху трудно
22:00 Когда Властелин Колец станет общественным достоянием

📜 Бонус: полный таймлайн истории авторских прав на творчество Толкина — https://claims.ru/promo/tolkiens-timeline/

🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), Google Podcasts (для Android), Castbox, Яндекс.Музыка, Spotify, Simplecast

📺 Копикаст 106 - Толкин
#IP_видео
https://youtu.be/07W-V1qnks8

🪩
"Happy New Year
Happy New Year
May we all have our hopes, our will to try
If we don't we might as well lay down and die
You and I"


Присоединяйтесь к нашему увлекательному IP-сериалу о культовой музыкальной группе ABBA, ее творческом пути и юридических тонкостях, определивших наследие участников ABBA.

▫️ Как ABBA стала определяющим звуком целого поколения?
▫️ Как партнерские и личные отношения в ABBA повлияли на их творческий процесс?
▫️ Какую роль сыграли Polar Music и Стиг Андерсон в формировании музыкального пути и успеха ABBA?
▫️ Какую роль сыграло шведское законодательство в продолжительном успехе ABBA?

Во второй части мы уделим особое внимание стратегическому управлению ABBA правами на интеллектуальную собственность. От запоминающихся мелодий "Dancing Queen" до эмоциональной глубины "The Winner Takes It All" - мы исследуем, как художественная изобретательность ABBA сочеталась с их проницательным подходом к юридическим вопросам.

Доступны русские субтитры 🔥

Ссылка: https://youtu.be/_d77p_pWVRA

С Новым Годом ❤️

​Береги честь заявителя смолоду ✊
#IP_RUS #товарныезнаки #кейсы #общеизвестность

- Да и вообще, это не учебное заведение, а «маркетинговый проект, основанный на агрессивной рекламе»! — утверждает Роспатент.
- Это активная рекламная кампания заявителя, как и должно быть для общеизвестности, — поясняет Суд по интеллектуальным правам*.

Будем откровенными: признать товарный знак общеизвестным в предусмотренном законом административном порядке, минуя Суд по интеллектуальным правам, на практике невозможно крайне сложно.

Роспатент ответственно подходит к рассмотрению такого рода заявлений, но зачастую мотивы отказа в регистрации общеизвестного знака все же вызывают вопросы. Да, и не только у СИПа на процессах по пересмотру, но и в юридическом сообществе.

Смотрите сами, в одном из недавних решений Роспатента, отмененном постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам, административный орган отказался признать общеизвестным товарный знак «Синергия» одноименного университета, интересно сославшись вот на что:

▫️Сомнительность репутации университета

Роспатент недвузначно намекнул, что результаты деятельности заявителя не дотягивают до «авторитетных образовательных учреждений», приведя в пример пятерку топовых столичных вузов.

Правда, как это обстоятельство влияет непосредственно на степень известности потребителям обозначения «Синергия», пояснено не было.

Суд по интеллектуальным правам данный довод без внимания не оставил и указал, что, вообще-то, оценка уровня образовательных услуг является прерогативой иных государственных органов и лицензирующих организаций, а не Федеральной службы по интеллектуальной собственности. Репутация заявителя не должна учитываться при решении вопроса о признании товарного знака общеизвестным.

Хотя почему бы и не учитывать, ведь даже дурная репутация — это все еще репутация, а закон никаких требований в этой части не предъявляет.

▫️Вопросы к рекламной политике заявителя и срокам использования «Синергии»

Интересно получается. С одной стороны, Роспатент заключил, что заявитель не представил достаточное количество доказательств, подтверждающих рекламу университета. С другой же — считает ВУЗ продуктом агрессивной рекламы 🤷‍♀️

Кроме того, по мнению Роспатента, прошедшее с 2011 года время — это явно недостаточный срок для приобретения широкой известности.

Однако в постановлении Президиума СИПа в очередной раз прослеживается мысль, что время — понятие относительное (этим судьей был Альберт Эйнштейн), а применительно к приобретению обозначением общеизвестности уж точно.

Интересно, что Суд приводит в пример обозначение «Вкусно и точка», которое за очень короткие сроки благодаря активному маркетинговому продвижению стало известно большому числу потребителей еще до открытия самих ресторанов в июне 2022 года.

При этом, насколько нам известно, за регистрацией общеизвестного знака «Вкусно и точка» не обращалась, но судебный акт уже есть. Может ли теперь компания ссылаться на это решение? 🤔

♟ Чем же все закончилось

Президиум оставил без изменения решение суда первой инстанции, которое обязало Роспатент повторно рассмотреть заявление униженного и оскорбленного университета «Синергия» и дать надлежащую оценку представленным заявителем доказательствам с учетом подходов к критериям общеизвестности, заложенных в Парижской конвенции, Административном регламенте и Совместной рекомендации (относительная новинка в этой категории споров).

Роспатент, конечно же, подал жалобу в Верховный Суд. Полагаем, что последует отказ в передаче ее на рассмотрение Судебной коллегии и заявление «Синергии» вернется на второй круг в Палату по патентным спорам. Следим :)


Автор: младший юрист CLAIMS Юлия Долинская

*вольный пересказ судебного заседания, все использованные выражения предположительны и могут не соответствовать действительности

К слову об общеизвестности 🔊:
# Как понять, может ли товарный знак стать общеизвестным? (лекция партнера CLAIMS Екатерины Проничевой)
# Насколько известные общеизвестные?
# Raffaello стал общеизвестным товарным знаком

🕺Какой ваш любимый трек группы Fästfolk?
...
Ладно, вы никогда о ней не слышали... Но это ранняя версия названия ABBA!

Вышла вторая серия нашего увлекательного цикла о культовой музыкальной группе ABBA, ее творческом пути и юридических тонкостях, определивших наследие участников ABBA.

Знали ли вы, что долгое время у группы ABBA были другие названия?

Только после выхода первого альбома, когда группа начала становиться узнаваемой, они задумались о выборе простого и звучного имени. И выбрать новое было крайне сложно!

Однако, когда группа наконец выбрала название, оказалось, что товарный знак ABBA уже зарегистрирован в Швеции - в пользу других лиц! Только представьте, группа ABBA могла просто не существовать из-за юридических проблем...

В этой серии вы узнаете, на каких условиях ABBA смогла наконец получить товарный знак на свое имя.

Досмотрите видео до конца, чтобы узнать, как они это сделали!

00:00 Поехали!
00:36 Начало успеха
00:56 Для по-настоящему талантливых людей нет ничего невозможного!
01:25 Песня"Ring Ring" и "Melodifestivalen"
01:59 Ложная Агнета
02:20 Первый альбом "Ring Ring"
02:38 Смена названия
03:07 Оригинальность и запоминаемость группы
03:56 Попытка зарегистрировать товарный знак "ABBA"
04:30 ...Другая ABBA
05:08 Проблемы товарного знака "ABBA"
05:34 Переговоры ABBA с ABBA
06:05 Дизайн товарного знака "ABBA"
06:37 В следующих сериях

***
В следующих выпусках мы расскажем вам много интересного о пути ABBA, Евровидении, конечно же, юридических спорах и возвращении ABBA на сцену!

Доступны русские субтитры, подписывайтесь!

Link: https://youtu.be/jLV-ihgu8Y8

100 лет сюрреализма в интеллектуальном праве

В этом году большими художественными выставками в Париже и Брюсселе, а также множеством встреч и презентаций по всему миру человечество празднует столетие сюрреализма.

🖼 Коллажи и буриме, алогичности и скрытые смыслы, автоматическая живопись и реди-мейд - ровно 100 лет назад все это полностью трансформировало традиционное искусство.

🍎 Однако, смогло ли за прошедший век интеллектуальное и музейное право адекватно учесть концептуальные изменения в культуре?

🍏 Каких изменений в законодательство, спровоцированных сюрреализмом, следует ожидать к принятию в последующие сто лет?

©️ Что планирует CLAIMS в честь завершения первого сюрреалистического века и какую часть в этом плане можете занять Вы?

Смотрите об этом совместный доклад Анастасии Савосиной и Игоря Невзорова в 14:30 👈

Ссылка на прямую трансляцию будет активна тут.

Игорь и Анастасия начинают

Подключайтесь

P.S. Презентация спикеров 👍

​🐘 Слоновьи штаны нуждаются в защите
#кейсы #IP_World #НМПТ

Тайские штаны со слонами — pachyderm pants — стали популярны в социальной сети TikTok, и их стали копировать китайские фабрики. В ответ на это таможенная служба Таиланда запретила ввоз одежды с таким дизайном, чтобы защитить местных производителей. С первого взгляда сложно понять, на каком основании было принято такое решение, поэтому давайте разбираться.

❓ Как же защитить слоновый дизайн?

Можно, конечно, придумать безумные идеи вроде того, чтобы найти правообладателя копирайта на принт и попросить его выдавать лицензии только тайским производителям. Однако такой вариант очень сложно реализуем. Да и сделать другой рисунок со слонами, не подпадающий под переработку, можно довольно легко.

Паттерн со слонами мог бы стать товарным знаком, если бы его использовала одна компания. Однако в нашей ситуации основная проблема как раз в том, что тайские официальные органы хотят защитить паттерн именно как относящийся к Таиланду в целом, а не к конкретному производителю.

Да и вообще зарегистрировать товарный знак-принт довольно сложно, потому что часто у таких знаков возникают проблемы с различительной способностью. В случае со слонами: даже если когда-то индивидуализирующая функция у принта и была, она в любом случае уже размылась широким использованием. Хм, а если что-то другое зарегистрировать?

Может быть, географическое указание? 🏞

Регистрация ГУ — мысль, конечно, интересная, но оно должно быть словесным, а кроме того еще и указывать на страну происхождения товара. Сам паттерн не может стать ГУ, даже если товары обладают специфическими свойствами или имеют определенную репутацию в связи со своим производством в определенном регионе.

Может быть, коллективный знак? 🏭

Коллективный знак — специальный инструмент, которым пользуются несколько разных компаний, которые делают одинаковые товары и маркируют их сходными обозначениями. Если отбросить мысль о том, что принт со слонами в целом уже скорее утратил различительную способность, то легкая промышленность Таиланда вполне могла бы объединиться и защитить своих ультрамодных слонов!

Может быть, traditional knowledge? 🛕

Это новый и пока слабо применимый институт, о котором у нас есть целый подкаст. Traditional knowledge предполагает, что знания должны передаваться от поколения к поколению определенного народа или общины и таким образом создавать культурную ценность. Причем, раз уж этот институт — новый для интеллектуальной собственности, то, мы убеждены, его можно пробовать применять везде, чтобы максимально «прощупать» границы его практического применения. В конце концов, вдруг этот принт со слонами используется тайскими ткачихами многие столетия?

А что вы думаете: какой способ будет самым эффективным? 🤔

🕺 Почему песни ABBA звучат так великолепно?
#IPPOP #IP_видео

Скажем честно, мы прослушали вообще все альбомы, но все равно Не можем сказать точно, в чем причина. Может быть, дело в каких-то закулисных приемах, которые использовали исполнители? 😉

Сегодня мы презентуем третий эпизод нашего документального сериала о культовой музыкальной группе, ее творческом пути и юридических тонкостях наследия ABBA.

👉🏻 Знаете ли вы, сколько людей внесли свой вклад в успех квартета? (Нет, разумеется, не четверо).
👉🏻 Зачем звукорежиссер расставлял микрофоны по всей студии?
👉🏻 Какую роль сыграл СССР в истории ABBA и при чем тут нефть?

Все это, и много другое — в сегодняшней серии! Обязательно досмотрите до конца, иначе не узнаете, за какие альбомы ABBA не получила ни рубля 💸

00:00 — Погнали!
00:31 — Истоки уникального музыкального стиля
01:11 — Подход звукорежиссера к записи
02:22 — Вокальная магия!
03:04 — Научное объяснение успеха
03:49 — Популярность ABBA растет
05:03 — СССР благодарит ABBA нефтью
06:06 — Авторские права в СССР
08:07 — В следующих эпизодах

Доступны русские субтитры, подписывайтесь!