💿 Кто на самом деле владеет «платиновыми пластинками»
#trademarksinreallife
Сегодня день радио, когда-то, а в некоторых жанрах и сейчас, попадание в ротацию хорошей радиостанции почти гарантировало, что твой альбом станет хитом, и может даже его признают золотым, или лучше — платиновым.
А кто это признает, и вообще, что это за статусы?
Признает их Американская ассоциация звукозаписывающих компаний (RIAA) и статусы на самом деле – процедура сертификации объема продаж звукозаписей на территории разных стран. Процедура появилась в 1958 году для стандартизации методики определения объема продаж звукозаписей. Сама сертификация не бесплатна, для того чтобы артист смог положить в копилку подобное достижение, нужно заплатить сбор, и объём продаж будет подвергнут аудиту.
Объемы продаж и какие статусы им соответствуют, вы можете увидеть на слайде, а мы поговорим о защите.
Для того чтобы зарегистрировать такие описательные словесные обозначение как «GOLD» или «PLATINUM», юристам компании пришлось очень тщательно подбирать слова в перечне товаров и услуг, в отношении которого регистрируются знаки:
«conducting award programs recognizing outstanding achievement in the recording industry as evidenced by specified levels of sales», что можно перевести как «проведение программ награждения, признающих выдающиеся достижения в индустрии звукозаписи, подтвержденные определенными уровнями продаж».
То есть, с помощью этого знака никак нельзя запретить использовать слово «GOLD» в отношении музыкального альбома, но зато он отлично защищает то, что нужно. Браво!
Знаки с самими дисками разного цвета с продуктом ничего общего не имеют и не используются на самих наградах, проходим мимо.
Позиционные товарные знаки, защищающие позицию пластинки — интересный подход, но, видно, бесполезный — компания не продлила их срок жизни.
В заключение хотелось бы рассказать о хорошо всем знакомой надписи-картинке, предупреждающей родителей о том, что в альбоме/клипе/произведении будет ненормативный контент. Эта картинка — товарный знак, принадлежащий RIAA, и ей же лицензируемый. Для того, чтобы её можно было использовать, необходимо получить согласие (бесплатно) и получить копию подписанного лицензионного соглашения. Подробная информация тут.
▫️В продолжение музыкальной тематики посмотрите подборку рок-н-ролльного плагиата.
▫️ Разбор легендарных гитар Gibson.
Отличных выходных!
Николай Шевченко
#trademarksinreallife
Сегодня день радио, когда-то, а в некоторых жанрах и сейчас, попадание в ротацию хорошей радиостанции почти гарантировало, что твой альбом станет хитом, и может даже его признают золотым, или лучше — платиновым.
А кто это признает, и вообще, что это за статусы?
Признает их Американская ассоциация звукозаписывающих компаний (RIAA) и статусы на самом деле – процедура сертификации объема продаж звукозаписей на территории разных стран. Процедура появилась в 1958 году для стандартизации методики определения объема продаж звукозаписей. Сама сертификация не бесплатна, для того чтобы артист смог положить в копилку подобное достижение, нужно заплатить сбор, и объём продаж будет подвергнут аудиту.
Объемы продаж и какие статусы им соответствуют, вы можете увидеть на слайде, а мы поговорим о защите.
Для того чтобы зарегистрировать такие описательные словесные обозначение как «GOLD» или «PLATINUM», юристам компании пришлось очень тщательно подбирать слова в перечне товаров и услуг, в отношении которого регистрируются знаки:
«conducting award programs recognizing outstanding achievement in the recording industry as evidenced by specified levels of sales», что можно перевести как «проведение программ награждения, признающих выдающиеся достижения в индустрии звукозаписи, подтвержденные определенными уровнями продаж».
То есть, с помощью этого знака никак нельзя запретить использовать слово «GOLD» в отношении музыкального альбома, но зато он отлично защищает то, что нужно. Браво!
Знаки с самими дисками разного цвета с продуктом ничего общего не имеют и не используются на самих наградах, проходим мимо.
Позиционные товарные знаки, защищающие позицию пластинки — интересный подход, но, видно, бесполезный — компания не продлила их срок жизни.
В заключение хотелось бы рассказать о хорошо всем знакомой надписи-картинке, предупреждающей родителей о том, что в альбоме/клипе/произведении будет ненормативный контент. Эта картинка — товарный знак, принадлежащий RIAA, и ей же лицензируемый. Для того, чтобы её можно было использовать, необходимо получить согласие (бесплатно) и получить копию подписанного лицензионного соглашения. Подробная информация тут.
▫️В продолжение музыкальной тематики посмотрите подборку рок-н-ролльного плагиата.
▫️ Разбор легендарных гитар Gibson.
Отличных выходных!
Николай Шевченко
🥾 Угги пока остаются за Голиафом
Всем привет! На связи Иван Никифоров!
Угги – вид обуви, появившийся на территории Австралии в начале XX века (по одной из версий).
Бренд и сама модель обуви стали довольно популярными к концу века. Сложилось сразу несколько факторов: и то, что обувь носили голливудские звёзды, и то, что ботинки стали крайне практичными для серферов. Угги в Австралии повсеместно продают и используют, производителями являются многие компании. В таких условиях это явно общеупотребимый термин для определённого вида обуви.
Однако в США ситуация несколько иная. С 80-х компания Deckers владеет товарными знаками, защищающими бренд UGG, под которым реализуются сапоги из овечьей шерсти в штатах. Угги здесь ассоциируются скорее с одной компанией, а Deckers старательно поддерживает эти ассоциации не только в Америке, но и в 130 других юрисдикциях.
Так, в 2016 году, обнаружив, что небольшая австралийская компания Australian Leather Pty Ltd продала в Америке через онлайн-магазин несколько пар обуви, Deckers сразу предъявила иск о нарушении товарного знака.
Окружной суд Северного округа штата Иллинойс признал права Deckers на товарный знак, которые были оспорены встречным иском в ходе разбирательства, а в прошлую пятницу Апелляционный суд США по федеральному округу утвердил это решение.
Встречный иск австралийской компании, прозванной в СМИ «Давидом», основывается на том, что UGG - это общеупотребимый термин (generic term).
В США действует доктрина «foreign equivalents», которая предполагает, что не может быть в качестве товарного знака зарегистрировано слово, являющееся общеупотребимым термином в другой стране, если это будет препятствовать конкурентам описывать свой товар для потребителей известным потребителям иностранным словом.
Однако самой по себе общеупотребимости обозначения в Австралии в данном случае оказалось недостаточно, чтобы получить соответствующий статус в США. Во-первых, применение доктрины между англоговорящими странами сомнительно, так как она предназначена для противодействия импорту товаров в США под общеупотребимым обозначением, существующим в иностранном языке, но не имеющим самостоятельного значения в английском. Во-вторых, по мнению суда указанная доктрина не создаёт нового правила, а лишь вторит правилу о невозможности монополизации общеупотребимых обозначений. А значит, в любом случае на австралийской компании лежит бремя доказывания восприятия обозначения американскими потребителями.
В то же время «Голиаф» привёл доказательства колоссальных вложений в рекламу бренда, социологические опросы, показавшие 98%-ную узнаваемость, экспертные заключения, которые в совокупности доказывали, что бренд обладает различительной способностью в США.
Решение будет явно обжаловаться в Верховный суд США, поскольку дело принципиально для обеих сторон. Deckers получают более 75% своей прибыли от бренда UGG. Потеря охраны означает то, что огромное количество различных австралийских производителей выведут свои относительно дешевые товары на мировые рынки. В то же время компанию Australian Leather настоящее решение почти привело к банкротству из-за огромных судебных расходов, возложенных на нее.
Мистер Ойгур, возглавляющий компанию, твердо намерен идти до конца, несмотря на все трудности с финансированием дела. По его словам, это битва не только в его интересах, но и в интересах всего австралийского общества, которое заслуживает такой же защиты своего национального бренда как Франция в отношении шампанского.
▫️О защите шампанского можно прочитать подробнее здесь.
Всем привет! На связи Иван Никифоров!
Угги – вид обуви, появившийся на территории Австралии в начале XX века (по одной из версий).
Бренд и сама модель обуви стали довольно популярными к концу века. Сложилось сразу несколько факторов: и то, что обувь носили голливудские звёзды, и то, что ботинки стали крайне практичными для серферов. Угги в Австралии повсеместно продают и используют, производителями являются многие компании. В таких условиях это явно общеупотребимый термин для определённого вида обуви.
Однако в США ситуация несколько иная. С 80-х компания Deckers владеет товарными знаками, защищающими бренд UGG, под которым реализуются сапоги из овечьей шерсти в штатах. Угги здесь ассоциируются скорее с одной компанией, а Deckers старательно поддерживает эти ассоциации не только в Америке, но и в 130 других юрисдикциях.
Так, в 2016 году, обнаружив, что небольшая австралийская компания Australian Leather Pty Ltd продала в Америке через онлайн-магазин несколько пар обуви, Deckers сразу предъявила иск о нарушении товарного знака.
Окружной суд Северного округа штата Иллинойс признал права Deckers на товарный знак, которые были оспорены встречным иском в ходе разбирательства, а в прошлую пятницу Апелляционный суд США по федеральному округу утвердил это решение.
Встречный иск австралийской компании, прозванной в СМИ «Давидом», основывается на том, что UGG - это общеупотребимый термин (generic term).
В США действует доктрина «foreign equivalents», которая предполагает, что не может быть в качестве товарного знака зарегистрировано слово, являющееся общеупотребимым термином в другой стране, если это будет препятствовать конкурентам описывать свой товар для потребителей известным потребителям иностранным словом.
Однако самой по себе общеупотребимости обозначения в Австралии в данном случае оказалось недостаточно, чтобы получить соответствующий статус в США. Во-первых, применение доктрины между англоговорящими странами сомнительно, так как она предназначена для противодействия импорту товаров в США под общеупотребимым обозначением, существующим в иностранном языке, но не имеющим самостоятельного значения в английском. Во-вторых, по мнению суда указанная доктрина не создаёт нового правила, а лишь вторит правилу о невозможности монополизации общеупотребимых обозначений. А значит, в любом случае на австралийской компании лежит бремя доказывания восприятия обозначения американскими потребителями.
В то же время «Голиаф» привёл доказательства колоссальных вложений в рекламу бренда, социологические опросы, показавшие 98%-ную узнаваемость, экспертные заключения, которые в совокупности доказывали, что бренд обладает различительной способностью в США.
Решение будет явно обжаловаться в Верховный суд США, поскольку дело принципиально для обеих сторон. Deckers получают более 75% своей прибыли от бренда UGG. Потеря охраны означает то, что огромное количество различных австралийских производителей выведут свои относительно дешевые товары на мировые рынки. В то же время компанию Australian Leather настоящее решение почти привело к банкротству из-за огромных судебных расходов, возложенных на нее.
Мистер Ойгур, возглавляющий компанию, твердо намерен идти до конца, несмотря на все трудности с финансированием дела. По его словам, это битва не только в его интересах, но и в интересах всего австралийского общества, которое заслуживает такой же защиты своего национального бренда как Франция в отношении шампанского.
▫️О защите шампанского можно прочитать подробнее здесь.
Telegram
Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность
🍾 Российское шампанское – оксюморон?
Шампанские вина (игристые, произведенные на территории провинции Шампань во Франции по специальной технологии) – один из самых сильных брендов алкогольной продукции. Но все еще не в России. В русском языке закрепилось…
Шампанские вина (игристые, произведенные на территории провинции Шампань во Франции по специальной технологии) – один из самых сильных брендов алкогольной продукции. Но все еще не в России. В русском языке закрепилось…
🎵 Отдать все бесплатно и не прогореть / NoCopyrightSounds
Можно ли создать успешный музыкальный лейбл, музыку которого можно бесплатно слушать и использовать для создания контента, фильмов, сериалов и видеоигр? Да, и это NoCopyrightSounds (NCS) — британский звукозаписывающий лейбл, основанный Билли Вудфордом в 2011 году.
Идея создания лейбла родилась из потребности озвучки видеороликов Билли с обзором видеоигр на YouTube. Тогда единственным местом, где можно было найти музыку без необходимости отчислений за её использование, были банки по типу Creative Commons, музыка в которых до сих пор редко радует и отвечает требованиям современного контента.
Тогда предприимчивый Билли пошел искать интересных исполнителей современной музыки, готовых на то, что их произведения будут бесплатно использовать и слушать, в соц. сеть для музыкантов SoundCloud. И начал загружать их музыку (с их согласия) на YouTube-канал с говорящим названием NoCopyrightSound, где в описании каждого трека говорится о том, что вы можете бесплатно его слушать и бесплатно использовать его в своем контенте при условии указания в описании названия исполнителя и ссылки на трек.
И это сработало!
Так почему модель Билли «отдать все бесплатно» на самом деле не такая уж безумная, как может показаться IP-юристу или представителю классического музыкального лейбла?
Все просто, большинство людей слушают музыку в стриминговых сервисах (Spotify, Яндекс.Музыка), а вот сервисы платят за каждое прослушивание роялти.
И тут появляется самая сильная сторона бизнес-модели NCS.
Ведь появление твоей композиции в канале NCS с 30+ млн подписчиков на YouTube, а еще и, возможно, в десятках роликов разной степени известности блогеров c лояльной аудиторией, с точки зрения продвижения будет покруче, чем попадание в ротацию какой-нибудь местечковой радиостанции. И для молодого музыкального исполнителя это более чем достаточно для успешного старта карьеры и сбора необходимого количества аудитории, чтобы получать стабильный доход со стриминговых сервисов.
Ну и для примера, некоторые любители EDM могут вспомнить хит Alan Walker — Faded, который сейчас принадлежит Sony Music Entertainment Sweden AB, а изначально 18-летнего Алана Sony заметила через релиз на NCS, тогда этот трек назывался Fade и не имел вокальной партии. Кстати, трек Faded получил платиновый статус. Что это значит и как это защищается, можно прочитать тут.
Если вы соблюдаете достаточно простые правила NCS, оставляете ссылки на исполнителя и его название, то вы можете использовать в своём контенте весьма качественную и иногда даже настолько хорошую, что можно добавить в плейлист "любимое", музыку.
Кстати, такую же модель использует канал Audio Library или исполнитель TheFatRat, музыку которого вы можете услышать в нашем подкасте Копикаст.
Какие еще Royalty Free банки контента вы знаете? Пишите в комментариях!
Николай Шевченко
Можно ли создать успешный музыкальный лейбл, музыку которого можно бесплатно слушать и использовать для создания контента, фильмов, сериалов и видеоигр? Да, и это NoCopyrightSounds (NCS) — британский звукозаписывающий лейбл, основанный Билли Вудфордом в 2011 году.
Идея создания лейбла родилась из потребности озвучки видеороликов Билли с обзором видеоигр на YouTube. Тогда единственным местом, где можно было найти музыку без необходимости отчислений за её использование, были банки по типу Creative Commons, музыка в которых до сих пор редко радует и отвечает требованиям современного контента.
Тогда предприимчивый Билли пошел искать интересных исполнителей современной музыки, готовых на то, что их произведения будут бесплатно использовать и слушать, в соц. сеть для музыкантов SoundCloud. И начал загружать их музыку (с их согласия) на YouTube-канал с говорящим названием NoCopyrightSound, где в описании каждого трека говорится о том, что вы можете бесплатно его слушать и бесплатно использовать его в своем контенте при условии указания в описании названия исполнителя и ссылки на трек.
И это сработало!
Так почему модель Билли «отдать все бесплатно» на самом деле не такая уж безумная, как может показаться IP-юристу или представителю классического музыкального лейбла?
Все просто, большинство людей слушают музыку в стриминговых сервисах (Spotify, Яндекс.Музыка), а вот сервисы платят за каждое прослушивание роялти.
И тут появляется самая сильная сторона бизнес-модели NCS.
Ведь появление твоей композиции в канале NCS с 30+ млн подписчиков на YouTube, а еще и, возможно, в десятках роликов разной степени известности блогеров c лояльной аудиторией, с точки зрения продвижения будет покруче, чем попадание в ротацию какой-нибудь местечковой радиостанции. И для молодого музыкального исполнителя это более чем достаточно для успешного старта карьеры и сбора необходимого количества аудитории, чтобы получать стабильный доход со стриминговых сервисов.
Ну и для примера, некоторые любители EDM могут вспомнить хит Alan Walker — Faded, который сейчас принадлежит Sony Music Entertainment Sweden AB, а изначально 18-летнего Алана Sony заметила через релиз на NCS, тогда этот трек назывался Fade и не имел вокальной партии. Кстати, трек Faded получил платиновый статус. Что это значит и как это защищается, можно прочитать тут.
Если вы соблюдаете достаточно простые правила NCS, оставляете ссылки на исполнителя и его название, то вы можете использовать в своём контенте весьма качественную и иногда даже настолько хорошую, что можно добавить в плейлист "любимое", музыку.
Кстати, такую же модель использует канал Audio Library или исполнитель TheFatRat, музыку которого вы можете услышать в нашем подкасте Копикаст.
Какие еще Royalty Free банки контента вы знаете? Пишите в комментариях!
Николай Шевченко
Telegram
Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность
💿 Кто на самом деле владеет «платиновыми пластинками»
#trademarksinreallife
Сегодня день радио, когда-то, а в некоторых жанрах и сейчас, попадание в ротацию хорошей радиостанции почти гарантировало, что твой альбом станет хитом, и может даже его признают…
#trademarksinreallife
Сегодня день радио, когда-то, а в некоторых жанрах и сейчас, попадание в ротацию хорошей радиостанции почти гарантировало, что твой альбом станет хитом, и может даже его признают…
🌅 Добросовестное искусство — недобросовестная пандемия
Bonsoir à toutes et à tous.
Музеи в России давно открыли для нас свои двери, а во Франции любители искусства все еще ждут возвращения в их стены. Возобновление посещений, к счастью, ожидается в ближайшее время. Сегодня наш партнер Анастасия Кузнецова расскажет об интересном деле, разрешенном в апреле этого года Государственным Советом Франции по жалобе французского объединения арт-галерей Comité professionnel des galeries d’art — негосударственного объединения, защищающего интересы французских галеристов с 1947 года.
Галерейное сообщество возмутилось разным подходом к ограничению работы в период карантина по сравнению с аукционными домами и книжными магазинами и потребовало включить их в список организаций, которым разрешен прием посетителей.
Обращение в Государственный Совет — орган, рассматривающий требования о признании недействительными актов органов исполнительной власти, было мотивировано нарушением фундаментальных прав и свобод, в частности свободы выражения мнения и распространения идей, свободы творчества, права на доступ к культурным ценностям, а также принципа равенства между участниками оборота. Комитет также ссылался на созданную ситуацию недобросовестной конкуренции между аукционными домами и галереями, деятельность которых, по мнению Комитета, является практически идентичной.
Жалобу Комитета поддержал Национальный синдикат антикваров — еще одно серьезное профессиональное объединение участников французского арт-рынка.
Государственный Совет в своем решении пришел к достаточно любопытным выводам. С одной стороны, было признано, что ограничение для галерей возможности принимать посетителей нарушает ряд фундаментальных прав и свобод и создает ситуацию недобросовестной конкуренции, что не может быть признано необходимой и пропорциональной мерой для целей охраны здоровья населения, за исключением случаев высокого уровня распространения вируса.
С другой стороны, проанализировав статистику распространения коронавируса на дату принятия решения и в течение предшествующей ей недели, Государственный Совет сделал вывод, что закрытие галерей наряду с другими торговыми площадками является законным.
В своем пресс-релизе от 15 апреля 2021 г. Комитет обратил внимание на озвученную в решении позицию о том, что дискриминационный подход к галереям по сравнению с аукционными домами несет угрозу нарушения прав и свобод, и заявил о намерении обратиться в Правительство. Дальнейших новостей о судьбе этого заявления нет, возможно, в связи с поэтапным снятием карантинных мер, объявленным французскими властями в конце апреля.
Этот кейс показывает, среди прочего, роль профессиональных объединений участников арт-рынка в защите прав своих членов. Зачастую небольшие галереи не могут позволить себе услуги юристов и дорогостоящих адвокатов, а профессиональные объединения позволяют объединить коллективные усилия в отстаивании интересов в административном и судебном порядке.
В прошлом году подобное объединение было создано и в России. Ассоциация галерей ставит своей целью упорядочение рынка современного искусства.
Какова роль объединений профессиональных участников рынка и эффективны ли они? Какие инструменты правового регулирования позволяют воплощать в жизнь стратегии по защите интересов участников арт-рынка и созданию стимулов к его развитию?
Об этом и многом другом мы поговорим в субботу на ART LAW DAY, посвященном стратегиям развития и защиты российского арт-рынка с галеристами Алиной Крюковой, Александром Шаровым, Александром Федини, Анастасией Омельченко и арт-консультантом Софьей Шапкиной.
Участие бесплатное, ссылка для регистрации!
Bonsoir à toutes et à tous.
Музеи в России давно открыли для нас свои двери, а во Франции любители искусства все еще ждут возвращения в их стены. Возобновление посещений, к счастью, ожидается в ближайшее время. Сегодня наш партнер Анастасия Кузнецова расскажет об интересном деле, разрешенном в апреле этого года Государственным Советом Франции по жалобе французского объединения арт-галерей Comité professionnel des galeries d’art — негосударственного объединения, защищающего интересы французских галеристов с 1947 года.
Галерейное сообщество возмутилось разным подходом к ограничению работы в период карантина по сравнению с аукционными домами и книжными магазинами и потребовало включить их в список организаций, которым разрешен прием посетителей.
Обращение в Государственный Совет — орган, рассматривающий требования о признании недействительными актов органов исполнительной власти, было мотивировано нарушением фундаментальных прав и свобод, в частности свободы выражения мнения и распространения идей, свободы творчества, права на доступ к культурным ценностям, а также принципа равенства между участниками оборота. Комитет также ссылался на созданную ситуацию недобросовестной конкуренции между аукционными домами и галереями, деятельность которых, по мнению Комитета, является практически идентичной.
Жалобу Комитета поддержал Национальный синдикат антикваров — еще одно серьезное профессиональное объединение участников французского арт-рынка.
Государственный Совет в своем решении пришел к достаточно любопытным выводам. С одной стороны, было признано, что ограничение для галерей возможности принимать посетителей нарушает ряд фундаментальных прав и свобод и создает ситуацию недобросовестной конкуренции, что не может быть признано необходимой и пропорциональной мерой для целей охраны здоровья населения, за исключением случаев высокого уровня распространения вируса.
С другой стороны, проанализировав статистику распространения коронавируса на дату принятия решения и в течение предшествующей ей недели, Государственный Совет сделал вывод, что закрытие галерей наряду с другими торговыми площадками является законным.
В своем пресс-релизе от 15 апреля 2021 г. Комитет обратил внимание на озвученную в решении позицию о том, что дискриминационный подход к галереям по сравнению с аукционными домами несет угрозу нарушения прав и свобод, и заявил о намерении обратиться в Правительство. Дальнейших новостей о судьбе этого заявления нет, возможно, в связи с поэтапным снятием карантинных мер, объявленным французскими властями в конце апреля.
Этот кейс показывает, среди прочего, роль профессиональных объединений участников арт-рынка в защите прав своих членов. Зачастую небольшие галереи не могут позволить себе услуги юристов и дорогостоящих адвокатов, а профессиональные объединения позволяют объединить коллективные усилия в отстаивании интересов в административном и судебном порядке.
В прошлом году подобное объединение было создано и в России. Ассоциация галерей ставит своей целью упорядочение рынка современного искусства.
Какова роль объединений профессиональных участников рынка и эффективны ли они? Какие инструменты правового регулирования позволяют воплощать в жизнь стратегии по защите интересов участников арт-рынка и созданию стимулов к его развитию?
Об этом и многом другом мы поговорим в субботу на ART LAW DAY, посвященном стратегиям развития и защиты российского арт-рынка с галеристами Алиной Крюковой, Александром Шаровым, Александром Федини, Анастасией Омельченко и арт-консультантом Софьей Шапкиной.
Участие бесплатное, ссылка для регистрации!
🍷 Эта неделя порадовала многие города отличной жаркой погодой, а вчера был международный день коктейля! По этому поводу мы решили показать вам, как защищается основной ингредиент одного из самых популярных коктейлей – итальянский Aperol.
#trademarksinreallife
Aperol – один из брендов компании Gruppo Campari, которой также принадлежат бренды: Campari, Cinzano, Glen Grant, Wild Turkey.
Первый аперитив Aperol был выпущен в 1919 году компанией Барбиери. Напиток быстро набрал популярность после Второй мировой войны, когда его начали добавлять в традиционный венецианский коктейль Спритц. После присоединения Aperol к Campari Group в 2004 году, эта алкогольная марка стала брендом № 1 в Италии.
В состав этого напитка входят около 30 компонентов, в том числе травы, растущие на севере Италии.
Как же охраняется этот удивительный напиток?
Бренд Aperol защищается более чем в 30 юрисдикциях по всему миру. Портфель знаков DAVIDE CAMPARI – MILANO не порадует особо оригинальными товарными знаками, однако мы встретим самые разные традиционные словесные, изобразительные и комбинированные обозначения.
На имя компании зарегистрировано и само название легендарного коктейля APEROL SPRITZ в Европе и некоторых странах вне ЕС. Юристы предпринимали попытки зарегистрировать внешний вид коктейля в стакане типа рокс (что немного странно, ведь обычно этот коктейль подаётся в высоком винном бокале), но заявку отклонили.
Aperol лишь один из алмазов в короне DAVIDE CAMPARI – MILANO и в портфеле компании есть весьма старые знаки, защищающие различные бренды.
Самый «возрастной», но все ещё действующий знак, защищающий вермут Cinzano, зарегистрирован в австралийском реестре в 1913 году.
Слегка изменённый дизайн этикетки вермута стал товарным знаком в 1931 году в Испании.
Немногим позже в 1937 году в США было зарегистрировано совсем другое оформление.
А уже в 1954 году в реестрах появился привычный нам красно-синий логотип.
Первое упоминание самого напитка CAMPARI в реестрах товарных знаков датируется 1951 годом.
Напоследок в качестве пятничного совета подскажем вам рецепт коктейля APEROL SPRITZ:
APEROL 100мл
Просекко / Кава 100мл
Содовая 20мл
Апельсин 40г
Лед в кубиках 60г
Знакомый бармен сказал, что никто не добавляет так много Апероля в этот коктейль, так что наливайте по вкусу, и помните, что много алкоголя может навредить.
Отличных выходных!
Николай Шевченко
#trademarksinreallife
Aperol – один из брендов компании Gruppo Campari, которой также принадлежат бренды: Campari, Cinzano, Glen Grant, Wild Turkey.
Первый аперитив Aperol был выпущен в 1919 году компанией Барбиери. Напиток быстро набрал популярность после Второй мировой войны, когда его начали добавлять в традиционный венецианский коктейль Спритц. После присоединения Aperol к Campari Group в 2004 году, эта алкогольная марка стала брендом № 1 в Италии.
В состав этого напитка входят около 30 компонентов, в том числе травы, растущие на севере Италии.
Как же охраняется этот удивительный напиток?
Бренд Aperol защищается более чем в 30 юрисдикциях по всему миру. Портфель знаков DAVIDE CAMPARI – MILANO не порадует особо оригинальными товарными знаками, однако мы встретим самые разные традиционные словесные, изобразительные и комбинированные обозначения.
На имя компании зарегистрировано и само название легендарного коктейля APEROL SPRITZ в Европе и некоторых странах вне ЕС. Юристы предпринимали попытки зарегистрировать внешний вид коктейля в стакане типа рокс (что немного странно, ведь обычно этот коктейль подаётся в высоком винном бокале), но заявку отклонили.
Aperol лишь один из алмазов в короне DAVIDE CAMPARI – MILANO и в портфеле компании есть весьма старые знаки, защищающие различные бренды.
Самый «возрастной», но все ещё действующий знак, защищающий вермут Cinzano, зарегистрирован в австралийском реестре в 1913 году.
Слегка изменённый дизайн этикетки вермута стал товарным знаком в 1931 году в Испании.
Немногим позже в 1937 году в США было зарегистрировано совсем другое оформление.
А уже в 1954 году в реестрах появился привычный нам красно-синий логотип.
Первое упоминание самого напитка CAMPARI в реестрах товарных знаков датируется 1951 годом.
Напоследок в качестве пятничного совета подскажем вам рецепт коктейля APEROL SPRITZ:
APEROL 100мл
Просекко / Кава 100мл
Содовая 20мл
Апельсин 40г
Лед в кубиках 60г
Знакомый бармен сказал, что никто не добавляет так много Апероля в этот коктейль, так что наливайте по вкусу, и помните, что много алкоголя может навредить.
Отличных выходных!
Николай Шевченко
Forwarded from Anton Endresyak
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
💁 А мы говорили / на Clubhouse подали в суд
Помните, совсем недавно все пытались попасть в Clubhouse (такое приложение, функционал которого через неделю после хайпа появился в Telegram и других соцсетях)? Так вот, оно еще живо, и совсем недавно разработчики выкатили клиент на Android. Виктор Горский-Мочалов во время дней славы приложения написал пост о возможном будущем бренда и … оказался прав. Единственное — прогадал с истцом.
SBS Consulting Group подала иск о нарушении их товарного знака «THECLUBHOUSE» к разработчикам голосовой социальной сети Alpha Exploration Co.
SBS Consulting Group – компания, оказывающая услуги для профессионалов в спортивной индустрии. Основной продукт компании - сайт с различными сервисами: подкасты спортивных профессионалов, новости в данной области, поиск ментора для спортсмена, общение с ним, вебинары и т.д. Их товарный знак зарегистрирован в 35 классе для услуг по созданию условий для нетворкинга соискателей и создания онлайн-базы вакансий, а также в 41 классе для образовательных услуг в области бизнеса и карьерного продвижения в спорте, а также для сайтов, включающих в себя блоги и незагружаемые публикации в виде статей, подкастов, информационных бюллетеней в сфере нетворкинга, карьерных возможностей и карьерного продвижения в спортивной индустрии. Такие услуги потенциально могут быть признаны однородными услугам социальных сетей при должной аргументации. Также SBS Consulting Group ссылается на нарушение common law trademark, т.е. фактически используемого обозначения, данное основание дает немного больше простора для маневра, т.к. в данном случае компания не ограничена услугами, указанными в реестре, и может попытаться обосновать, что занимается чем-то чуть более приближенным к социальным сетям. Истец требует возместить ущерб и прекратить использование товарного знака.
Противостояние легким явно не будет. Несколько оснований иска даст SBS дополнительные шансы.
Как неплохой вариант для Alpha Exploration - попробовать доказать отсутствие смешения, ведь аудитории продуктов достаточно разные. Но тут в дело вступают некоторые комнаты в CLUBHOUSE, которые посвящены именно нетворкингу в спортивной индустрии, например, в иске упоминаются комнаты с названиями «Pro Sports Network» и «Sports Biz Professionals».
Alpha Exploration также могут попробовать доказать описательность обозначения для англоговорящих, но это как рубить сук, на котором сидишь, ведь после этого они сами не смогут зарегистрировать это обозначение. При этом заявка на товарный знак, по крайней мере в США, Alpha Exploration так и не подавалась.
Помните, совсем недавно все пытались попасть в Clubhouse (такое приложение, функционал которого через неделю после хайпа появился в Telegram и других соцсетях)? Так вот, оно еще живо, и совсем недавно разработчики выкатили клиент на Android. Виктор Горский-Мочалов во время дней славы приложения написал пост о возможном будущем бренда и … оказался прав. Единственное — прогадал с истцом.
SBS Consulting Group подала иск о нарушении их товарного знака «THECLUBHOUSE» к разработчикам голосовой социальной сети Alpha Exploration Co.
SBS Consulting Group – компания, оказывающая услуги для профессионалов в спортивной индустрии. Основной продукт компании - сайт с различными сервисами: подкасты спортивных профессионалов, новости в данной области, поиск ментора для спортсмена, общение с ним, вебинары и т.д. Их товарный знак зарегистрирован в 35 классе для услуг по созданию условий для нетворкинга соискателей и создания онлайн-базы вакансий, а также в 41 классе для образовательных услуг в области бизнеса и карьерного продвижения в спорте, а также для сайтов, включающих в себя блоги и незагружаемые публикации в виде статей, подкастов, информационных бюллетеней в сфере нетворкинга, карьерных возможностей и карьерного продвижения в спортивной индустрии. Такие услуги потенциально могут быть признаны однородными услугам социальных сетей при должной аргументации. Также SBS Consulting Group ссылается на нарушение common law trademark, т.е. фактически используемого обозначения, данное основание дает немного больше простора для маневра, т.к. в данном случае компания не ограничена услугами, указанными в реестре, и может попытаться обосновать, что занимается чем-то чуть более приближенным к социальным сетям. Истец требует возместить ущерб и прекратить использование товарного знака.
Противостояние легким явно не будет. Несколько оснований иска даст SBS дополнительные шансы.
Как неплохой вариант для Alpha Exploration - попробовать доказать отсутствие смешения, ведь аудитории продуктов достаточно разные. Но тут в дело вступают некоторые комнаты в CLUBHOUSE, которые посвящены именно нетворкингу в спортивной индустрии, например, в иске упоминаются комнаты с названиями «Pro Sports Network» и «Sports Biz Professionals».
Alpha Exploration также могут попробовать доказать описательность обозначения для англоговорящих, но это как рубить сук, на котором сидишь, ведь после этого они сами не смогут зарегистрировать это обозначение. При этом заявка на товарный знак, по крайней мере в США, Alpha Exploration так и не подавалась.
Telegram
Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность
👋 Большая проблема бренда Clubhouse (не в РФ)
Привет, меня зовут Виктор Горский-Мочалов, у меня Андроид, и мне скинули заметку о том, что несколько "находчивых" компаний в России подали заявку на регистрацию товарного знака Clubhouse.
Что ж, это популярная…
Привет, меня зовут Виктор Горский-Мочалов, у меня Андроид, и мне скинули заметку о том, что несколько "находчивых" компаний в России подали заявку на регистрацию товарного знака Clubhouse.
Что ж, это популярная…
🧲 Магнит покупает Дикси
Благодаря покупке краснодарский ретейлер сможет значительно сократить разрыв в обороте с основным конкурентом – X5 Retail Group.
Компании только договорились о сделке, но это еще не гарант её совершения. Ведь сделку предстоит согласовать в Федеральной антимонопольной службе.
Как говорит РБК, бренд «Дикси» сохранит отдельное юридическое лицо, а торговые точки продолжат работать под существующим брендом.
В рамках сделки Магнит приобретает не только бренд «Дикси», который в основном представлен форматом «магазин у дома», но и бренд «Мегамарт» — который предполагает более крупный формат.
Портфель товарных знаков Акционерного общества «ДИКСИ Юг» насчитывает 263 товарных знака и заявки, где действующих – 212, и не действуют всего 25.
Вполне неплохое приобретение интеллектуальной собственности, ведь среди этих товарных знаков большинство защищает различные ЧТМ (частные/собственные торговые марки или private label) – бренды, реализующиеся только в магазинах владельцев «Дикси». Интересно, будут ли наиболее удачные из них продаваться и лицензироваться сетью Магнит?
Маловероятно, что Магнит будет перерегистрировать все товарные знаки Дикси на себя в случае отсутствия существенных правовых, налоговых и (или) коммерческих преимуществ такой реструктуризации владения правами.
Как вы относитесь к тому, что на рынке станет одним крупным игроком меньше, пишите в комментариях! Точно радует одно - что владельцы Магнита не решили «заморозить» бренды, как это было в истории с Евросетью.
Благодаря покупке краснодарский ретейлер сможет значительно сократить разрыв в обороте с основным конкурентом – X5 Retail Group.
Компании только договорились о сделке, но это еще не гарант её совершения. Ведь сделку предстоит согласовать в Федеральной антимонопольной службе.
Как говорит РБК, бренд «Дикси» сохранит отдельное юридическое лицо, а торговые точки продолжат работать под существующим брендом.
В рамках сделки Магнит приобретает не только бренд «Дикси», который в основном представлен форматом «магазин у дома», но и бренд «Мегамарт» — который предполагает более крупный формат.
Портфель товарных знаков Акционерного общества «ДИКСИ Юг» насчитывает 263 товарных знака и заявки, где действующих – 212, и не действуют всего 25.
Вполне неплохое приобретение интеллектуальной собственности, ведь среди этих товарных знаков большинство защищает различные ЧТМ (частные/собственные торговые марки или private label) – бренды, реализующиеся только в магазинах владельцев «Дикси». Интересно, будут ли наиболее удачные из них продаваться и лицензироваться сетью Магнит?
Маловероятно, что Магнит будет перерегистрировать все товарные знаки Дикси на себя в случае отсутствия существенных правовых, налоговых и (или) коммерческих преимуществ такой реструктуризации владения правами.
Как вы относитесь к тому, что на рынке станет одним крупным игроком меньше, пишите в комментариях! Точно радует одно - что владельцы Магнита не решили «заморозить» бренды, как это было в истории с Евросетью.
Telegram
Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность
Сегодня на РБК вышла статья о том, что «МегаФон» и «ВымпелКом» заморозили навсегда бренд «Евросеть». Операционный директор «МегаФона» Анна Серебрянникова сообщила: «Так как мы не можем однозначно разделить этот бренд, то единственный справедливый способ…
📸 Polaroid
В поисках интересных знаков для разбора, мы наткнулись на вот такой привет из 90-х.
Да, это те самые моментальные фотокарточки, которые появлялись из фотокамер Polaroid.
Интересно то, что этот товарный знак подан на регистрацию совсем недавно (в 2017), видно, компания делает ставку на свои камеры с мгновенной печатью.
Что именно защищает этот товарный знак, сказать сложно, скорее всего просто иконку для рекламы, ведь зарегистрирован он для достаточно большого количества товаров и услуг, а на позиционный товарный знак он не похож.
В любом случае, любопытный образчик интеллектуальной собственности, навевающий ностальгию.
В поисках интересных знаков для разбора, мы наткнулись на вот такой привет из 90-х.
Да, это те самые моментальные фотокарточки, которые появлялись из фотокамер Polaroid.
Интересно то, что этот товарный знак подан на регистрацию совсем недавно (в 2017), видно, компания делает ставку на свои камеры с мгновенной печатью.
Что именно защищает этот товарный знак, сказать сложно, скорее всего просто иконку для рекламы, ведь зарегистрирован он для достаточно большого количества товаров и услуг, а на позиционный товарный знак он не похож.
В любом случае, любопытный образчик интеллектуальной собственности, навевающий ностальгию.
❔Является ли какая-то из представленных картин переработкой другой картины (созданием нового произведения на основе уже существующего)?
🍏 Да (укажу, какая/какой, в чате)
🍎 Да, но не всей картины, а только отдельной ее части
🍊 Нет, все картины созданы независимо друг от друга
🍋 Нет, это все картины одного автора
🍉 Нет, пародия не может быть переработкой
🍓 Нет, это не переработка, а апроприация
🍏 Да (укажу, какая/какой, в чате)
🍎 Да, но не всей картины, а только отдельной ее части
🍊 Нет, все картины созданы независимо друг от друга
🍋 Нет, это все картины одного автора
🍉 Нет, пародия не может быть переработкой
🍓 Нет, это не переработка, а апроприация
👥 Два Спасителя: Леонардо против Дюрера
Сегодня 550 лет со дня рождения Альбрехта Дюрера, а ровно два года назад в мае исполнилось 500 лет со дня смерти Леонардо да Винчи.
▫ Дюрер или Леонардо? Кто из двух великих современников скопировал другого в своей картине "Спаситель мира"?
▫ Где в Венеции жил Дюрер, когда подготовил первый в истории человечества IP-иск, и каким путем он шел в свой первый суд по интеллектуальным правам?
▫ В каком зале был подписан первый в истории человечества и последний в истории Венецианской республики закон об интеллектуальной собственности?
▫ Почему мост Риальто нельзя было рисовать, и какой IP-спор лежит буквально в основе знаменитого моста?
▫ Как Мексика стала IP-наследницей Венеции, а Венеция установила на своей территории бесконечный копирайт?
Из северной Венеции мы отправляемся в Венецию южную, чтобы ответить на все эти вопросы, и с помощью интеллектуальной собственности разгадать тайну самой дорогой картины в истории человечества.
https://youtu.be/IzEy8yPeHzI
Сегодня 550 лет со дня рождения Альбрехта Дюрера, а ровно два года назад в мае исполнилось 500 лет со дня смерти Леонардо да Винчи.
▫ Дюрер или Леонардо? Кто из двух великих современников скопировал другого в своей картине "Спаситель мира"?
▫ Где в Венеции жил Дюрер, когда подготовил первый в истории человечества IP-иск, и каким путем он шел в свой первый суд по интеллектуальным правам?
▫ В каком зале был подписан первый в истории человечества и последний в истории Венецианской республики закон об интеллектуальной собственности?
▫ Почему мост Риальто нельзя было рисовать, и какой IP-спор лежит буквально в основе знаменитого моста?
▫ Как Мексика стала IP-наследницей Венеции, а Венеция установила на своей территории бесконечный копирайт?
Из северной Венеции мы отправляемся в Венецию южную, чтобы ответить на все эти вопросы, и с помощью интеллектуальной собственности разгадать тайну самой дорогой картины в истории человечества.
https://youtu.be/IzEy8yPeHzI
🙉 Бэнкси – бедолага 3.0
Всем привет! На связи Иван Никифоров!
В сентябре мы рассказывали о том, как Pest Control Office Ltd. (представитель Бэнкси) лишился своего товарного знака «Метатель цветов». В EUIPO признали, что регистрация товарного знака была недобросовестной. Хотя Бэнкси сделал интернет-магазин с мерчендайзом, на нём нельзя ничего купить. Такое использование было признано символическим.
В этот вторник под нож пошёл второй европейский товарный знак «Monkey Sign». Европейское ведомство также решило, что публичные комментарии Бэнкси (напр., “copyright for loosers”) и заявления о том, что магазин открыт только для формального использования, свидетельствуют о недобросовестности заявки на регистрацию товарного знака и об отсутствии реальных намерений по использованию. Целью регистрации было создание возможности защиты произведений художника от коммерциализации, ведь инструменты авторского права Бэнкси недоступны - он не может подтвердить свои права, не раскрыв личность. Однако такая цель добросовестной не является, так как противоречит сущности и задачам средства индивидуализации.
Решение определенно продолжит тренд на падение и других товарных знаков Бэнкси в Европе, а также зарубежных обозначений, которые поданы на их основе. Несколько таких дел рассматриваются в настоящий момент. Даже если Бэнкси решится начать использовать товарные знаки сейчас, есть большой риск, что это не поможет ему, так как добросовестность заявителя оценивается на момент подачи заявки, хоть для её оценки и учитывается последующее поведение.
Критерий добросовестности при принятии решения раскрывается с помощью упоминания недавнего прецедента Общего Суда ЕС, о котором мы писали здесь.
То, почему Бэнкси в сегодняшних условиях не может воспользоваться своими авторскими правами, Антон и Виктор подробно обсуждали в начале шестого сезона Копикаста и даже придумали способ решить эту несправедливость.
Всем привет! На связи Иван Никифоров!
В сентябре мы рассказывали о том, как Pest Control Office Ltd. (представитель Бэнкси) лишился своего товарного знака «Метатель цветов». В EUIPO признали, что регистрация товарного знака была недобросовестной. Хотя Бэнкси сделал интернет-магазин с мерчендайзом, на нём нельзя ничего купить. Такое использование было признано символическим.
В этот вторник под нож пошёл второй европейский товарный знак «Monkey Sign». Европейское ведомство также решило, что публичные комментарии Бэнкси (напр., “copyright for loosers”) и заявления о том, что магазин открыт только для формального использования, свидетельствуют о недобросовестности заявки на регистрацию товарного знака и об отсутствии реальных намерений по использованию. Целью регистрации было создание возможности защиты произведений художника от коммерциализации, ведь инструменты авторского права Бэнкси недоступны - он не может подтвердить свои права, не раскрыв личность. Однако такая цель добросовестной не является, так как противоречит сущности и задачам средства индивидуализации.
Решение определенно продолжит тренд на падение и других товарных знаков Бэнкси в Европе, а также зарубежных обозначений, которые поданы на их основе. Несколько таких дел рассматриваются в настоящий момент. Даже если Бэнкси решится начать использовать товарные знаки сейчас, есть большой риск, что это не поможет ему, так как добросовестность заявителя оценивается на момент подачи заявки, хоть для её оценки и учитывается последующее поведение.
Критерий добросовестности при принятии решения раскрывается с помощью упоминания недавнего прецедента Общего Суда ЕС, о котором мы писали здесь.
То, почему Бэнкси в сегодняшних условиях не может воспользоваться своими авторскими правами, Антон и Виктор подробно обсуждали в начале шестого сезона Копикаста и даже придумали способ решить эту несправедливость.
🔥Огненная вода в практике Роспатента и СИПа
Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев недавно дело СИП-1066/2020 о признании недействительным отказа Роспатента предоставлять правовую охрану обозначению «Огненная вода», пришёл к выводу о том, что такое обозначение является описательным для российских потребителей.
Индивидуальный предприниматель в 2019 году подал заявку на регистрацию товарного знака с обозначением «Огненная вода» в Роспатент. Испрашивалась защита для 33 класса МКТУ, то есть для алкогольных напитков. В перечне присутствовала как водка, так и другие крепкие алкогольные напитки.
Роспатент отказал ИП на основании того, что словесный элемент «огненная вода» согласно экспертизе является жаргонным шутливым выражением, имеющим значение «водка» (п. 1 ст. 1483 ГК РФ).
Индивидуальный предприниматель остался недоволен решением и отправился в СИП. В суде он сослался на то, что обозначение является фантазийным, указывает на «огненное» свойство товаров только через дополнительные рассуждения и домысливание, следовательно, обладает различительной способностью. Также ИП сослался на классиков - Дж. Лондона, Томаса Майна Рида, Юрия Стукалина, Джеймса Уилларда Шульца, Фенимора Купера и других, которые использовали это выражение в своих произведениях для описания коренными жителями Америки алкогольных напитков.
Однако СИП встал на сторону Роспатента, который принес в суд не классиков, а словарно-справочные источники, например, «Национальный корпус русского языка». СИП также заметил, что ИП лишь называет иностранных и отечественных писателей, однако не представил в суд конкретные отрывки, описывающие «огненную воду», равно как и иные доказательства, свидетельствующие о том, что огненной водой может быть коньяк, виски или ром.
Поэтому для «водки» обозначение не обладает различительной способностью, а для других товаров 33 класса — вводит покупателей в заблуждение, которые, радостно хватая с полок «огненную воду» в надежде приобрести водку, окажутся дома с ромом или джином.
А как вы считаете, обозначение «Огненная вода» описательно в отношении алкогольных напитков?
Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев недавно дело СИП-1066/2020 о признании недействительным отказа Роспатента предоставлять правовую охрану обозначению «Огненная вода», пришёл к выводу о том, что такое обозначение является описательным для российских потребителей.
Индивидуальный предприниматель в 2019 году подал заявку на регистрацию товарного знака с обозначением «Огненная вода» в Роспатент. Испрашивалась защита для 33 класса МКТУ, то есть для алкогольных напитков. В перечне присутствовала как водка, так и другие крепкие алкогольные напитки.
Роспатент отказал ИП на основании того, что словесный элемент «огненная вода» согласно экспертизе является жаргонным шутливым выражением, имеющим значение «водка» (п. 1 ст. 1483 ГК РФ).
Индивидуальный предприниматель остался недоволен решением и отправился в СИП. В суде он сослался на то, что обозначение является фантазийным, указывает на «огненное» свойство товаров только через дополнительные рассуждения и домысливание, следовательно, обладает различительной способностью. Также ИП сослался на классиков - Дж. Лондона, Томаса Майна Рида, Юрия Стукалина, Джеймса Уилларда Шульца, Фенимора Купера и других, которые использовали это выражение в своих произведениях для описания коренными жителями Америки алкогольных напитков.
Однако СИП встал на сторону Роспатента, который принес в суд не классиков, а словарно-справочные источники, например, «Национальный корпус русского языка». СИП также заметил, что ИП лишь называет иностранных и отечественных писателей, однако не представил в суд конкретные отрывки, описывающие «огненную воду», равно как и иные доказательства, свидетельствующие о том, что огненной водой может быть коньяк, виски или ром.
Поэтому для «водки» обозначение не обладает различительной способностью, а для других товаров 33 класса — вводит покупателей в заблуждение, которые, радостно хватая с полок «огненную воду» в надежде приобрести водку, окажутся дома с ромом или джином.
А как вы считаете, обозначение «Огненная вода» описательно в отношении алкогольных напитков?
❔ IP-ребус
Давно у нас не было розыгрышей! Ниже будет наш IP-ребус. Кто первый в комментариях напишет правильный ответ, получит от нас IP-футболку)
Начинаем!
Давно у нас не было розыгрышей! Ниже будет наш IP-ребус. Кто первый в комментариях напишет правильный ответ, получит от нас IP-футболку)
SG T1306774Z ; Сингапурский договор о законах по товарным знакам (Подлинный текст на русском), 5 страница, (V), 5 слово ; UA17744 ; Советский патент №13342, последнее слово названияНачинаем!
🦁 Amazon покупает «Сокровище»
Сегодня Amazon объявил о подписании соглашения о приобретении символа золотого века Голливуда – студии Metro-Goldwyn-Mayer.
Старший вице-президент Prime Video и Amazon Studios дал следующий комментарий: «Настоящая финансовая ценность этой сделки – это сокровищница интеллектуальной собственности в обширном каталоге, который мы планируем переосмыслить и развивать вместе с талантливой командой MGM».
Спорить с этим невозможно, ведь студии принадлежат права на такие фильмы и франшизы как "12 разгневанных мужчин", "Основной инстинкт", "Джеймс Бонд", "Робокоп", "Рокки", "Молчание ягнят", "Звездные врата", "Лара Крофт", "Розовая пантера". И это только вершина айсберга!
На несколько юридических лиц, принадлежащих METRO-GOLDWYN-MAYER STUDIOS, зарегистрировано ещё больше «сокровищ» - всего более 1000 товарных знаков по всему миру. Правда, их судьба в пресс-релизе не освещалась.
Рады поздравить Амазон с подписанием соглашения о покупке несметных сокровищ… а также студии и иных материальных активов. Будем надеяться, что переосмыслять старые и любимые многими франшизы будут с умом и заботой.
Кстати, послушать товарный знак, который защищает легендарный рев льва, вы можете в нашем разборе! Про его судьбу отдельно также ничего не сообщалось.
А как вы относитесь к «переосмыслению» классики? Ждёте Джеймса Бонда, который спасёт мир с помощью умного ассистента Alexa от Amazon?
Сегодня Amazon объявил о подписании соглашения о приобретении символа золотого века Голливуда – студии Metro-Goldwyn-Mayer.
Старший вице-президент Prime Video и Amazon Studios дал следующий комментарий: «Настоящая финансовая ценность этой сделки – это сокровищница интеллектуальной собственности в обширном каталоге, который мы планируем переосмыслить и развивать вместе с талантливой командой MGM».
Спорить с этим невозможно, ведь студии принадлежат права на такие фильмы и франшизы как "12 разгневанных мужчин", "Основной инстинкт", "Джеймс Бонд", "Робокоп", "Рокки", "Молчание ягнят", "Звездные врата", "Лара Крофт", "Розовая пантера". И это только вершина айсберга!
На несколько юридических лиц, принадлежащих METRO-GOLDWYN-MAYER STUDIOS, зарегистрировано ещё больше «сокровищ» - всего более 1000 товарных знаков по всему миру. Правда, их судьба в пресс-релизе не освещалась.
Рады поздравить Амазон с подписанием соглашения о покупке несметных сокровищ… а также студии и иных материальных активов. Будем надеяться, что переосмыслять старые и любимые многими франшизы будут с умом и заботой.
Кстати, послушать товарный знак, который защищает легендарный рев льва, вы можете в нашем разборе! Про его судьбу отдельно также ничего не сообщалось.
А как вы относитесь к «переосмыслению» классики? Ждёте Джеймса Бонда, который спасёт мир с помощью умного ассистента Alexa от Amazon?
Telegram
Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность
Ответ на вчерашний вопрос: 🥥 Музыкальный номер с животным
На самом деле, это звуковой товарный знак, Metro-Goldwyn-Mayer, защищающий их легендарную заставку. Как мы видим из-за того, что в звуке используются не только инструменты, которые можно показать…
На самом деле, это звуковой товарный знак, Metro-Goldwyn-Mayer, защищающий их легендарную заставку. Как мы видим из-за того, что в звуке используются не только инструменты, которые можно показать…
💊 Первое в РФ дело об оспаривании принудительной лицензии: Верховный Суд отклонил иск правообладателей
Накануне 2021 года Правительство РФ принудило американские компании Gilead Pharmasset и Gilead Sciences выдать лицензии на их патенты на лекарственный препарат ремдесивир в пользу российской компании "Фармасинтез". Принудительная лицензия на патенты была выдана Правительством впервые в истории РФ. Таким образом, COVID-19 оживил давно действующую, но ни разу не примененную статью 1360 Гражданского кодекса РФ — именно она допускает принудительные лицензии в целях национальной безопасности.
1 апреля 2021 Gilead Pharmasset и Gilead Sciences обратились в Верховный Суд РФ с заявлением об оспаривании Постановления Правительства РФ, выдавшего принудительную лицензию в пользу "Фармасинтез".
Сегодня Верховный Суд вынес решение об отказе в удовлетворении требований правообладателей.
Юристы Gilead заявили в суде, что компания не раз выражала готовность поставлять препарат в Россию, но правительство разрешило выпускать ремдесивир в обход патентообладателя, чтобы сэкономить.
Представители ФАС и Минздрава возразили, что Gilead предлагала поставку препарата по завышенной цене, при этом компания не обеспечила необходимую регистрацию какой-либо предельной цены, что привело к критической ситуации отсутствия нужного препарата в стране.
Ранее правительство Германии выразилось резко против предложения США приостановить охрану патентов для вакцин от Covid-19: "Охрана интеллектуальной собственности является источником инноваций и должна оставаться таковой". Вместе с тем, обсуждение этого вопроса в ЕС продолжается.
На фоне этих исторических событий мы записывали подкаст о принудительных лицензиях на лекарственные препараты и другие IP-проблемы фарминдустрии.
А в марте 2020 мы рассказывали, как пандемия вынудила Генерального прокурора Израиля впервые в истории государства применить аналогичную норму о принудительной лицензии. Пробуждение этой спящей нормы сегодня является мировым трендом.
Ждём публикацию полного решения Верховного Суда по сегодняшнему делу и обсудим с вами!
Виктор Горский-Мочалов
Накануне 2021 года Правительство РФ принудило американские компании Gilead Pharmasset и Gilead Sciences выдать лицензии на их патенты на лекарственный препарат ремдесивир в пользу российской компании "Фармасинтез". Принудительная лицензия на патенты была выдана Правительством впервые в истории РФ. Таким образом, COVID-19 оживил давно действующую, но ни разу не примененную статью 1360 Гражданского кодекса РФ — именно она допускает принудительные лицензии в целях национальной безопасности.
1 апреля 2021 Gilead Pharmasset и Gilead Sciences обратились в Верховный Суд РФ с заявлением об оспаривании Постановления Правительства РФ, выдавшего принудительную лицензию в пользу "Фармасинтез".
Сегодня Верховный Суд вынес решение об отказе в удовлетворении требований правообладателей.
Юристы Gilead заявили в суде, что компания не раз выражала готовность поставлять препарат в Россию, но правительство разрешило выпускать ремдесивир в обход патентообладателя, чтобы сэкономить.
Представители ФАС и Минздрава возразили, что Gilead предлагала поставку препарата по завышенной цене, при этом компания не обеспечила необходимую регистрацию какой-либо предельной цены, что привело к критической ситуации отсутствия нужного препарата в стране.
Ранее правительство Германии выразилось резко против предложения США приостановить охрану патентов для вакцин от Covid-19: "Охрана интеллектуальной собственности является источником инноваций и должна оставаться таковой". Вместе с тем, обсуждение этого вопроса в ЕС продолжается.
На фоне этих исторических событий мы записывали подкаст о принудительных лицензиях на лекарственные препараты и другие IP-проблемы фарминдустрии.
А в марте 2020 мы рассказывали, как пандемия вынудила Генерального прокурора Израиля впервые в истории государства применить аналогичную норму о принудительной лицензии. Пробуждение этой спящей нормы сегодня является мировым трендом.
Ждём публикацию полного решения Верховного Суда по сегодняшнему делу и обсудим с вами!
Виктор Горский-Мочалов
YouTube
Копикаст 81 – IP Фарма
#фарма #защита_лекарств #вечнозеленые_патенты
Накануне 2021 года, впервые за всю историю Российской Федерации, Правительство РФ выдало (http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202101050003) принудительную лицензию на лекарственный препарат.
Как…
Накануне 2021 года, впервые за всю историю Российской Федерации, Правительство РФ выдало (http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202101050003) принудительную лицензию на лекарственный препарат.
Как…
⚡️Товарный знак CLAIMS
Сегодня в Роспатенте было два знаменательных события: 125-летие патентно-технической библиотеки ФИПС (поздравляем!)
А также повторное рассмотрение дела по знаку CLAIMS!
Как мы и предполагали, Палата по патентным спорам нам снова отказала.
Пока не опубликовано решение, мы не знаем по какой причине, но скорее всего палата укажет, что применительно к термину нужно определять различительную способность в отношении каждой заявленной в перечне услуги, а в отношении назначения услуг это делать необязательно, можно объединить услуги в родовую группу "юридические услуги" и по отношению к ним ко всем определять, указывает ли заявленное обозначение на назначение услуг. Хотя СИП прямо написал (стр. 14), что это нужно всё-таки делать в отношении каждой услуги.
Подробнее об этом деле вы можете прочитать тут.
Ну что ж, мы никуда не спешим и посудимся еще пару лет ✊
Екатерина Проничева
Сегодня в Роспатенте было два знаменательных события: 125-летие патентно-технической библиотеки ФИПС (поздравляем!)
А также повторное рассмотрение дела по знаку CLAIMS!
Как мы и предполагали, Палата по патентным спорам нам снова отказала.
Пока не опубликовано решение, мы не знаем по какой причине, но скорее всего палата укажет, что применительно к термину нужно определять различительную способность в отношении каждой заявленной в перечне услуги, а в отношении назначения услуг это делать необязательно, можно объединить услуги в родовую группу "юридические услуги" и по отношению к ним ко всем определять, указывает ли заявленное обозначение на назначение услуг. Хотя СИП прямо написал (стр. 14), что это нужно всё-таки делать в отношении каждой услуги.
Подробнее об этом деле вы можете прочитать тут.
Ну что ж, мы никуда не спешим и посудимся еще пару лет ✊
Екатерина Проничева
📱 Элегантные товарные знаки Instagram
#trademarksinreallife
Инстаграм — лидер в РФ по числу активных пользователей, хотя по всему миру он занимает лишь 5-е место (точнее, делит его с WeChat). Поразительно, что мы до сих пор не сделали разбор товарных знаков этого бренда. Заглянем же в реестр товарных знаков США 🇺🇸
Охранять бренд приложения соцсети сложнее, чем кажется. Люди ценят в таких продуктах, в основном, уникальный пользовательский опыт, механики взаимодействия и интерфейс — зарегистрировать для всего этого товарные знаки непросто. Неслучайно Tinder для этого использует промышленные образцы.
Поэтому, как и в случае с Facebook*, который мы тоже разбирали, юристы Instagram* защитили в основном название и иконки уникального функционала.
Товарными знаками охраняются названия фильтров, используемых для обработки фотографий. Некоторые из них, кстати недоступны в приложении (возможно, это касается только версии для русскоязычных пользователей🤷♀️). Например, есть знак для защиты фильтра «1977». Между прочим, такой знак зарегистрировать трудно: обычно числа не регистрируются из-за отсутствия различительной способности. Видимо, юристы хорошенько постарались и доказали приобретение различительной способности для этого обозначения. И, кажется, для товарного знака «NASHVILLE».
Отметим прекрасный знак "INSTA", благодаря которому компания защитила достаточно широкий спектр производных ассоциативных наименований: INSTAchat, INSTAblog и прочее.
Далее – не менее сложные в защите пиктограммы кружочка и знака бесконечности в градиенте.
Самое вкусное — товарный знак № 88041692, он самый большой на нашем слайде. Присмотритесь внимательно: видите пунктир? Российские юристы могут принять это за признак позиционного знака, но это не так. В американском реестре пунктиром обозначаются неохраняемые элементы. Согласно описанию знака неохраняемыми являются фигурные элементы знака, а к охраняемой части относится только градиентная заливка иконки. Перед вами настоящий цветовой знак! Круто же.
В остальном всё достаточно типично для компаний, у которых есть хороший бюджет на защиту – охраняются различные иконки и названия. Полный список товарных знаков тут.
*корпорация Meta (владелец сервисов Facebook и Instagram) признана экстремистской организацией, её деятельность запрещена на территории Российской Федерации.
Отличных выходных!
#trademarksinreallife
Инстаграм — лидер в РФ по числу активных пользователей, хотя по всему миру он занимает лишь 5-е место (точнее, делит его с WeChat). Поразительно, что мы до сих пор не сделали разбор товарных знаков этого бренда. Заглянем же в реестр товарных знаков США 🇺🇸
Охранять бренд приложения соцсети сложнее, чем кажется. Люди ценят в таких продуктах, в основном, уникальный пользовательский опыт, механики взаимодействия и интерфейс — зарегистрировать для всего этого товарные знаки непросто. Неслучайно Tinder для этого использует промышленные образцы.
Поэтому, как и в случае с Facebook*, который мы тоже разбирали, юристы Instagram* защитили в основном название и иконки уникального функционала.
Товарными знаками охраняются названия фильтров, используемых для обработки фотографий. Некоторые из них, кстати недоступны в приложении (возможно, это касается только версии для русскоязычных пользователей🤷♀️). Например, есть знак для защиты фильтра «1977». Между прочим, такой знак зарегистрировать трудно: обычно числа не регистрируются из-за отсутствия различительной способности. Видимо, юристы хорошенько постарались и доказали приобретение различительной способности для этого обозначения. И, кажется, для товарного знака «NASHVILLE».
Отметим прекрасный знак "INSTA", благодаря которому компания защитила достаточно широкий спектр производных ассоциативных наименований: INSTAchat, INSTAblog и прочее.
Далее – не менее сложные в защите пиктограммы кружочка и знака бесконечности в градиенте.
Самое вкусное — товарный знак № 88041692, он самый большой на нашем слайде. Присмотритесь внимательно: видите пунктир? Российские юристы могут принять это за признак позиционного знака, но это не так. В американском реестре пунктиром обозначаются неохраняемые элементы. Согласно описанию знака неохраняемыми являются фигурные элементы знака, а к охраняемой части относится только градиентная заливка иконки. Перед вами настоящий цветовой знак! Круто же.
В остальном всё достаточно типично для компаний, у которых есть хороший бюджет на защиту – охраняются различные иконки и названия. Полный список товарных знаков тут.
*корпорация Meta (владелец сервисов Facebook и Instagram) признана экстремистской организацией, её деятельность запрещена на территории Российской Федерации.
Отличных выходных!
🤔 Возьму десяток: как отличить Фаберже от Фальшберже?
Если кто-то желает приобрести ювелирное яйцо в честь 175-летия Карла Фаберже, которое отмечают сегодня, для вас рекомендации, как отличить оригинал от так называемых Яиц Фальшберже – исторических предшественников бренда Abibas [о пародиях мы рассказывали в одном из выпусков Копикаста].
1️⃣ Стартовая цена продажи даже за крохотное изделие фирмы будет не ниже 100.000 рублей, а знаменитые оригинальные яйца - дороже во много раз.
2️⃣ Инициалы мастеров Дома Фаберже. Создатели фальшберже их часто неумело копируют, в отрыве от реальной хронологии.
Например, ювелир Фаберже Михаил Перхин умер в 1903 году. Другой мастер – Йохан Виктор Аарне работал у Фаберже в Санкт-Петербурге лишь до 1904 года, а потом переехал в Выборг (где, кстати, успел застать постройку Библиотеки Алвара Аальто). Работая у Фаберже, Аарне использовал клеймо «ВА», а в Выборге стал наносить на свои изделия знак «J.V.A.». Поддельные яйца на такие мелочи не обращают внимания: инициалы, использовавшиеся до 1904 года, можно встретить рядом с пробирными клеймами 1905-1917.
3️⃣ Подделки под Фаберже содержат на разных своих частях многократное повторение товарного знака, при том, что сам Фаберже никогда не наносил больше 2 своих знаков на одно изделие. Кроме того, подделкам свойственны формы и пропорции, которые Фаберже в принципе не использовались.
Детальный разбор с иллюстрациями отличий фальшберже от оригинала можно найти по ссылке.
После национализации Дома Фаберже в России в 1918 году потомки ювелира продолжили его дело в Европе. Однако лишенный своего создателя (Карл Фаберже умер в 1920 году) и основного рынка бренд не мог уже достичь былой популярности.
К середине XX века по итогам судебных разбирательств часть бренда – в отношении косметических товаров) – была отсужена у наследников, неоднократно меняла владельцев и даже некоторое время принадлежала компании Unilever.
Лишь в 2007 году созданная наследниками и инвесторами Faberge Limited приобрела у Unilever товарные знаки, объединив вместе ювелирную и неювелирную части бренда.
Сегодня в Совет по наследию компании входит правнучка юбиляра – Сара Фаберже.
В 2011 Faberge Limited выпустила первое с 1917 года яйцо Фаберже, а в 2014 смогла запретить использовать бруклинскому ресторану Faberge свое название, применив, между прочим, юридическую позицию об общеизвестности, аналогичную той, которую до этого использовал парижский ресторан Maxim’s [см. IP-экскурсию].
К 175-летию своего основателя кажется, что бренд преодолел трудности, вызванные событиями XX века. Во многом судьба бренда Faberge сходна с судьбой бренда Aspirin, который чуть было не стал предметом репарации по итогам двух мировых войн, но через 100 лет восстановил свои позиции.
Прямо сейчас на EBay продается 30 «Яиц Фаберже».
Итак, для вас мы подготовили рекомендации. Сможете ли вы установить, какие из них были действительно произведены под контролем юбиляра – Петра Карла Густавовича Фаберже?
*корпорация Meta (владелец сервисов Facebook и Instagram) признана экстремистской организацией, её деятельность запрещена на территории Российской Федерации.
Пишите предположения в комментарии!
Если кто-то желает приобрести ювелирное яйцо в честь 175-летия Карла Фаберже, которое отмечают сегодня, для вас рекомендации, как отличить оригинал от так называемых Яиц Фальшберже – исторических предшественников бренда Abibas [о пародиях мы рассказывали в одном из выпусков Копикаста].
1️⃣ Стартовая цена продажи даже за крохотное изделие фирмы будет не ниже 100.000 рублей, а знаменитые оригинальные яйца - дороже во много раз.
2️⃣ Инициалы мастеров Дома Фаберже. Создатели фальшберже их часто неумело копируют, в отрыве от реальной хронологии.
Например, ювелир Фаберже Михаил Перхин умер в 1903 году. Другой мастер – Йохан Виктор Аарне работал у Фаберже в Санкт-Петербурге лишь до 1904 года, а потом переехал в Выборг (где, кстати, успел застать постройку Библиотеки Алвара Аальто). Работая у Фаберже, Аарне использовал клеймо «ВА», а в Выборге стал наносить на свои изделия знак «J.V.A.». Поддельные яйца на такие мелочи не обращают внимания: инициалы, использовавшиеся до 1904 года, можно встретить рядом с пробирными клеймами 1905-1917.
3️⃣ Подделки под Фаберже содержат на разных своих частях многократное повторение товарного знака, при том, что сам Фаберже никогда не наносил больше 2 своих знаков на одно изделие. Кроме того, подделкам свойственны формы и пропорции, которые Фаберже в принципе не использовались.
Детальный разбор с иллюстрациями отличий фальшберже от оригинала можно найти по ссылке.
После национализации Дома Фаберже в России в 1918 году потомки ювелира продолжили его дело в Европе. Однако лишенный своего создателя (Карл Фаберже умер в 1920 году) и основного рынка бренд не мог уже достичь былой популярности.
К середине XX века по итогам судебных разбирательств часть бренда – в отношении косметических товаров) – была отсужена у наследников, неоднократно меняла владельцев и даже некоторое время принадлежала компании Unilever.
Лишь в 2007 году созданная наследниками и инвесторами Faberge Limited приобрела у Unilever товарные знаки, объединив вместе ювелирную и неювелирную части бренда.
Сегодня в Совет по наследию компании входит правнучка юбиляра – Сара Фаберже.
В 2011 Faberge Limited выпустила первое с 1917 года яйцо Фаберже, а в 2014 смогла запретить использовать бруклинскому ресторану Faberge свое название, применив, между прочим, юридическую позицию об общеизвестности, аналогичную той, которую до этого использовал парижский ресторан Maxim’s [см. IP-экскурсию].
К 175-летию своего основателя кажется, что бренд преодолел трудности, вызванные событиями XX века. Во многом судьба бренда Faberge сходна с судьбой бренда Aspirin, который чуть было не стал предметом репарации по итогам двух мировых войн, но через 100 лет восстановил свои позиции.
Прямо сейчас на EBay продается 30 «Яиц Фаберже».
Итак, для вас мы подготовили рекомендации. Сможете ли вы установить, какие из них были действительно произведены под контролем юбиляра – Петра Карла Густавовича Фаберже?
*корпорация Meta (владелец сервисов Facebook и Instagram) признана экстремистской организацией, её деятельность запрещена на территории Российской Федерации.
Пишите предположения в комментарии!
YouTube
Салат Оливье и рестораны, защита рецептов — IP-экскурсия по Парижу с Игорем Невзоровым ч. 8
Контент 12+
Игорь Невзоров
В этом выпуске мы отправляемся по гастрономическим IP-местам! Мы:
▫️ найдем первые в мире общеизвестные товарные знаки,
▫️ разберем как Оливье защищал свой знаменитый салат и обсудим почему салат "Столичный" - это кулинарная…
Игорь Невзоров
В этом выпуске мы отправляемся по гастрономическим IP-местам! Мы:
▫️ найдем первые в мире общеизвестные товарные знаки,
▫️ разберем как Оливье защищал свой знаменитый салат и обсудим почему салат "Столичный" - это кулинарная…
😡 Так обидно, что подам заявку!
Представьте, что рядом с вами открывается отель. И его название вас так бесит, что вы решаете... стать патентным троллем и зарегистрировать на себя это название!
Эта реальная история произошла с Мюрреем Стоттом из Новой Зеландии. По его мнению, дорогущий отель, который сейчас строят, должен называться "The Sutherland" в честь его родственника Дональда Сазерленда, который был известен в этих местах.
Но ранее компания-застройщик объявила конкурс на название отеля, и большинство участников выбрали "Langlands" – это название отсылает к другой местной знаменитости, архитектору и мировому судье Уильяму Лэнглендсу.
Видно, мнение местных жителей не убедило Мюррея. Обнаружив, что застройщик еще не подал заявку на регистрацию этого товарного знака, он решил, что зарегистрировать его на себя будет хорошей идеей.
Как мы знаем, товарные знаки работают не совсем так. После того, как компания-застройщик связалась с Мюрреем и объяснила ему дальнейшие перспективы, он отозвал заявку. Возможно, он понял, что застройщик использовал это обозначение на протяжении уже двух лет и сможет на этом основании одолеть Мюррея в суде. Придётся ему отказаться от карьеры патентного тролля и смириться с результатами опроса.
Компания-застройщик уже подала заявку на регистрацию товарного знака, так что повторения истории не случится.
Представьте, что рядом с вами открывается отель. И его название вас так бесит, что вы решаете... стать патентным троллем и зарегистрировать на себя это название!
Эта реальная история произошла с Мюрреем Стоттом из Новой Зеландии. По его мнению, дорогущий отель, который сейчас строят, должен называться "The Sutherland" в честь его родственника Дональда Сазерленда, который был известен в этих местах.
Но ранее компания-застройщик объявила конкурс на название отеля, и большинство участников выбрали "Langlands" – это название отсылает к другой местной знаменитости, архитектору и мировому судье Уильяму Лэнглендсу.
Видно, мнение местных жителей не убедило Мюррея. Обнаружив, что застройщик еще не подал заявку на регистрацию этого товарного знака, он решил, что зарегистрировать его на себя будет хорошей идеей.
Как мы знаем, товарные знаки работают не совсем так. После того, как компания-застройщик связалась с Мюрреем и объяснила ему дальнейшие перспективы, он отозвал заявку. Возможно, он понял, что застройщик использовал это обозначение на протяжении уже двух лет и сможет на этом основании одолеть Мюррея в суде. Придётся ему отказаться от карьеры патентного тролля и смириться с результатами опроса.
Компания-застройщик уже подала заявку на регистрацию товарного знака, так что повторения истории не случится.
Telegram
Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность
Как мы и обещали, публикуем разбор нашего кейса, в котором оппонентом выступала компания «Бизнесинвестгрупп» (некоторые СМИ называют эту компанию патентным троллем).
Она препятствовала законному выпуску пива с символикой хоккейного клуба «Салават Юлаев»…
Она препятствовала законному выпуску пива с символикой хоккейного клуба «Салават Юлаев»…