​​👁 Большой брат на страже нарушений
#IP_World #brandпрактики #ITLaw

Greyball – программа UBER, которая отслеживала и отказывала в обслуживании людям, которые потенциально могли нарушить условия использования приложения. Как говорится в отчете The New York Times, Greyball также использовался для уклонения от потенциальных проверок со стороны властей в Британии, США, Австралии, Южной Корее и Китае.

Для выявления потенциальных «проверяющих» и нарушителей использовались несколько наборов данных:

1️⃣ Геозоны. Если человек заказывал машину из места, где находится орган проверки, Greyball это подмечал.
2️⃣ Базы кредитных карт. Если карта была связана с органом проверки, Greyball записывал это в свой «дневничок».
3️⃣ Идентификация устройств. Для спецопераций в органах зачастую использовались «дешевки». Greyball тут как тут.
4️⃣ Поиски в социальных сетях. Добрые эльфы (сотрудники UBER) просматривали соц. сети «подозрительных личностей» и доносили все Greyball.
5️⃣ Поведенческие факторы. Greyball знал, что если пользователь использовал определённые паттерны во взаимодействии с приложением, то стоит обратить на него внимание.

Вот такой замечательный Greyball.

Правовые последствия для Uber за использование Greyball:

В решениях судов Великобритании, а также в результатах расследования города Портлэнд (США) отсутствуют какие-либо позиции о легальности механизма по противодействию проведению государственных проверок, а также о правомерности условий соглашения о возможности не предоставлять услугу государственным инспекторам.

После публикации материала о Greyball Uber опубликовал своё заявление, в котором указал, что:

«Мы начали обзор различных способов использования этой технологии на сегодняшний день. Кроме того, мы прямо запрещаем его использование для отслеживания действий местных регулирующих органов в будущем».

В 2017 единственное расследование против Uber начал город Портлэнд, однако в 2019 прекратил расследование в силу отсутствия доказательств использования Greyball в Портленде.

Uber сохранило в условиях своего Пользовательского соглашения указание на возможность прекращения Договора (абз. 1 заголовка "User Requirements and Conduct" п. 4 Соглашения) в случае нарушения правил пользования Uber, в частности:

"Несоблюдение любой из наших рекомендаций может привести к потере доступа ко всей или части платформы Uber Marketplace. Это может включать сообщения о нарушениях Правил нашего Сообщества и определенные действия, которые вы можете предпринять за пределами платформы Uber Marketplace, включая, но не ограничиваясь информацией с других платформ, если мы определим, что эти действия угрожают безопасности сообщества Uber, наших сотрудников и подрядчиков или наносят ущерб бренду, репутации или бизнесу Uber".

КСТАТИ

▫️ Инженер Waymo передал 14 000 файлов с разработками в Uber. Чем все закончилось?
▫️ Разбор защищённости UBER

ОБСУДИМ 🔽

Считаете ли Вы допустимым с точки зрения российского права создание и использование в приложении механизма, позволяющего отказать человеку в обслуживании, если имеются основания полагать, что пользователь является юристом конкурента, нотариусом или работником правоохранительного органа, осуществляющего проверку приложения на предмет наличия в нем нарушения интеллектуальных прав других лиц (например, совершает в приложении действия, которые аналогичны действиям при нотариальном осмотре контрафактного софта)?
▫️ Инженер Waymo передал 14 000 файлов с разработками в Uber. Чем все закончилось?
▫️ Разбор защищённости UBER

ОБСУДИМ 🔽

Считаете ли Вы допустимым с точки зрения российского права создание и использование в приложении механизма, позволяющего отказать человеку в обслуживании, если имеются основания полагать, что пользователь является юристом конкурента, нотариусом или работником правоохранительного органа, осуществляющего проверку приложения на предмет наличия в нем нарушения интеллектуальных прав других лиц (например, совершает в приложении действия, которые аналогичны действиям при нотариальном осмотре контрафактного софта)?

​​🔮 Гибель квази-юрисдикции, или Свет американского fair use за железным занавесом японского копирайта
#кейсы #IP_World #товарныезнаки

Youtube впервые применил дифференцированный подход к блокировке контента в сфере частного права, основанный на различных правовых нормах о свободном использовании произведений в разных юрисдикциях

▫️Предыстория

Ютубер Марк Фитцпатрик делает обзоры на аниме на своём канале. Японская аниме-студия Toei Animation посчитала, что обзоры нарушают их авторские права, и обратилась к Youtube с требованиями удалить контент. YouTube счёл недоказанным факт нарушения, поскольку правила платформы о fair use, основанные на американском праве, не запрещают публикацию видео с критикой и обзором фильмов при разумном использовании их фрагментов. Указав на это, YouTube предложил Toei Animation представить дополнительные доводы, подтверждающие их позицию о наличии нарушения.

Вместо этого юристы Toei Animation вручную заполнили 150 жалоб в автоматизированной системе YouTube и добились страйков на все видео на канале Марка! Как поставщик телекоммуникационных услуг по японскому праву (в России - информационный посредник) YouTube обязан удовлетворять обоснованные требования правообладателей, если не хочет стать сам ответчиком по иску о нарушении исключительных прав.

Дело в том, что хотя японский Copyright Act допускает цитирование в целях критики, сложившаяся правоприменительная практика (или юристы в японском офисе YouTube) толкует это право весьма ограничительно. Впрочем, и в России до дела Варламов против Архи.ру суды думали, что цитировать можно только литературные произведения.

▫️Новый подход YouTube

Несмотря на активное и деятельное участие YouTube в трёхсторонних переговорах, Toei Animation отказалась признать за Марком право, установленное в правилах YouTube, на свободное использование их аниме. В связи с этим YouTube оставил обзоры заблокированными на территории Японии, однако сделал их доступными во всем остальном мире.

Это первый случай применения YouTube такого дифференцированного подхода на платформе по авторскому праву. Это не полностью новая политика для ютуба и вы уже могли с ней сталкиваться, когда видели плашку «это видео недоступно в вашей стране». Однако раньше она была связана лишь с публичным правом и запросами государственных органов по удалению контента, нарушающего национальное законодательство, например, в вопросах защиты детей от нежелательного контента.

▫️Оценка подхода

Имплементация такого подхода может иллюстрировать то, что YouTube не готов бороться за создание своего полноценного квази-юрисдикционного регулирования ни в области авторских прав, ни в области свободы самовыражения. Только межгосударственная гармонизация законодательства сделает мир творчества более единообразным и доступным по всему миру.

С другой стороны, нельзя не отметить то, что благодаря такому подходу платформы отдельные особенности национального законодательства не делают контент недоступным по всему миру.

📎 Ещё:
▫️ Подкаст про fair use - в России, Америке и YouTube
▫️ Подкаст про квази-юрисдикции
▫️ Подкаст про страйковедов

Иван Никифоров

​​🌰«Ледниковый период» без саблезубой белки
#кейсы #IP_World #копирайт #товарныезнаки

Cпустя 20 лет тяжб с правообладателем кинокомпания сдалась и сама отказалась от использования персонажа.

Помните белку из франшизы «Ледниковый период»? Она принесла много проблем не только героям мультфильма, но и киностудии.

История белки Скрэт началась в 1999 – однажды художница Айви Зильберштейн гуляла по Нью-Йоркскому парку и увидела существо, одновременно напоминавшее белку (squirrel) и крысу (rat) – Sqrat. Художница подала заявку на товарный знак «SQRAT» и представила персонажа анимационной студии Blue Sky. От его использования отказались, но 3 года спустя Скрэт появился в мультфильме «Ледниковый период».

Зильберштейн подала иск к киностудии о нарушении авторских прав на персонажа и товарного знака «SQRAT». Однако в процессе рассмотрения оказалось, что Айви заказала рисунок Скрэта у компании DAS. Кинокомпания получила у DAS лицензию на использование Скрэта. Так и Айви, и киностудия могли использовать персонаж на законных основаниях.

Что же касается товарного знака – то заявку на его регистрацию признали отозванной. Айви также не смогла воспользоваться защитой common law trademark (т. е. товарного знака, который получил охрану в пределах штата в результате использования). Суд постановил, что SQRAT использовался без цели индивидуализации товаров, а лишь для подогрева интереса к самому обозначению.

Зильбенштейн безуспешно пыталась обжаловать решение и подать аналогичный иск в суд другого штата, из-за чего судебные разбирательства тянулись до 2018 года.

В итоге Айви удалось зарегистрировать словесный знак "SQRAT" в 2012 году, но ведомство признало, что слово она начала использовать еще в 1999.

Вероятно, из-за этого Disney после приобретения 20th Century Fox обратился к Айви для урегулирования спора. Подробности соглашения неизвестны, но по твиту Айви можно предположить, что Disney обещал не использовать Скрэта во франшизе «Ледниковый период», а Айви – закончить судебные баталии.

Может, поэтому Скрэт в последней части отправляется в открытый космос — подальше от судебных разбирательств.

Мая Просвитлюк

❔ Как пользоваться мировыми базами данных по товарным знакам
#IP_World #товарныезнаки

На этот вопрос попытался ответить Роспатент в своём новом руководстве. Файл на 301 страницу с инструкциями и картинками, в котором эксперты Роспатента на русском языке показывают, как найти товарный знак в другой стране.

Благодаря этому файлу вы сможете найти товарные знаки в США, ЕС, Японии. В общем, полезно, если вы еще с этим не сталкивались. Сохраняйте.

Надеемся, что туда вскоре добавят реестр товарных знаков Китая 😉

​​🇬🇧 На этой неделе отмечается 70 лет, как Елизавета II взошла на престол
#brandстатистика #IP_World

За время ее правления сфера интеллектуальной собственности в Британии сильно поменялась.

Количество товарных знаков, зарегистрированных в Соединённом королевстве, многократно увеличилось. Причем сама королева несильно-то и отставала — на особый правовой статус "The Crown" было зарегистрировано больше 4500 знаков. Помимо этого, охране подлежат её королевские монограммы и прочие символы.

В этом году права на произведения её отца Георга VI уже бы перешли в общественное достояние, но он участвовал в обеих мировых войнах, а значит, его авторские права действуют дольше.

Внуки за время правления Елизаветы успели не только родиться. Принц Гарри совместно с женой объявили Megxit, укатили в США и успешно зарегистрировали на себя товарный знак "Sussex Royal".

Похожая история случилась и с Евросоюзом: он успел родиться, пожить и попрощаться с Британией. О том, как проходил этот "разрыв" для права интеллектуальной собственности, мы рассказывали на неделе Британии.

Из последнего: Королева даже запустила свой бренд пива, вина и даже кетчупа!

Кстати, кетчуп зарегистрирован на имя FLITCHAM LIMITED, фирмы, которой управляет Лорд-камергер, а это высшая должность для заведующего коммерческой и хозяйственной деятельностью королевского двора.

Компания владеет в общей сложности 30 регистрациями, например, товарными знаками, защищающими Букингемский дворец и Виндзорский замок.

В общем, надеемся, что под чутким надзором Королевы сфера интеллектуальной собственности в Британии и дальше будет развиваться!

Долгих лет жизни Елизавете, а принцу Чарльзу ... терпения)

🪃 JUST SUE IT!
#IP_World #товарныезнаки #NFT

Ни для кого не секрет, что NFT-лихорадка продолжает активно набирать обороты и захватывать цифровой рынок, вовлекая все большее количество компаний, желающих «выстрелить» с хайповой бизнес-концепцией.

💻 Цифровые шумы

В январе прошлого года StockX, оператор одноименного маркетплейса, информировал мир о запуске собственного хранилища невзаимозаменяемых токенов, получившего название Vault NFT, – в диджитал-пространстве пользователям предлагается инвестировать в NFT, привязанные к физическим продуктам, а также торговать ими с меньшими комиссиями.

И все бы ничего, но неделю назад, 3 февраля, в StockX был запущен свуш в виде иска. Разумеется, от спортивного голиафа Nike – заявитель сослался на факт нарушения онлайн-платформой прав на товарный знак, а также заявил о ведении недобросовестной конкуренции и причинении вреда деловой репутации. Дело все в том, что в хранилище разместились коллекционные модели данного спортивного бренда (и еще одна пара от Adidas в придачу).

По мнению Nike, действия StockX создают благоприятную почву для распространения несанкционированных продуктов, которые скорее всего введут в заблуждение потребителей и создадут ложную ассоциацию, что приведет к размытию товарного знака.

💰Что есть Vault?

Сама компания определяет внедренный Vault NFT как цифровой токен, который представляет собой право собственности на физические элементы, расположенные в хранилище. Пользователь, совершая покупку, получает право как на сам диджитал-объект, так и на товар из хранилища.

По словам оператора маркетплейса, единственной целью внедрения токена является отслеживание пары кроссовок, к которой он привязан, и транзакций с ней, а какой-либо ассоциативной связи с брендами (как и их дочерними обществами) вообще нет.

👟 Узурпация доброй воли Nike или законное использование товарного знака?

Учитывая отсутствие ценности токена без связи с физической обувью, можно предположить, что онлайн-платформа добросовестно использует товарный знак. Данная позиция всецело поддерживается доктриной первой продажи (в России – принцип исчерпания права на товарный знак) – согласно ей покупатель подлинного товара с нанесенным товарным знаком защищен от ответственности за нарушение или размытие, если впоследствии он решит перепродать данный товар. Правообладатель, таким образом, теряет контроль над отдельным товаром.

В кейсе со StockX данный аргумент может сработать, поскольку, как было замечено выше, Vault NFT не идентифицируется как связанный с Nike, а использование товарного знака при перепродаже является правомерным, законно вводится в оборот пользователями-реселлерами.

Таким образом, поведение может быть признано добросовестным – товарный знак изображён только на оригинальных кроссовках (и их фотографиях) и не используется платформой в какой-либо другой форме. Токен, в свою очередь, непосредственно связан с материальной единицей товара и выступает лишь в роли своеобразной цифровой квитанции, а в момент заказа реальной пары и вовсе прекращает свое существование.

Тем не менее, Nike уверены, что платформа внедрила NFT-объект для того, чтобы использовать известные товарные знаки и их репутацию без согласия специально — с целью продажи виртуального продукта и извлечения прибыли, полученной мошенническим путем. Однако, на наш взгляд, доказать введение в заблуждение будет не так просто – StockX все же не связывает токен с брендом, что не раз подчеркивает в правилах Vault NFT.

Кстати, больше о доктрине первой продажи и ресейл:
👗Подкаст Копикаст про апсайклинг и fashion law

А чтобы эта пятница не была столь "корпоративной" со всеми этими вакансиями, вот вам трейлер нашего нового #IPPOP, который выйдет на следующей неделе.

Гость выпуска — российский антрополог и популяризатор науки Станислав Дробышевский.

В Зоологическом музее Екатерина, Антон и Виктор вместе со Станиславом попытались выяснить эволюционные предпосылки появления творчества, а также истоки возникновения представлений об интеллектуальной собственности у древних людей.

Подписывайтесь, чтобы увидеть первыми!

#IP_видео

🧐 Нас рекомендуют
#CLAIMS #IP_рейтинги

Одно из самых популярных изданий о праве Право.ру сегодня опубликовало список рекомендованных юристов.

На этот раз в раздел интеллектуальной собственности федерального рейтинга попали сразу 4 наших партнера:

▫️Екатерина Проничева / II группа регистрация
▫️Анастасия Кузнецова / II группа регистрация, III консалтинг и судебные споры
▫️Алексей Петров / II группа регистрация и III судебные споры
▫️Игорь Невзоров / III группа консалтинг

Хоть рейтинг и индивидуальный, но за каждым проектом стоит долгая работа команды. Спасибо Право.ру за столь высокую оценку!

​​🔞Очередное обвинение в плагиате Джеффа Кунса
#кейсы #IP_World #копирайт

Использование в произведении реквизита из фильмов для взрослых: нарушение или нет?

Майкл Хейден создал платформу в виде камня и змеи в 1988 в качестве реквизита для фильмов с участием Илоны Сталлер, бывшей жены Кунса и актрисы фильмов для взрослых, ставшей членом итальянского парламента.

Спустя год Джефф Кунс использовал эту платформу в серии «Сделано на небесах», принёсшей ему международную славу. В трех работах из серии (рекламный плакат, скульптура, картина) художник и Сталлер изображены на платформе.

В декабре Хейден подал иск о нарушении авторского права на платформу с требованием возместить ущерб, вернуть прибыль за 33 года использования и конфисковать работы, в которых использовалась платформа, и их копии.

В ответ Джефф Кунс ожидаемо заявил, что скульптура в виде камня и змеи использовалась в рамках fair use:
▪️произведения художника имеют преобразующий характер;
▪️скульптура ранее была опубликована;
▪️платформа — несущественная часть произведений, объем ее использования оправдан целью изображения "Адама и Евы в Эдемском саду";
▪️работы Кунса не мешают реальному или потенциальному рынку скульптуры.

Второй аргумент Кунса состоит в том, что скульптура в принципе не охраняется авторским правом. Так как работа создана Хейденом в качестве реквизита, на котором Сталлер «могла бы исполнять откровенные сексуальные сцены», она является полезным изделием (useful article), которое имеет утилитарную функцию и не охраняется копирайтом (17 U. S. C. § 101).

Если суд согласится с утилитарной функцией платформы, в требованиях будет отказано, несмотря на регистрацию копирайта на платформу в 2020 году.

Такой аргумент не лишен смысла, но остается проблема со скульптурным элементом платформы — змеей. Если суд признает, что змея может существовать независимо от платформы, а ее использование не отвечало fair use, то Майкл Хейден может рассчитывать на солидную компенсацию.

В то же время, учитывая актуальную практику признания работ художников — апроприаторов правомерной, работы Кунса могут успешно пройти тест «преобразуемости».

Кстати:
▫️ Копикаст 55 — интеллектуальная собственность в порноиндустрии
▫️ Копикаст 83 — Музеи против порнхабщины
▫️ Копирайт против искусства апроприации в деле фотографа Линн Голдсмит и фонда Энди Уорхола

Мая Просвитлюк

​​🇨🇳 В Китае вынесен первый приговор за торговлю контрафактным маскотом Зимней Олимпиады 2022. Преступник проведёт год в тюрьме и выплатит крупный штраф.
#кейсы #IP_World #товарныезнаки

Олимпийские символы традиционно обладают высоким уровнем интеллектуально-правовой защиты, препятствующей их несанкционированной коммерциализации.

Так, имя панды Bing Dwen Dwen, символа этой зимней олимпиады, охраняется 45 товарными знаками, зарегистрированными в каждом классе МКТУ на имя Олимпийского комитета КНР, поскольку в Китае принято правило «один класс – один товарный знак».

Самая существенная защита предоставлена олимпийским кольцам, которые охраняются по нормам Найробского договора об охране олимпийского символа 1981 года. Иные правила по управлению интеллектуальной собственностью олимпийского движения установлены в Олимпийской хартии 1984 года.

Кстати:
▫️ Как защищены логотипы летних олимпийских игр
▫️ Как защищены логотипы зимних олимпийских игр
▫️ Неделя Китая в канале

❔Опрос о нарушениях прав на товарный знак в сети Интернет
#IP_World #товарныезнаки

DEADLINE: 24 февраля 2022

Команда CLAIMS совместно с коллегами из других юридических фирм по всему миру готовит исследование для презентации на всемирном конгрессе AIPPI в Сан-Франциско.

Это исследование поможет экспертам со всего мира сформировать единое представление о потребностях рынка.
И, конечно, мы поделимся им с вами 😉

AIPPI — старейшая международная организация, ставящая своей целью повышение эффективности и улучшение защиты интеллектуальной собственности в мире. Активное участие в комитетах этой организации дает возможность влиять на правоприменение в разных странах.

Опрос полностью обезличен: для него не нужны ваши персональные данные, только ваш опыт.

Мы редко просим вас что-то распространять и пересылать коллегам, но это именно тот случай, когда от количества собранных ответов будет зависеть качество исследования, поэтому, пожалуйста, перешлите этот опрос коллегам IP-юристам. Результаты исследования и собранные данные мы обязательно опубликуем в канале.

Ссылка на опрос: https://forms.gle/kBhh9AHXzRcEpkeB7

​​🛋 Диван в клетку
#кейсы #IP_World #товарныезнаки

Бренд матрасов судится с семейным магазином из-за клетчатого дивана

Тедди и Кортни Гарриган — не только мать и дочь, но и совладельцы магазинчика мебели в Техасе. Однажды они получили удивительное письмо — шведская компания Hästens, производитель матрасов, потребовала прекратить продажу... диванов в сине-белую клетку.

Оказалось, что Hästens владеет товарными знаками, охраняющими узор в сине-белую клетку. Дизайн был создан Джеком Рюде в 1978 и по сей день является визитной карточкой бренда. У компании есть даже словесный товарный знак "Hästens Blue Check".

Клетчатый паттерн охраняется и в чёрно-белом варианте, что потенциально означает контроль над клеткой любого цвета.

Семья Гарриган отреагировала на письмо Hästens решительно. Они обратились в суд с требованием признать претензии компании необоснованными, а товарные знаки — подлежащими аннулированию. Судебным представителем семьи выступил Дэн Гарриган, муж Тедди. Однако, как признаётся Дэн, он не спец в области интеллектуальных прав.

И всё же у семьи есть шансы на отмену охраны клетчатых знаков Hästens. Подобная разновидность клетчатого узора называется виши и известна как минимум с 17-18 века, когда такая ткань обрела популярность во французском регионе Виши, а затем и за его пределами.

Кроме того, в 2018 году Бюро авторского права США отказало Hästens в регистрации узора как объекта авторского права. В решении об отказе указано: "Произведение по сути является обычным клетчатым узором, который состоит из простых квадратов и часто используется в дизайне".

Тем не менее, судьба товарных знаков Hästens не предопределена — возможно, шведской компании удастся доказать как минимум то, что со временем синяя клетка стала ассоциироваться у потребителей именно с их брендом.

И ещё:
☕️ Охрана кобальтовой сетки Императорского фарфорового завода
👟 Монополия VANS на клетчатые кеды
🧬 Немецкие товарные знаки для охраны цвета плетения верёвок и проводов

🥇 Новое IP-поколение

Только что в жаркой финальной битве IP Moot Court 1 место одержала команда СПбГУ:

• Иван Никифоров, помощник юриста CLAIMS — капитан команды
• Анна Петрова, стажёр CLAIMS
• Кристина Чукавина
• Астемир Пагов
• Екатерина Сергеева
• Виктор Горский-Мочалов, старший юрист CLAIMS — тренер команды

Также в полуфинале блистала Мая Просвитлюк, стажёр CLAIMS, в составе петербургской команды НИУ ВШЭ.

VI Международный конкурс IP Moot Court — это игровая модель Суда по интеллектуальным правам, которая проводится на базе МГЮА при поддержке Суда по интеллектуальным правам. Студенты множества университетов столкнулись в поединке, соревнуясь судебными речами и правовыми позициями.

💬 "Финальный кейс — дело о схеме выведения шиншиллы, имеющей реальный аналог — было трудным из-за нехватки прямых доказательств. Однако грамотная подготовка, лавирование между материальными презумпциями и бременем доказывания позволили нам одержать победу" — делится Иван Никифоров.

Поздравляем юных IP-героев! Гордимся 💙

📰 Пара объявлений
#IP_World #товарныезнаки

✊ Накануне Нового года мы рассказывали, как добились регистрации своего товарного знака CLAIMS. Небольшие новости: Суд по интеллектуальным правам обязал Роспатент зарегистрировать знак CLAIMS и по первой нашей заявке тоже.

Это значит, что бренд юридических услуг CLAIMS получает охрану с 30 марта 2017 — примерно тогда же появилась компания.

Спасибо всем, кто следил за историей и поддерживал нас! Вы не представляете, насколько это помогло нам 💙

📊 Продолжаем исследование о нарушении товарных знаков в Интернете. Спасибо тем, кто уже принял участие в нашем небольшом опросе — это по-настоящему важно для совершенствования международных стандартов охраны брендов в Сети.

Ответить на наш опросник можно до 24 февраля — это ближайший четверг. Результаты исследования мы представим на всемирном конгрессе AIPPI и, разумеется, поделимся с вами.

Будем рады вкладу каждого в развитие интеллектуального права 🙏 Опрос займёт не более 15 минут.
👉 Ссылка: https://forms.gle/kBhh9AHXzRcEpkeB7

​​🦸🏻‍♀️ Чудо-женщина против Чудо-мамы
#кейсы #IP_World #товарныезнаки

DC считает, что охрана Чудо-женщины должна препятствовать регистрации Unilever товарного знака "Wonder Mum"

Издательство комиксов DC обратилось в Высокий Суд в Лондоне, чтобы не дать компании Unilever зарегистрировать товарный знак "Wonder Mum". Несмотря на поражение в предыдущих судебных инстанциях, DC намерено сражаться против "Чудо-мамы" до самого конца.

Конфликт начался в 2021, когда DC возразило против заявки Unilever на регистрацию знака "Wonder Mum" для мыла, парфюмерии и прочей косметики. Нетрудно догадаться, что DC ссылалось на свой товарный знак "Wonder Woman", охраняющий бренд принцессы амазонок в том числе в отношении той же косметики.

Британское Бюро по интеллектуальной собственности отказало DC по целому списку оснований:

▫️ Знаки имеют слишком низкую степень смыслового сходства. Слово "Woman" указывает на пол, а слово "Mum" — на родительскую связь с детьми

▪️ Бюро учло, что смешение возможно при низкой степени сходства, но близости товаров (этот подход известен и в РФ). Однако даже с учётом идентичности товаров (косметика) потребители не запутаются благодаря слишком разным смыслам знаков

▫️ Известность персонажа Чудо-женщины сама по себе не свидетельствует об известности "Wonder Woman" именно как товарного знака

▪️ Сведения о различном мерче с Чудо-женщиной часто свидетельствуют об использовании "Wonder Woman" в декоративных целях — в этом случае обозначение не воспринимается как товарный знак

▫️ Из доказательств DC неясно, насколько известна "Wonder Woman" конкретно в Великобритании или ЕС — именно это имеет значение при оспаривании заявки на товарный знак, поданной в Соединённом Королевстве

В общем, юристы DC слишком полагались на популярность Чудо-женщины, и этого оказалось недостаточно. Быть может, им удастся убедить Высокий Суд, что её всемирная известность — существенный повод отказать в регистрации "Чудо-мамы".

🇷🇺 А в России DC было бы намного проще оспорить такую заявку — российский закон прямо запрещает регистрацию товарных знаков, до смешения сходных с названием известного произведения или персонажа.

Кстати:
🦇 Первые товарные знаки DC Comics
🦸🏻‍♂️ Супермен против Иисуса
🕷 Подкаст Копикаст: может ли Marvel потерять права на супергероев

🐒 Станислав Дробышевский: Что такое творчество
#IPPOP #IP_видео

Юристы CLAIMS и антрополог Станислав Дробышевский провели ночь в музее. В Зоологическом музее РАН.

🦣 В компании мамонтов узнали, что история интеллектуальной собственности начинается в глубокой древности — ещё до появления homo sapiens.

🦧 Искусство приматов, бренды древних греков, права учёных на названия новых видов и передача исключительных прав в диких племенах.

🧑‍🎨 Насколько человеку свойственно копировать? Соответствует ли концепция параллельного творчества антропологии? Как запрет клонирования влияет на эволюцию?

И, конечно, главная загадка IP-юристов: что такое творчество?

Смотрите новое видео IP-POP на ютуб-канале CLAIMS:
👉 https://youtu.be/esH3uRMOH50 (тайм-коды в описании к видео)

Сегодня, несмотря на все юридические сложности, связанные с авторскими правами Анны Ахматовой на её творчество, продолжая свою работу в доме, в котором поэтесса жила в 1914 году, мы вспоминаем её стихотворение:

Памяти 19 июля 1914

Мы на сто лет состарились, и это
Тогда случилось в час один:
Короткое уже кончалось лето,
Дымилось тело вспаханных равнин.

Вдруг запестрела тихая дорога,
Плач полетел, серебряно звеня…
Закрыв лицо, я умоляла Бога
До первой битвы умертвить меня.

Из памяти, как груз отныне лишний,
Исчезли тени песен и страстей.
Ей — опустевшей — приказал Всевышний
Стать страшной книгой грозовых вестей.

1916 г.

Games of Brands действует

Ровно 5 лет назад появился канал Games of Brands. С тех пор почти каждый будний день мы доказывали, что истории из мира интеллектуальной собственности могут быть захватывающими и весёлыми.

В конце февраля стало не до веселья, и Games of Brands затих на целый месяц — впервые за 5 лет.

К счастью, мы умеем не только развлекать, но и объяснять. С интеллектуальной собственностью в России происходят существенные изменения, поэтому пока что мы сосредоточимся на том, чтобы делать новости о товарных знаках и авторских правах понятнее, а будущее — более предсказуемым.

А потом обязательно придёт день, когда мы снова сможем беззаботно спорить о правах на художественные вселенные, беззаветно водить IP-экскурсии и беззлобно общаться со всеми обо всём, что мы любим.

"В беде нельзя поддаваться панике, беде надо смотреть прямо в лицо; это долг каждого, если только он не дурак. Не доискиваться долго смысла бытия, но действовать. Действовать немедленно" – писал в одном из романов Виктор Гюго, чьё имя мы особо чтим.

​​🔄 7 важных новостей интеллектуальной собственности в РФ за месяц
#IP_Rus

1️⃣ Госдума рассматривает законопроект, лишающий иностранных правообладателей права отозвать лицензии, выданные россиянам. Исключения — только в случаях существенного нарушения контракта. Также лицензии будут продлены до окончания "недружественных действий" иностранных государств.

2️⃣ Суд отказал в защите интеллектуальных прав компании из Великобритании, так как страна ввела санкции против РФ. Решение основано на Указе Президента, в котором, однако, нет норм об интеллектуальной собственности. Решение находится на стадии рассмотрения в апелляции.

©️ #Копирайт:

3️⃣ В Плане действий по развитию экономики в условиях санкций упоминалось предложение ограничить для иностранных правообладателей программного обеспечения возможность защищать свои права. После того, как Минцифры не поддержало идею, дальнейшие шаги по реализации плана в этой части не принимались.

®️ #Бренды:

4️⃣ Разработан законопроект «О внешней администрации по управлению организацией», который рассматривается как «первый шаг к национализации имущества иностранных организаций, покидающих российский рынок». Это может привести к государственному перераспределению или присвоению нематериальных активов.

5️⃣ В Роспатент поступили заявки на регистрацию товарных знаков, имитирующих иностранные бренды, покинувших РФ. Ни одну из заявок Роспатент ещё не удовлетворил, а заявитель знака "Дядя Ваня" (имитирующего McDonald's) утверждает, что заявка ни с кем не согласовывалась и будет отозвана.

6️⃣ В России планируется разрешить параллельный импорт. Это значит, что иностранные владельцы брендов не смогут препятствовать ввозу своих товаров в Россию неофициальными дистрибьюторами. Разрешение будет действовать для определённых товаров, но каких — пока не известно.

🧪 #Патенты:

7️⃣ Правообладатели, связанные с "недружественными государствами", лишились компенсации за использование их патентов российскими лицами. Такая мера работает только для случаев принудительной лицензии, предусмотренных статьёй 1360 Гражданского кодекса РФ.

Столкнулись с неординарным случаем, связанным с интеллектуальными правами? Пишите в комментариях или нам лично (контакты в описании канала).