👓 Принудительные лицензии для недружественных произведений
«Ведомости» сообщают о подготовке законопроекта, который не только вернёт недружественные произведения в российские сервисы, но и значительно изменит российскую правовую действительность
Разрабатываемый законопроект предлагает добавить в институт авторского права механизм принудительной лицензии. Принудительная лицензия является разрешением использования объекта интеллектуальной собственности, выдаваемым по решению суда и на условиях, определенных в нём. Из материала «Ведомостей» неясно, будет ли распространяться законодательная инициатива только на произведения, в частности, книги, фильмы и музыку, или также затронет и объекты смежных прав (фонограммы).
На данный момент нельзя точно сказать, какие требования будут предъявляться для получения принудительной лицензии на произведения.
«Ведомости» сообщают, что одним из субъектов, который может быть наделен правом на получение принудительной лицензии, являются организации коллективного управления правами, «если зарубежные правообладатели будут исключать свои каталоги из их управления».
Предоставление права на получение принудительных лицензий организациям коллективного управления правами потребует изменения действующих норм ГК РФ:
1️⃣ ГК РФ устанавливает запрет на использование организациями произведений, исключительные права на которые переданы им в управление.
По принудительной лицензии предоставляется право использования произведения. Соответственно, даже получив принудительную лицензию, организация не сможет использовать права по лицензии.
2️⃣ Отсутствует объективный механизм определения условий принудительной лицензии.
Условия принудительной лицензии определяются на основании сложившихся на практике условий договоров с правообладателями и устанавливаются в решении суда.
ОКУПы заключают с правообладателями договоры, к которым не применяются положения о лицензионных договорах. В связи с этим нельзя будет взять условия таких договоров для определения содержания принудительной лицензии.
Препятствия общего характера
К общим недостаткам готовящегося законопроекта, исходя из сведений, представленных в «Ведомостях», можно отнести и условие о выплате вознаграждения в привилегированных акциях. Принудительная лицензия является ограничением исключительных прав на произведения. Условия принудительной лицензии должны соответствовать не только сложившейся договорной практике, но и требованиям ГК РФ к ограничениям прав, которые не должны ущемлять необоснованным образом законные интересы правообладателей.
В свою очередь, выплата части вознаграждения в виде привилегированных акций может рассматриваться как ущемление таких законных интересов. Для получения дивидендов по привилегированным акциям необходимо наличие чистой прибыли у акционерного общества и решение о выплате дивидендов. Такая процедура получения вознаграждения по принудительной лицензии значительно оттягивает момент получения вознаграждения правообладателями.
Как на это смотрит международное право, являющееся частью российской правовой системы?
Россия является участницей Соглашения ТРИПС и Бернской конвенции. Статья 3 Соглашения ТРИПС устанавливает принцип национального режима: каждый член предоставляет гражданам других членов режим не менее благоприятный, чем тот, который он предоставляет своим собственным гражданам в отношении охраны интеллектуальной собственности, включая вопросы использования прав интеллектуальной собственности, за исключениями, установленными, в частности, Бернской конвенцией.
Бернская конвенция, в свою очередь, гарантирует иностранным правообладателям права, которые предоставляются законами этих стран своим гражданам. Конвенция также напрямую запрещает применение принудительных лицензий к кинематографическим произведениям.
Таким образом, положения международных договоров не позволяют ввести в российское авторское право принудительную лицензию в том виде, в котором она описана в материале «Ведомостей».
«Ведомости» сообщают о подготовке законопроекта, который не только вернёт недружественные произведения в российские сервисы, но и значительно изменит российскую правовую действительность
Разрабатываемый законопроект предлагает добавить в институт авторского права механизм принудительной лицензии. Принудительная лицензия является разрешением использования объекта интеллектуальной собственности, выдаваемым по решению суда и на условиях, определенных в нём. Из материала «Ведомостей» неясно, будет ли распространяться законодательная инициатива только на произведения, в частности, книги, фильмы и музыку, или также затронет и объекты смежных прав (фонограммы).
На данный момент нельзя точно сказать, какие требования будут предъявляться для получения принудительной лицензии на произведения.
«Ведомости» сообщают, что одним из субъектов, который может быть наделен правом на получение принудительной лицензии, являются организации коллективного управления правами, «если зарубежные правообладатели будут исключать свои каталоги из их управления».
Предоставление права на получение принудительных лицензий организациям коллективного управления правами потребует изменения действующих норм ГК РФ:
1️⃣ ГК РФ устанавливает запрет на использование организациями произведений, исключительные права на которые переданы им в управление.
По принудительной лицензии предоставляется право использования произведения. Соответственно, даже получив принудительную лицензию, организация не сможет использовать права по лицензии.
2️⃣ Отсутствует объективный механизм определения условий принудительной лицензии.
Условия принудительной лицензии определяются на основании сложившихся на практике условий договоров с правообладателями и устанавливаются в решении суда.
ОКУПы заключают с правообладателями договоры, к которым не применяются положения о лицензионных договорах. В связи с этим нельзя будет взять условия таких договоров для определения содержания принудительной лицензии.
Препятствия общего характера
К общим недостаткам готовящегося законопроекта, исходя из сведений, представленных в «Ведомостях», можно отнести и условие о выплате вознаграждения в привилегированных акциях. Принудительная лицензия является ограничением исключительных прав на произведения. Условия принудительной лицензии должны соответствовать не только сложившейся договорной практике, но и требованиям ГК РФ к ограничениям прав, которые не должны ущемлять необоснованным образом законные интересы правообладателей.
В свою очередь, выплата части вознаграждения в виде привилегированных акций может рассматриваться как ущемление таких законных интересов. Для получения дивидендов по привилегированным акциям необходимо наличие чистой прибыли у акционерного общества и решение о выплате дивидендов. Такая процедура получения вознаграждения по принудительной лицензии значительно оттягивает момент получения вознаграждения правообладателями.
Как на это смотрит международное право, являющееся частью российской правовой системы?
Россия является участницей Соглашения ТРИПС и Бернской конвенции. Статья 3 Соглашения ТРИПС устанавливает принцип национального режима: каждый член предоставляет гражданам других членов режим не менее благоприятный, чем тот, который он предоставляет своим собственным гражданам в отношении охраны интеллектуальной собственности, включая вопросы использования прав интеллектуальной собственности, за исключениями, установленными, в частности, Бернской конвенцией.
Бернская конвенция, в свою очередь, гарантирует иностранным правообладателям права, которые предоставляются законами этих стран своим гражданам. Конвенция также напрямую запрещает применение принудительных лицензий к кинематографическим произведениям.
Таким образом, положения международных договоров не позволяют ввести в российское авторское право принудительную лицензию в том виде, в котором она описана в материале «Ведомостей».
😱14👍10👎4🔥1😁1
🪙 Новые проблемы для должников
#IP_Rus
Иностранным (и не только!) правообладателям интеллектуальной собственности теперь надо платить через специальный рублёвый счёт. Такое правило вводится президентским Указом с 27 мая.
Правило работает не для всех и не всегда, так что придётся разобраться.
▪️ Российские должники не вправе, а именно должны платить через специальный ₽-счёт.
▫️ Эта обязанность возникает, если из СМИ или гос. ресурсов становится известно о "недружественности" правообладателя. Недружественность может проявляться в:
• связи с "недружественными" государствами
• соблюдении санкций
• уходе с рынка РФ
• "дискредитации" Вооружённых Сил РФ
• а ещё в проявлении неуважения к обществу и государству
Важно: под эти критерии могут попасть не только иностранные, но и российские правообладатели.
▪️ Узнав о недружественности правообладателя, должник должен обратиться в специальный банк для открытия специального счёта на имя правообладателя. Если для этого правообладателя уже был открыт такой счёт, то должнику сообщат реквизиты.
▫️ После этого правообладатель может дать должнику согласие на перечисление оплаты на специальный ₽-счёт. А может и не давать — должник в любом случае обязан отправлять деньги именно на этот счёт. И продолжать использовать интеллектуальную собственность. Пока согласие не появится, можно вообще не платить.
▪️Чтобы вывести деньги со счёта, правообладателю придётся запросить разрешение Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в РФ.
Когда новые правила НЕ применяются:
🔹 Правообладатель контролируется российскими лицами, пусть даже опосредованно. Правда, придётся раскрыть налоговой цепочку контроля.
(Вероятно, российскому лицу, контролируемому иностранцами, придётся следовать новым правилам).
🔹 Интеллектуальная собственность необходима для:
• ввоза лекарств, медицинской, промышленной, сельскохозяйственной и пищевой продукции
• оказания услуг связи и пропуска трафика
• использования и создания программ и баз данных
🔹 Должник — обычный потребитель, а платёж не превышает 100 тысяч рублей
🔹 Единственный грех правообладателя — связь с недружественным государством, и обязательства перед должником исполняются
Если всё ещё ничего не понятно, то вот наши краткие рекомендации:
🇷🇺 РОССИЙСКИМ ЛИЦАМ И РЕЗИДЕНТАМ
Мониторьте новости про правообладателей, с которыми сотрудничаете. Как только их поведение начнёт напоминать что-то "недружественное" — бегите в банк (ЦБ скоро назовёт его) открывать специальный рублёвый счёт. Наилучший вариант — взаимодействовать с правообладателем. Обмен информацией поможет вместе справиться с ограничениями и, может быть, даже избежать их.
🌎 ПРАВООБЛАДАТЕЛЯМ
Рассмотрите вариант переноса части нематериальных активов в российскую юрисдикцию. Убедитесь, что назначенный ЦБ специальный банк имеет ваши актуальные контакты. Обсудите с российскими контрагентами протокол взаимодействия на случай, если в СМИ появится информация, на основании которой вас могут признать "недружественным" лицом.
#IP_Rus
Иностранным (и не только!) правообладателям интеллектуальной собственности теперь надо платить через специальный рублёвый счёт. Такое правило вводится президентским Указом с 27 мая.
Правило работает не для всех и не всегда, так что придётся разобраться.
▪️ Российские должники не вправе, а именно должны платить через специальный ₽-счёт.
▫️ Эта обязанность возникает, если из СМИ или гос. ресурсов становится известно о "недружественности" правообладателя. Недружественность может проявляться в:
• связи с "недружественными" государствами
• соблюдении санкций
• уходе с рынка РФ
• "дискредитации" Вооружённых Сил РФ
• а ещё в проявлении неуважения к обществу и государству
Важно: под эти критерии могут попасть не только иностранные, но и российские правообладатели.
▪️ Узнав о недружественности правообладателя, должник должен обратиться в специальный банк для открытия специального счёта на имя правообладателя. Если для этого правообладателя уже был открыт такой счёт, то должнику сообщат реквизиты.
▫️ После этого правообладатель может дать должнику согласие на перечисление оплаты на специальный ₽-счёт. А может и не давать — должник в любом случае обязан отправлять деньги именно на этот счёт. И продолжать использовать интеллектуальную собственность. Пока согласие не появится, можно вообще не платить.
▪️Чтобы вывести деньги со счёта, правообладателю придётся запросить разрешение Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в РФ.
Когда новые правила НЕ применяются:
🔹 Правообладатель контролируется российскими лицами, пусть даже опосредованно. Правда, придётся раскрыть налоговой цепочку контроля.
(Вероятно, российскому лицу, контролируемому иностранцами, придётся следовать новым правилам).
🔹 Интеллектуальная собственность необходима для:
• ввоза лекарств, медицинской, промышленной, сельскохозяйственной и пищевой продукции
• оказания услуг связи и пропуска трафика
• использования и создания программ и баз данных
🔹 Должник — обычный потребитель, а платёж не превышает 100 тысяч рублей
🔹 Единственный грех правообладателя — связь с недружественным государством, и обязательства перед должником исполняются
Если всё ещё ничего не понятно, то вот наши краткие рекомендации:
🇷🇺 РОССИЙСКИМ ЛИЦАМ И РЕЗИДЕНТАМ
Мониторьте новости про правообладателей, с которыми сотрудничаете. Как только их поведение начнёт напоминать что-то "недружественное" — бегите в банк (ЦБ скоро назовёт его) открывать специальный рублёвый счёт. Наилучший вариант — взаимодействовать с правообладателем. Обмен информацией поможет вместе справиться с ограничениями и, может быть, даже избежать их.
🌎 ПРАВООБЛАДАТЕЛЯМ
Рассмотрите вариант переноса части нематериальных активов в российскую юрисдикцию. Убедитесь, что назначенный ЦБ специальный банк имеет ваши актуальные контакты. Обсудите с российскими контрагентами протокол взаимодействия на случай, если в СМИ появится информация, на основании которой вас могут признать "недружественным" лицом.
😱18👍7😁2🔥1
🌇 Их прощальный поклон
#IPworld #tax
Из-под пера консультантов KPMG Russia вышел, вероятно, последний публичный документ.
Это маленькое историческое событие, разумеется, связано с IP.
Изучаем и ждём возвращения команды под новым брендом.
https://t.me/b_drain/52
#IPworld #tax
Из-под пера консультантов KPMG Russia вышел, вероятно, последний публичный документ.
Это маленькое историческое событие, разумеется, связано с IP.
Изучаем и ждём возвращения команды под новым брендом.
https://t.me/b_drain/52
Telegram
Brain Drain ∆ Релокация интеллектуальной собственности
# Налоговые льготы для IT: обзор
🔒 В распоряжение @b_drain попал закрытый отчёт налоговой команды KPMG Russia. Документ содержит сравнение льготных налоговых режимов для бизнеса, связанного с интеллектуальной собственностью (ПО, изобретения).
Согласно отчёту…
🔒 В распоряжение @b_drain попал закрытый отчёт налоговой команды KPMG Russia. Документ содержит сравнение льготных налоговых режимов для бизнеса, связанного с интеллектуальной собственностью (ПО, изобретения).
Согласно отчёту…
🔥11👍2😁1
⚡ В третьем чтении принят законопроект, позволяющий регистрировать товарные знаки физическим лицам.
▫️ Подробнее о законопроекте
▫️ Подробнее о законопроекте
👍43👎9
⛅️ Программист Антон Мамичев отсудил у компании, где раньше работал, 23 млн рублей за использование своего софта!..
🌧 Это было 3 года назад. Потом вышестоящие суды отменили это решение, и даже Верховный Суд отказал программисту в защите. Преградой между Антоном Мамичевым и 23 млн стало отсутствие согласия других программистов, чей код он включил в состав своего.
🌤 Однако он дошёл до конца и добился своего: 16 июня Конституционный Суд (КС) отменил норму, которая не давала защитить авторские права тех, кто пренебрёг авторскими правами других.
Разбираем постановление в 10 карточках.
#IP_rus #копирайт
🌧 Это было 3 года назад. Потом вышестоящие суды отменили это решение, и даже Верховный Суд отказал программисту в защите. Преградой между Антоном Мамичевым и 23 млн стало отсутствие согласия других программистов, чей код он включил в состав своего.
🌤 Однако он дошёл до конца и добился своего: 16 июня Конституционный Суд (КС) отменил норму, которая не давала защитить авторские права тех, кто пренебрёг авторскими правами других.
Разбираем постановление в 10 карточках.
#IP_rus #копирайт
👍45🔥8❤2
⚡️ Свинке Пеппе вернули права
Только что Второй арбитражный апелляционный суд отменил решение суда, который отказал в защите товарного знака и авторских прав британской компании из-за связи с "недружественным" государством.
Судя по всему, интеллектуальные права бизнеса из т. н. "недружественных" стран всё-таки останутся под защитой — хотя и с исключениями.
Полный текст решения пока не опубликован, будем посмотреть.
Только что Второй арбитражный апелляционный суд отменил решение суда, который отказал в защите товарного знака и авторских прав британской компании из-за связи с "недружественным" государством.
Судя по всему, интеллектуальные права бизнеса из т. н. "недружественных" стран всё-таки останутся под защитой — хотя и с исключениями.
Полный текст решения пока не опубликован, будем посмотреть.
Telegram
Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность
🔄 7 важных новостей интеллектуальной собственности в РФ за месяц
#IP_Rus
1️⃣ Госдума рассматривает законопроект, лишающий иностранных правообладателей права отозвать лицензии, выданные россиянам. Исключения — только в случаях существенного нарушения контракта.…
#IP_Rus
1️⃣ Госдума рассматривает законопроект, лишающий иностранных правообладателей права отозвать лицензии, выданные россиянам. Исключения — только в случаях существенного нарушения контракта.…
🔥30👍15
Копикаст 91 — Антон Мамичев (не)нарушает и выигрывает
Антон Ендресяк, Виктор Горский-Мочалов
#Копикаст 91 — Антон Мамичев (не)нарушает и выигрывает
Программист Антон Мамичев — виновник нашумевшего постановления Конституционного Суда о правах на составные программы — 🔓раскрывает закулисные подробности дела в подкасте Копикаст.
🧑💻 Разработчики и разработчицы не должны доказывать, что они законно использовали чужой код в своей программе, — защищать её в суде можно и без этого. Чтобы дать всем коллегам по цеху такое право, Антон Мамичев довёл дело до Конституционного Суда ✊
🎙 Вместе с ним юристы Виктор Горский-Мочалов и Антон Ендресяк разбираются, что спрятано между строк постановления КС и что ждёт программиста дальше:
▫️ Правда ли, что Антон Мамичев нарушил чьи-то авторские права
▫️ Как его спасли нотариусы, оказавшиеся в выходной день на работе
▫️ Что делать программистам и программисткам в конфликте с начальством
🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), Google Podcasts (для Android), Castbox, Яндекс.Музыка, Simplecast.
Программист Антон Мамичев — виновник нашумевшего постановления Конституционного Суда о правах на составные программы — 🔓раскрывает закулисные подробности дела в подкасте Копикаст.
🧑💻 Разработчики и разработчицы не должны доказывать, что они законно использовали чужой код в своей программе, — защищать её в суде можно и без этого. Чтобы дать всем коллегам по цеху такое право, Антон Мамичев довёл дело до Конституционного Суда ✊
🎙 Вместе с ним юристы Виктор Горский-Мочалов и Антон Ендресяк разбираются, что спрятано между строк постановления КС и что ждёт программиста дальше:
▫️ Правда ли, что Антон Мамичев нарушил чьи-то авторские права
▫️ Как его спасли нотариусы, оказавшиеся в выходной день на работе
▫️ Что делать программистам и программисткам в конфликте с начальством
🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), Google Podcasts (для Android), Castbox, Яндекс.Музыка, Simplecast.
🔥22❤5👍3
Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность
Антон Ендресяк, Виктор Горский-Мочалов – Копикаст 91 — Антон Мамичев (не)нарушает и выигрывает
📺 #Копикаст 91 — Антон Мамичев (не)нарушает и выигрывает
#IP_видео
Видеоверсия выпуска о нашумевшем постановлении Конституционного Суда о правах на составные программы
Тайм-коды:
00:00 - Вступление
00:38 - Про Конституционный Суд РФ
01:16 - Про дело Антона Мамичева
02:09 - Антон Мамичев рассказывает как его спасли нотариусы, работающие в выходной
03:26 - Краткая суть дела
04:27 - Антон Мамичев рассказывает о проблеме в практике и что КС защитил программистов от подобных решений
05:46 - Что нам сказал Конституционный суд в этом решении
08:22 - Чем примечательно это дело
09:58 - Антон Мамичев рассказывает о том, как прошла кассация в деле
11:29 - Почему это решение затрагивает только составные произведения
14:42 - Было ли нарушение
15:25 - Антон Мамичев рассказывает почему суд решил, что это составное произведение и почему он на самом деле ничего не нарушал
17:53 - Опыт Антона Мамичева
18:43 - Советы разработчикам от Антона Мамичева
21:53 - Заключение
👉 https://youtu.be/oOxYf9huaA4
#IP_видео
Видеоверсия выпуска о нашумевшем постановлении Конституционного Суда о правах на составные программы
Тайм-коды:
00:00 - Вступление
00:38 - Про Конституционный Суд РФ
01:16 - Про дело Антона Мамичева
02:09 - Антон Мамичев рассказывает как его спасли нотариусы, работающие в выходной
03:26 - Краткая суть дела
04:27 - Антон Мамичев рассказывает о проблеме в практике и что КС защитил программистов от подобных решений
05:46 - Что нам сказал Конституционный суд в этом решении
08:22 - Чем примечательно это дело
09:58 - Антон Мамичев рассказывает о том, как прошла кассация в деле
11:29 - Почему это решение затрагивает только составные произведения
14:42 - Было ли нарушение
15:25 - Антон Мамичев рассказывает почему суд решил, что это составное произведение и почему он на самом деле ничего не нарушал
17:53 - Опыт Антона Мамичева
18:43 - Советы разработчикам от Антона Мамичева
21:53 - Заключение
👉 https://youtu.be/oOxYf9huaA4
YouTube
Копикаст 91 — Антон Мамичев (не)нарушает и выигрывает
Программист Антон Мамичев — виновник нашумевшего постановления Конституционного Суда о правах на составные программы — 🔓раскрывает закулисные подробности дела в подкасте Копикаст.
00:00 - Вступление
00:38 - Про Конституционный Суд РФ
01:16 - Про дело…
00:00 - Вступление
00:38 - Про Конституционный Суд РФ
01:16 - Про дело…
❤7
🎙 Пацанское право и интеллектуалка для продактов
Виктор Горский-Мочалов и Антон Ендресяк на время покинули Копикаст...
...чтобы рассказать об интеллектуальной собственности в подкасте make sense.
Антон и Виктор раскрыли миру продакт-менеджмента страшную правду:
🙀 собственности не существует
🙀 пацанское право важнее интеллектуального
🙀 есть проблемка с регистрацией мирового патента
🎧 https://t.me/mspodcast/308
Виктор Горский-Мочалов и Антон Ендресяк на время покинули Копикаст...
...чтобы рассказать об интеллектуальной собственности в подкасте make sense.
Антон и Виктор раскрыли миру продакт-менеджмента страшную правду:
🙀 собственности не существует
🙀 пацанское право важнее интеллектуального
🙀 есть проблемка с регистрацией мирового патента
🎧 https://t.me/mspodcast/308
Telegram
make sense podcast
👍14🔥7
Court entertainment Анатолия Семёнова и параллельный импорт
Антон Ендресяк, Виктор Горский-Мочалов
#Копикаст 92 – Court entertainment Анатолия Семёнова и параллельный импорт
IP-омбудсмен Анатолий Семёнов — истинный евангелист параллельного импорта. Многолетний опыт мистической борьбы с силами тьмы открывает ему портал в эфир подкаста Копикаст: сеанс начинается!
Юристы Виктор Горский-Мочалов и Антон Ендресяк призвали дух Анатолия Семёнова в переговорку и зафиксировали на диктофон откровение:
▫️ как началась история параллельного импорта в РФ
▫️ что происходило последние 20 лет
▫️ к чему пришли
▫️ и что нас ждёт
ШОКИРУЮЩАЯ запись содержит факты, которые приоткрывают завесу тайны параллельного импорта:
00:01 — Начало
01:14 — На примере дронов Mavic — о запрете параллельного импорта
08:31 — Уважение права собственности в мире, России и Минпромторге
10:22 — Прецедентное дело Порше Кайен, 2008-2009 гг., КС РФ
15:26 — Ещё одно прецедентное дело: ООО "ПАГ" против Sony Corporation, ВАС РФ
23:01 — Бананы в Сибири: зачем нужны 100 потёмкинских деревень вместо всего мира
26:30 — 2022: как Правительство хакнуло принцип исчерпания прав на товарный знак
33:12 — Суровые вопросы к перечням Минпромторга
36:06 — Эпилог: молодые юристы и юристки спасут параллельный импорт
Упоминали:
• Дело Порше Кайен
• Дело ПАГ против Sony
• Статья 18 закона 46-ФЗ, открывшая новый сезон о параллельном импорте
• Постановление Правительства РФ от 29.03.2022 № 506
🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), Google Podcasts (для Android), Castbox, Яндекс.Музыка, Simplecast.
IP-омбудсмен Анатолий Семёнов — истинный евангелист параллельного импорта. Многолетний опыт мистической борьбы с силами тьмы открывает ему портал в эфир подкаста Копикаст: сеанс начинается!
Юристы Виктор Горский-Мочалов и Антон Ендресяк призвали дух Анатолия Семёнова в переговорку и зафиксировали на диктофон откровение:
▫️ как началась история параллельного импорта в РФ
▫️ что происходило последние 20 лет
▫️ к чему пришли
▫️ и что нас ждёт
ШОКИРУЮЩАЯ запись содержит факты, которые приоткрывают завесу тайны параллельного импорта:
00:01 — Начало
01:14 — На примере дронов Mavic — о запрете параллельного импорта
08:31 — Уважение права собственности в мире, России и Минпромторге
10:22 — Прецедентное дело Порше Кайен, 2008-2009 гг., КС РФ
15:26 — Ещё одно прецедентное дело: ООО "ПАГ" против Sony Corporation, ВАС РФ
23:01 — Бананы в Сибири: зачем нужны 100 потёмкинских деревень вместо всего мира
26:30 — 2022: как Правительство хакнуло принцип исчерпания прав на товарный знак
33:12 — Суровые вопросы к перечням Минпромторга
36:06 — Эпилог: молодые юристы и юристки спасут параллельный импорт
Упоминали:
• Дело Порше Кайен
• Дело ПАГ против Sony
• Статья 18 закона 46-ФЗ, открывшая новый сезон о параллельном импорте
• Постановление Правительства РФ от 29.03.2022 № 506
🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), Google Podcasts (для Android), Castbox, Яндекс.Музыка, Simplecast.
🔥19👍9
Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность
Антон Ендресяк, Виктор Горский-Мочалов – Court entertainment Анатолия Семёнова и параллельный импорт
YouTube
Копикаст 92 – Court entertainment Анатолия Семёнова и параллельный импорт
IP-омбудсмен Анатолий Семёнов http://t.me/hacker_in_law — истинный евангелист параллельного импорта. Многолетний опыт мистической борьбы с силами тьмы открывает ему портал в эфир подкаста Копикаст: сеанс начинается!
Юристы Виктор Горский-Мочалов и Антон…
Юристы Виктор Горский-Мочалов и Антон…
🔥10