CLAIMS goes international 🎉
Сербскому офису CLAIMS — полгода!
С первых дней мы защищали интеллектуальную собственность по всему миру, но теперь сами стали по-настоящему международной компанией.
Новый офис в Белграде позволил не только выйти на новые юридические рынки, но и быть ближе к европейским клиентам, которые уже доверили нам свои товарные знаки и IP-стратегии.
Нам не терпится рассказать новые истории об интеллектуальной собственности на Балканах... А пока небольшой лайфхак: в Сербии можно сделать официальный поиск по товарным знакам в местном патентном бюро всего за 2 000 динаров... это около тысячи рублей!
Dobrodošli u Srbju! 🇷🇸
Сербскому офису CLAIMS — полгода!
С первых дней мы защищали интеллектуальную собственность по всему миру, но теперь сами стали по-настоящему международной компанией.
Новый офис в Белграде позволил не только выйти на новые юридические рынки, но и быть ближе к европейским клиентам, которые уже доверили нам свои товарные знаки и IP-стратегии.
Нам не терпится рассказать новые истории об интеллектуальной собственности на Балканах... А пока небольшой лайфхак: в Сербии можно сделать официальный поиск по товарным знакам в местном патентном бюро всего за 2 000 динаров... это около тысячи рублей!
Dobrodošli u Srbju! 🇷🇸
🎉64👍8❤7
Копикаст 95 — Сербские вампиры и Носферату Хэллоуинский выпуск
Антон Ендресяк, Виктор Горский-Мочалов
#Копикаст 95 — 🎃 Сербские вампиры и Носферату: Хэллоуинский выпуск
🧛♂️ В 1725 году сербская деревушка Кисилево стала жертвой Петара Благоевича — первого вампира в истории человечества.
🎥 Именно так началась одна из самых известных историй из мира авторского права, которая развернётся спустя 200 лет сразу на двух континентах.
🇷🇸 Волею судеб Виктор и Антон встречают Хэллоуин в столице Сербии и рассказывают у костра страшные IP-истории про:
🎃 спор сербских деревень о правах на вампира Саву Савановича
🎃 судебное решение о сожжении фильма про Носферату
🎃 магическую силу руны ©️
Музыка на фоне: (c) СС-BY
Daniloprates-Western Horror
Mwic-Eyes Closed
Kthugha-the universe sings ft. jonatha chance
Geoffpeters Scary music for a Horror Movie film score creepy synth
Djsamiryi-Horror Game Music
👻 ЕЩЁ:
Копикаст 51 — Сверхъестественное: про авторские права привидений
🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), Google Podcasts (для Android), Castbox, Яндекс.Музыка, Simplecast.
🧛♂️ В 1725 году сербская деревушка Кисилево стала жертвой Петара Благоевича — первого вампира в истории человечества.
🎥 Именно так началась одна из самых известных историй из мира авторского права, которая развернётся спустя 200 лет сразу на двух континентах.
🇷🇸 Волею судеб Виктор и Антон встречают Хэллоуин в столице Сербии и рассказывают у костра страшные IP-истории про:
🎃 спор сербских деревень о правах на вампира Саву Савановича
🎃 судебное решение о сожжении фильма про Носферату
🎃 магическую силу руны ©️
Музыка на фоне: (c) СС-BY
Daniloprates-Western Horror
Mwic-Eyes Closed
Kthugha-the universe sings ft. jonatha chance
Geoffpeters Scary music for a Horror Movie film score creepy synth
Djsamiryi-Horror Game Music
👻 ЕЩЁ:
Копикаст 51 — Сверхъестественное: про авторские права привидений
🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), Google Podcasts (для Android), Castbox, Яндекс.Музыка, Simplecast.
🔥15👍2
☀️ История греческой феты: от Одиссея до PDO
15 октября 2002 название "Feta" было зарегистрировано в качестве наименования места происхождения товара (PDO) в ЕС.
Этой регистрации предшествовали многие годы использования названия "Feta" в Европе, несколько решений CJEU и огромное количество проданного сыра.
Как показало время, даже спустя 20 лет с момента получения правовой охраны, незаконная практика использования названия "Feta" сохраняется.
Читайте англоязычную историю о том, с какими трудностями столкнулась Греция на пути к защите своего традиционного рецепта на территории ЕС и что происходит с названием "Feta" сейчас.
👉 Читать в канале CLAIMS international
15 октября 2002 название "Feta" было зарегистрировано в качестве наименования места происхождения товара (PDO) в ЕС.
Этой регистрации предшествовали многие годы использования названия "Feta" в Европе, несколько решений CJEU и огромное количество проданного сыра.
Как показало время, даже спустя 20 лет с момента получения правовой охраны, незаконная практика использования названия "Feta" сохраняется.
Читайте англоязычную историю о том, с какими трудностями столкнулась Греция на пути к защите своего традиционного рецепта на территории ЕС и что происходит с названием "Feta" сейчас.
👉 Читать в канале CLAIMS international
🔥14👍2
Маркетплейсы и контрафакт: кто несёт ответственность? 🙋🏼♀️
#товарныезнаки #кейсы #IP_RUS #ITLaw #FMCG
Является ли Wildberries информационным посредником? Обязан ли информационный посредник, получив претензию, удалить размещённый материал даже в случае, если он не согласен с существом претензии? С чем может быть связано ужесточение ответственности информационных посредников?
✍🏻 Понятие информационного посредника
Напомним, что информационный посредник сам не использует объекты интеллектуальной собственности, он лишь создаёт информационные, технические и иные условия для размещения материала в Интернете третьим лицом. Классический пример информационного посредника — социальная сеть.
Информационные посредники обладают юридическими иммунитетами и несут ответственность перед правообладателями в иных — более лояльных размере и порядке.
⚖️ В чем же их уникальность?
С одной стороны, неправильно вовсе исключать возможность привлечения информационного посредника к ответственности — если бы не он, нарушения или бы не случилось вовсе, или бы оно было не таким масштабным. С другой стороны, очевидно, что ответственность не должна быть столь же строгой, как в случае с обычным пользователем, если посредник:
1️⃣ не знал и не должен был знать о нарушении;
2️⃣ получив претензию, своевременно удалил материал
🫐Что случилось с Wildberries?
Но вот незадача — контрафактные материалы могут распространяться не только в социальных сетях, но и в интернет-магазинах. А они внешне очень похожи: тоже не выбирают, какая информация попадет в сеть, лишь предоставляя техническую возможность конечным пользователям. Все ведь так, да?
Суд по интеллектуальным правам 22 июня 2022 года пришёл к противоположному выводу: интернет-магазин Wildberries не является информационным посредником:
1️⃣ Wildberries осведомлен о содержании размещаемой на его сайте информации;
2️⃣ Wildberries может вносить изменения в содержание любых публикуемых маркетплейсом или продавцом материалов;
3️⃣ Wildberries получает денежные средства за реализацию и доставку заказанного покупателем товара.
Итог — с Wildberries взыскана компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак.
Ну что, решили, да? Нет!
13 июля 2022 года уже в другом деле СИП согласился с решениями нижестоящих судов, которые признали Wildberries информационным посредником. Весьма лаконично:
1️⃣ Wildberries всего лишь торговая площадка, на которой продавцы размещают свои товары самостоятельно;
2️⃣ продавцы гарантируют наличие прав на используемые результаты интеллектуальной деятельности;
3️⃣ в судебной практике уже не раз признавалось, что Wildberries (и другие маркетплейсы) — информационной посредник.
❓Информационный посредник я или права не имею?
Стоит признать, что деятельность информационных посредников значительно увеличивает число недобросовестных лиц, использующих чужую интеллектуальную собственность. К сожалению, маркетплейсы тоже становятся местом сбыта контрафакта (что понимают и сами организации, пытаясь самостоятельно пресекать эти продажи). Именно поэтому вопрос ответственности информационных посредников стоит очень остро.
Почему же СИП так непоследователен?
Связано ли это с тем, что на повестке дня вступление в силу постановления Правительства РФ (с 1 марта 2023 года), которое обяжет маркетплейсы маркировать товары? Или же с тем, что технические и юридические возможности маркетплейсов становятся все больше, что мешает однозначно признавать их информационными посредниками? А может быть в более позднем деле просто оказало влияние несходство обозначений?
Остаётся только догадываться… Лишь одно ясно точно — непротиворечивая судебная практика была бы гораздо приятнее для участников оборота.
📗 Еще об интернет-торговле:
# Суд Европейского Союза разрешает маркетплейсам продавать контрафакт
# Яндекс.Маркет и товары ИКЕА
# Получит ли Wildberries цветовой товарный знак?
#товарныезнаки #кейсы #IP_RUS #ITLaw #FMCG
Является ли Wildberries информационным посредником? Обязан ли информационный посредник, получив претензию, удалить размещённый материал даже в случае, если он не согласен с существом претензии? С чем может быть связано ужесточение ответственности информационных посредников?
✍🏻 Понятие информационного посредника
Напомним, что информационный посредник сам не использует объекты интеллектуальной собственности, он лишь создаёт информационные, технические и иные условия для размещения материала в Интернете третьим лицом. Классический пример информационного посредника — социальная сеть.
Информационные посредники обладают юридическими иммунитетами и несут ответственность перед правообладателями в иных — более лояльных размере и порядке.
⚖️ В чем же их уникальность?
С одной стороны, неправильно вовсе исключать возможность привлечения информационного посредника к ответственности — если бы не он, нарушения или бы не случилось вовсе, или бы оно было не таким масштабным. С другой стороны, очевидно, что ответственность не должна быть столь же строгой, как в случае с обычным пользователем, если посредник:
1️⃣ не знал и не должен был знать о нарушении;
2️⃣ получив претензию, своевременно удалил материал
🫐Что случилось с Wildberries?
Но вот незадача — контрафактные материалы могут распространяться не только в социальных сетях, но и в интернет-магазинах. А они внешне очень похожи: тоже не выбирают, какая информация попадет в сеть, лишь предоставляя техническую возможность конечным пользователям. Все ведь так, да?
Суд по интеллектуальным правам 22 июня 2022 года пришёл к противоположному выводу: интернет-магазин Wildberries не является информационным посредником:
1️⃣ Wildberries осведомлен о содержании размещаемой на его сайте информации;
2️⃣ Wildberries может вносить изменения в содержание любых публикуемых маркетплейсом или продавцом материалов;
3️⃣ Wildberries получает денежные средства за реализацию и доставку заказанного покупателем товара.
Итог — с Wildberries взыскана компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак.
Ну что, решили, да? Нет!
13 июля 2022 года уже в другом деле СИП согласился с решениями нижестоящих судов, которые признали Wildberries информационным посредником. Весьма лаконично:
1️⃣ Wildberries всего лишь торговая площадка, на которой продавцы размещают свои товары самостоятельно;
2️⃣ продавцы гарантируют наличие прав на используемые результаты интеллектуальной деятельности;
3️⃣ в судебной практике уже не раз признавалось, что Wildberries (и другие маркетплейсы) — информационной посредник.
❓Информационный посредник я или права не имею?
Стоит признать, что деятельность информационных посредников значительно увеличивает число недобросовестных лиц, использующих чужую интеллектуальную собственность. К сожалению, маркетплейсы тоже становятся местом сбыта контрафакта (что понимают и сами организации, пытаясь самостоятельно пресекать эти продажи). Именно поэтому вопрос ответственности информационных посредников стоит очень остро.
Почему же СИП так непоследователен?
Связано ли это с тем, что на повестке дня вступление в силу постановления Правительства РФ (с 1 марта 2023 года), которое обяжет маркетплейсы маркировать товары? Или же с тем, что технические и юридические возможности маркетплейсов становятся все больше, что мешает однозначно признавать их информационными посредниками? А может быть в более позднем деле просто оказало влияние несходство обозначений?
Остаётся только догадываться… Лишь одно ясно точно — непротиворечивая судебная практика была бы гораздо приятнее для участников оборота.
📗 Еще об интернет-торговле:
# Суд Европейского Союза разрешает маркетплейсам продавать контрафакт
# Яндекс.Маркет и товары ИКЕА
# Получит ли Wildberries цветовой товарный знак?
🔥16👍10❤4
Chess.com переизобрел шахматы ♟
#IP_World #патенты #ITLaw
Или у Илона Маска своровали идею игры?
Недавно Илон Маск заявил, что шахматы устарели — их геймплей не менялся уже сотни лет, а игростроение уже ушло далеко вперед. По мнению инвестора в социальные сети, играть в шахматы скучно, потому что поле маленькое и не меняется от игры к игре, у обоих игроков всегда одни и те же одинаковые фигуры, нет дерева развития и тумана войны (это когда в стратегиях игрок не видит, что делает его оппонент, если не отправить юнитов на разведку).
Многие профессиональные шахматисты сразу же отреагировали на слова предпринимателя. Но изящнее всех поступил сайт chess.com — там появилась возможность поиграть в версию шахмат с туманом войны! Теперь игрок видит только ту часть игрового поля, которая доступна для его фигур.
💡 Почему Chess.com могли так сделать?
Дело в том, что авторским правом не охраняются идеи и прочие неоформленные произведения. Значит, у Илона Маска не возникло никаких исключительных прав, когда он "предложил" сделать шахматы с туманом войны. Администраторы сайта в таких обстоятельствах могли реализовать предложенную идею.
Более того, если бы американский бизнесмен сразу же написал свою версию игры и опубликовал ее, сайт chess.com все еще мог бы написать свой вариант по той же причине: защищался бы лишь определенный набор символов двоичного кода, а не концепт шахмат с туманом войны.
Вместе с тем, можно было бы получить защиту вариации всем известной игры, если бы был получен патент. О том, почему запатентовать игровую механику можно, мы писали вот здесь и рассказывали вот тут (и даже еще тут).
UPD: Как верно указал подписчик в комментариях, шахматы с туманом войны (Шахматы втёмную), появились в 1989 году. Сейчас именно такую версию игры запатентовать нельзя из-за несоответствия новизне.
Еще об играх 📖:
# Законно ли делать ремастеры старых игр — на примере Fallout
# Чем может закончиться обратная разработка GTA?
# Русский STALCRAFT против заморского STARCRAFT
#IP_World #патенты #ITLaw
Или у Илона Маска своровали идею игры?
Недавно Илон Маск заявил, что шахматы устарели — их геймплей не менялся уже сотни лет, а игростроение уже ушло далеко вперед. По мнению инвестора в социальные сети, играть в шахматы скучно, потому что поле маленькое и не меняется от игры к игре, у обоих игроков всегда одни и те же одинаковые фигуры, нет дерева развития и тумана войны (это когда в стратегиях игрок не видит, что делает его оппонент, если не отправить юнитов на разведку).
Многие профессиональные шахматисты сразу же отреагировали на слова предпринимателя. Но изящнее всех поступил сайт chess.com — там появилась возможность поиграть в версию шахмат с туманом войны! Теперь игрок видит только ту часть игрового поля, которая доступна для его фигур.
💡 Почему Chess.com могли так сделать?
Дело в том, что авторским правом не охраняются идеи и прочие неоформленные произведения. Значит, у Илона Маска не возникло никаких исключительных прав, когда он "предложил" сделать шахматы с туманом войны. Администраторы сайта в таких обстоятельствах могли реализовать предложенную идею.
Более того, если бы американский бизнесмен сразу же написал свою версию игры и опубликовал ее, сайт chess.com все еще мог бы написать свой вариант по той же причине: защищался бы лишь определенный набор символов двоичного кода, а не концепт шахмат с туманом войны.
Вместе с тем, можно было бы получить защиту вариации всем известной игры, если бы был получен патент. О том, почему запатентовать игровую механику можно, мы писали вот здесь и рассказывали вот тут (и даже еще тут).
UPD: Как верно указал подписчик в комментариях, шахматы с туманом войны (Шахматы втёмную), появились в 1989 году. Сейчас именно такую версию игры запатентовать нельзя из-за несоответствия новизне.
Еще об играх 📖:
# Законно ли делать ремастеры старых игр — на примере Fallout
# Чем может закончиться обратная разработка GTA?
# Русский STALCRAFT против заморского STARCRAFT
🔥20👍6👎2
Бэнкси не такой уж бедолага? 🍀
#IP_World #товарныезнаки #копирайт #artlaw
Эпизод 7 — Новая надежда
В предыдущих сериях: Бэнкси не может нормально пользоваться авторскими правами из-за анонимности, регистрирует для этих целей товарные знаки. Главный антагонист сериала — компания Full Colour Black Ltd. — добивается их отмены по недобросовестности — Cancellation Division EUIPO не находит реального намерения использовать товарные знаки.
И вот сценаристы подкидывают сюжетный поворот — апелляция удовлетворяет жалобу уличного художника! (Видимо, аудитории очень сильно нравится этот сериал)
25 октября 2022 года Пятый Апелляционный совет EUIPO полностью отменил решение, которым предоставление охраны товарному знаку Бэнкси было признано недействительным.
Что же повлияло на такое решение?
1️⃣Апелляционный совет посчитал, что имеющихся в деле доказательств достаточно, чтобы признать, что юридическое лицо, владелец товарного знака (компания Pest Control Office Limited), было создано Бэнкси и защищает его интересы в отношении произведений искусства;
2️⃣Одно и то же произведение искусства может быть защищено как авторским правом, так и в рамках законодательства о товарных знаках — и нет никаких причин ограничивать такую возможность;
3️⃣Тот факт, что оспариваемый знак используется разными производителями на своих товарах ни о чём не говорит — необходимо было доказать, у какого количества потребителей действительно бы возникла ассоциация с оспариваемым товарным знаком;
4️⃣Вопреки позиции Full Colour Black Ltd. знак обладает различительной способностью — сочетание обезьяны с белой этикеткой на шее выглядит необычно и будет хорошо запоминаться потребителями.
А что с недобросовестностью и отсутствуем намерения использовать товарный знак?
Напомним, что Full Colour Black Ltd. ссылалась на то, что Бэнкси в негативном ключе высказался об авторском праве, не раскрывал свою личность, выставлял знак на обозрение широкой публики и допускал его свободное использование, никогда не возбуждал разбирательств относительно нарушения своих прав на знак, не намеревался использовать знак в отношении тех товаров и услуг, для которых он зарегистрирован. Более того, Бэнкси заявлял, что не намеревался использовать знаки. А следовательно – действовал недобросовестно.
Апелляционный совет эти размышления не убедили, и он сказал следующее:
1️⃣ Тот факт, что правообладатель разместил товарный знак в открытом доступе на стене в виде граффити, предоставив любому желающему возможность использовать его, не говорит об отсутствии намерения использовать товарный знак.
2️⃣ На самом деле Бэнкси разрешал только некоммерческое использование своего произведения, а отследить и запретить нежеланное коммерческое использование очень сложно, особенно в Интернете. И вообще, защищать своё право или нет — это выбор правообладателя.
3️⃣ Нежелание Бэнкси раскрывать свою личность не говорит об отсутствии у него намерения использовать товарный знак.
4️⃣ Высказывая своё мнение о том, что «авторское право — для неудачников», Бэнкси реализовал право, предусмотренное статьей 19 Всеобщей декларации прав человека: каждый человек имеет право на свободное выражение своих убеждений.
5️⃣ Возражение было подано менее чем через год после регистрации товарного знака. Но ведь у правообладателя существует льготный 5-летний срок для того, чтобы начать реальное использование знака, который истечет лишь в июне 2024 года!
Таким образом, суждения Full Colour Black Ltd. о недобросовестности Бэнкси и его желании обойти невозможность защиты работ авторским правом неправомерны, а регистрация товарного знака не противоречит требованиям закона.
Ждем следующую серию?
Подкасты 🎧:
# Почему Бэнкси не может отстоять свои авторские права
# Про интеллектуальные права стрит-арт художников
#IP_World #товарныезнаки #копирайт #artlaw
Эпизод 7 — Новая надежда
В предыдущих сериях: Бэнкси не может нормально пользоваться авторскими правами из-за анонимности, регистрирует для этих целей товарные знаки. Главный антагонист сериала — компания Full Colour Black Ltd. — добивается их отмены по недобросовестности — Cancellation Division EUIPO не находит реального намерения использовать товарные знаки.
И вот сценаристы подкидывают сюжетный поворот — апелляция удовлетворяет жалобу уличного художника! (Видимо, аудитории очень сильно нравится этот сериал)
25 октября 2022 года Пятый Апелляционный совет EUIPO полностью отменил решение, которым предоставление охраны товарному знаку Бэнкси было признано недействительным.
Что же повлияло на такое решение?
1️⃣Апелляционный совет посчитал, что имеющихся в деле доказательств достаточно, чтобы признать, что юридическое лицо, владелец товарного знака (компания Pest Control Office Limited), было создано Бэнкси и защищает его интересы в отношении произведений искусства;
2️⃣Одно и то же произведение искусства может быть защищено как авторским правом, так и в рамках законодательства о товарных знаках — и нет никаких причин ограничивать такую возможность;
3️⃣Тот факт, что оспариваемый знак используется разными производителями на своих товарах ни о чём не говорит — необходимо было доказать, у какого количества потребителей действительно бы возникла ассоциация с оспариваемым товарным знаком;
4️⃣Вопреки позиции Full Colour Black Ltd. знак обладает различительной способностью — сочетание обезьяны с белой этикеткой на шее выглядит необычно и будет хорошо запоминаться потребителями.
А что с недобросовестностью и отсутствуем намерения использовать товарный знак?
Напомним, что Full Colour Black Ltd. ссылалась на то, что Бэнкси в негативном ключе высказался об авторском праве, не раскрывал свою личность, выставлял знак на обозрение широкой публики и допускал его свободное использование, никогда не возбуждал разбирательств относительно нарушения своих прав на знак, не намеревался использовать знак в отношении тех товаров и услуг, для которых он зарегистрирован. Более того, Бэнкси заявлял, что не намеревался использовать знаки. А следовательно – действовал недобросовестно.
Апелляционный совет эти размышления не убедили, и он сказал следующее:
1️⃣ Тот факт, что правообладатель разместил товарный знак в открытом доступе на стене в виде граффити, предоставив любому желающему возможность использовать его, не говорит об отсутствии намерения использовать товарный знак.
2️⃣ На самом деле Бэнкси разрешал только некоммерческое использование своего произведения, а отследить и запретить нежеланное коммерческое использование очень сложно, особенно в Интернете. И вообще, защищать своё право или нет — это выбор правообладателя.
3️⃣ Нежелание Бэнкси раскрывать свою личность не говорит об отсутствии у него намерения использовать товарный знак.
4️⃣ Высказывая своё мнение о том, что «авторское право — для неудачников», Бэнкси реализовал право, предусмотренное статьей 19 Всеобщей декларации прав человека: каждый человек имеет право на свободное выражение своих убеждений.
5️⃣ Возражение было подано менее чем через год после регистрации товарного знака. Но ведь у правообладателя существует льготный 5-летний срок для того, чтобы начать реальное использование знака, который истечет лишь в июне 2024 года!
Таким образом, суждения Full Colour Black Ltd. о недобросовестности Бэнкси и его желании обойти невозможность защиты работ авторским правом неправомерны, а регистрация товарного знака не противоречит требованиям закона.
Ждем следующую серию?
Подкасты 🎧:
# Почему Бэнкси не может отстоять свои авторские права
# Про интеллектуальные права стрит-арт художников
🔥25👍10❤5
Зарубежные бренды v. Роспатент 🥇
#товарныезнаки #кейсы #IP_RUS #FMCG
Многие иностранные бренды приостанавливают свою деятельность на территории России. Такие новости уже давно никого не удивляют. Но что они делают со своими интеллектуально-правовыми активами? И реагирует ли как-то Роспатент на громкие заявления в СМИ?
❗️Внимание: ответ на эти вопросы может вас удивить
Компании не стремятся отказываться от товарных знаков и, более того, предпринимают серьезные усилия, чтобы регистрировать новые, улучшая свои позиции.
Так, например, одним из первых о приостановке деятельности заявила группа компаний LVMH Moët Hennessy — Louis Vuitton. Магазины люксового бренда до сих пор закрыты, а купить новые товары нельзя.
✅ Вместе с тем, компания оспорила решение об отказе в регистрации логотипа «LV VOLT». Изначально Роспатент посчитал, что буквы LV в регистрируемом обозначении не обладают различительной способностью, т.к. лишены отличительных признаков.
Отбиваться пришлось тем, что:
* обозначение содержит буквы «LV» — инициалы от Louis Vuitton, а соответствующая ассоциация возникла у 9/10 респондентов опроса ВЦИОМ;
* по запросу «Чей логотип LV» поисковые системы выдают результаты, относящиеся исключительно к Louis Vuitton;
* товарный знак «LV VOLT» зарегистрирован по международной регистрации без дискламации элемента «LV» во многих странах мира.
* Louis Vuitton мелькал в «Сексе в большом городе», а значит по праву может считаться «частью современной культуры»
Итог: Роспатент предоставил бренду правовую охрану (и даже не сослался на временную приостановку деятельности).
✅ Австралийская компания Blackmagic Design зарегистрировала в России товарный знак DAVINCI RESOLVE для своего одноименного редактора, любимого всеми, кто как-то связан с индустрией видео и кино.
Здесь препятствием в беспроблемной регистрации стал выявленный сходный товарный знак Da Vinci. И несмотря на то, что он используется для детского телеканала, в 9 классе МКТУ заявленный знак и существующий пересеклись.
Выход: Blackmagic Design получил согласие на регистрацию и использование обозначения DAVINCI RESOLVE от правообладателя противопоставленного.
Что это — инерция или подготовка почвы для будущей деятельности? Этого мы не можем знать, ведь информация скрыта в отделах стратегического маркетинга конкретных компаний. Нельзя не отметить, что Роспатент без проблем такие знаки регистрирует.
Лонгриды на выходные📃:
# Что будет, если завернуть Триумфальную арку в Париже в полотно ткани?
# Орсон Уэллс и "Война миров"
# Интеллектуальная собственность Джеймса Бонда
#товарныезнаки #кейсы #IP_RUS #FMCG
Многие иностранные бренды приостанавливают свою деятельность на территории России. Такие новости уже давно никого не удивляют. Но что они делают со своими интеллектуально-правовыми активами? И реагирует ли как-то Роспатент на громкие заявления в СМИ?
❗️Внимание: ответ на эти вопросы может вас удивить
Компании не стремятся отказываться от товарных знаков и, более того, предпринимают серьезные усилия, чтобы регистрировать новые, улучшая свои позиции.
Так, например, одним из первых о приостановке деятельности заявила группа компаний LVMH Moët Hennessy — Louis Vuitton. Магазины люксового бренда до сих пор закрыты, а купить новые товары нельзя.
✅ Вместе с тем, компания оспорила решение об отказе в регистрации логотипа «LV VOLT». Изначально Роспатент посчитал, что буквы LV в регистрируемом обозначении не обладают различительной способностью, т.к. лишены отличительных признаков.
Отбиваться пришлось тем, что:
* обозначение содержит буквы «LV» — инициалы от Louis Vuitton, а соответствующая ассоциация возникла у 9/10 респондентов опроса ВЦИОМ;
* по запросу «Чей логотип LV» поисковые системы выдают результаты, относящиеся исключительно к Louis Vuitton;
* товарный знак «LV VOLT» зарегистрирован по международной регистрации без дискламации элемента «LV» во многих странах мира.
* Louis Vuitton мелькал в «Сексе в большом городе», а значит по праву может считаться «частью современной культуры»
Итог: Роспатент предоставил бренду правовую охрану (и даже не сослался на временную приостановку деятельности).
✅ Австралийская компания Blackmagic Design зарегистрировала в России товарный знак DAVINCI RESOLVE для своего одноименного редактора, любимого всеми, кто как-то связан с индустрией видео и кино.
Здесь препятствием в беспроблемной регистрации стал выявленный сходный товарный знак Da Vinci. И несмотря на то, что он используется для детского телеканала, в 9 классе МКТУ заявленный знак и существующий пересеклись.
Выход: Blackmagic Design получил согласие на регистрацию и использование обозначения DAVINCI RESOLVE от правообладателя противопоставленного.
Что это — инерция или подготовка почвы для будущей деятельности? Этого мы не можем знать, ведь информация скрыта в отделах стратегического маркетинга конкретных компаний. Нельзя не отметить, что Роспатент без проблем такие знаки регистрирует.
Лонгриды на выходные📃:
# Что будет, если завернуть Триумфальную арку в Париже в полотно ткани?
# Орсон Уэллс и "Война миров"
# Интеллектуальная собственность Джеймса Бонда
🔥14👍9
Бэнкси против капитализма 🥾
Если вы думали, что на этой неделе не будет больше новостей про нашего маскота Бэнкси, — вы ошиблись. Рубрика #пятничное на канале Games of Brands.
Художник, который обычно не разрешает использовать его работы в коммерческих целях, обнаружил очередное несанкционированное использование. На этот раз отличился магазин GUESS на Риджент-стрит в Лондоне.
В ответ на это "воровство" собственности интеллектуальной Бэнкси предложил подписчикам воровство собственности реальной.
И хотя мы всеми силами осуждаем воровство любое, просим вас, любимые подписчики, принять участие в ни к чему не обязывающем опросе.
Всем отличных выходных 🦊
Если вы думали, что на этой неделе не будет больше новостей про нашего маскота Бэнкси, — вы ошиблись. Рубрика #пятничное на канале Games of Brands.
Художник, который обычно не разрешает использовать его работы в коммерческих целях, обнаружил очередное несанкционированное использование. На этот раз отличился магазин GUESS на Риджент-стрит в Лондоне.
В ответ на это "воровство" собственности интеллектуальной Бэнкси предложил подписчикам воровство собственности реальной.
И хотя мы всеми силами осуждаем воровство любое, просим вас, любимые подписчики, принять участие в ни к чему не обязывающем опросе.
Всем отличных выходных 🦊
👍6
Что хуже?
Anonymous Poll
15%
Воровать интеллектуальную собственность
29%
Воровать физическую собственность
56%
Грабить корованы
👍5
Нейро-IP кто вы для разработчиков нейросетей
Антон Ендресяк, Виктор Горский-Мочалов
#Копикаст 96 — Нейро-IP: кто вы для разработчиков нейросетей
Мы изучили пользовательские соглашения популярных 🤖 нейросетей для генерации картинок. Оказалось, что почти все они признают пользователя правообладателем изображений.
Значит, можно запрещать другим копировать то, что для тебя сгенерировала нейросеть? 🤔
Виктор и Антон возвращаются к теме нейро-IP, чтобы выяснить:
📄 Что ещё пишут в пользовательских соглашениях разработчики нейронок
⚖️ Помогут ли законы, если права на нейро-арт не охраняются
👩🎨 О чём могут спорить дизайнеры и их клиенты в Палате по патентным спорам
🆒 Наконец, нужен ли подкасту Копикаст новый логотип
Еще:
Копикаст 54 — Нейроколлекция
Копикаст 46 — ИИ и все-все-все
🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), Google Podcasts (для Android), Castbox, Яндекс.Музыка, Simplecast.
👀 Смотрите на YouTube
Мы изучили пользовательские соглашения популярных 🤖 нейросетей для генерации картинок. Оказалось, что почти все они признают пользователя правообладателем изображений.
Значит, можно запрещать другим копировать то, что для тебя сгенерировала нейросеть? 🤔
Виктор и Антон возвращаются к теме нейро-IP, чтобы выяснить:
📄 Что ещё пишут в пользовательских соглашениях разработчики нейронок
⚖️ Помогут ли законы, если права на нейро-арт не охраняются
👩🎨 О чём могут спорить дизайнеры и их клиенты в Палате по патентным спорам
🆒 Наконец, нужен ли подкасту Копикаст новый логотип
Еще:
Копикаст 54 — Нейроколлекция
Копикаст 46 — ИИ и все-все-все
🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), Google Podcasts (для Android), Castbox, Яндекс.Музыка, Simplecast.
👀 Смотрите на YouTube
🔥8👍3
Один объект: чтоб править всеми
Антон Ендресяк, Виктор Горский-Мочалов
#Копикаст 97 — Один объект: чтоб править всеми
Антон и Виктор устали от невыносимого многообразия объектов интеллектуальных прав и решили оставить один, но максимально универсальный.
Слушайте в этом выпуске:
🔹Почему ноу-хау — самое слабое интеллектуальное право?
🔹В чем преимущество товарного знака перед правом аборигенов на лицо?
🔹Почему авторское право мотивирует совершать преступления?
Еще:
Копикаст 75 — Новые институты: научные открытия
Копикаст 73 — Новые институты, игровая механика
Копикаст 77 — Новые институты: интернет-знаки
🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), Google Podcasts (для Android), Castbox, Яндекс.Музыка, Spotify, Simplecast
Антон и Виктор устали от невыносимого многообразия объектов интеллектуальных прав и решили оставить один, но максимально универсальный.
Слушайте в этом выпуске:
🔹Почему ноу-хау — самое слабое интеллектуальное право?
🔹В чем преимущество товарного знака перед правом аборигенов на лицо?
🔹Почему авторское право мотивирует совершать преступления?
Еще:
Копикаст 75 — Новые институты: научные открытия
Копикаст 73 — Новые институты, игровая механика
Копикаст 77 — Новые институты: интернет-знаки
🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), Google Podcasts (для Android), Castbox, Яндекс.Музыка, Spotify, Simplecast
🔥9😁3👍2
Гайд: как законно использовать чужой контент в своих онлайн-курсах 📚
Чаще всего про авторское право уточняют не сроки его действия, размеры компенсации за нарушения или последствия передачи оригинала художественного произведения покупателю. Интереснее всего — как в современном мире повсеместного легкого доступа к информации взять чужой контент, не спросить разрешения и не быть пойманным по горячим следам.
Все ответы тут — Виктор Горский-Мочалов подготовил для Skillbox большой гайд о том, как законно использовать защищенный интеллектуальным правом контент в онлайн-курсах! Из него вы узнаете:
🔹 Можно ли использовать отрывки из литературы по теме
🔹 Как использовать контент Creative Commons
🔹 Что там с фотографиями и картинами из музеев
Небольшой лайфхак: большинство советов можно использовать не только для онлайн-курса. Идите и читайте!
И не забывайте про другие наши материалы 🔍:
# Чем отличается российское свободное использование от американского fair use
# Как мы сами используем произведения на нашем YouTube-канале
# Наш гайд по Luxury Law
Чаще всего про авторское право уточняют не сроки его действия, размеры компенсации за нарушения или последствия передачи оригинала художественного произведения покупателю. Интереснее всего — как в современном мире повсеместного легкого доступа к информации взять чужой контент, не спросить разрешения и не быть пойманным по горячим следам.
Все ответы тут — Виктор Горский-Мочалов подготовил для Skillbox большой гайд о том, как законно использовать защищенный интеллектуальным правом контент в онлайн-курсах! Из него вы узнаете:
🔹 Можно ли использовать отрывки из литературы по теме
🔹 Как использовать контент Creative Commons
🔹 Что там с фотографиями и картинами из музеев
Небольшой лайфхак: большинство советов можно использовать не только для онлайн-курса. Идите и читайте!
И не забывайте про другие наши материалы 🔍:
# Чем отличается российское свободное использование от американского fair use
# Как мы сами используем произведения на нашем YouTube-канале
# Наш гайд по Luxury Law
🔥21👍7
🚜 Синий трактор приехал в Челябинск
#товарныезнаки #кейсы #IP_RUS
Шел как-то медведь по лесу, видит — синий трактор горит. Сел в него медведь и зарегистрировал товарный знак.
Создатели мультфильмов знают толк в коммерциализации интеллектуальной собственности. Это подтверждают не только большие корпорации типа Disney, но и студии поменьше. За последние пару лет продюсер «Синего трактора» (тот, который «По поляям, по поляяяям») активно взыскивал компенсации за бесчисленные тортики, игрушки и одежду с любимым детским персонажем. Основание этих исков до боли прозаично — нарушение исключительного права на рисунок.
Но, как говорится, с товарном знаком все-таки надежнее 🧐
Руководствуясь этим принципом, мультипликаторы подали заявку на регистрацию комбинированного товарного знака «Синий трактор». Но вот незадача: Роспатент противопоставил заявленному обозначению несколько товарных знаков челябинского хоккейного клуба «Трактор». Трудно поспорить: уж очень изображение милого синего трактора с наивными детскими глазками сходно со свирепым медведем, разрывающим клыками клюшку...
К счастью, у заявителя нашлись аргументы, убедившие Палату по патентным спорам. Возражение обосновали тем, что данные обозначения создают «совершенно различные ассоциации» у российский потребителей. И несмотря на то, что мемы породили преимущественную ассоциацию с трактором — эмигрирующего поросенка Петра, — довод засчитали, и теперь «Синий трактор» будет защищен товарным знаком!
📒 Еще о мультиках:
# Disney против российских сыроделов
# Союзмультфильм активно борется за Умку
# Саблезубая белка из «Ледникового периода» — вне закона?
#товарныезнаки #кейсы #IP_RUS
Шел как-то медведь по лесу, видит — синий трактор горит. Сел в него медведь и зарегистрировал товарный знак.
Создатели мультфильмов знают толк в коммерциализации интеллектуальной собственности. Это подтверждают не только большие корпорации типа Disney, но и студии поменьше. За последние пару лет продюсер «Синего трактора» (тот, который «По поляям, по поляяяям») активно взыскивал компенсации за бесчисленные тортики, игрушки и одежду с любимым детским персонажем. Основание этих исков до боли прозаично — нарушение исключительного права на рисунок.
Но, как говорится, с товарном знаком все-таки надежнее 🧐
Руководствуясь этим принципом, мультипликаторы подали заявку на регистрацию комбинированного товарного знака «Синий трактор». Но вот незадача: Роспатент противопоставил заявленному обозначению несколько товарных знаков челябинского хоккейного клуба «Трактор». Трудно поспорить: уж очень изображение милого синего трактора с наивными детскими глазками сходно со свирепым медведем, разрывающим клыками клюшку...
К счастью, у заявителя нашлись аргументы, убедившие Палату по патентным спорам. Возражение обосновали тем, что данные обозначения создают «совершенно различные ассоциации» у российский потребителей. И несмотря на то, что мемы породили преимущественную ассоциацию с трактором — эмигрирующего поросенка Петра, — довод засчитали, и теперь «Синий трактор» будет защищен товарным знаком!
📒 Еще о мультиках:
# Disney против российских сыроделов
# Союзмультфильм активно борется за Умку
# Саблезубая белка из «Ледникового периода» — вне закона?
❤16🔥8👍3
✍🏻 Максим Ильяхов борется с библиотекой Smart Reading
#товарныезнаки #IP_RUS
Мы поняли, что еще ни разу не писали о Максиме Ильяхове — известном писателе и редакторе, «Пиши, сокращай» которого не сходит с полок бестселлеров несколько лет. Время исправляться! Ему ведь уже неоднократно приходилось защищать свои интеллектуальные права. Однажды недобросовестный предприниматель продавал электронную версию книги «Пиши, сокращай» (спор удалось урегулировать миром). А еще автору довелось противостоять отказу Роспатента по товарному знаку «Ясно, понятно» из-за одноименного проекта Сбербанка.
Наученный горьким опытом, Максим Ильяхов в соавторстве с Алексеем Башуком написал книгу о защите интеллектуальных прав. Но и это не стало точкой для новых споров — на сей раз о товарных знаках «Пиши, сокращай» и «МАКСИМ ИЛЬЯХОВ».
💻Что произошло?
ООО «Смарт Ридинг», владеющее онлайн-сервисом саммари книг (в детстве редактора это называлось «Все книги школьной программы в кратком изложении»), подало возражения против указанных знаков. В обоих случаях привели такие аргументы:
🔻товарные знаки не обладают различительной способностью;
🔻товарные знаки препятствуют использованию широкоизвестных и общепринятых сочетаний слов.
Правообладатель в ответ заявил следующее:
🔹товарные знаки не относятся к категории обозначений, не обладающих различительной способностью (знаки не являются простыми фигурами, линиями, числами, общепринятыми сокращениями и так далее);
🔹товарные знаки никак не характеризуют товары и услуги, в отношении которых им предоставлена охрана;
🔹товарные знаки не являются общепринятыми и широкоупотребимыми в гражданском обороте.
🔹кроме того, как мы сразу и подумали, в споре есть и второе дно — правообладатель отметил, что ООО «Смарт Ридинг» не хотят использовать тождественные товарным знакам обозначения, а лишь пытаются избежать ответственности по спору о защите исключительных прав.
⚖️ А что коллегия?
По знаку «МАКСИМ ИЛЬЯХОВ» решила, что сочетание имени и фамилии не является распространенным и связано с личностью конкретного лица, поэтому оно обладает различительной способностью. Действительно, сочетания имен и фамилий часто становятся объектом регистрации.
Во втором споре — согласилась с тем, что «Пиши, сокращай» представляет собой комбинацию двух глаголов, но поскольку каждое из слов имеет множество значений, их сочетание может вызывать в сознании потребителя самые разные ассоциации. Более того, податель возражения не представил никаких сведений о том, что сочетание глаголов «Пиши, сокращай» активно используется в гражданском обороте разными лицами в отношении книг и услуг по издательской и редакторской деятельности.
Поэтому товарный знак признан фантазийным — например, он может восприниматься потребителем как призыв к решению арифметической задачи, — а потому не характеризует товары и услуги.
А новая книга «Своровали? Накажи!» вызывает у нас большой интерес 😉
📗 Чем еще занимаются издатели?
# Товарные знаки «Властелина Колец»
# Интеллектуальная собственность Сэра А. К. Дойля
# Товарные знаки российских издателей
#товарныезнаки #IP_RUS
Мы поняли, что еще ни разу не писали о Максиме Ильяхове — известном писателе и редакторе, «Пиши, сокращай» которого не сходит с полок бестселлеров несколько лет. Время исправляться! Ему ведь уже неоднократно приходилось защищать свои интеллектуальные права. Однажды недобросовестный предприниматель продавал электронную версию книги «Пиши, сокращай» (спор удалось урегулировать миром). А еще автору довелось противостоять отказу Роспатента по товарному знаку «Ясно, понятно» из-за одноименного проекта Сбербанка.
Наученный горьким опытом, Максим Ильяхов в соавторстве с Алексеем Башуком написал книгу о защите интеллектуальных прав. Но и это не стало точкой для новых споров — на сей раз о товарных знаках «Пиши, сокращай» и «МАКСИМ ИЛЬЯХОВ».
💻Что произошло?
ООО «Смарт Ридинг», владеющее онлайн-сервисом саммари книг (в детстве редактора это называлось «Все книги школьной программы в кратком изложении»), подало возражения против указанных знаков. В обоих случаях привели такие аргументы:
🔻товарные знаки не обладают различительной способностью;
🔻товарные знаки препятствуют использованию широкоизвестных и общепринятых сочетаний слов.
Правообладатель в ответ заявил следующее:
🔹товарные знаки не относятся к категории обозначений, не обладающих различительной способностью (знаки не являются простыми фигурами, линиями, числами, общепринятыми сокращениями и так далее);
🔹товарные знаки никак не характеризуют товары и услуги, в отношении которых им предоставлена охрана;
🔹товарные знаки не являются общепринятыми и широкоупотребимыми в гражданском обороте.
🔹кроме того, как мы сразу и подумали, в споре есть и второе дно — правообладатель отметил, что ООО «Смарт Ридинг» не хотят использовать тождественные товарным знакам обозначения, а лишь пытаются избежать ответственности по спору о защите исключительных прав.
⚖️ А что коллегия?
По знаку «МАКСИМ ИЛЬЯХОВ» решила, что сочетание имени и фамилии не является распространенным и связано с личностью конкретного лица, поэтому оно обладает различительной способностью. Действительно, сочетания имен и фамилий часто становятся объектом регистрации.
Во втором споре — согласилась с тем, что «Пиши, сокращай» представляет собой комбинацию двух глаголов, но поскольку каждое из слов имеет множество значений, их сочетание может вызывать в сознании потребителя самые разные ассоциации. Более того, податель возражения не представил никаких сведений о том, что сочетание глаголов «Пиши, сокращай» активно используется в гражданском обороте разными лицами в отношении книг и услуг по издательской и редакторской деятельности.
Поэтому товарный знак признан фантазийным — например, он может восприниматься потребителем как призыв к решению арифметической задачи, — а потому не характеризует товары и услуги.
А новая книга «Своровали? Накажи!» вызывает у нас большой интерес 😉
📗 Чем еще занимаются издатели?
# Товарные знаки «Властелина Колец»
# Интеллектуальная собственность Сэра А. К. Дойля
# Товарные знаки российских издателей
🔥20❤4👍3
In Nike we trust 👟
#товарныезнаки #кейсы #IP_World
Пока реселлеры в России делают целое состояние на перепродаже кроссовок, иностранные дизайнеры не дремлют — идут ва-банк и… не воруют, а вдохновляются (ну, почти).
🧑🎨 Кто стал музой?
Американские бренды By Kiy и Omi, специализирующиеся на создании стритвира, соорудили обувь. Да не простую, а подозрительно похожую на небезызвестные Nike Air Jordan 1 и Dunk, производимые мировым гигантом Nike. Неудивительно, что вскоре после попыток досудебного регулирования спортивный король подал иск против By Kiy и Omi, выпустивших в свет имитацию культовых кроссовок.
🎨 В чем обвиняются творцы?
Истец утверждает, что производители «бессовестно подрывают ДНК подлинной культуры кроссовок, продвигая, копируя и продавая дизайны как свои собственные», акцентируя внимание сразу на нескольких нарушениях законодательства:
1️⃣ Незаконное использование товарных знаков
Nike ответственно подошла к охране своей легендарной обуви, обезопасив как фирменное лого летающего мяча, так и визуальную составляющую самих кроссовок: силуэт высоких и низких джорданов, данков и даже подошву обеих моделей.
В моделях, разработанных By Kiy и Omi, используются хотя и не тождественные, но сходные до степени смешения обозначения (начиная от самой формы, заканчивая логотипом, ну очень сильно напоминающим найковский).
2️⃣ Размытие товарных знаков
Nike полагают, что несанкционированное использование товарных знаков приводит к тому, что знаменитый фирменный стиль (trade dress) Nike Air Jordan 1 и Dunk размывается, компания теряет контроль над репутацией и восприятием потребителями айдентики бренда, которая выстраивалась невероятными усилиями на протяжении многих лет.
3️⃣ Введение в заблуждение относительно производителя
Как следствие, потребители сбиваются с толку. Создается ситуация, в которой покупатель предполагает, что кроссовки, производимые ответчиками, связаны с Nike — например, являются коллаборацией или лимитированной линейкой. С этим доводом, однако, наверняка могут поспорить трушные фанаты спортивного бренда, которые всегда в курсе всех сотрудничеств и новостей 😉
Ответчики, кстати, уже успели отреагировать в социальных сетях на свое участие в юридическом баттле. Основатель бренда By Kiy воспринял иск как вызов, уточнив, что он готов (к чему, правда, остается только догадываться). Билл Карраскильо, создатель Omi, в свою очередь, практически признался в переработке.
🪃 Не одним спором единым
Теперь слоган «JUST SUE IT», выдуманный нами однажды, уже не кажется таким ироничным, как раньше, ведь Nike показывает себя как настоящий борец за обувную монополию. Так, в начале декабря, спустя несколько дней после предыдущего заявления, компания подала иск против еще одного бренда.
Gnarcotic, в ассортименте которого имеется модель кроссовок Gnarcotic Butterfly Effect V3, тоже обвиняется в незаконном использовании товарных знаков и копировании trade dress — на сей раз потенциально имитировались только «данки».
Интересно, что на главной странице сайта, где предлагалась к продаже спорная обувь, размещено объявление о его закрытии (совпадение или принятие?), но в то же время красуется многообещающее «opening soon» (надежда, уверенность в себе или планы на заключение мирового соглашения?).
👗 God, save trade dress
Упоминание в исках концепции фирменного стиля — это отличное подспорье для Nike и других компаний, создавших изделия с узнаваемым дизайном. В иностранных юрисдикциях концепция trade dress неплохо показывает себя применительно к модным разбирательствам, когда яблоком раздора является тот или иной элемент одежды. Из недавних кроссовочных баталий, например, вспоминается успех Vans в громком споре с MSCHF за классические кеды-визитные карточки бренда, а также победа Adidas в кейсе против Skechers за право являться единственным производителем бело-зеленых красавчиков Stan Smith.
Еще о fashion law: 📗
# Не только trade dress, но и патенты!
# Как защищены кроссовки Air Jordan
# Борьба Паоло Гуччи за собственное имя
#товарныезнаки #кейсы #IP_World
Пока реселлеры в России делают целое состояние на перепродаже кроссовок, иностранные дизайнеры не дремлют — идут ва-банк и… не воруют, а вдохновляются (ну, почти).
🧑🎨 Кто стал музой?
Американские бренды By Kiy и Omi, специализирующиеся на создании стритвира, соорудили обувь. Да не простую, а подозрительно похожую на небезызвестные Nike Air Jordan 1 и Dunk, производимые мировым гигантом Nike. Неудивительно, что вскоре после попыток досудебного регулирования спортивный король подал иск против By Kiy и Omi, выпустивших в свет имитацию культовых кроссовок.
🎨 В чем обвиняются творцы?
Истец утверждает, что производители «бессовестно подрывают ДНК подлинной культуры кроссовок, продвигая, копируя и продавая дизайны как свои собственные», акцентируя внимание сразу на нескольких нарушениях законодательства:
1️⃣ Незаконное использование товарных знаков
Nike ответственно подошла к охране своей легендарной обуви, обезопасив как фирменное лого летающего мяча, так и визуальную составляющую самих кроссовок: силуэт высоких и низких джорданов, данков и даже подошву обеих моделей.
В моделях, разработанных By Kiy и Omi, используются хотя и не тождественные, но сходные до степени смешения обозначения (начиная от самой формы, заканчивая логотипом, ну очень сильно напоминающим найковский).
2️⃣ Размытие товарных знаков
Nike полагают, что несанкционированное использование товарных знаков приводит к тому, что знаменитый фирменный стиль (trade dress) Nike Air Jordan 1 и Dunk размывается, компания теряет контроль над репутацией и восприятием потребителями айдентики бренда, которая выстраивалась невероятными усилиями на протяжении многих лет.
3️⃣ Введение в заблуждение относительно производителя
Как следствие, потребители сбиваются с толку. Создается ситуация, в которой покупатель предполагает, что кроссовки, производимые ответчиками, связаны с Nike — например, являются коллаборацией или лимитированной линейкой. С этим доводом, однако, наверняка могут поспорить трушные фанаты спортивного бренда, которые всегда в курсе всех сотрудничеств и новостей 😉
Ответчики, кстати, уже успели отреагировать в социальных сетях на свое участие в юридическом баттле. Основатель бренда By Kiy воспринял иск как вызов, уточнив, что он готов (к чему, правда, остается только догадываться). Билл Карраскильо, создатель Omi, в свою очередь, практически признался в переработке.
🪃 Не одним спором единым
Теперь слоган «JUST SUE IT», выдуманный нами однажды, уже не кажется таким ироничным, как раньше, ведь Nike показывает себя как настоящий борец за обувную монополию. Так, в начале декабря, спустя несколько дней после предыдущего заявления, компания подала иск против еще одного бренда.
Gnarcotic, в ассортименте которого имеется модель кроссовок Gnarcotic Butterfly Effect V3, тоже обвиняется в незаконном использовании товарных знаков и копировании trade dress — на сей раз потенциально имитировались только «данки».
Интересно, что на главной странице сайта, где предлагалась к продаже спорная обувь, размещено объявление о его закрытии (совпадение или принятие?), но в то же время красуется многообещающее «opening soon» (надежда, уверенность в себе или планы на заключение мирового соглашения?).
👗 God, save trade dress
Упоминание в исках концепции фирменного стиля — это отличное подспорье для Nike и других компаний, создавших изделия с узнаваемым дизайном. В иностранных юрисдикциях концепция trade dress неплохо показывает себя применительно к модным разбирательствам, когда яблоком раздора является тот или иной элемент одежды. Из недавних кроссовочных баталий, например, вспоминается успех Vans в громком споре с MSCHF за классические кеды-визитные карточки бренда, а также победа Adidas в кейсе против Skechers за право являться единственным производителем бело-зеленых красавчиков Stan Smith.
Еще о fashion law: 📗
# Не только trade dress, но и патенты!
# Как защищены кроссовки Air Jordan
# Борьба Паоло Гуччи за собственное имя
🔥9👍4❤3👎1
Правообладатель из дома, импортозаместители в пляс 🙀
#IP_RUS #кейсы #НДК
Ликеро-водочное предприятие Кристалл пожаловалось в Федеральную антимонопольную службу на своего ушедшего с российского рынка конкурента (что? да!) — производителя травяного ликера Jägermeister.
▫️Предыстория
Калужский Кристалл запустил новинку — ликер «Alter Heiler», ласково называемый им убийцей Ягермейстера. Напиток оказался очень похожим по вкусу, а дизайн бутылки и этикетки приблизили к оригинальному немецкому «Егермейстеру».
Уж не знаем, специально это сделали, чтобы набрать классы или так получилось случайно, но заметили сходство дизайнов не только злые языки на сайтах с отзывами, но и ООО «ТКМ», представляющее интересы компании Mast-Jägermeister SE в России.
▫️Что было дальше?
По заявлению генерального директора Кристалла, представитель и производитель «Егермейстера» начали оказывать давление на завод и ритейлеров: окрестили российский ликер контрафактом и разослали претензии с требованием прекратить его производство и реализацию. Очевидно, что иностранной компании не понравился не вкус напитка, а именно дизайн этикетки.
«Это же в чистом виде недобросовестная конкуренция!» — сказали где-то в кулуарах ликеро-водочного предприятия и подали жалобу в ФАС России. По мнению Кристалла немецкий конкурент недобросовестно выдавливает российский ликер с рынка.
▫️В чем ирония?
Бутылка «Егермейстера», которая точно такая же очень схожа с бутылкой российского ликера «Alter Heiler», — объемный товарный знак по международной регистрации, правовая охрана которому предоставлена, в том числе, в России. Так же, как и этикетке оригинального ликера.
И кажется, что большинство российских потребителей все же склонны принять бутылку российского ликера за бутылку «Егермейстера». Поэтому действия Mast-Jägermeister SE и ее дистриьбютора сложно назвать недобросовестными или незаконными. Напротив, компании защищают свой бренд и свой дизайн теми способами, которые им предоставляет закон.
С другой стороны, пытаться защитить свой дизайн на рынке, от которого компания официально отказалась, — может выглядеть как недобросовестное построение барьеров для третьих лиц.
▫️ Выводы
С обеих сторон в этом споре есть довольно обоснованные позиции. Однако, на наш взгляд, стратегия нападать первым в ситуации, когда к разработанному вами дизайну бутылки есть серьезные юридические вопросы, — не самая лучшая идея.
Лучше — создавать не только свою собственную рецептуру напитка, но и новый актуальный дизайн. Тогда и действия конкурента по «выдавливанию с рынка» будут выглядеть значительно более недобросовестными.
Тем более, что положению правообладателя «Егермейстера» сейчас и так не позавидуешь: в отношении его продукции легализован параллельный импорт. И со стороны может казаться, что попытки пресечь изготовление на территории России ликеров, копирующих дизайн оригинальной продукции, являются не «давлением», а способом защиты, в том числе, прав параллельных импортеров.
Интересно будет посмотреть на решение ФАС России 😉
Еще по одной (статье) 📚:
# «Огненная вода» — описательное?
# Как защитить авторские коктейли?
# Травинка в бутылке — товарный знак
#IP_RUS #кейсы #НДК
Ликеро-водочное предприятие Кристалл пожаловалось в Федеральную антимонопольную службу на своего ушедшего с российского рынка конкурента (что? да!) — производителя травяного ликера Jägermeister.
▫️Предыстория
Калужский Кристалл запустил новинку — ликер «Alter Heiler», ласково называемый им убийцей Ягермейстера. Напиток оказался очень похожим по вкусу, а дизайн бутылки и этикетки приблизили к оригинальному немецкому «Егермейстеру».
Уж не знаем, специально это сделали, чтобы набрать классы или так получилось случайно, но заметили сходство дизайнов не только злые языки на сайтах с отзывами, но и ООО «ТКМ», представляющее интересы компании Mast-Jägermeister SE в России.
▫️Что было дальше?
По заявлению генерального директора Кристалла, представитель и производитель «Егермейстера» начали оказывать давление на завод и ритейлеров: окрестили российский ликер контрафактом и разослали претензии с требованием прекратить его производство и реализацию. Очевидно, что иностранной компании не понравился не вкус напитка, а именно дизайн этикетки.
«Это же в чистом виде недобросовестная конкуренция!» — сказали где-то в кулуарах ликеро-водочного предприятия и подали жалобу в ФАС России. По мнению Кристалла немецкий конкурент недобросовестно выдавливает российский ликер с рынка.
▫️В чем ирония?
Бутылка «Егермейстера», которая точно такая же очень схожа с бутылкой российского ликера «Alter Heiler», — объемный товарный знак по международной регистрации, правовая охрана которому предоставлена, в том числе, в России. Так же, как и этикетке оригинального ликера.
И кажется, что большинство российских потребителей все же склонны принять бутылку российского ликера за бутылку «Егермейстера». Поэтому действия Mast-Jägermeister SE и ее дистриьбютора сложно назвать недобросовестными или незаконными. Напротив, компании защищают свой бренд и свой дизайн теми способами, которые им предоставляет закон.
С другой стороны, пытаться защитить свой дизайн на рынке, от которого компания официально отказалась, — может выглядеть как недобросовестное построение барьеров для третьих лиц.
▫️ Выводы
С обеих сторон в этом споре есть довольно обоснованные позиции. Однако, на наш взгляд, стратегия нападать первым в ситуации, когда к разработанному вами дизайну бутылки есть серьезные юридические вопросы, — не самая лучшая идея.
Лучше — создавать не только свою собственную рецептуру напитка, но и новый актуальный дизайн. Тогда и действия конкурента по «выдавливанию с рынка» будут выглядеть значительно более недобросовестными.
Тем более, что положению правообладателя «Егермейстера» сейчас и так не позавидуешь: в отношении его продукции легализован параллельный импорт. И со стороны может казаться, что попытки пресечь изготовление на территории России ликеров, копирующих дизайн оригинальной продукции, являются не «давлением», а способом защиты, в том числе, прав параллельных импортеров.
Интересно будет посмотреть на решение ФАС России 😉
Еще по одной (статье) 📚:
# «Огненная вода» — описательное?
# Как защитить авторские коктейли?
# Травинка в бутылке — товарный знак
👍19❤7
Юристы на льду (тонком)
Антон Ендресяк, Виктор Горский-Мочалов
🎙 #Копикаст 98 — Юристы на льду (тонком)
Каждый день мы создаём десятки объектов интеллектуальной собственности: творческие закорючки, маленькие ноу-хау, повседневные танцульки... 😵💫 И государства готовы защищать эти маленькие и не очень ценные объекты! К счастью, обычно правообладатели не торопятся запрещать использовать все подряд.
И уж тем более никто не думает об этом в спорте. И в фигурном катании ⛸
А мы думаем! И вместе с нами у микрофона — партнёр CLAIMS 🦸♂️Алексей Петров, и мы вместе обсуждаем, как фигуристы копируют чужие программы, и что им за это будет 😈
🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), Google Podcasts (для Android), Castbox, Яндекс.Музыка, Spotify, Simplecast
Каждый день мы создаём десятки объектов интеллектуальной собственности: творческие закорючки, маленькие ноу-хау, повседневные танцульки... 😵💫 И государства готовы защищать эти маленькие и не очень ценные объекты! К счастью, обычно правообладатели не торопятся запрещать использовать все подряд.
И уж тем более никто не думает об этом в спорте. И в фигурном катании ⛸
А мы думаем! И вместе с нами у микрофона — партнёр CLAIMS 🦸♂️Алексей Петров, и мы вместе обсуждаем, как фигуристы копируют чужие программы, и что им за это будет 😈
🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), Google Podcasts (для Android), Castbox, Яндекс.Музыка, Spotify, Simplecast
👍7🔥1