📺 Видеоверсия
#IP_видео

https://youtu.be/Lplu9YDVAH4

#Копикаст 97 — Один объект: чтоб править всеми

Антон и Виктор устали от невыносимого многообразия объектов интеллектуальных прав и решили оставить один, но максимально универсальный.

Слушайте в этом выпуске:

🔹Почему ноу-хау — самое слабое интеллектуальное право?
🔹В чем преимущество товарного знака перед правом аборигенов на лицо?
🔹Почему авторское право мотивирует совершать преступления?

Еще:
Копикаст 75 — Новые институты: научные открытия
Копикаст 73 — Новые институты, игровая механика
Копикаст 77 — Новые институты: интернет-знаки

🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), Google Podcasts (для Android), Castbox, Яндекс.Музыка, Spotify, Simplecast

📺 Видеоверсия
#IP_видео

https://youtu.be/j7cYxqlGwlE

Гайд: как законно использовать чужой контент в своих онлайн-курсах 📚

Чаще всего про авторское право уточняют не сроки его действия, размеры компенсации за нарушения или последствия передачи оригинала художественного произведения покупателю. Интереснее всего — как в современном мире повсеместного легкого доступа к информации взять чужой контент, не спросить разрешения и не быть пойманным по горячим следам.

Все ответы тут — Виктор Горский-Мочалов подготовил для Skillbox большой гайд о том, как законно использовать защищенный интеллектуальным правом контент в онлайн-курсах! Из него вы узнаете:

🔹 Можно ли использовать отрывки из литературы по теме
🔹 Как использовать контент Creative Commons
🔹 Что там с фотографиями и картинами из музеев

Небольшой лайфхак: большинство советов можно использовать не только для онлайн-курса. Идите и читайте!

И не забывайте про другие наши материалы 🔍:
# Чем отличается российское свободное использование от американского fair use
# Как мы сами используем произведения на нашем YouTube-канале
# Наш гайд по Luxury Law

​​🚜 Синий трактор приехал в Челябинск
#товарныезнаки #кейсы #IP_RUS

Шел как-то медведь по лесу, видит — синий трактор горит. Сел в него медведь и зарегистрировал товарный знак.

Создатели мультфильмов знают толк в коммерциализации интеллектуальной собственности. Это подтверждают не только большие корпорации типа Disney, но и студии поменьше. За последние пару лет продюсер «Синего трактора» (тот, который «По поляям, по поляяяям») активно взыскивал компенсации за бесчисленные тортики, игрушки и одежду с любимым детским персонажем. Основание этих исков до боли прозаично — нарушение исключительного права на рисунок.

Но, как говорится, с товарном знаком все-таки надежнее 🧐

Руководствуясь этим принципом, мультипликаторы подали заявку на регистрацию комбинированного товарного знака «Синий трактор». Но вот незадача: Роспатент противопоставил заявленному обозначению несколько товарных знаков челябинского хоккейного клуба «Трактор». Трудно поспорить: уж очень изображение милого синего трактора с наивными детскими глазками сходно со свирепым медведем, разрывающим клыками клюшку...

К счастью, у заявителя нашлись аргументы, убедившие Палату по патентным спорам. Возражение обосновали тем, что данные обозначения создают «совершенно различные ассоциации» у российский потребителей. И несмотря на то, что мемы породили преимущественную ассоциацию с трактором — эмигрирующего поросенка Петра, — довод засчитали, и теперь «Синий трактор» будет защищен товарным знаком!

📒 Еще о мультиках:
# Disney против российских сыроделов
# Союзмультфильм активно борется за Умку
# Саблезубая белка из «Ледникового периода» — вне закона?

​​✍🏻 Максим Ильяхов борется с библиотекой Smart Reading
#товарныезнаки #IP_RUS

Мы поняли, что еще ни разу не писали о Максиме Ильяхове — известном писателе и редакторе, «Пиши, сокращай» которого не сходит с полок бестселлеров несколько лет. Время исправляться! Ему ведь уже неоднократно приходилось защищать свои интеллектуальные права. Однажды недобросовестный предприниматель продавал электронную версию книги «Пиши, сокращай» (спор удалось урегулировать миром). А еще автору довелось противостоять отказу Роспатента по товарному знаку «Ясно, понятно» из-за одноименного проекта Сбербанка.

Наученный горьким опытом, Максим Ильяхов в соавторстве с Алексеем Башуком написал книгу о защите интеллектуальных прав. Но и это не стало точкой для новых споров — на сей раз о товарных знаках «Пиши, сокращай» и «МАКСИМ ИЛЬЯХОВ».

💻Что произошло?

ООО «Смарт Ридинг», владеющее онлайн-сервисом саммари книг (в детстве редактора это называлось «Все книги школьной программы в кратком изложении»), подало возражения против указанных знаков. В обоих случаях привели такие аргументы:

🔻товарные знаки не обладают различительной способностью;

🔻товарные знаки препятствуют использованию широкоизвестных и общепринятых сочетаний слов.

Правообладатель в ответ заявил следующее:

🔹товарные знаки не относятся к категории обозначений, не обладающих различительной способностью (знаки не являются простыми фигурами, линиями, числами, общепринятыми сокращениями и так далее);

🔹товарные знаки никак не характеризуют товары и услуги, в отношении которых им предоставлена охрана;

🔹товарные знаки не являются общепринятыми и широкоупотребимыми в гражданском обороте.

🔹кроме того, как мы сразу и подумали, в споре есть и второе дно — правообладатель отметил, что ООО «Смарт Ридинг» не хотят использовать тождественные товарным знакам обозначения, а лишь пытаются избежать ответственности по спору о защите исключительных прав.

⚖️ А что коллегия?

По знаку «МАКСИМ ИЛЬЯХОВ» решила, что сочетание имени и фамилии не является распространенным и связано с личностью конкретного лица, поэтому оно обладает различительной способностью. Действительно, сочетания имен и фамилий часто становятся объектом регистрации.

Во втором споре — согласилась с тем, что «Пиши, сокращай» представляет собой комбинацию двух глаголов, но поскольку каждое из слов имеет множество значений, их сочетание может вызывать в сознании потребителя самые разные ассоциации. Более того, податель возражения не представил никаких сведений о том, что сочетание глаголов «Пиши, сокращай» активно используется в гражданском обороте разными лицами в отношении книг и услуг по издательской и редакторской деятельности.

Поэтому товарный знак признан фантазийным — например, он может восприниматься потребителем как призыв к решению арифметической задачи, — а потому не характеризует товары и услуги.

А новая книга «Своровали? Накажи!» вызывает у нас большой интерес 😉

📗 Чем еще занимаются издатели?
# Товарные знаки «Властелина Колец»
# Интеллектуальная собственность Сэра А. К. Дойля
# Товарные знаки российских издателей

​​In Nike we trust 👟
#товарныезнаки #кейсы #IP_World

Пока реселлеры в России делают целое состояние на перепродаже кроссовок, иностранные дизайнеры не дремлют — идут ва-банк и… не воруют, а вдохновляются (ну, почти).

🧑‍🎨 Кто стал музой?

Американские бренды By Kiy и Omi, специализирующиеся на создании стритвира, соорудили обувь. Да не простую, а подозрительно похожую на небезызвестные Nike Air Jordan 1 и Dunk, производимые мировым гигантом Nike. Неудивительно, что вскоре после попыток досудебного регулирования спортивный король подал иск против By Kiy и Omi, выпустивших в свет имитацию культовых кроссовок.

🎨 В чем обвиняются творцы?

Истец утверждает, что производители «бессовестно подрывают ДНК подлинной культуры кроссовок, продвигая, копируя и продавая дизайны как свои собственные», акцентируя внимание сразу на нескольких нарушениях законодательства:

1️⃣ Незаконное использование товарных знаков

Nike ответственно подошла к охране своей легендарной обуви, обезопасив как фирменное лого летающего мяча, так и визуальную составляющую самих кроссовок: силуэт высоких и низких джорданов, данков и даже подошву обеих моделей.

В моделях, разработанных By Kiy и Omi, используются хотя и не тождественные, но сходные до степени смешения обозначения (начиная от самой формы, заканчивая логотипом, ну очень сильно напоминающим найковский).

2️⃣ Размытие товарных знаков

Nike полагают, что несанкционированное использование товарных знаков приводит к тому, что знаменитый фирменный стиль (trade dress) Nike Air Jordan 1 и Dunk размывается, компания теряет контроль над репутацией и восприятием потребителями айдентики бренда, которая выстраивалась невероятными усилиями на протяжении многих лет.

3️⃣ Введение в заблуждение относительно производителя

Как следствие, потребители сбиваются с толку. Создается ситуация, в которой покупатель предполагает, что кроссовки, производимые ответчиками, связаны с Nike — например, являются коллаборацией или лимитированной линейкой. С этим доводом, однако, наверняка могут поспорить трушные фанаты спортивного бренда, которые всегда в курсе всех сотрудничеств и новостей 😉

Ответчики, кстати, уже успели отреагировать в социальных сетях на свое участие в юридическом баттле. Основатель бренда By Kiy воспринял иск как вызов, уточнив, что он готов (к чему, правда, остается только догадываться). Билл Карраскильо, создатель Omi, в свою очередь, практически признался в переработке.

🪃 Не одним спором единым

Теперь слоган «JUST SUE IT», выдуманный нами однажды, уже не кажется таким ироничным, как раньше, ведь Nike показывает себя как настоящий борец за обувную монополию. Так, в начале декабря, спустя несколько дней после предыдущего заявления, компания подала иск против еще одного бренда.

Gnarcotic, в ассортименте которого имеется модель кроссовок Gnarcotic Butterfly Effect V3, тоже обвиняется в незаконном использовании товарных знаков и копировании trade dress — на сей раз потенциально имитировались только «данки».

Интересно, что на главной странице сайта, где предлагалась к продаже спорная обувь, размещено объявление о его закрытии (совпадение или принятие?), но в то же время красуется многообещающее «opening soon» (надежда, уверенность в себе или планы на заключение мирового соглашения?).

👗 God, save trade dress

Упоминание в исках концепции фирменного стиля — это отличное подспорье для Nike и других компаний, создавших изделия с узнаваемым дизайном. В иностранных юрисдикциях концепция trade dress неплохо показывает себя применительно к модным разбирательствам, когда яблоком раздора является тот или иной элемент одежды. Из недавних кроссовочных баталий, например, вспоминается успех Vans в громком споре с MSCHF за классические кеды-визитные карточки бренда, а также победа Adidas в кейсе против Skechers за право являться единственным производителем бело-зеленых красавчиков Stan Smith.

Еще о fashion law: 📗
# Не только trade dress, но и патенты!
# Как защищены кроссовки Air Jordan
# Борьба Паоло Гуччи за собственное имя

​​Правообладатель из дома, импортозаместители в пляс 🙀
#IP_RUS #кейсы #НДК

Ликеро-водочное предприятие Кристалл пожаловалось в Федеральную антимонопольную службу на своего ушедшего с российского рынка конкурента (что? да!) — производителя травяного ликера Jägermeister.

▫️Предыстория

Калужский Кристалл запустил новинку — ликер «Alter Heiler», ласково называемый им убийцей Ягермейстера. Напиток оказался очень похожим по вкусу, а дизайн бутылки и этикетки приблизили к оригинальному немецкому «Егермейстеру».

Уж не знаем, специально это сделали, чтобы набрать классы или так получилось случайно, но заметили сходство дизайнов не только злые языки на сайтах с отзывами, но и ООО «ТКМ», представляющее интересы компании Mast-Jägermeister SE в России.

▫️Что было дальше?

По заявлению генерального директора Кристалла, представитель и производитель «Егермейстера» начали оказывать давление на завод и ритейлеров: окрестили российский ликер контрафактом и разослали претензии с требованием прекратить его производство и реализацию. Очевидно, что иностранной компании не понравился не вкус напитка, а именно дизайн этикетки.

«Это же в чистом виде недобросовестная конкуренция!» — сказали где-то в кулуарах ликеро-водочного предприятия и подали жалобу в ФАС России. По мнению Кристалла немецкий конкурент недобросовестно выдавливает российский ликер с рынка.

▫️В чем ирония?

Бутылка «Егермейстера», которая точно такая же очень схожа с бутылкой российского ликера «Alter Heiler», — объемный товарный знак по международной регистрации, правовая охрана которому предоставлена, в том числе, в России. Так же, как и этикетке оригинального ликера.

И кажется, что большинство российских потребителей все же склонны принять бутылку российского ликера за бутылку «Егермейстера». Поэтому действия Mast-Jägermeister SE и ее дистриьбютора сложно назвать недобросовестными или незаконными. Напротив, компании защищают свой бренд и свой дизайн теми способами, которые им предоставляет закон.

С другой стороны, пытаться защитить свой дизайн на рынке, от которого компания официально отказалась, — может выглядеть как недобросовестное построение барьеров для третьих лиц.

▫️ Выводы

С обеих сторон в этом споре есть довольно обоснованные позиции. Однако, на наш взгляд, стратегия нападать первым в ситуации, когда к разработанному вами дизайну бутылки есть серьезные юридические вопросы, — не самая лучшая идея.

Лучше — создавать не только свою собственную рецептуру напитка, но и новый актуальный дизайн. Тогда и действия конкурента по «выдавливанию с рынка» будут выглядеть значительно более недобросовестными.

Тем более, что положению правообладателя «Егермейстера» сейчас и так не позавидуешь: в отношении его продукции легализован параллельный импорт. И со стороны может казаться, что попытки пресечь изготовление на территории России ликеров, копирующих дизайн оригинальной продукции, являются не «давлением», а способом защиты, в том числе, прав параллельных импортеров.

Интересно будет посмотреть на решение ФАС России 😉

Еще по одной (статье) 📚:
# «Огненная вода» — описательное?
# Как защитить авторские коктейли?
# Травинка в бутылке — товарный знак

🎙 #Копикаст 98 — Юристы на льду (тонком)

Каждый день мы создаём десятки объектов интеллектуальной собственности: творческие закорючки, маленькие ноу-хау, повседневные танцульки... 😵‍💫 И государства готовы защищать эти маленькие и не очень ценные объекты! К счастью, обычно правообладатели не торопятся запрещать использовать все подряд.

И уж тем более никто не думает об этом в спорте. И в фигурном катании ⛸

А мы думаем! И вместе с нами у микрофона — партнёр CLAIMS 🦸‍♂️Алексей Петров, и мы вместе обсуждаем, как фигуристы копируют чужие программы, и что им за это будет 😈

🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), Google Podcasts (для Android), Castbox, Яндекс.Музыка, Spotify, Simplecast

📺 Видеоверсия
#IP_видео

https://youtu.be/3z8hyL7OiXE

​​Яндекс экспериментирует с товарными знаками 🎶
#IP_RUS #товарныезнаки #ITLaw

Успех Якомпании в продвижении бренда можно оценить по тому, как легко буква «Я» в начале почти любого слова — от «Ямани» до «Япутешествия» — приводит к ассоциации с Яндексом.

Яндексу удалось зарегистрировать красные буквы «Я» и «Ya» и товарные знаки «Ян» и «Yan». При таком обилии сервисов и услуг с безошибочно узнаваемым стилем не удивительно, что в портфеле Яндекса есть уже три общеизвестных обозначения: «Яndex», «yandex» и «Яндекс».

📍 Но этого мало!

На многочисленных словесных и изобразительных элементах компания не останавливается и впервые регистрирует звуковые товарные знаки!

📣 Пока что три заявки — 2022752338, 2022752339 и 2022752341 — находятся на этапе регистрации и в реестре не доступна информация о звуках, но уже известно, что одна из заявок представляет собой звук уведомления о новом заказе в приложении Яндекс Про.

Другие обозначения могут представлять собой уведомления «водитель начинает заказ» или «пристегните ремни безопасности, даже на заднем сидении». Вдобавок Яндекс мог подать заявку на звук окончания поездки: «спасибо за поездку, заказ будет оплачен картой».

🤖 Еще эксперименты

Юристы Яндекса не прекращают принимать заказы — перед Новым годом компания подала заявку на объемный товарный знак, охраняющий новую модель робота-курьера (вы только посмотрите, какие классные!). Сейчас таких роботов можно встретить только в Москве и Иннополисе, но мы наемся, что скоро они смогут доехать и до нашего офиса в Петербурге.

🚦 Не первый опыт

IT-гигант ранее уже приобретал нетрадиционные обозначения: еще в 2014 году компания зарегистрировала изменяющийся товарный знак для изображения светофора с зелено-желто-красным сигналом, который меняется в зависимости от балла дорожных пробок.

У компании уже сейчас очень и очень богатое портфолио, которое не ограничивается стандартными словесными обозначениями. Не можем не поддержать Яндекс в этом начинании, ведь такие регистрации не только значительно повышают защищенность бренда, но и сильно продвигают всю отрасль товарных знаков!

Еще о Яндексе 📒:
# Можно не только регистрировать, но и покупать!
# Очередная точка в споре с Афишей
# Товары IKEA на Яндекс.Маркете?

​​Морское право — не только про право 🌊
#товарныезнаки #IP_RUS #кейсы

Нельзя остановить волны, но можно научиться серфингу.

🛳 На волнах юриспруденции

Ассоциация по содействию в развитии международного публичного и международного частного морского права уже 4 года раз в квартал выпускает журнал «МОРСКОЕ ПРАВО» на русском и английском языках.

Недавно Ассоциация решила установить легальную монополию на название, подав заявки на два товарных знака: «МОРСКОЕ ПРАВО MARITIME LAW» и «Морское Право и Страхование Marine Law and Insurance», — в 16 (журналы и продукция печатная) и 41 (публикация журналов и книг) классах МКТУ.

В обоих случаях Роспатент отказал в государственной регистрации, сославшись на то, что словесные элементы товарных знаков (видимо, «морское право» и «страхование») — это общепринятые термины, а потому знаки не обладают различительной способностью и вообще не подлежат охране.

📍 Ассоциация с решением не согласилась

В основу возражения, направленного в Палату по патентным спорам, были положены следующие аргументы:

💡обозначения — фантазийные и не являются общеупотребимыми по отношению к журналам и их изданию;

💡обозначения общеупотребимы только в области юриспруденции (45 класс МКТУ), а правовую охрану в этом классе Ассоциация не испрашивает;

💡журналы с этими обозначениями активно используются в гражданском обороте, распространяются среди арбитражных судов, имеют большое количество просмотров;

💡у Ассоциации есть успешно зарегистрированный товарный знак «МОРСКОЕ СТРАХОВАНИЕ MARINE INSURANCE JOURNAL»;

💡Роспатент уже регистрировал подобные знаки в отношении журналов и иных периодических изданий.

❓ А что же коллегия?

Ассоциация не учла, что у Роспатента есть любимая мантра, которую он повторяет из решения в решение

«делопроизводство по каждой заявке ведётся ✨отдельно✨, каждое обозначение ✨уникально✨, а вопрос возможности его регистрации рассматривается ✨отдельно✨»

Поэтому неудивительно, что Коллегию приведенные Ассоциацией доводы не убедили. В решении по возражению коллегия установила:

✍🏻обозначения представляют собой названия отраслей права и указывают на тематику заявленных товаров и услуг, никаких размышлений и домысливаний, чтобы понять о чём речь, потребителям не нужно.

Поэтому в обоих случаях (один; два) было решено, что обозначения характеризуют товары 16 класса и услуги 41 класса МКТУ, не обладают в связи с этим различительной способностью и не подлежат правовой охране.

Стоит учесть, что учебники признаются в практике однородными журналам, поэтому под угрозой в случае регистрации могли оказаться и учебники по морскому праву. Но это лишь теория. На деле же конструкция сходства до смешения позволила бы на практике не считать смешение возникшим, чтобы не допустить таких огрехов. Думаем, что в этой связи с таким выводом об описательности юридического термина для журналов может в будущем не согласиться Суд по интеллектуальным правам.

Как он это сделал, например, в деле о знаке CLAIMS.

Еще об описательных знаках📓:
# Описательное молоко
# Описательный Booking
# Описательная деревня

​​Голубь на миллион (и чуть больше) 🐦
#IP_World #кейсы #копирайт

Иногда фотография может принести очень и очень большие деньги... Или история о том, как юридическая грамотность сотрудников может привести компанию к колоссальным убыткам.

⁉️ Что еще за голубь?

Американский фотограф Дэннис Фугнетти в далеком 1999 году сделал снимок голубя, пролетающего в небе. Эта фотография была лицензирована компанией Bird B Gone и положена в основу брендинга: использовалась на товарах, этикетках и сайте.

Однако в 2003 году дороги компании и фотографа разошлись, договор расторгли, а брендинг изменили. Или нет?

🙉 Откуда не ждали...

И все же нет — компания продолжила использовать фотографию Дэнниса и ничего не изменила. Фотограф не знал, Bird B Gone продолжала делать уже привычные ей упаковки, всем хорошо. Что же могло пойти не так?

В 2017 году сотрудник Bird B Gone написал фотографу письмо, в котором хотел узнать, когда была сделана фотография. Компании была нужна эта информация, чтобы соблюсти формальности для регистрации товарного знака... с этим голубем.

В 2019 году фотограф подал иск за незаконное использование фотографии в течение 16 лет. Компания настаивала, что после расторжения договора в 2003 году возникла «предполагаемая лицензия», однако суд этим не убедился. Возобладало общее правило — расторгнул договор, прекращай использование.

💸 Сумасшедшая компенсация

По итогу судебных разбирательств компания обязана выплатить фотографу 1 200 000 долларов! В пересчете на 16 лет эта сумма не выглядит такой большой, всего лишь 75 000 долларов в год, всего лишь 200 долларов в день...


Кому еще так сильно с компенсациями 📝:
# Apple и 109 000 000 долларов
# Gibson требует миллионы долларов за свои гитары
# 33 миллиона рублей за Свинку Пеппу

​​«ФАНТА» VS «ФАНТОЛА». Вторая серия 🍊
#товарныезнаки #кейсы #IP_RUS

В 2019 году ООО «Напитки из Черноголовки-АКВАЛАЙФ» зарегистрировало товарный знак «ФАНТОЛА». Ничего не напоминает?

The Coca-Cola Company вспомнила, что у нее есть и товарный знак «ФАНТА», и даже общеизвестный товарный знак «Coca-Cola» (признан общеизвестным с 1996 года, между прочим!), и обратилась в Палату по патентным спорам с возражением. Мы писали об этом тут.

«Нет, нет, нет, нормальный законный знак», — ответил Роспатент на попытку американской компании отменить товарный знак по основаниям (1) сходства до степени смешения и (2) введения потребителей в заблуждение.

Пришлось обжаловать решение в суде.

🧑‍⚖️ И что же суд?

Суд по интеллектуальным правам решение Роспатента отменил, сделав следующие выводы:

ФАНТА и ФАНТОЛА: попадание в 7 звуков из 10 — фонетический критерий сходства ✅
ФАНТА и ФАНТОЛА выполнены стандартным шрифтом заглавными буквами — графический критерий сходства ✅

Больше всего споров было вокруг семантики. Отказывая в удовлетворении возражения, Роспатент отметил, что покупатель в «фантоле» скорее вычленит слова «фан» / «фант» и «тола» (что?), особенно если он «страстный поклонник древних испытаний обвиняемых либо растений» (чтоооо?).

Да, оказывается, что «тола» — это испытание обвиняемого посредством взвешивания либо вечнозеленые кустарники семейства сложноцветных.

Однако суд признал, что слово «фанта» известно рядовому российскому потребителю именно как газированный напиток со вкусом апельсина. Причина этому — длительное присутствие напитка на полках отечественных магазинов. Такое же толкование «фанте» дают и словари.

Дополнительно суд отметил, что Роспатенту следовало принять во внимание, что слово «фантола» образовано сложением из «фанта» и «кола» (интересно, в каком орфоэпическом словаре это нашли?). А из-за наличия у The Coca-Cola Company серии товарных знаков для Фанты, «фантола» может быть воспринята потребителями как продолжение такой серии.

Соответственно, и смысловой критерий сходства тоже — ✅.

❗️ Возражение — на повторное рассмотрение

Суд отметил ряд важных обстоятельств, намекающих на сходство спорного знака с серией знаков американской компании, установил обстоятельства, которые не учел Роспатент и попросил сделать работу над ошибками.

Отметим, что суд не стал таким же формалистом, как Роспатент, и не стал доверять просто словарям и семантике слова «тола». Вместо этого рассмотрел, что на самом деле думает потребитель, когда видит слово «фанта». Именно этого требует Постановление Пленума № 10 —да-да, мы все про пункт 162 говорим.

Однако же и Роспатент, и Черноголовка подали кассационные жалобы, так что ждем продолжения в третьей серии.


А как правообладатели вообще охраняют свои напитки 📖:
# Разбор бренда EVIAN
# Разбор бренда VODAVODA
# Разбор бренда БОРЖОМИ

🎙 #Копикаст 99 – Своровали? Накажи! Обзор книги

Юристы Виктор Горский-Мочалов и Антон Ендресяк врываются в букблогинг и делятся впечатлениями от книги Алексея Башука и Максима Ильяхова «Своровали? Накажи!».

Популярной литературы (и вообще контента) об интеллектуальной собственности на русском языке чертовски мало. Поэтому мы не могли оставить без рецензии новую книгу от издательства «Альпина»!

📖 Стоит ли верить обложке?
📖 Кому надо или НЕ надо читать книгу?
📖 К чему смогли придраться Виктор и Антон?
Всё это в 99-м Копикасте!

Таймкоды:

00:38 Почему мы делаем обзор на книгу «Своровали? Накажи!»
03:10 Кто на самом деле автор книги
05:04 Для кого эта книга, кому её легко читать, а кому не легко
08:21 Формат и подача
09:55 Инструкции автора о том, как вести себя в случае нарушения
11:54 Формирование реалистичных ожиданий у читателей-правообладателей
13:47 Примеры и иллюстрации
14:59 Как читать книгу
16:35 Жёсткая критика от Виктора: что можно было сократить
20:26 Более жёсткая критика от Виктора: почему не понравились разделы с глубоким погружением
22:11 Действительно жёсткая критика от Антона: ложные впечатления и музейное право
24:46 Почему трудно писать популярно о праве: промышленные образцы в главе про товарные знаки и товарные знаки в главе про копирайт
27:30 Кому и когда рекомендуем книгу
28:55 Вердикт от Виктора
29:36 Большой соблазн Виктора
29:54 Читать ли эту книгу юристам
32:02 Вердикт от Антона

P.S. Промокод Games_of_brands дает скидку 15% на книгу «Своровали? Накажи» при покупке на сайте alpina.ru до 31 января 2023 года

P.P.S. Это независимый обзор, и нам не занесли. Но с учётом законодательства РФ на всякий случай делаем пометку: это реклама.

🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), Google Podcasts (для Android), Castbox, Яндекс.Музыка, Spotify, Simplecast

📺 Видеоверсия
#IP_видео
https://youtu.be/n7HzAQ_1Xb0

В коробке с фейерверками 🎇
#IP_RUS #кейсы #патенты

Новый год — это не только салат Оливье, Ирония судьбы и гирлянды, это еще и красочные фейерверки!

Индивидуальный предприниматель Метёлкин решил украсть Рождество лишить всех Новогодних праздников, подав возражение против патента на промышленный образец — павильон для продажи фейерверков в виде деревянного ящика.

Спойлер: павильон фейерверков удалось спасти!

Податель возражения ссылался на то, что дизайн магазина фейерверков в виде картонной коробки упоминался в общедоступных источниках за 18 месяцев до даты подачи заявки на выдачу патента.

Правообладатель — ООО «Красноярский фейерверк» — утверждал, что известный из открытых источников павильон существенно отличается от промышленного образца (еще бы — тут ящик, а там коробка!). А еще указал, что самостоятельно раскрыл информацию про свой «ящик», поэтому у него есть авторская льгота.

❓ И кто же прав?

Коллегия Палаты по патентным спорам поддержала позицию патентообладателя и пришла, среди прочего, к следующим выводам:

🎆 павильон в виде деревянного ящика и павильон в виде картонной коробки имеют существенные различия: текстура материала и конфигурация сильно влияют на общее зрительное впечатление

🎆 некоторые из павильонов, приведенные подателем возражения, были размещены в общедоступных источниках (в СМИ и ВКонтакте) самим патентообладателем или другими лицами по согласованию с ним. Автор результата интеллектуальной деятельности может так делать, не пороча при этом новизну.

прим. в патентном праве у авторов есть льгота по новизне: можно рассказать публике все, а потом все равно подать заявку и получить патент. Для изобретений срок 6 месяцев, а для промышленных образцов — целых 12.

🎆 все остальные павильоны, представленные ИП Метёлкиным, были опубликованы после даты приоритета патента, а потому не могут препятствовать предоставлению исключительного права

🎉 Чудо новогоднее!

Пусть этот интеллектуально-правовой спор в преддверии праздников создаст у вас новогоднее настроение! Команда телеграм-канала Games of Brands спешит поздравить вас с наступающими Новым годом и Рождеством! Надеемся, что следующий год принесет нам всем самое лучшее, доброе и вечное! Счастья вам в наступающем году!

🎙 #Копикаст 100 — IP-итоги 2022: товарные знаки в Метаверсе, кожаный аромат и деньги

💯 Ура! Сотый выпуск подкаста Копикаст! Спасибо за поддержку, любимые слушатели 💙

🎄 Виктор и Антон вместе с вами добрались до 2023-го и по новогодней традиции вспоминают знаковые события года в мире интеллектуальной собственности:

✨ Суды в метавселенной
✨ Гибель кожаного аромата
✨ Бан недружественных правообладателей в РФ
✨ Релокация интеллектуальной собственности
✨ Что будет с IP без денег (немного оптимизма)

🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), Google Podcasts (для Android), Castbox, Яндекс.Музыка, Spotify, Simplecast

📺 Видеоверсия
#IP_видео
https://youtu.be/e5G2NqYr44Q