🏒 Овечкин побил рекорд Гретцки: история в голах и товарных знаках
В прошедшее воскресенье в мире хоккея произошло историческое событие: российский нападающий Александр Овечкин обошёл легендарного Уэйна Гретцки по количеству голов в регулярных чемпионатах НХЛ. Этот рекорд долгое время считался нерушимым. Но Ови догнал и перегнал!
Пока болельщики празднуют, а газеты выходят со специальными передовицами, мы посмотрим, что великий нападающий делает с интеллектуальной собственностью — на протяжении всей карьеры Александр превращает свои прозвища и знаковые фразы в товарные знаки, создавая и защищая персональный бренд.
📝 Alexander THE GR8 и первые заявки в США
История товарных знаков Овечкина началась ещё в 2006 году — в его дебютный сезон в НХЛ. При поддержке производителя хоккейной экипировки ССМ среди фанатов было проведено голосование по выбору прозвища для российского игрока. Среди вариантов были и Agent 008, и The Russian Magician, но фанаты остановились на, пожалуй, самом звучном — «Александр THE GR8». Согласитесь, это отличная играслов букв: номер игрока элегантно превращается в слово great — великий.
Овечкин сразу же подал заявку на регистрацию прозвища в качестве товарного знака в США. Параллельно с этим была подана заявка на регистрацию другого популярного прозвища — «OV-1» или же просто OVI, —придуманного американскими фанатами самостоятельно. Заявки охватывали в основном хоккейную и спортивную атрибутику.
Однако до полноценной регистрации эти обозначения так и не дошли — в итоге не был предоставлен необходимый по американскому праву Statement of Use, подтверждающий фактическое использование обозначений на территории США.
🛡Russian machine never breaks
Некоторые образы, наоборот, возникли не по инициативе маркетологов, а буквально из жизни. Во время одного из матчей второго для себя сезона Овечкин получил травму и был вынужден досрочно покинуть лёд. Однако уже в следующем матче он появился на площадке как ни в чём не бывало. На вопрос журналиста о самочувствии Александр буднично ответил: I’m okay. Russian machine never breaks — «Я в порядке. Русская машина никогда не ломается».
Фраза тут же стала вирусной. А спустя 17 лет Овечкин вернулся к этой фразе — уже как к бренду. В России товарный знак «Russian machine never breaks» был успешно зарегистрирован. В США же заявка на этот слоган пока находится в стадии рассмотрения.
Сегодня под этим брендом работает аналитический сайт, посвященный новостям об успехах Александра и его неизменного клуба — Washington Capitals.
🚀 Великая погоня
В 2021 году, когда количество голов Овечкина вплотную приблизилось к отметке 800, в нескольких странах были поданы заявки «THE GR8 CHASE». Именно Великой погоней болельщики и СМИ прозвали путь Овечкина за казавшимся вечным рекордом Гретцки. Конечно же, есть и более тонкие отсылки: и к прозвищу российского нападающего, и к прозвищу канадца «The Great One».
Сегодня товарный знак «THE GR8 CHASE» получил правовую охрану в России, США, ЕС и, внезапно, Китае — не самой хоккейной стране мира (кто-то сказал Куньлунь Рэд Стар?). Под брендом выпускается фирменный мерч, хотя правовая охрана товарных знаков распространяется даже на ювелирные изделия.
Завершать карьеру Овечкин пока не собирается — на очереди рекорд Гретцки по количеству заброшенных шайб с учетом плей-офф Кубка Стенли. У канадца их 1016, а у Овечкина уже 967. Получается, ждем не только еще один рекорд, но и новые заявки?
Скажем, было бы круто зарегистрировать «OVI-1100» 😉
Еще немного о спорте 🏒:
# Антон, Виктор и Алексей Петров говорят о другом спорте на льду
# Сколько стоит «Сборная России» по футболу?
# Что не так с Высшей лигой по Квиддичу?
В прошедшее воскресенье в мире хоккея произошло историческое событие: российский нападающий Александр Овечкин обошёл легендарного Уэйна Гретцки по количеству голов в регулярных чемпионатах НХЛ. Этот рекорд долгое время считался нерушимым. Но Ови догнал и перегнал!
Пока болельщики празднуют, а газеты выходят со специальными передовицами, мы посмотрим, что великий нападающий делает с интеллектуальной собственностью — на протяжении всей карьеры Александр превращает свои прозвища и знаковые фразы в товарные знаки, создавая и защищая персональный бренд.
📝 Alexander THE GR8 и первые заявки в США
История товарных знаков Овечкина началась ещё в 2006 году — в его дебютный сезон в НХЛ. При поддержке производителя хоккейной экипировки ССМ среди фанатов было проведено голосование по выбору прозвища для российского игрока. Среди вариантов были и Agent 008, и The Russian Magician, но фанаты остановились на, пожалуй, самом звучном — «Александр THE GR8». Согласитесь, это отличная игра
Овечкин сразу же подал заявку на регистрацию прозвища в качестве товарного знака в США. Параллельно с этим была подана заявка на регистрацию другого популярного прозвища — «OV-1» или же просто OVI, —придуманного американскими фанатами самостоятельно. Заявки охватывали в основном хоккейную и спортивную атрибутику.
Однако до полноценной регистрации эти обозначения так и не дошли — в итоге не был предоставлен необходимый по американскому праву Statement of Use, подтверждающий фактическое использование обозначений на территории США.
🛡Russian machine never breaks
Некоторые образы, наоборот, возникли не по инициативе маркетологов, а буквально из жизни. Во время одного из матчей второго для себя сезона Овечкин получил травму и был вынужден досрочно покинуть лёд. Однако уже в следующем матче он появился на площадке как ни в чём не бывало. На вопрос журналиста о самочувствии Александр буднично ответил: I’m okay. Russian machine never breaks — «Я в порядке. Русская машина никогда не ломается».
Фраза тут же стала вирусной. А спустя 17 лет Овечкин вернулся к этой фразе — уже как к бренду. В России товарный знак «Russian machine never breaks» был успешно зарегистрирован. В США же заявка на этот слоган пока находится в стадии рассмотрения.
Сегодня под этим брендом работает аналитический сайт, посвященный новостям об успехах Александра и его неизменного клуба — Washington Capitals.
🚀 Великая погоня
В 2021 году, когда количество голов Овечкина вплотную приблизилось к отметке 800, в нескольких странах были поданы заявки «THE GR8 CHASE». Именно Великой погоней болельщики и СМИ прозвали путь Овечкина за казавшимся вечным рекордом Гретцки. Конечно же, есть и более тонкие отсылки: и к прозвищу российского нападающего, и к прозвищу канадца «The Great One».
Сегодня товарный знак «THE GR8 CHASE» получил правовую охрану в России, США, ЕС и, внезапно, Китае — не самой хоккейной стране мира (кто-то сказал Куньлунь Рэд Стар?). Под брендом выпускается фирменный мерч, хотя правовая охрана товарных знаков распространяется даже на ювелирные изделия.
Завершать карьеру Овечкин пока не собирается — на очереди рекорд Гретцки по количеству заброшенных шайб с учетом плей-офф Кубка Стенли. У канадца их 1016, а у Овечкина уже 967. Получается, ждем не только еще один рекорд, но и новые заявки?
Скажем, было бы круто зарегистрировать «OVI-1100» 😉
Еще немного о спорте 🏒:
# Антон, Виктор и Алексей Петров говорят о другом спорте на льду
# Сколько стоит «Сборная России» по футболу?
# Что не так с Высшей лигой по Квиддичу?
🔥15❤5🎉5
Лютоволк никогда не оставит своего хозяина 🐺
#IP_World #патенты #кейсы
Биологический успех поднимает важный юридический вопрос: можно ли запатентовать воскрешённый вымерший вид?
Компания Colossal Biosciences совершила прорыв в биоинженерии, создав трёх щенков с чертами вымершего ужасного волка (Aenocyon dirus). Этот вид млекопитающих принято считать «прототипом» породы лютоволк из эпоса Джорджа Мартина «Игра Престолов». Настоящие лютоволки вымерли около 13 000 лет назад, а в сериале их роль исполняли собаки породы северная инуитская.
🧬 Генно-модифицированные патенты
Так что же там с «патентованием» волков? Единого юридического решения, как это водится, нет. В США, например, генетически модифицированные организмы могут быть запатентованы как изобретения. Два прецедента заложили основу такой позиции:
🇺🇸 Diamond v. Chakrabarty (1980)
Речь в деле шла о патентовании генно-модифицированной бактерии, способной разлагать нефть. Верховный суд США отметил: поскольку бактерия сама по себе не существует в природе, а создана искусственно, она является патентоспособной. Это решение открыло дорогу к патентованию генетически модифицированных организмов, установив, что живые организмы, созданные или изменённые человеком, могут признаваться изобретениями.
🇺🇸 Harvard Oncomouse (1988)
Первый в истории запатентованный животный организм — онкомышь, генетически модифицированная для изучения рака. Это изобретение подтвердило возможность коммерческой защиты генно-модифицированных животных и стало важным шагом в легализации патентования организмов, изменённых биотехнологическими методами.
Однако, не во всех странах согласны с таким подходом — кое-где установлены запреты и ограничения на патентование высших форм жизни.
🇨🇦 Harvard College v. Canada (2002)
Гарвардский колледж подал заявку на патентование в качестве изобретения генетически модифицированной мыши, созданной с целью исследования рака (кажется, это была та же самая мышь). Верховный суд Канады постановил: высшие формы жизни не могут быть запатентованы, поскольку законодательство не предусматривает такой возможности для живых существ.
🇪🇺 Директива ЕС о правовой охране биотехнологических изобретений
В Европейском нормативном акте оттолкнулись от гуманизма: процессы модификации генетической идентичности животных и животные — результаты таких процессов — непатентоспособны, если они могут причинить животным страдания без какой-либо существенной медицинской пользы для человека или животного.
🇷🇺 Селекционные достижения
Российский Гражданский кодекс не вводит ограничений из гуманистических или моральных соображений, но вводит для пород животных особый объект интеллектуальных прав — селекционное достижение. И хотя бы формально на него тоже выдается «патент», нужно понимать, что правовой режим у него совершенно иной.
🌍 Мировая статистика
✅ Регистрируем патенты в США, Японии, Китае, Южной Корее, Израиле, Сингапуре. Здесь допускается патентование генетически модифицированных животных и технологий клонирования. Примерами таких изобретений являются метод генетической модификации, благодаря которому в перспективе органы свиней смогут использоваться для трансплантации органов к человеку; или, например, патент на генную конструкцию для получения флуоресцентных рыб, первоначально созданных для выявления загрязнений в воде.
❌ Ничего не регистрируем в ЕС, Канаде, Индии, Австралии, Новой Зеландии. В этих странах установлены жесткие запреты или ограничения на патентование генно-модифицированных высших форм жизни и процессов клонирования.
⚠️ Серая зона: Мексика, Вьетнам, ЮАР, Колумбия, Россия. Правовое регулирование здесь либо находится в стадии формирования, либо предусматривает особые формы. В итоге, однозначных ответов о возможности патентования в узком смысле генно-модифицированных животных пока нет.
Ещё про патенты 📓:
# «Игра в кальмара» и патентное право: кто победит?
# Почти забытый юбилей!
# Промышленный образец я или право имею?
#IP_World #патенты #кейсы
Биологический успех поднимает важный юридический вопрос: можно ли запатентовать воскрешённый вымерший вид?
Компания Colossal Biosciences совершила прорыв в биоинженерии, создав трёх щенков с чертами вымершего ужасного волка (Aenocyon dirus). Этот вид млекопитающих принято считать «прототипом» породы лютоволк из эпоса Джорджа Мартина «Игра Престолов». Настоящие лютоволки вымерли около 13 000 лет назад, а в сериале их роль исполняли собаки породы северная инуитская.
🧬 Генно-модифицированные патенты
Так что же там с «патентованием» волков? Единого юридического решения, как это водится, нет. В США, например, генетически модифицированные организмы могут быть запатентованы как изобретения. Два прецедента заложили основу такой позиции:
🇺🇸 Diamond v. Chakrabarty (1980)
Речь в деле шла о патентовании генно-модифицированной бактерии, способной разлагать нефть. Верховный суд США отметил: поскольку бактерия сама по себе не существует в природе, а создана искусственно, она является патентоспособной. Это решение открыло дорогу к патентованию генетически модифицированных организмов, установив, что живые организмы, созданные или изменённые человеком, могут признаваться изобретениями.
🇺🇸 Harvard Oncomouse (1988)
Первый в истории запатентованный животный организм — онкомышь, генетически модифицированная для изучения рака. Это изобретение подтвердило возможность коммерческой защиты генно-модифицированных животных и стало важным шагом в легализации патентования организмов, изменённых биотехнологическими методами.
Однако, не во всех странах согласны с таким подходом — кое-где установлены запреты и ограничения на патентование высших форм жизни.
🇨🇦 Harvard College v. Canada (2002)
Гарвардский колледж подал заявку на патентование в качестве изобретения генетически модифицированной мыши, созданной с целью исследования рака (кажется, это была та же самая мышь). Верховный суд Канады постановил: высшие формы жизни не могут быть запатентованы, поскольку законодательство не предусматривает такой возможности для живых существ.
🇪🇺 Директива ЕС о правовой охране биотехнологических изобретений
В Европейском нормативном акте оттолкнулись от гуманизма: процессы модификации генетической идентичности животных и животные — результаты таких процессов — непатентоспособны, если они могут причинить животным страдания без какой-либо существенной медицинской пользы для человека или животного.
🇷🇺 Селекционные достижения
Российский Гражданский кодекс не вводит ограничений из гуманистических или моральных соображений, но вводит для пород животных особый объект интеллектуальных прав — селекционное достижение. И хотя бы формально на него тоже выдается «патент», нужно понимать, что правовой режим у него совершенно иной.
🌍 Мировая статистика
✅ Регистрируем патенты в США, Японии, Китае, Южной Корее, Израиле, Сингапуре. Здесь допускается патентование генетически модифицированных животных и технологий клонирования. Примерами таких изобретений являются метод генетической модификации, благодаря которому в перспективе органы свиней смогут использоваться для трансплантации органов к человеку; или, например, патент на генную конструкцию для получения флуоресцентных рыб, первоначально созданных для выявления загрязнений в воде.
❌ Ничего не регистрируем в ЕС, Канаде, Индии, Австралии, Новой Зеландии. В этих странах установлены жесткие запреты или ограничения на патентование генно-модифицированных высших форм жизни и процессов клонирования.
⚠️ Серая зона: Мексика, Вьетнам, ЮАР, Колумбия, Россия. Правовое регулирование здесь либо находится в стадии формирования, либо предусматривает особые формы. В итоге, однозначных ответов о возможности патентования в узком смысле генно-модифицированных животных пока нет.
Ещё про патенты 📓:
# «Игра в кальмара» и патентное право: кто победит?
# Почти забытый юбилей!
# Промышленный образец я или право имею?
👍8❤6😱4
Burning Man v. US Copyright 🔥
#IP_World #пятничное #artlaw
Скоро снова откроется продажа билетов на один из самых масштабных и ярких арт-фестивалей в мире — Burning Man. Мероприятие, проходящее в пустыне Блэк-Рок, штат Невада, предполагает, что участники создают масштабную галерею под открытым небом. На несколько дней суровая местность превращается в экспериментальную арт-площадку, наполненную самыми разными инсталляциями:
📍недвижимыми — такие устанавливаются на одном месте и часто становятся центральными точками всего ландшафта фестиваля;
📍движимыми — эти представляют собой модифицированные автомобили, разъезжающие по пустыне. Гости фестиваля в итоге могут не только прикоснуться к искусству, но и стать частью живого перформанса. Эти арт-объекты логично называют «арт-кары-мутанты».
🤷🏻 Авторское право и проблема applied art'а
В соответствии с Законом об авторском праве США под защиту попадают, среди прочего, визуальные произведения искусства — works of visual art. При этом движимые инсталляции часто рассматриваются как предметы прикладного искусства — applied art, на которые авторско-правовая защита не распространяется.
Это приводит к ситуациям, когда авторы «арт-каров-мутантов» хотят, но не могут защитить своё творение. Наиболее известный случай — история одного пиратского корабля.
🏴☠️ La Contessa
La Contessa — арт-объект фестиваля, стилизованный под гигантский галеон XVI века, построенный на базе школьного автобуса. Он был частью Burning Man в течение нескольких лет, но в 2006 году его сожгли без разрешения создателей. Коллегия судей постановила, что все в порядке, ведь La Contessa не являлся work of visual art:
«Объект считается произведением прикладного искусства (applied art), если изначально он имел утилитарную (практическую) функцию — и продолжает выполнять её даже после того, как художник добавил декоративные элементы...
...Корабль использовался как место для выступлений, ресторан и средство передвижения во время фестиваля Burning Man. На его палубах выступали поэты, акробаты и музыкальные группы. Он возил отдыхающих с вечеринки на вечеринку — все это подтверждает утилитарную природу созданного произведения».
👩⚖️ Особое мнение судьи МакКоун
Однако, одна из судей по делу La Contessa — Маргарет МакКоун — подчеркнула, что при оценке объекта важно понимать, выполняет ли он прежде всего практическую функцию — и остаётся ли она главной даже после того, как к нему добавили декоративные элементы. Если художественные детали не изменяют основного назначения, а лишь украшают или подчёркивают его утилитарность, такое, как правило, признаётся объектом applied art. Но разве потребовалось бы столь тщательно превращать школьный автобус в галеон XVI века, если бы La Contessa создавалась лишь для перевозок, приема пищи и выступлений? Судья отметила, что этот вопрос должен подлежать оценке, ведь тонкая грань между утилитарностью и художественным выражением до сих пор вызывает споры как среди авторов, так и среди юристов.
🥽 Когда закон наденет пылезащитные очки?
Пока судебная практика не спешит признавать машины-мутанты искусством, они продолжают колесить по пескам Блэк-Рока, закапывая в пыль мнения об их художественности. Может быть, однажды судьи и юристы рискнут надеть пылевые очки, приехать на фестиваль и понять, что даже «прикладное» искусство бывает достойным авторско-правовой защиты.
Автор: Дмитрий Коробков, помощник юриста CLAIMS
Ещё об искусстве 📙:
# Анри Матисс — общественное достояние
# Почему песни ABBA звучат так великолепно?
# Съедобный копирайт
#IP_World #пятничное #artlaw
Скоро снова откроется продажа билетов на один из самых масштабных и ярких арт-фестивалей в мире — Burning Man. Мероприятие, проходящее в пустыне Блэк-Рок, штат Невада, предполагает, что участники создают масштабную галерею под открытым небом. На несколько дней суровая местность превращается в экспериментальную арт-площадку, наполненную самыми разными инсталляциями:
📍недвижимыми — такие устанавливаются на одном месте и часто становятся центральными точками всего ландшафта фестиваля;
📍движимыми — эти представляют собой модифицированные автомобили, разъезжающие по пустыне. Гости фестиваля в итоге могут не только прикоснуться к искусству, но и стать частью живого перформанса. Эти арт-объекты логично называют «арт-кары-мутанты».
🤷🏻 Авторское право и проблема applied art'а
В соответствии с Законом об авторском праве США под защиту попадают, среди прочего, визуальные произведения искусства — works of visual art. При этом движимые инсталляции часто рассматриваются как предметы прикладного искусства — applied art, на которые авторско-правовая защита не распространяется.
Это приводит к ситуациям, когда авторы «арт-каров-мутантов» хотят, но не могут защитить своё творение. Наиболее известный случай — история одного пиратского корабля.
🏴☠️ La Contessa
La Contessa — арт-объект фестиваля, стилизованный под гигантский галеон XVI века, построенный на базе школьного автобуса. Он был частью Burning Man в течение нескольких лет, но в 2006 году его сожгли без разрешения создателей. Коллегия судей постановила, что все в порядке, ведь La Contessa не являлся work of visual art:
«Объект считается произведением прикладного искусства (applied art), если изначально он имел утилитарную (практическую) функцию — и продолжает выполнять её даже после того, как художник добавил декоративные элементы...
...Корабль использовался как место для выступлений, ресторан и средство передвижения во время фестиваля Burning Man. На его палубах выступали поэты, акробаты и музыкальные группы. Он возил отдыхающих с вечеринки на вечеринку — все это подтверждает утилитарную природу созданного произведения».
👩⚖️ Особое мнение судьи МакКоун
Однако, одна из судей по делу La Contessa — Маргарет МакКоун — подчеркнула, что при оценке объекта важно понимать, выполняет ли он прежде всего практическую функцию — и остаётся ли она главной даже после того, как к нему добавили декоративные элементы. Если художественные детали не изменяют основного назначения, а лишь украшают или подчёркивают его утилитарность, такое, как правило, признаётся объектом applied art. Но разве потребовалось бы столь тщательно превращать школьный автобус в галеон XVI века, если бы La Contessa создавалась лишь для перевозок, приема пищи и выступлений? Судья отметила, что этот вопрос должен подлежать оценке, ведь тонкая грань между утилитарностью и художественным выражением до сих пор вызывает споры как среди авторов, так и среди юристов.
🥽 Когда закон наденет пылезащитные очки?
Пока судебная практика не спешит признавать машины-мутанты искусством, они продолжают колесить по пескам Блэк-Рока, закапывая в пыль мнения об их художественности. Может быть, однажды судьи и юристы рискнут надеть пылевые очки, приехать на фестиваль и понять, что даже «прикладное» искусство бывает достойным авторско-правовой защиты.
Автор: Дмитрий Коробков, помощник юриста CLAIMS
Ещё об искусстве 📙:
# Анри Матисс — общественное достояние
# Почему песни ABBA звучат так великолепно?
# Съедобный копирайт
🔥19❤11🎉4
Всемирный день книги и авторского права! 📚
#IP_World #копирайт
Поздравляем всех читателей с праздником, который призван напомнить нам о значимости книг и ценности авторского труда! Книги и авторское право — это не просто слова, это символ уважения к человеческому интеллекту, таланту и креативности, без которых невозможно представить развитие нашей культуры и общества.
Этот праздник был провозглашён на 28-й сессии ЮНЕСКО 15 ноября 1995 года и с тех пор ежегодно отмечается 23-го апреля.
🤖 А что роботы?
Однако, мы живем в удивительное время, когда творческий потенциал человека усиливается с помощью искусственного интеллекта. Он помогает создавать литературные произведения, музыку, изображения и даже фильмы. И именно в этой точке пересечения человеческого творчества и искусственного интеллекта перед нами возникают совершенно новые вопросы, которые затрагивают основы нашего понимания авторства:
🔹 Кто должен считаться автором произведений, созданных при участии нейросети?
🔹 Только ли человек, который использует технологию, является автором?
🔹 Принадлежит ли авторство тому, кто разрабатывал саму нейросеть, кто обучал её на данных?
🔹 А может, автором может считаться и сама нейросеть, которая принимает активное участие в создании произведения?
И главное — будет ли сегодняшний праздник актуален через полвека?
Давайте обсудим — нам очень интересно знать ваше мнение на эту тему 🧐
Отвечайте в голосовалке, пишите ваши комментарии под постом!
🍎 Автор — человек, который придумал конкретный запрос
🍏 Автор — человек-тренер, собравший пакет данных и обучивший на них нейросеть
🍐 Автор — разработчик нейросети, ведь он создал все, что она может делать
🍊 Соавторы — все перечисленные выше, выбрать невозможно
🍋 Автор — сама нейросеть, ведь никто не может даже предположить, какой результат она даст
#IP_World #копирайт
Поздравляем всех читателей с праздником, который призван напомнить нам о значимости книг и ценности авторского труда! Книги и авторское право — это не просто слова, это символ уважения к человеческому интеллекту, таланту и креативности, без которых невозможно представить развитие нашей культуры и общества.
Этот праздник был провозглашён на 28-й сессии ЮНЕСКО 15 ноября 1995 года и с тех пор ежегодно отмечается 23-го апреля.
🤖 А что роботы?
Однако, мы живем в удивительное время, когда творческий потенциал человека усиливается с помощью искусственного интеллекта. Он помогает создавать литературные произведения, музыку, изображения и даже фильмы. И именно в этой точке пересечения человеческого творчества и искусственного интеллекта перед нами возникают совершенно новые вопросы, которые затрагивают основы нашего понимания авторства:
🔹 Кто должен считаться автором произведений, созданных при участии нейросети?
🔹 Только ли человек, который использует технологию, является автором?
🔹 Принадлежит ли авторство тому, кто разрабатывал саму нейросеть, кто обучал её на данных?
🔹 А может, автором может считаться и сама нейросеть, которая принимает активное участие в создании произведения?
И главное — будет ли сегодняшний праздник актуален через полвека?
Давайте обсудим — нам очень интересно знать ваше мнение на эту тему 🧐
Отвечайте в голосовалке, пишите ваши комментарии под постом!
🍎 Автор — человек, который придумал конкретный запрос
🍏 Автор — человек-тренер, собравший пакет данных и обучивший на них нейросеть
🍐 Автор — разработчик нейросети, ведь он создал все, что она может делать
🍊 Соавторы — все перечисленные выше, выбрать невозможно
🍋 Автор — сама нейросеть, ведь никто не может даже предположить, какой результат она даст
❤13🔥4😱1
Поговорим еще об искусстве в песках 🏜
#IP_World #artlaw #товарныезнаки #пятничное
На прошлой неделе мы уже рассказали, что каждое лето посреди безжизненной пустыни из песка и пыли рождается город, которого нет на карте. Он существует всего неделю, но за это время превращается в столицу радикального самовыражения, искусства и абсолютной свободы — Burning Man.
Но даже за романтикой анархии и искусства скрываются интеллектуально-правовые активы и даже наши любимые товарные знаки. Компания Burning Man Project — организатор фестиваля — владеет целым портфелем товарных знаков:
📍название самого фестиваля «Burning Man»
📍фигурка человека — символа фестиваля («The Man»)
📍название города, где происходит фестиваль «Black Rock City»
📍Волонтерская организация участников фестиваля «Burner Without Borders»
📍Транспортный сервис фестиваля «Burner Express»
Для чего всё это? Нет, не ради прибыли, а лишь для…
⛓️ Декоммодификации!
Decommodification — один из 10 принципов фестиваля. Он означает сознательный отказ от превращения человеческих отношений, самовыражения и искусства в товар. Организаторы стремятся освободить пространство фестиваля от влияния потребительской культуры и коммерческих стимулов. Хитрое слово происходит от английского «de-commodify» — изъять из товарооборота.
Да-да, уважаемые читатели! Это та самая специальная, мы бы даже сказали — постмодернистская — функция товарных знаков. Компания регистрирует их не для индивидуализации товаров, а... запрета индивидуализации и ограничения обмена.
❓ Как это работает
В пыльном городе, живущем всего неделю, нет коммерции. Здесь нельзя купить бургер, взять напрокат шезлонг или увидеть баннер с рекламой. Деньги превращаются в ненужную бумагу. Единственное исключение, для чего грязные зеленые бумажки понадобятся — лёд. Это понятно, это можно урегулировать правилами.
Но вот уже за пределами Black Rock City живет совсем другой мир — мир брендов, маркетинга и монетизации. Товарные знаки помогают Burning Man Project защищать анти-капиталистическую идею — они пресекают попытки использовать образы фестиваля для рекламы, продаж или иного заработка.
Автор: Дмитрий Коробков, помощник юриста CLAIMS
Ещё интересные обзоры брендов 📔:
# Леонардо Да Винчи
# Маленький принц
# Что? Где? Когда?
#IP_World #artlaw #товарныезнаки #пятничное
На прошлой неделе мы уже рассказали, что каждое лето посреди безжизненной пустыни из песка и пыли рождается город, которого нет на карте. Он существует всего неделю, но за это время превращается в столицу радикального самовыражения, искусства и абсолютной свободы — Burning Man.
Но даже за романтикой анархии и искусства скрываются интеллектуально-правовые активы и даже наши любимые товарные знаки. Компания Burning Man Project — организатор фестиваля — владеет целым портфелем товарных знаков:
📍название самого фестиваля «Burning Man»
📍фигурка человека — символа фестиваля («The Man»)
📍название города, где происходит фестиваль «Black Rock City»
📍Волонтерская организация участников фестиваля «Burner Without Borders»
📍Транспортный сервис фестиваля «Burner Express»
Для чего всё это? Нет, не ради прибыли, а лишь для…
⛓️ Декоммодификации!
Decommodification — один из 10 принципов фестиваля. Он означает сознательный отказ от превращения человеческих отношений, самовыражения и искусства в товар. Организаторы стремятся освободить пространство фестиваля от влияния потребительской культуры и коммерческих стимулов. Хитрое слово происходит от английского «de-commodify» — изъять из товарооборота.
Да-да, уважаемые читатели! Это та самая специальная, мы бы даже сказали — постмодернистская — функция товарных знаков. Компания регистрирует их не для индивидуализации товаров, а... запрета индивидуализации и ограничения обмена.
❓ Как это работает
В пыльном городе, живущем всего неделю, нет коммерции. Здесь нельзя купить бургер, взять напрокат шезлонг или увидеть баннер с рекламой. Деньги превращаются в ненужную бумагу. Единственное исключение, для чего грязные зеленые бумажки понадобятся — лёд. Это понятно, это можно урегулировать правилами.
Но вот уже за пределами Black Rock City живет совсем другой мир — мир брендов, маркетинга и монетизации. Товарные знаки помогают Burning Man Project защищать анти-капиталистическую идею — они пресекают попытки использовать образы фестиваля для рекламы, продаж или иного заработка.
Автор: Дмитрий Коробков, помощник юриста CLAIMS
Ещё интересные обзоры брендов 📔:
# Леонардо Да Винчи
# Маленький принц
# Что? Где? Когда?
❤16🔥7👍4🎉1
Поздравляем с Днем Интеллектуальной собственности! 🎉
#IP_World #tribute #Hugo140
— Виктор Гюго
Каждый год 26 апреля отмечается профессиональный праздник не только юристов, но и авторов, художников, артистов — День интеллектуальной собственности!
Однако сегодня мы хотим не только поздравить вас, но и сообщить о не менее важном событии.
⏳ 22 мая 2025 года — 140-я годовщина со дня смерти Виктора Гюго — великого писателя, поэта, законотворца и отца-основателя современного международного авторского права. CLAIMS приглашает вас отметить этот день и отдать дань уважения Творцу.
Гюго известен своими шедеврами — «Отверженные» и «Собор Парижской Богоматери». Однако не только эти следы он оставил в культуре. Он переформатировал подход общества и закона к интеллектуальной собственности.
На Международном литературном конгрессе 1878 года, французский писатель призвал все нации сплотиться в деле охраны авторов.
— Виктор Гюго.
Эти слова привели к принятию Бернской конвенции — краеугольного камня современной международной системы авторского права, — в том виде, в котором мы ее знаем и каждый день видим, а также повлияли на возникновение концепции неимущественных прав.
🌹 Цветы от каждого голоса
22 мая в полдень по московскому времени CLAIMS совершит символический жест и отдаст дань уважения Виктору Гюго в Пантеоне Парижа. Мы видим этот момент как момент благодарности и единства всех, кому не безразлична судьба интеллектуальной собственности.
В эти день и час мы возложим огромный букет, собранный всеми неравнодушными по всему земному шару. Конечно же, сопроводим это чтением самых важных речей писателя и, безусловно, покажем это вам — в прямом эфире 🎥.
📬 Присоединяйтесь к нам!
Мы хотим, чтобы и у вас была возможность принять участие в этом символическом жесте. Поэтому мы приглашаем вас написать нам письмо, сообщение или картинку. Мы тщательно соберем ваши творения, красиво напечатаем и презентуем этот альманах. А все имена принявших участие оставим на могиле великого писателя в красивом свитке.
Отправляйте ваши сообщения по электронной почте: contact@claims.ru (укажите тему #Hugo140), либо оставляйте ваше послание прямо тут!
Наследие Виктора Гюго до сих пор откликается великим эхом интеллектуальных прав. Станьте частью ответа этому эхо!
🖋 #Hugo140 — проект компании CLAIMS, которая верит, что интеллектуальная собственность — это еще и искусство. Сообщите всем в соц. сетях — ставьте хештег!
#IP_World #tribute #Hugo140
В мире нет ничего более могущественного, чем идея, время которой пришло!
— Виктор Гюго
Каждый год 26 апреля отмечается профессиональный праздник не только юристов, но и авторов, художников, артистов — День интеллектуальной собственности!
Однако сегодня мы хотим не только поздравить вас, но и сообщить о не менее важном событии.
⏳ 22 мая 2025 года — 140-я годовщина со дня смерти Виктора Гюго — великого писателя, поэта, законотворца и отца-основателя современного международного авторского права. CLAIMS приглашает вас отметить этот день и отдать дань уважения Творцу.
Гюго известен своими шедеврами — «Отверженные» и «Собор Парижской Богоматери». Однако не только эти следы он оставил в культуре. Он переформатировал подход общества и закона к интеллектуальной собственности.
На Международном литературном конгрессе 1878 года, французский писатель призвал все нации сплотиться в деле охраны авторов.
Книга как книга принадлежит ее автору, но как мысль, не побоюсь этого слова, — всему Человечеству.
Моя мысль — это я. Вот почему литературная собственность священна.
— Виктор Гюго.
Эти слова привели к принятию Бернской конвенции — краеугольного камня современной международной системы авторского права, — в том виде, в котором мы ее знаем и каждый день видим, а также повлияли на возникновение концепции неимущественных прав.
🌹 Цветы от каждого голоса
22 мая в полдень по московскому времени CLAIMS совершит символический жест и отдаст дань уважения Виктору Гюго в Пантеоне Парижа. Мы видим этот момент как момент благодарности и единства всех, кому не безразлична судьба интеллектуальной собственности.
В эти день и час мы возложим огромный букет, собранный всеми неравнодушными по всему земному шару. Конечно же, сопроводим это чтением самых важных речей писателя и, безусловно, покажем это вам — в прямом эфире 🎥.
📬 Присоединяйтесь к нам!
Мы хотим, чтобы и у вас была возможность принять участие в этом символическом жесте. Поэтому мы приглашаем вас написать нам письмо, сообщение или картинку. Мы тщательно соберем ваши творения, красиво напечатаем и презентуем этот альманах. А все имена принявших участие оставим на могиле великого писателя в красивом свитке.
Отправляйте ваши сообщения по электронной почте: contact@claims.ru (укажите тему #Hugo140), либо оставляйте ваше послание прямо тут!
Наследие Виктора Гюго до сих пор откликается великим эхом интеллектуальных прав. Станьте частью ответа этому эхо!
🖋 #Hugo140 — проект компании CLAIMS, которая верит, что интеллектуальная собственность — это еще и искусство. Сообщите всем в соц. сетях — ставьте хештег!
❤18🔥8🎉8
Коммерческие обозначения и обитают ли они онлайн ❓
#IP_RUS #кейсы #товарныезнаки
Целых два кейса о нюансах использования коммерческих обозначений!
😰 Право на коммерческое обозначение пробирает до мурашек
Не так давно Палата по патентным спорам рассмотрела дело о коммерческом обозначении онлайн. В заключении коллегия явно сказала: «Не нужон нам этот ваш интернет. Нужна вывеска!».
Ситуация классическая: уже использовавшее обозначение лицо возражает против регистрации такого же товарного знака на имя другого лица. Как мы помним (а если не помним — смотрим в статью 1483 ГК РФ), нельзя зарегистрировать товарный знак, сходный с охраняемым в России коммерческим обозначением. Последнее охраняется, если оно используется для индивидуализации какого-либо предприятия и является известным в пределах определенной территории.
Итак, в 2024 году был зарегистрирован товарный знак «До мурашек». Однако, уже с 2023 года «До мурашек» — это название ивент-агентства, у которого все сделано, как положено: страницы в соцсетях, сайт на таком же домене, услуги, награды и отзывы. В общем, бизнес развивался, название использовалось, все замечательно. Да и началось это все за полгода до подачи заявки на товарный знак — приоритета тот не имеет.
Коллегия Палаты, однако, пришла к выводу, что всего перечисленного недостаточно для возникновения права на коммерческое обозначение. По их мнению, создание аккаунтов в соц.сетях и сайта, разработка логотипа, переписка с заказчиками мероприятий и заключенные с ними договоры (даже с фирменным штампом с логотипом) свидетельствуют о ведении деятельности, но не о возникновении права на коммерческое обозначение. Чтобы появилось коммерческое обозначение, нужен имущественный комплекс под соответствующей вывеской. А у ивент-агентства, вот незадача, нет помещения с вывеской. И это в наш-то цифровой век…
Итог: товарный знак оставлен в силе.
😻 «PETS LOVE» наносит ответный удар
В Суде по интеллектуальным правам незадолго до этого рассматривался спор с похожим сюжетом: предприниматель возражал против регистрации товарного знака «PETS LOVE», поскольку сам уже использовал эти слова для своего бизнеса по продаже лежанок для животных. Предприниматель размещался на маркетплейсах. Логично, что снова «магазина с вывеской» в этом кейсе нет.
Палата по патентным спорам проиллюстрировала последовательность практики:нет тела — нет дела хочешь коммерческое обозначение — сними офис, повесь табличку.
Однако Суд по интеллектуальным правам (наконец-то) указал, что предметом доказывания в подобных спорах должно быть не наличие «вывески», а известность обозначения потребителям, которая вполне может быть доказана отзывами и рейтингами, результатами поисковых запросов, объемами продаж и т.д.
Казалось бы — вот он, прорыв! Но тут стоит отметить, конечно, что предприниматель арендовал склад. Поэтому формально все же владел «имущественным комплексом». Так что полностью цифровой бизнес пока что выдохнуть не может.
Итог: Решение Роспатента отменено, из перечня товаров исключены разные товары для животных.
☝️ Мораль сей басни
Для онлайн-предпринимателя все еще крайне важно зарегистрировать нейминг в качестве товарного знака. Простое использование от совпадений или недобросовестных конкурентов может и не спасти. А если нет денег на пошлины, то хотя бы арендуйте склад. Ну или изучайте Закон «О защите конкуренции».
Творчество Палаты по патентным спорам 📖:
# Палата комментирует спор о козах и хоббитах
# Палата разбирается, где тут песня, а где напиток
# Палата сравнивает медведей
#IP_RUS #кейсы #товарныезнаки
Целых два кейса о нюансах использования коммерческих обозначений!
😰 Право на коммерческое обозначение пробирает до мурашек
Не так давно Палата по патентным спорам рассмотрела дело о коммерческом обозначении онлайн. В заключении коллегия явно сказала: «Не нужон нам этот ваш интернет. Нужна вывеска!».
Ситуация классическая: уже использовавшее обозначение лицо возражает против регистрации такого же товарного знака на имя другого лица. Как мы помним (а если не помним — смотрим в статью 1483 ГК РФ), нельзя зарегистрировать товарный знак, сходный с охраняемым в России коммерческим обозначением. Последнее охраняется, если оно используется для индивидуализации какого-либо предприятия и является известным в пределах определенной территории.
Итак, в 2024 году был зарегистрирован товарный знак «До мурашек». Однако, уже с 2023 года «До мурашек» — это название ивент-агентства, у которого все сделано, как положено: страницы в соцсетях, сайт на таком же домене, услуги, награды и отзывы. В общем, бизнес развивался, название использовалось, все замечательно. Да и началось это все за полгода до подачи заявки на товарный знак — приоритета тот не имеет.
Коллегия Палаты, однако, пришла к выводу, что всего перечисленного недостаточно для возникновения права на коммерческое обозначение. По их мнению, создание аккаунтов в соц.сетях и сайта, разработка логотипа, переписка с заказчиками мероприятий и заключенные с ними договоры (даже с фирменным штампом с логотипом) свидетельствуют о ведении деятельности, но не о возникновении права на коммерческое обозначение. Чтобы появилось коммерческое обозначение, нужен имущественный комплекс под соответствующей вывеской. А у ивент-агентства, вот незадача, нет помещения с вывеской. И это в наш-то цифровой век…
Итог: товарный знак оставлен в силе.
😻 «PETS LOVE» наносит ответный удар
В Суде по интеллектуальным правам незадолго до этого рассматривался спор с похожим сюжетом: предприниматель возражал против регистрации товарного знака «PETS LOVE», поскольку сам уже использовал эти слова для своего бизнеса по продаже лежанок для животных. Предприниматель размещался на маркетплейсах. Логично, что снова «магазина с вывеской» в этом кейсе нет.
Палата по патентным спорам проиллюстрировала последовательность практики:
Однако Суд по интеллектуальным правам (наконец-то) указал, что предметом доказывания в подобных спорах должно быть не наличие «вывески», а известность обозначения потребителям, которая вполне может быть доказана отзывами и рейтингами, результатами поисковых запросов, объемами продаж и т.д.
Казалось бы — вот он, прорыв! Но тут стоит отметить, конечно, что предприниматель арендовал склад. Поэтому формально все же владел «имущественным комплексом». Так что полностью цифровой бизнес пока что выдохнуть не может.
Итог: Решение Роспатента отменено, из перечня товаров исключены разные товары для животных.
☝️ Мораль сей басни
Для онлайн-предпринимателя все еще крайне важно зарегистрировать нейминг в качестве товарного знака. Простое использование от совпадений или недобросовестных конкурентов может и не спасти. А если нет денег на пошлины, то хотя бы арендуйте склад. Ну или изучайте Закон «О защите конкуренции».
Творчество Палаты по патентным спорам 📖:
# Палата комментирует спор о козах и хоббитах
# Палата разбирается, где тут песня, а где напиток
# Палата сравнивает медведей
😁11👍9❤4🥰1
Первомай! Шашлыки! Интеллектуальная собственность! 🍖
#IP_World #товарныезнаки #патенты
Сегодня отмечается праздник Весны и Труда, — и у нас давно сложилась добрая традиция встречать этот день на природе с мангалом и шашлыками. Предлагаем совместить приятное с полезным и взглянуть на шашлыки под неожиданным углом — с точки зрения интеллектуальной собственности!
Итак, шашлык — это блюдо с богатой историей, объединяющее кулинарные традиции народов Кавказа, Средней Азии и Восточной Европы. Могут ли сам шашлык и предметы, связанные с его приготовлением, быть объектами интеллектуальной собственности? И если да, то какими?
™️ Шашлык как товарный знак
Слово «шашлык» или изображение шашлыка при регистрации товарного знака для мясных продуктов и услуг по организации питания, разумеется, в большинстве случаев будут выведены из-под правовой охраны как описательные элементы.
Охраняемым слово «шашлык» может быть, например, в случае, если оно входит в состав фантазийного обозначения (например, шашлыкбашлык или шашлыкистан) или обозначения, которое приобрело в результате длительного и интенсивного использования различительную способность.
Таким образом, товарный знак станет эффективным механизмом лишь в том случае, если целью является защита оригинального и уникального названия бренда. Для охраны рецепта, способа приготовления шашлыка или устройства для его приготовления следует использовать другие правовые механизмы.
☑️ Шашлык как объект патентного права
Способы приготовления шашлыка, а также разные устройства для его жарки — будь то оригинальные шампуры, мангалы с автоматическим вращением или инновационные гриль-системы — могут охраняться патентным правом. Именно нормы патентного законодательства предоставляют здесь наиболее оптимальные и эффективные механизмы правовой защиты.
Примеры «шашлычных» патентов:
📍способ и устройство для приготовления продуктов питания, в том числе шашлыка, с использованием углей, позволяющие уменьшить время приготовления продукта и улучшить вкусовые качества (РФ, патент на изобретение № 2578573)
📍устройство для приготовления шашлыка, являющееся автоматизированной системой с инфракрасным нагревом, компьютерным управлением и другими функциями контроля процесса жарки (РФ, патент на изобретение № 2548481)
📍устройство для приготовления пищи с программируемым вращением шампуров (США, патент на изобретение № 8122817)
🤫 Шашлык как ноу-хау
Рецепт шашлыка (как и любые другие рецепты) может охраняться как секрет производства при соблюдении ряда условий:
🔹 рецепт имеет коммерческую ценность в силу своей неизвестности третьим лицам;
🔹 у третьих лиц отсутствует доступ к информации о рецепте;
🔹 обладатель сведений о рецепте принимает разумные меры по обеспечению его конфиденциальности
Получается, что шашлык не только можно, но и нужно защищать как объект интеллектуальных прав. А выбор конкретного правового инструмента в конечном итоге будет зависеть от того, что именно требуется защитить.
🥰 Редакция канала поздравляет вас с Первомаем! Желаем тёплой погоды, уютных встреч, заслуженного отдыха и, конечно же, вкуснейших шашлыков. Пусть эти майские праздники будут по-настоящему вкусными и душевными!
Ещё почитать на выходных 📚:
# Знаменитый вьетнамский суп в центре скандала
# Как Taco Bell превратила спор в гениальный маркетинг
# Чашечку кофе?
#IP_World #товарныезнаки #патенты
Сегодня отмечается праздник Весны и Труда, — и у нас давно сложилась добрая традиция встречать этот день на природе с мангалом и шашлыками. Предлагаем совместить приятное с полезным и взглянуть на шашлыки под неожиданным углом — с точки зрения интеллектуальной собственности!
Итак, шашлык — это блюдо с богатой историей, объединяющее кулинарные традиции народов Кавказа, Средней Азии и Восточной Европы. Могут ли сам шашлык и предметы, связанные с его приготовлением, быть объектами интеллектуальной собственности? И если да, то какими?
™️ Шашлык как товарный знак
Слово «шашлык» или изображение шашлыка при регистрации товарного знака для мясных продуктов и услуг по организации питания, разумеется, в большинстве случаев будут выведены из-под правовой охраны как описательные элементы.
Охраняемым слово «шашлык» может быть, например, в случае, если оно входит в состав фантазийного обозначения (например, шашлыкбашлык или шашлыкистан) или обозначения, которое приобрело в результате длительного и интенсивного использования различительную способность.
Таким образом, товарный знак станет эффективным механизмом лишь в том случае, если целью является защита оригинального и уникального названия бренда. Для охраны рецепта, способа приготовления шашлыка или устройства для его приготовления следует использовать другие правовые механизмы.
☑️ Шашлык как объект патентного права
Способы приготовления шашлыка, а также разные устройства для его жарки — будь то оригинальные шампуры, мангалы с автоматическим вращением или инновационные гриль-системы — могут охраняться патентным правом. Именно нормы патентного законодательства предоставляют здесь наиболее оптимальные и эффективные механизмы правовой защиты.
Примеры «шашлычных» патентов:
📍способ и устройство для приготовления продуктов питания, в том числе шашлыка, с использованием углей, позволяющие уменьшить время приготовления продукта и улучшить вкусовые качества (РФ, патент на изобретение № 2578573)
📍устройство для приготовления шашлыка, являющееся автоматизированной системой с инфракрасным нагревом, компьютерным управлением и другими функциями контроля процесса жарки (РФ, патент на изобретение № 2548481)
📍устройство для приготовления пищи с программируемым вращением шампуров (США, патент на изобретение № 8122817)
🤫 Шашлык как ноу-хау
Рецепт шашлыка (как и любые другие рецепты) может охраняться как секрет производства при соблюдении ряда условий:
🔹 рецепт имеет коммерческую ценность в силу своей неизвестности третьим лицам;
🔹 у третьих лиц отсутствует доступ к информации о рецепте;
🔹 обладатель сведений о рецепте принимает разумные меры по обеспечению его конфиденциальности
Получается, что шашлык не только можно, но и нужно защищать как объект интеллектуальных прав. А выбор конкретного правового инструмента в конечном итоге будет зависеть от того, что именно требуется защитить.
🥰 Редакция канала поздравляет вас с Первомаем! Желаем тёплой погоды, уютных встреч, заслуженного отдыха и, конечно же, вкуснейших шашлыков. Пусть эти майские праздники будут по-настоящему вкусными и душевными!
Ещё почитать на выходных 📚:
# Знаменитый вьетнамский суп в центре скандала
# Как Taco Bell превратила спор в гениальный маркетинг
# Чашечку кофе?
❤16🔥4🎉4
Творчество других 🎼
#IP_World #копирайт
Совсем недавно ученые в Австралийской лаборатории воссоздали... мозг композитора - пионера экспериментальной музыки Элвина Люсье! Не будем вдаваться в биологические подробности — если вы очень заинтересовались, то рекомендуем ознакомиться с этой статьей. Нас же заинтересовал скорее правовой аспект этой истории...
Звуковая инсталляция состоит из 20 латунных пластин, отходящих от стен, как спутниковые антенны. За каждой пластиной спрятан преобразователь (вроде динамика) и молоток, которые реагируют на нейронные сигналы мини-мозга. Органоиды Люсье также могут воспринимать звук. Микрофоны улавливают окружающий шум, и эти аудиоданные преобразуются в электрические сигналы и передаются обратно в мозг.
Воссозданный мозг способен буквально создавать музыку! Он взаимодействует с окружающей специально созданной системой — инсталляцией из латунных пластин, — которая ловит электрическую активность и проецирует ее в музыку. И нет, кажется, это не фикция.
Без сомнения, эта история бросает вызов традиционному авторскому праву, которое с трудом соглашается с авторским правом машин, не говоря уже о скоплении стволовых клеток, воссоздающих мозг уже умершего человека. Но ладно исключительное имущественное право — худо-бедно мы можем предположить, что созданная нетрадиционным путем музыка может принадлежать лаборатории, ученым или лицам, обеспечивающим весь этот био-инжиниринговый гений. А что с правами неимущественными?
Очевидно, что сам композитор уже не может заявить об обладании этими правами или о их защите. По объективным причинам... Но мы точно знаем, что личные неимущественные права, по крайней мере некоторые, действуют бессрочно — их носителями можно признать наследников Люсьена. Полагаем, что вопрос связанности конкретного нового музыкального произведения и творчества конкретного композитора обсуждать странно (если, конечно, ученые не лукавят) — ведь именно клетками мозга любой человек осуществляет творческую работу.
Элвин Люсье присоединился к плеяде великих творцов, интеллектуальные права которых после смерти уже не просто повод для веселых юридических дискуссий. Бетховен и Шуберт уже были воссозданы искусственным интеллектом, Антонин Дворжак тоже не был обойден стороной. Собор Святого Семейства в Барселоне тоже продолжает жить своей жизнью и создаваться после смерти Антонио Гауди.
Об этой и подобных проблемах мы говорим в IP-Манифесте. Подключайтесь и вы к его созданию!
Автор умер. Да здравствует автор!
#IP_World #копирайт
Совсем недавно ученые в Австралийской лаборатории воссоздали... мозг композитора - пионера экспериментальной музыки Элвина Люсье! Не будем вдаваться в биологические подробности — если вы очень заинтересовались, то рекомендуем ознакомиться с этой статьей. Нас же заинтересовал скорее правовой аспект этой истории...
Звуковая инсталляция состоит из 20 латунных пластин, отходящих от стен, как спутниковые антенны. За каждой пластиной спрятан преобразователь (вроде динамика) и молоток, которые реагируют на нейронные сигналы мини-мозга. Органоиды Люсье также могут воспринимать звук. Микрофоны улавливают окружающий шум, и эти аудиоданные преобразуются в электрические сигналы и передаются обратно в мозг.
Воссозданный мозг способен буквально создавать музыку! Он взаимодействует с окружающей специально созданной системой — инсталляцией из латунных пластин, — которая ловит электрическую активность и проецирует ее в музыку. И нет, кажется, это не фикция.
Без сомнения, эта история бросает вызов традиционному авторскому праву, которое с трудом соглашается с авторским правом машин, не говоря уже о скоплении стволовых клеток, воссоздающих мозг уже умершего человека. Но ладно исключительное имущественное право — худо-бедно мы можем предположить, что созданная нетрадиционным путем музыка может принадлежать лаборатории, ученым или лицам, обеспечивающим весь этот био-инжиниринговый гений. А что с правами неимущественными?
Очевидно, что сам композитор уже не может заявить об обладании этими правами или о их защите. По объективным причинам... Но мы точно знаем, что личные неимущественные права, по крайней мере некоторые, действуют бессрочно — их носителями можно признать наследников Люсьена. Полагаем, что вопрос связанности конкретного нового музыкального произведения и творчества конкретного композитора обсуждать странно (если, конечно, ученые не лукавят) — ведь именно клетками мозга любой человек осуществляет творческую работу.
Элвин Люсье присоединился к плеяде великих творцов, интеллектуальные права которых после смерти уже не просто повод для веселых юридических дискуссий. Бетховен и Шуберт уже были воссозданы искусственным интеллектом, Антонин Дворжак тоже не был обойден стороной. Собор Святого Семейства в Барселоне тоже продолжает жить своей жизнью и создаваться после смерти Антонио Гауди.
Об этой и подобных проблемах мы говорим в IP-Манифесте. Подключайтесь и вы к его созданию!
Автор умер. Да здравствует автор!
🔥7😱5🎉4❤1👍1
🏛 CLAIMS почтили память Гюго в парижском Пантеоне
#IP_World #tribute #Hugo140
22 мая, через 140 лет после смерти Виктора Гюго, мы пришли к месту захоронения великого автора и одного из создателей современного авторского права.
Вместе с друзьями из разных стран мы возложили цветы и вспомнили неоценимый вклад Гюго в признание прав авторов всего мира. В букет с цветами мы добавили пожелания и обращения к Виктору Гюго от его поклонников из разных стран, в том числе от вас, наши дорогие читатели.
Спасибо всем, кто был с нами – в Пантеоне и на расстоянии.
Особая благодарность – сотрудникам Пантеона за чуткость, внимание и помощь в организации.
Приглашаем и вас вновь вспомнить великое наследие отца авторского права:
• Как Гюго придумывал копирайт, какую роль в этом сыграл Тургенев и какие их идеи предопределили развитие авторского права в мире — статья на Дзен
• Какие идеи Гюго и Бальзака воплощены в сегодняшнем и завтрашнем авторском праве — IP-экскурсия по Парижу на YouTube
#IP_World #tribute #Hugo140
22 мая, через 140 лет после смерти Виктора Гюго, мы пришли к месту захоронения великого автора и одного из создателей современного авторского права.
Вместе с друзьями из разных стран мы возложили цветы и вспомнили неоценимый вклад Гюго в признание прав авторов всего мира. В букет с цветами мы добавили пожелания и обращения к Виктору Гюго от его поклонников из разных стран, в том числе от вас, наши дорогие читатели.
Спасибо всем, кто был с нами – в Пантеоне и на расстоянии.
Особая благодарность – сотрудникам Пантеона за чуткость, внимание и помощь в организации.
Приглашаем и вас вновь вспомнить великое наследие отца авторского права:
• Как Гюго придумывал копирайт, какую роль в этом сыграл Тургенев и какие их идеи предопределили развитие авторского права в мире — статья на Дзен
• Какие идеи Гюго и Бальзака воплощены в сегодняшнем и завтрашнем авторском праве — IP-экскурсия по Парижу на YouTube
1❤25🔥7😍4
🦖 CLAIMS, динозавры и законы будущего на Legal Run 2025!
В этом году команда CLAIMS приняла участие в Legal Run сразу в двух городах — и не просто как бегуны, а как юристы, напоминая: право должно идти в ногу со временем. Или даже бежать впереди.
Наши участники — Игорь Невзоров, Алексей Петров, Антон Ендресяк, Варвара Шекурова и Дмитрий Коробков — вышли на дистанцию не только ради благотворительности, но и ради идеи.
📣 О чём бежим?
Одним из ярких поводов для размышлений стало недавнее заявление Colossal Biosciences о начале работ по воссозданию дикого ужасного волка, полностью исчезнувшего из природы. Следом — проекты по возвращению мамонтов, тасманских тигров и динозавров.
Юридические вопросы, возникающие в связи с воссозданием исчезнувших биологических видов, по своей сложности не уступают научным задачам. Уже сегодня необходимо обсуждать:
▫️ каким будет правовой статус «вновь созданных» животных;
▫️ какие обязательства и ограничения возникнут у субъектов, участвующих в их разработке и распространении;
▫️ как адаптировать ветеринарное, экологическое и этическое регулирование под новые биотехнологические реалии.
CLAIMS последовательно поддерживает развитие прогнозного, технологически чувствительного и ответственного законодательства — от ИИ и нейросетей до биоинжиниринга и deeptech.
🦕 Именно поэтому Игорь и Варвара пробежали Legal Run в костюмах динозавров — как символ нашей убеждённости: право должно быть готово ко всему. Даже к возвращению тираннозавра.
CLAIMS — юристы, которые бегут быстрее будущего. Иногда в костюмах динозавров.
В этом году команда CLAIMS приняла участие в Legal Run сразу в двух городах — и не просто как бегуны, а как юристы, напоминая: право должно идти в ногу со временем. Или даже бежать впереди.
Наши участники — Игорь Невзоров, Алексей Петров, Антон Ендресяк, Варвара Шекурова и Дмитрий Коробков — вышли на дистанцию не только ради благотворительности, но и ради идеи.
📣 О чём бежим?
Одним из ярких поводов для размышлений стало недавнее заявление Colossal Biosciences о начале работ по воссозданию дикого ужасного волка, полностью исчезнувшего из природы. Следом — проекты по возвращению мамонтов, тасманских тигров и динозавров.
Юридические вопросы, возникающие в связи с воссозданием исчезнувших биологических видов, по своей сложности не уступают научным задачам. Уже сегодня необходимо обсуждать:
▫️ каким будет правовой статус «вновь созданных» животных;
▫️ какие обязательства и ограничения возникнут у субъектов, участвующих в их разработке и распространении;
▫️ как адаптировать ветеринарное, экологическое и этическое регулирование под новые биотехнологические реалии.
CLAIMS последовательно поддерживает развитие прогнозного, технологически чувствительного и ответственного законодательства — от ИИ и нейросетей до биоинжиниринга и deeptech.
🦕 Именно поэтому Игорь и Варвара пробежали Legal Run в костюмах динозавров — как символ нашей убеждённости: право должно быть готово ко всему. Даже к возвращению тираннозавра.
CLAIMS — юристы, которые бегут быстрее будущего. Иногда в костюмах динозавров.
🔥30❤10🥰5👍1
Копикаст 122 — IP-жулики
Антон Ендресяк, Виктор Горский-Мочалов
#Копикаст 122 — IP-жулики
Скам-юристы, лже-ВОИС, вымышленные патентные тролли, странная история про доверенности патентных поверенных и высокие материи в досудебных претензиях — страшно, очень страшно, мы не знаем, что это такое, если бы мы знали, что это такое, мы не знаем, что это такое...
Виктор Горский-Мочалов и Антон Ендресяк обозревают случаи мошенничества в мире интеллектуальной собственности, чтобы вас никто больше не обманул ❤️
🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), YouTube Music, Castbox, Spotify, Simplecast
Скам-юристы, лже-ВОИС, вымышленные патентные тролли, странная история про доверенности патентных поверенных и высокие материи в досудебных претензиях — страшно, очень страшно, мы не знаем, что это такое, если бы мы знали, что это такое, мы не знаем, что это такое...
Виктор Горский-Мочалов и Антон Ендресяк обозревают случаи мошенничества в мире интеллектуальной собственности, чтобы вас никто больше не обманул ❤️
🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), YouTube Music, Castbox, Spotify, Simplecast
❤4