Audio
#Копикаст_Дайджест — Гжель в ЕС, отмена Бершки, Пикантное ноу-хау в Верховном Суде РФ
Новое шоу с дайджестом последних новостей из мира интеллектуальной собственности. Самые интересные события обозревают IP-юристы Виктор Горский-Мочалов и Антон Ендресяк.
В этом выпуске:
- CLAIMS в IP STARS
- Отказ в регистрации Гжели в Европе
- Спор о ноу-хау с моделями в Верховном Суде РФ
- Попытки отмены товарных знаков Bershka и Starbucks в России
- Странные новости с сайта Роспатента
🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), YouTube Music, Castbox, Spotify, Simplecast
Новое шоу с дайджестом последних новостей из мира интеллектуальной собственности. Самые интересные события обозревают IP-юристы Виктор Горский-Мочалов и Антон Ендресяк.
В этом выпуске:
- CLAIMS в IP STARS
- Отказ в регистрации Гжели в Европе
- Спор о ноу-хау с моделями в Верховном Суде РФ
- Попытки отмены товарных знаков Bershka и Starbucks в России
- Странные новости с сайта Роспатента
🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), YouTube Music, Castbox, Spotify, Simplecast
❤8🔥1🥰1😱1
Копикаст 127 — Пиратская лицензия
Антон Ендресяк, Виктор Горский-Мочалов
#Копикаст 127 — Пиратская лицензия
Если при установке пиратской копии игры вы нажали на кнопку "принять лицензию" — не становится ли игра внезапно лицензионной?
Очевидный ответ — "нет". Но юристы Виктор Горский-Мочалов и Антон Ендресяк, как всегда, смотрят на вопрос шире. Погрузимся в юридические тонкости гейминга в новом выпуске Копикаста!
🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), YouTube Music, Castbox, Spotify, Simplecast
Если при установке пиратской копии игры вы нажали на кнопку "принять лицензию" — не становится ли игра внезапно лицензионной?
Очевидный ответ — "нет". Но юристы Виктор Горский-Мочалов и Антон Ендресяк, как всегда, смотрят на вопрос шире. Погрузимся в юридические тонкости гейминга в новом выпуске Копикаста!
🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), YouTube Music, Castbox, Spotify, Simplecast
👍3❤1
🏊🚴🏃 CLAIMS на IRONMAN Belgrade: give iron persons more rights!
Меньше чем через месяц, 21 сентября наши коллеги выйдут на старт IRONMAN 70.3 в городе Белград, Сербия:
🏊 Антон Ендресяк, советник CLAIMS — проплывет 1.9 км в Савском озере;
🚴 Илья Кавинский, адвокат — проедет 90 км на велосипеде по улицам Нового Белграда;
🏃 Игорь Невзоров, управляющий партнер CLAIMS — пробежит 21.1 км вдоль острова Ада Циганлия.
Для нас IRONMAN 70.3 Belgrade - это не только соревнование по выносливости мирового уровня, но и отличный пример того, что командная работа и стратегия важны не меньше личного вклада каждого.
Это не только спортивный вызов, но и возможность привлечь внимание к идеям о будущем интеллектуальной собственности, которые мы отстаиваем.
В этом году мы участвуем в IRONMAN под слоганом:
Осенью 2019 года мы были одними из первых, кто заявил о необходимости особого подхода к защите прав на результаты творчества искусственного интеллекта.
Сегодня роботы пишут музыку и посты в социальных сетях, создают дизайны и картины, достойные эффективной правовой защиты.
Может ли право оставаться на старте, если мир стремительно уходит вперёд?
Наше участие - не о равных правах для машин. Оно о том, чтобы пересмотреть саму систему защиты творчества и сделать ее соответствующей сегодняшней реальности.
Приезжайте в Белград 21 сентября поддержать наших коллег на трассе и присоединиться к дискуссии о будущем права. Старт соревнования в 7 часов утра!
Меньше чем через месяц, 21 сентября наши коллеги выйдут на старт IRONMAN 70.3 в городе Белград, Сербия:
🏊 Антон Ендресяк, советник CLAIMS — проплывет 1.9 км в Савском озере;
🚴 Илья Кавинский, адвокат — проедет 90 км на велосипеде по улицам Нового Белграда;
🏃 Игорь Невзоров, управляющий партнер CLAIMS — пробежит 21.1 км вдоль острова Ада Циганлия.
Для нас IRONMAN 70.3 Belgrade - это не только соревнование по выносливости мирового уровня, но и отличный пример того, что командная работа и стратегия важны не меньше личного вклада каждого.
Это не только спортивный вызов, но и возможность привлечь внимание к идеям о будущем интеллектуальной собственности, которые мы отстаиваем.
В этом году мы участвуем в IRONMAN под слоганом:
"Robots deserve intellectual property too!" / "Робот — тоже автор. Он достоин прав!"
Осенью 2019 года мы были одними из первых, кто заявил о необходимости особого подхода к защите прав на результаты творчества искусственного интеллекта.
Сегодня роботы пишут музыку и посты в социальных сетях, создают дизайны и картины, достойные эффективной правовой защиты.
Может ли право оставаться на старте, если мир стремительно уходит вперёд?
Наше участие - не о равных правах для машин. Оно о том, чтобы пересмотреть саму систему защиты творчества и сделать ее соответствующей сегодняшней реальности.
Приезжайте в Белград 21 сентября поддержать наших коллег на трассе и присоединиться к дискуссии о будущем права. Старт соревнования в 7 часов утра!
🔥13❤10🎉7👍1🥰1😁1
Копикаст_Дайджест — Музыка из ГП, песни Гуфа, ИИ в EUIPO
Антон Ендресяк, Виктор Горский-Мочалов
#Копикаст_Дайджест — Музыка из ГП, песни Гуфа, ИИ в EUIPO
Самые интересные события из мира интеллектуальной собственности обозревают IP-юристы Виктор Горский-Мочалов и Антон Ендресяк.
В этом выпуске:
- Музыку из Гарри Поттера сделали товарным знаком
- Попытка стереть все песни Гуфа
- ИИ в системе подачи товарных знаков в ЕС
- В ВТО осудили китайский anti-suit injunction
- Разговоры про переосмысление авторского права
🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), YouTube Music, Castbox, Spotify, Simplecast
Самые интересные события из мира интеллектуальной собственности обозревают IP-юристы Виктор Горский-Мочалов и Антон Ендресяк.
В этом выпуске:
- Музыку из Гарри Поттера сделали товарным знаком
- Попытка стереть все песни Гуфа
- ИИ в системе подачи товарных знаков в ЕС
- В ВТО осудили китайский anti-suit injunction
- Разговоры про переосмысление авторского права
🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), YouTube Music, Castbox, Spotify, Simplecast
❤3😱1🎉1
🎓 Два Героя. Два Пути. Две Великие книги.
С 1 сентября два сотрудника CLAIMS начали новые образовательные путешествия, которые соединяют в себе современность и классику мировой культуры. Их шаги удивительным образом перекликаются с великими текстами Востока и Севера.
🏮 Наш юрист Иван Никифоров отправился в Пекин, в Schwarzman College при Университете Цинхуа.
Его путь словно отражает мотивы китайского шедевра «Путешествие на Запад».
В этом эпосе монах Сюаньцзан проходит через горы, пустыни и множество испытаний, чтобы добыть тексты, несущие истину.
Сегодня Иван также вступает на путь, полный интеллектуальных и культурных вызовов. Его миссия — познание современного Китая, его места и роли в глобальном мире. Это путь, где каждый день становится новой страницей в личной и профессиональной хронике.
❄️ Наш советник, один из авторов Копикаста — Антон Ендресяк — направился в Стокгольм, в Университет Стокгольма, чтобы изучать интеллектуальную собственность. Его дорога отзывается в ритме памятника северной эпической традиции — «Саги о Фритьофе» Эсайаса Тегнéра.
Фритьоф, герой скандинавского эпоса, покорял моря и преодолевал штормы, чтобы обрести своё предназначение.
Антон вступает в собственное море испытаний, где буря — это вызовы права и споры идей. Его путешествие — это движение к новым знаниям, которые в будущем помогут укрепить нашу команду и её вклад в интеллектуальную сферу.
✨ Два героя, два пути, две великие книги.
Иван и Антон открывают новые горизонты не только для себя, но и для всей команды CLAIMS. Их обучение — это продолжение древних сюжетов: поиск истины и борьба с испытаниями, которые в итоге дают силу не только герою, но и всем, кто идёт рядом с ним.
С 1 сентября два сотрудника CLAIMS начали новые образовательные путешествия, которые соединяют в себе современность и классику мировой культуры. Их шаги удивительным образом перекликаются с великими текстами Востока и Севера.
🏮 Наш юрист Иван Никифоров отправился в Пекин, в Schwarzman College при Университете Цинхуа.
Его путь словно отражает мотивы китайского шедевра «Путешествие на Запад».
В этом эпосе монах Сюаньцзан проходит через горы, пустыни и множество испытаний, чтобы добыть тексты, несущие истину.
«Дорога к истине простирается на тысячу ли,
и каждый шаг даётся сердцу и духу».
(Путешествие на Запад)
Сегодня Иван также вступает на путь, полный интеллектуальных и культурных вызовов. Его миссия — познание современного Китая, его места и роли в глобальном мире. Это путь, где каждый день становится новой страницей в личной и профессиональной хронике.
❄️ Наш советник, один из авторов Копикаста — Антон Ендресяк — направился в Стокгольм, в Университет Стокгольма, чтобы изучать интеллектуальную собственность. Его дорога отзывается в ритме памятника северной эпической традиции — «Саги о Фритьофе» Эсайаса Тегнéра.
Фритьоф, герой скандинавского эпоса, покорял моря и преодолевал штормы, чтобы обрести своё предназначение.
«Ни буря, ни враг не одолеют того,
чья душа сильнее волны и меча».
(Сага о Фритьофе)
Антон вступает в собственное море испытаний, где буря — это вызовы права и споры идей. Его путешествие — это движение к новым знаниям, которые в будущем помогут укрепить нашу команду и её вклад в интеллектуальную сферу.
✨ Два героя, два пути, две великие книги.
Иван и Антон открывают новые горизонты не только для себя, но и для всей команды CLAIMS. Их обучение — это продолжение древних сюжетов: поиск истины и борьба с испытаниями, которые в итоге дают силу не только герою, но и всем, кто идёт рядом с ним.
🔥40❤17👍8🎉3😁1
❗️WANTED
В компании CLAIMS открывается вакансия IP-юриста.
Мы предлагаем работу в сплоченном коллективе, ряд приятных бонусов и участие в проектах по всем отраслям интеллектуального права:
😆 Товарные знаки и недобросовестная конкуренция
😆 Авторское право и смежные права
😆 Патенты и промышленная собственность
😆 ArtLaw
😆 GameDev
😆 Искусственный интеллект и Data privacy
Вакансия в Санкт-Петербургском офисе.
Подробнее на нашем сайте!
В компании CLAIMS открывается вакансия IP-юриста.
Мы предлагаем работу в сплоченном коллективе, ряд приятных бонусов и участие в проектах по всем отраслям интеллектуального права:
Вакансия в Санкт-Петербургском офисе.
Подробнее на нашем сайте!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥11❤3🥰2👎1
Бутерброд с товарным знаком 🥪
#IP_RUS #кейсы #товарныезнаки
Ко дню Бородинской битвы нельзя не вспомнить не только стихи Лермонтова, но и Бородинские товарные знаки.
Давным-давно, аж в 2002 году, мясоперерабатывающий завод подал заявку на товарный знак «Бородинская» для всяких мясных продуктов и разных услуг. В 2004 году этот знак был успешно зарегистрирован (интересно, сколько наших читателей младше этой заявки?).
Внезапно, когда заявка уже отметила 20-летний юбилей (полагаем, тут не обошлось без фуршета с мясной нарезкой), против регистрации этого товарного знака было подано возражение. Название «Бородинская», по мнению оспаривающего, явно указывает на место производства — ту самую деревню Бородино, разумеется, — а значит, вводит в заблуждение потребителей относительно места изготовления (пп. 1 п. 3 ст. 1483 ГК).
Доказательства к возражению приложили крайне серьезные: был проведен опрос, в соответствии с результатами которого потребители, в целом, не сомневаются, что в Бородино мясная продукция производиться может.
Правообладатель в ответ обратил внимание, что существует 65 населенных пунктов с таким названием, и хотя какие-то из этих мест более известны, с колбасными изделиями эта известность не связана.
Более того, слово «Бородинская»/«Бородинский», как показал еще один опрос, в качестве указания на какое-то «колбасное» место не то чтобы воспринимается: абсолютное большинство вспоминает хлеб, и лишь каждый пятый — колбасу.
🍖 Палате все не понравилось
Палата по патентным спорам в своем решении указала, что представленными доводами в возможности введения в заблуждение не убеждена. Хотя и вполне логично, что потребители допускают производство в Бородино (любом из 65) мясной продукции, к существу вопроса это имеет мало отношения. Да и в целом коллегия раскритиковала отчет по результатам опроса.
При этом интересно, что и доводы правообладателя знака Палате не понравились: пусть потребители и считают, что речь идет о продуктах питания, а не о чем-то из деревни Бородино, связи с правообладателем в этих ответах не прослеживается, а другая версия обозначения («Бородинский», в мужском роде) тоже к делу не относится и респондентов путает.
Но хотя доказательства у обеих сторон не очень, товарный знак уже зарегистрирован, а значит, поскольку Податель возражения был неубедителен, все должно остаться как есть.
А вот другая заявка той же компании, тоже для мясных продуктов - "Бородинский" - мимо бдительного ока Роспатента уже не прошла и получила отказ: такое-то обозначение потребитель уж точно ассоциирует именно с хлебом, и потому будет введен в заблуждение (хотя покупка колбасы вместо хлеба и выглядит весьма интересно).
Почитать под чай с бутербродами 🥪:
# История о сосисочных войнах
# Дискуссия о деревенском мясе
# Целая пачка товарных знаков Barilla для формы печенья и макарон
#IP_RUS #кейсы #товарныезнаки
Ко дню Бородинской битвы нельзя не вспомнить не только стихи Лермонтова, но и Бородинские товарные знаки.
Давным-давно, аж в 2002 году, мясоперерабатывающий завод подал заявку на товарный знак «Бородинская» для всяких мясных продуктов и разных услуг. В 2004 году этот знак был успешно зарегистрирован (интересно, сколько наших читателей младше этой заявки?).
Внезапно, когда заявка уже отметила 20-летний юбилей (полагаем, тут не обошлось без фуршета с мясной нарезкой), против регистрации этого товарного знака было подано возражение. Название «Бородинская», по мнению оспаривающего, явно указывает на место производства — ту самую деревню Бородино, разумеется, — а значит, вводит в заблуждение потребителей относительно места изготовления (пп. 1 п. 3 ст. 1483 ГК).
Доказательства к возражению приложили крайне серьезные: был проведен опрос, в соответствии с результатами которого потребители, в целом, не сомневаются, что в Бородино мясная продукция производиться может.
Правообладатель в ответ обратил внимание, что существует 65 населенных пунктов с таким названием, и хотя какие-то из этих мест более известны, с колбасными изделиями эта известность не связана.
Более того, слово «Бородинская»/«Бородинский», как показал еще один опрос, в качестве указания на какое-то «колбасное» место не то чтобы воспринимается: абсолютное большинство вспоминает хлеб, и лишь каждый пятый — колбасу.
🍖 Палате все не понравилось
Палата по патентным спорам в своем решении указала, что представленными доводами в возможности введения в заблуждение не убеждена. Хотя и вполне логично, что потребители допускают производство в Бородино (любом из 65) мясной продукции, к существу вопроса это имеет мало отношения. Да и в целом коллегия раскритиковала отчет по результатам опроса.
При этом интересно, что и доводы правообладателя знака Палате не понравились: пусть потребители и считают, что речь идет о продуктах питания, а не о чем-то из деревни Бородино, связи с правообладателем в этих ответах не прослеживается, а другая версия обозначения («Бородинский», в мужском роде) тоже к делу не относится и респондентов путает.
Но хотя доказательства у обеих сторон не очень, товарный знак уже зарегистрирован, а значит, поскольку Податель возражения был неубедителен, все должно остаться как есть.
А вот другая заявка той же компании, тоже для мясных продуктов - "Бородинский" - мимо бдительного ока Роспатента уже не прошла и получила отказ: такое-то обозначение потребитель уж точно ассоциирует именно с хлебом, и потому будет введен в заблуждение (хотя покупка колбасы вместо хлеба и выглядит весьма интересно).
Почитать под чай с бутербродами 🥪:
# История о сосисочных войнах
# Дискуссия о деревенском мясе
# Целая пачка товарных знаков Barilla для формы печенья и макарон
🔥9😁6❤4👍2
Копикаст_Дайджест — Юникло, Zara, xAI и копирайт на AI-арт
Антон Ендресяк, Виктор Горский-Мочалов
#Копикаст_Дайджест — Юникло, Zara, xAI и копирайт на AI-арт
Самые интересные события из мира интеллектуальной собственности обозревают IP-юристы Виктор Горский-Мочалов и Антон Ендресяк.
В этом выпуске:
- Разъяснения Еврокомиссии по санкциям в отношении России
- Новые заявки на товарные знаки Uniqlo и Zara — значит ли это что-то
- Судебное оспаривание отказа в регистрации авторских прав на ИИ-сгенерированный арт-объект
- Немного про спор о секретах производства с участием xAI и OpenAI
🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), YouTube Music, Castbox, Spotify, Simplecast
Самые интересные события из мира интеллектуальной собственности обозревают IP-юристы Виктор Горский-Мочалов и Антон Ендресяк.
В этом выпуске:
- Разъяснения Еврокомиссии по санкциям в отношении России
- Новые заявки на товарные знаки Uniqlo и Zara — значит ли это что-то
- Судебное оспаривание отказа в регистрации авторских прав на ИИ-сгенерированный арт-объект
- Немного про спор о секретах производства с участием xAI и OpenAI
🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), YouTube Music, Castbox, Spotify, Simplecast
❤6🔥4
POIZON у нас дома 👟
#IP_World #товарныезнаки #кейсы
POIZON — популярный китайский маркетплейс, торгующий брендовой одеждой, обувью и аксессуарами. Площадка работает с 2015 года, а число пользователей по всему миру достигает 90 миллионов в месяц. В России маркетплейс официально не представлен.
И вот же незадача — в 2022 году на российском рынке появился интернет-магазин с таким же названием. Он предлагает те же категории товаров и использует практически идентичный логотип, стилистику сайта и мобильного приложения. В 2023 году владелец российского POIZON даже подал заявки (2023741344, 2023741345) на регистрацию логотипа в качестве товарных знаков, которые, естественно, были оспорены китайской компанией.
😃 Аргументы иностранцев
🔹POIZON — широко известный по всему миру маркетплейс, знакомый, в том числе и российским потребителям
🔹Заявленные обозначения воспроизводят оригинальный логотип компании, зарегистрированный в качестве товарного знака в ряде стран, что говорит о попытке использовать репутацию чужого бренда
🔹Китайская компания владеет авторскими правами на мобильное приложение, а также промышленными образцами, содержащими оригинальный логотип, которые были созданы и зарегистрированы в Китае до даты приоритета по заявкам. Эти объекты охраняются в РФ на основании Бернской конвенции
В целом, логично, что компания указывает на риск введения потребителей в заблуждение и фактическое копирование логотипа их платформы. Аргумент про защиту через Бернскую конвенцию тоже заслуживает повышенного внимания и уважения.
😃 Аргументы российской компании
🔸Китайская компания не ведёт деятельности в России, а ее сайт ориентирован только на иностранную аудиторию
🔸Знаки в других юрисдикциях не имеют правового значения в России
🔸Логотип российской компании был создан одним из ее учредителей и опубликован в личном блоге до выхода китайской платформы на рынок
🔸Обозначение POIZON стало узнаваемым в России исключительно благодаря усилиям заявителя
🔸Компания имеет авторское право на собственное мобильное приложение с наименованием «POIZON», которое также зарегистрировано в Роспатенте.
Если коротко, то позиция сводится к доводу:«вы кто такие, вас тут не стояло Мы первыми стали использовать обозначение в России, первые его придумали и вообще очень сильно продвинули своими усилиями и за свой счет».
🔵 Роспатент решил
Казалось бы, нас не удивят — все стандартно для подобных случаев. Но Роспатент, как обычно, оказался непредсказуемым.
По одной заявке товарный знак зарегистрировали, отклонив возражение китайской компании. Обоснованием стал тот факт, что бренд не ассоциируется у российского потребителя с конкретной зарубежной платформой.
По другой заявке же, напротив, — Роспатент отказал в регистрации, указав, что знак способен ввести потребителей в заблуждение, так как воспроизводит узнаваемый международный бренд.
Более того, при рассмотрении заявки на регистрацию знака уже для китайской компании, Роспатент противопоставил ей знак российского магазина. Фуф, ну и дела!
⚪️ Что дальше?
Китайская компания подала иск в Суд по интеллектуальным правам — считает действия российского конкурента актом недобросовестной конкуренции.
Перспектива данного спора неоднозначна: Закон о защите конкуренции требует наличия конкуренции между сторонами, в то время как китайская компания не ведет никакой деятельности в России. Более того, китайская компания позиционирует себя как маркетплейс, в то время как российская компания в своем пользовательском соглашении прямо указывает: она не является ни интернет-магазином, ни маркетплейсом, а лишь оказывает агентские услуги, помогая пользователям заказывать товары на иностранных платформах, в том числе на китайском POIZON (а? 🙃).
В свою очередь, российская компания подала иск, оспаривая отказ Роспатента по второй заявке.
Оба дела ещё ждут рассмотрения — следим за развитием событий 👀
Ещё про маркетплейсы👇:
# Wildberries на страже морали, или как маркетплейс товарный знак оспаривал
# Маркетплейсы и контрафакт: кто несёт ответственность?
# Развод и девичья айпишка
#IP_World #товарныезнаки #кейсы
POIZON — популярный китайский маркетплейс, торгующий брендовой одеждой, обувью и аксессуарами. Площадка работает с 2015 года, а число пользователей по всему миру достигает 90 миллионов в месяц. В России маркетплейс официально не представлен.
И вот же незадача — в 2022 году на российском рынке появился интернет-магазин с таким же названием. Он предлагает те же категории товаров и использует практически идентичный логотип, стилистику сайта и мобильного приложения. В 2023 году владелец российского POIZON даже подал заявки (2023741344, 2023741345) на регистрацию логотипа в качестве товарных знаков, которые, естественно, были оспорены китайской компанией.
🔹POIZON — широко известный по всему миру маркетплейс, знакомый, в том числе и российским потребителям
🔹Заявленные обозначения воспроизводят оригинальный логотип компании, зарегистрированный в качестве товарного знака в ряде стран, что говорит о попытке использовать репутацию чужого бренда
🔹Китайская компания владеет авторскими правами на мобильное приложение, а также промышленными образцами, содержащими оригинальный логотип, которые были созданы и зарегистрированы в Китае до даты приоритета по заявкам. Эти объекты охраняются в РФ на основании Бернской конвенции
В целом, логично, что компания указывает на риск введения потребителей в заблуждение и фактическое копирование логотипа их платформы. Аргумент про защиту через Бернскую конвенцию тоже заслуживает повышенного внимания и уважения.
🔸Китайская компания не ведёт деятельности в России, а ее сайт ориентирован только на иностранную аудиторию
🔸Знаки в других юрисдикциях не имеют правового значения в России
🔸Логотип российской компании был создан одним из ее учредителей и опубликован в личном блоге до выхода китайской платформы на рынок
🔸Обозначение POIZON стало узнаваемым в России исключительно благодаря усилиям заявителя
🔸Компания имеет авторское право на собственное мобильное приложение с наименованием «POIZON», которое также зарегистрировано в Роспатенте.
Если коротко, то позиция сводится к доводу:
🔵 Роспатент решил
Казалось бы, нас не удивят — все стандартно для подобных случаев. Но Роспатент, как обычно, оказался непредсказуемым.
По одной заявке товарный знак зарегистрировали, отклонив возражение китайской компании. Обоснованием стал тот факт, что бренд не ассоциируется у российского потребителя с конкретной зарубежной платформой.
По другой заявке же, напротив, — Роспатент отказал в регистрации, указав, что знак способен ввести потребителей в заблуждение, так как воспроизводит узнаваемый международный бренд.
Более того, при рассмотрении заявки на регистрацию знака уже для китайской компании, Роспатент противопоставил ей знак российского магазина. Фуф, ну и дела!
⚪️ Что дальше?
Китайская компания подала иск в Суд по интеллектуальным правам — считает действия российского конкурента актом недобросовестной конкуренции.
Перспектива данного спора неоднозначна: Закон о защите конкуренции требует наличия конкуренции между сторонами, в то время как китайская компания не ведет никакой деятельности в России. Более того, китайская компания позиционирует себя как маркетплейс, в то время как российская компания в своем пользовательском соглашении прямо указывает: она не является ни интернет-магазином, ни маркетплейсом, а лишь оказывает агентские услуги, помогая пользователям заказывать товары на иностранных платформах, в том числе на китайском POIZON (а? 🙃).
В свою очередь, российская компания подала иск, оспаривая отказ Роспатента по второй заявке.
Оба дела ещё ждут рассмотрения — следим за развитием событий 👀
Ещё про маркетплейсы👇:
# Wildberries на страже морали, или как маркетплейс товарный знак оспаривал
# Маркетплейсы и контрафакт: кто несёт ответственность?
# Развод и девичья айпишка
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤13🔥6😁2
CLAIMS & RuCourts на IRON MAN 💪🏻
Сегодня наши ребята плывут, бегут и едут на велосипеде в Белграде!
🏊🏻 Антон Ендресяк
🚴 Илья Кавинский
🏃🏻♂️ Игорь Невзоров
Мы бежим под слоганом «AI Creates. Law Hesitates» — более подробно эту идею мы изложили в IP-Манифесте.
Следите за гонкой наших айронменов по ссылке тут!
P.S. Антон уже доплыл и передал эстафету Илье
Сегодня наши ребята плывут, бегут и едут на велосипеде в Белграде!
🏊🏻 Антон Ендресяк
🚴 Илья Кавинский
🏃🏻♂️ Игорь Невзоров
Мы бежим под слоганом «AI Creates. Law Hesitates» — более подробно эту идею мы изложили в IP-Манифесте.
Следите за гонкой наших айронменов по ссылке тут!
P.S. Антон уже доплыл и передал эстафету Илье
IM 70.3 Belgrade Live Results
IRONMAN 70.3 Belgrade, Serbia Live Results
1🔥7👍4❤3🎉2
CLAIMS на IRONMAN 70.3 Belgrade 🏊🚴🏃
В воскресенье наша команда прошла дистанцию IRONMAN 70.3 за 5 часов 58 минут и 13 секунд. Почти 6 часов борьбы с водой, дорогой и самим собой — и мы гордимся этим результатом.
Для нас участие в гонке стало не только спортивным событием. Наш управляющий партнёр Игорь Невзоров видит в этом символ: так же, как Ironman расширяет границы человеческой выносливости, право должно расширять границы понимания авторства.
Сегодня искусственный интеллект уже не просто инструмент, а соавтор, создающий тексты, музыку, дизайн и образы. Но правовая система по-прежнему признаёт только человека.
Игорь убеждён: пришло время обсуждать не только, кто автор, но и что такое авторство.
Эту идею мы воплотили в лозунге —
И это не про равные права машин и людей. Это про реформу системы, которая должна защищать творчество — во всех его проявлениях.
Более подробно об идеях наших коллег о реформировании права вы можете узнать из:
▫️ Ответ 2020 года на запрос от WIPO представить собственные взгляды и мнения по вопросу признания авторских прав на работы, созданные искусственным интеллектом (AI).
▫️ Копикаст 46 — ИИ и все-все-все
▫️ IP-Манифест!
IRONMAN показал, что границы выносливости можно расширять. Мы верим, что и границы права тоже.🖖
В воскресенье наша команда прошла дистанцию IRONMAN 70.3 за 5 часов 58 минут и 13 секунд. Почти 6 часов борьбы с водой, дорогой и самим собой — и мы гордимся этим результатом.
Для нас участие в гонке стало не только спортивным событием. Наш управляющий партнёр Игорь Невзоров видит в этом символ: так же, как Ironman расширяет границы человеческой выносливости, право должно расширять границы понимания авторства.
Сегодня искусственный интеллект уже не просто инструмент, а соавтор, создающий тексты, музыку, дизайн и образы. Но правовая система по-прежнему признаёт только человека.
Игорь убеждён: пришло время обсуждать не только, кто автор, но и что такое авторство.
Эту идею мы воплотили в лозунге —
Robots deserve intellectual property too.
И это не про равные права машин и людей. Это про реформу системы, которая должна защищать творчество — во всех его проявлениях.
Более подробно об идеях наших коллег о реформировании права вы можете узнать из:
▫️ Ответ 2020 года на запрос от WIPO представить собственные взгляды и мнения по вопросу признания авторских прав на работы, созданные искусственным интеллектом (AI).
▫️ Копикаст 46 — ИИ и все-все-все
▫️ IP-Манифест!
IRONMAN показал, что границы выносливости можно расширять. Мы верим, что и границы права тоже.🖖
❤17🔥7👍4🎉4