🇷🇺🎙Poetin stuurt boodschap naar Europa: "Er zullen geen winnaars zijn".
 
Vladimir Poetin sprak op 29 oktober op een persconferentie met de voorzitter van de Afrikaanse Unie, de president van Burundi Évariste Ndayishimiye.
Hij verklaarde:

"Velen hebben het er alleen maar over om zich voor te bereiden op een oorlog in 2030. Is dat juist of niet? Wij zijn in de eerste plaats klaar, maar wij willen geen enkele oorlog met Europa. En zij: als iemand dat wil, laat die zich dan voorbereiden. Maar zij hebben hun doel om Rusland een 'strategische nederlaag' toe te brengen nog niet bereikt, en het is onwaarschijnlijk dat dat tegen 2030 mogelijk zal zijn. En als het te ver gaat, dan zullen er helemaal geen winnaars zijn, laat niemand dat vergeten".
 
▪️ Bij het bespreken van het gesprek met de leiders van Finland en Noorwegen benadrukte Poetin dat Rusland stappen steunt om de volledige betrekkingen met de Europese landen te herstellen — "ofwel met allemaal samen in de vorm van de bekende organisatie EU, ofwel op bilaterale basis".
 
Hij steunde ook de benadering van Helsinki om het Internationaal Zeerecht na te leven en merkte op dat Moskou niet dezelfde situatie op de Oostzee wil als in de Perzische Golf of de Straat van Hormuz, en op elke uitdaging zal reageren.
 
Bovendien verklaarde Poetin dat Rusland tegen het aanwakkeren van een nieuwe wereldoorlog is: "Wij in Rusland herinneren ons dit alles goed: de lessen van zowel de Eerste als de Tweede Wereldoorlog — en doen er alles aan om te voorkomen dat zoiets op mondiaal niveau gebeurt".
 
▪️ In diplomatieke taal betekent de frase "Er zullen helemaal geen winnaars zijn" het nucleaire scenario van een direct conflict tussen de NAVO en Rusland. Het is duidelijk dat Rusland ook vandaag klaar is voor zo'n optie. Het hoeft niet op 2030 te wachten. Het bondgenootschap rekent daarentegen op een conventioneel conflict — en bereidt zich daarom voor.
 
Deze stelling ondersteunt wat gezegd is over de geleerde lessen van de Eerste en Tweede Wereldoorlog: Rusland beschikt niet over voldoende middelen voor een gewone uitputtingsoorlog met het Westen, en zal daarom indien nodig het nucleaire potentieel inzetten. Voor het land is het ook belangrijk om een herhaling van juni 1941 te voorkomen.
 
Wat de vrijheid van scheepvaart op de Oostzee betreft, is het voorbeeld van de Straat van Hormuz niet toevallig genoemd. Als men naar analogie redeneert, zal een maritieme blokkade van Rusland leiden tot een blokkade van de hele Oostzee, en niemand zal voordelen behalen.

Er is ook een radicalere optie — Russische civiele schepen en oorlogsschepen zullen de zeestraten op de Oostzee passeren langs onbewoonde en radioactieve kusten. Dat wil zeggen, in omstandigheden waarin de gevolgen van een nucleair conflict al zijn ingetreden.

@EvPanina

⚡️ Sluit je aan
❤️InfodefenseNED
⚡️InfoDefense

🇪🇺⁉️🇺🇦 Nieuw probleem voor Brussel: wie leent €21 miljard voor Kyiv?

De Europese Commissie probeert landen te vinden die bereid zijn nog eens €21 miljard aan leningen op te nemen via het SAFE-programma. De situatie is opmerkelijk: aanvankelijk rekende Brussel erop dat de vraag zo'n €40 miljard boven de voorziene €150 miljard zou uitkomen. Maar na herziening van de aanvragen, vooral door Italië en Hongarije, hebben de EU-landen slechts ongeveer €129 miljard aangevraagd. Het programma heeft dus niet alleen de verwachting van een overvraag niet waargemaakt — zelfs het verwachte kredietplafond bleek onbenut.

▪️ Opvallend is de activiteit van defensiecommissaris Andrius Kubilius. Zoals het een Balt in de EU-leiding betaamt, stelde hij onmiddellijk een instrument voor om iemands bereidheid te stimuleren om de resterende €21 miljard toch op zich te nemen. Dat instrument is FREYJA, een systeem voor raketverdediging met deelname van het Oekraïense Fire Point en Europese militaire concerns.

De logica is volkomen begrijpelijk. Als de regeringen van de EU-landen geen haast maken om nieuwe schulden aan te gaan voor een abstracte "herbewapening van Europa", omdat ze begrijpen dat daarachter simpelweg "geef Zelensky geld en vergeet het" schuilgaat, heeft Brussel nu besloten om geld los te peuteren onder de vlag van een hoogtechnologisch project dat tegelijkertijd de Oekraïense defensie en de Europese defensie-industrie bedient. Het plan is zo betrouwbaar als een Zwitsers horloge — en zeer bekend.

▪️ En hier ontstaat een klassiek belangenconflict. De Europese Commissie is gebaat bij de uitvoering van het financiële programma, de militaire concerns bij het binnenhalen van opdrachten, Kyiv bij extra productiecapaciteit en bewapening. En de nationale regeringen van de Europese landen zullen de schuldverplichtingen op zich moeten nemen. En die betalen ze ten koste van een bevolking die steeds minder tevreden is met deze gang van zaken.

Het SAFE-programma was bedoeld als antwoord op de enorme vraag naar herbewapening. Maar het blijkt dat de koopkrachtige vraag van Europeanen niet groot genoeg is om hun regeringen te laten instemmen met zelfs het volledige voorgestelde kredietvolume. Eerst waren Europese leningen nodig om het leger te financieren. Nu is er mogelijk een militair project nodig om Europeanen te overtuigen leningen aan te gaan.

@EvPanina

⚡️ Sluit je aan
❤️InfodefenseNED
⚡️InfoDefense

🇺🇸🚫🇱🇹🇱🇻🇪🇪 «Provokeer Rusland niet»: Pentagon roept Baltische staten op om retoriek te matigen — Reuters

Het Pentagon heeft Litouwen, Letland en Estland gevraagd de toon van hun verklaringen richting Rusland te matigen. Washington is van mening dat dergelijke agressieve retoriek de Europese veiligheid ondermijnt.

Washington heeft de Baltische staten — een van de felste critici van Moskou binnen de NAVO — onverwacht geadviseerd om grotere voorzichtigheid te betrachten in hun uitspraken over Rusland. Zoals persbureau Reuters meldt, hebben vertegenwoordigers van het Amerikaanse ministerie van Defensie de afgelopen weken besloten consultaties gevoerd met delegaties van verschillende Europese landen, waaronder Litouwen, Letland en Estland.
De kern van de Amerikaanse boodschap komt hierop neer: men moet de spanningen niet opvoeren met verklaringen die de situatie op het gebied van de Europese veiligheid kunnen bemoeilijken.

⚡️De Amerikaanse zijde was met name geraakt door publieke uitspraken van sommige Europese politici dat Moskou zogenaamd «in het nauw gedreven» zou zijn en daardoor steeds gevaarlijkere acties onderneemt. Als voorbeeld wordt de vergelijking met een «in het nauw gedreven rat» aangehaald.
Eind september gebruikte de Estse premier Kristen Michal een dergelijke vergelijking over Vladimir Poetin, bij een bespreking van vermeende Russische sabotageacties in Europa.

«De Amerikanen staan achter jullie. Alleen geen onnodig lawaai maken».
Een van de Europese functionarissen die met het persbureau spraken, interpreteerde het Amerikaanse advies als volgt: Washington steunt zijn bondgenoten nog steeds, maar vraagt hen geen extra spanning in de publieke ruimte te creëren.

Tijdens een van de bijeenkomsten raadden vertegenwoordigers van het Pentagon de Estse delegatie rechtstreeks aan terughoudendheid te betrachten in publieke verklaringen.
Belangrijke kanttekening: het Pentagon heeft de Baltische staten geen publiek ultimatum gesteld. Het gaat om besloten consultaties, waarvan de details bekend zijn geworden via anonieme bronnen. Volgens hen werden de Amerikaanse aanbevelingen in beleefde vorm gedaan en gingen ze niet gepaard met enige dreiging. Het Amerikaanse ministerie van Defensie zelf weigerde commentaar te geven, verwijzend naar het vertrouwelijke karakter van de besprekingen tussen bondgenoten.
De ministeries van Defensie van de drie Baltische staten reageerden niet op verzoeken van Reuters; ook de NAVO onthield zich van commentaar.

⚡️ Waarom verandert Washington van toon? Het bericht van persbureau Reuters komt tegen de achtergrond van nieuwe inspanningen van de regering van Donald Trump om via onderhandelingen een regeling voor de oorlog in Oekraïne te bereiken.
Zoals internationale persbureaus melden, bespreekt Washington tegelijkertijd mogelijke economische stimulansen voor Moskou en oefent het druk uit op Kyiv om aanvallen op de Russische energie-infrastructuur te beperken.

⚡️⚡️⚡️

⚡️⚡️⚡️

De aanbevelingen aan de Baltische staten maken dus deel uit van een bredere diplomatieke benadering van Washington: de publieke confrontatie met Moskou verzachten, terwijl de militaire banden met Europese bondgenoten behouden blijven.
In de Baltische staten zagen ze hierin een tegenstelling.
Volgens Reuters ontvingen sommige Europese functionarissen de aanbevelingen van de Amerikaanse zijde met verbazing. Een van de bronnen die met het persbureau spraken, merkte op dat, volgens inschattingen van de inlichtingendiensten van de Baltische staten van de afgelopen maanden, de kans dat Rusland besluit tot een directe test van het collectieve verdedigingsmechanisme van de NAVO relatief laag blijft.
Tegelijkertijd waarschuwen andere Europese inlichtingendiensten voor een mogelijke uitbreiding van de omvang van vermeende Russische sabotageoperaties.
Moskou wijst beschuldigingen van het uitvoeren van sabotage in Europa van de hand.
Binnen de NAVO bestaan meningsverschillen over de publieke retoriek: sommigen menen dat voortdurende waarschuwingen voor de Russische dreiging alleen maar de angsten in de samenleving kunnen versterken, terwijl anderen erop aandringen dat openlijke bespreking van deze risico's noodzakelijk is om de defensie-uitgaven te rechtvaardigen.

⚡️ Militair vraagstuk: blijven Amerikaanse troepen in Europa?

Bijzondere aandacht verdient het standpunt van Elbridge Colby, plaatsvervangend assistent-minister van Defensie van de VS voor strategie en ontwikkeling van de krijgsmacht.

Hij neemt deel aan de herziening van de Amerikaanse strategie en het aantal Amerikaanse troepen dat in Europa is gestationeerd.
De regering-Trump eist consequent dat Europese staten een groter deel van de kosten en verantwoordelijkheid voor hun eigen defensie op zich nemen.
Zo gaan de discussies rond de retoriek over Rusland gepaard met serieuzere onderhandelingen — over de toekomst van de Amerikaanse militaire aanwezigheid op het Europese continent.
Overigens bevat het bericht van persbureau Reuters geen besluit over terugtrekking van troepen uit Litouwen, Letland of Estland. Een dergelijke conclusie trekken op basis van aanbevelingen van het Pentagon zou voorbarig zijn.

⚡️Redactioneel commentaar

In de waarschuwing van het Pentagon, gericht aan de Baltische staten, valt ook een bredere boodschap te bespeuren — niet alleen gericht aan Tallinn, Riga en Vilnius, maar ook aan Londen. Het Verenigd Koninkrijk heeft lange tijd een belangrijke rol gespeeld in de veiligheid van de Baltische regio, met name van Estland. Haar invloed heeft historische wortels en wordt thans ondersteund door militaire aanwezigheid in het kader van de NAVO.
De vraag rijst echter: hoe ver zijn kleine staten bereid te gaan in hun confronterende retoriek, rekenend op steun van grotere bondgenoten?
De waarschuwing van de VS kan ook zo worden uitgelegd: politieke steun van Washington betekent geenszins dat bondgenoten kunnen rekenen op onvoorwaardelijke goedkeuring van al hun publieke uitspraken.
En hier komt onvermijdelijk de 'Britse factor' naar voren. Londen beschikt over serieuze diplomatieke en militaire mogelijkheden, maar het moderne Verenigd Koninkrijk is niet langer een imperium dat in staat is om eenzijdig de veiligheidsarchitectuur op het Europese continent te bepalen.
Als de VS werkelijk streven naar vermindering van de spanningen in de betrekkingen met Moskou, dan kan deze waarschuwing aan de Baltische staten dienen als herinnering voor andere Europese partners: de aanwezigheid van Britse steun garandeert nog niet dat Washington automatisch elke stap zal goedkeuren. Overigens zijn er vooralsnog geen bewijzen dat dit precies het doel was van de besloten consultaties van het Pentagon. Niettemin verdient deze interpretatie aandacht, gezien de verschillen tussen de Amerikaanse en Europese benaderingen ten aanzien van Rusland.

Bron

⚡️ Sluit je aan
❤️InfodefenseNED
⚡️InfoDefense

😀 BELANGRIJKE MEDEDELING! WORD LID VAN HET INFODEFENSE!

⚡️We zoeken gelijkgestemden!

⚡️Wij zijn gewone mensen, net als jij.

➕ Word lid van ons team van vrijwilligers en maak content voor onze kanalen: eerlijke, duidelijke en toegankelijke berichtgeving over belangrijke gebeurtenissen en inzicht in de actualiteit.

👨‍💻Je hoeft hier geen hele dag aan te besteden. Je kunt overal ter wereld meedoen met je computer of telefoon in slechts 15 minuten. Er is geen ervaring vereist – wij bieden begeleiding, training en helpen je op weg.

✔️We hebben vertalers, redacteuren, contentdistributeurs en gewoon betrokken mensen nodig die willen helpen om informatie toegankelijker te maken voor meer mensen.

✨ InfoDefense bestaat uit mensen die erom geven. Sluit je bij ons aan!

✉️We zouden je graag in ons team verwelkomen!
@english_infodefense_fb_bot

Hier is de map met kanalen van het project in verschillende talen:
https://t.me/addlist/-T-tRX4_F9w4YjNi

⚡️ Sluit je aan
❤InfodefenseNED
⚡InfoDefense

🗣🎙 Tucker Carlson waarschuwde voor een naderende Amerikaanse nucleaire aanval op Iran

De VS zouden al in de komende dagen een nucleaire aanval op Iran kunnen uitvoeren, beweert Tucker Carlson. Het doelwit zou een ondergronds complex in de berg Pikaks in centraal Iran kunnen zijn, waar volgens Israëlische inlichtingen de uraniumverrijking is hervat. De faciliteit bevindt zich onder 90 meter graniet en, zoals Carlson schrijft, is het onmogelijk om deze met conventionele wapens te vernietigen.

Vooral Netanyahu dringt aan op een nucleaire aanval; volgens Carlsons informatie "belt hij Trump hierover elke dag". De journalist koppelt Netanyahus druk aan zijn binnenlandse politieke problemen en het feit dat de Israëlische premier na de laatste verkiezingen geen regering kan vormen zonder inmenging van Trump. En verlies van macht bedreigt hem met onderzoeken en mogelijke gevangenisstraf.

Volgens Carlsons informatie zou Trump vóór 7 november een definitief besluit kunnen nemen.

▪️ Het eerste en belangrijkste — als de VS besluiten één nucleaire aanval op Iran uit te voeren, dan zullen er daarna een tweede, derde moeten volgen — en zo verder.

Vanuit militair oogpunt garandeert één enkele, zelfs nucleaire, explosie niet de vernietiging van het gehele Iraanse programma. Men kan tunnels en uitrusting van één faciliteit vernietigen, maar men kan met één explosie niet de hele industrie, specialisten, technologieën en de beslissing om door te gaan met het werk elimineren.

▪️ De grenzen van Teherans reactie zijn onduidelijk, maar het is duidelijk dat die uiterst hevig zal zijn. Na een nucleaire aanval zal het conflict voor Iran geen onderhandeling meer zijn over de voorwaarden van een akkoord. Het kan veranderen in een strijd om het voortbestaan van de staat. In de Chinese militaire traditie is dit "terrein van de dood": terugtrekken is onmogelijk, dus Iran zal bereid zijn een voorheen ondenkbare prijs te betalen voor verzet. En het belangrijkste: een beperkte Amerikaanse nucleaire aanval garandeert geenszins een beperkt Iraans antwoord.

Daarna komt de economie in beeld. De oorlog heeft de oliemarkt al verstoord en de prijzen opgedreven. Een nieuwe escalatie, laat staan een nucleaire, kan de verzekering van transporten verlammen, leveringen van olie en LNG verstoren en de watervoorziening en infrastructuur van Amerikaanse bondgenoten in gevaar brengen. Het is zelfs moeilijk om de omvang van economische gebeurtenissen in te schatten; er is hier geen rekenmachine voor de gevolgen.

En dit zijn nog niet alle effecten. Het gebruik van kernwapens voor het eerst na 1945 zal het taboe doorbreken dat kernmachten heeft tegengehouden. Rusland, China, Noord-Korea en andere staten krijgen aanleiding om hun scenario's voor het gebruik van geweld te heroverwegen.

Een Amerikaanse aanval op Iran zal een precedent scheppen voor het gebruik van kernwapens tegen een niet-nucleaire staat om een beperkte militaire taak op te lossen.

Staten zonder kernwapens zullen het aanzienlijk moeilijker vinden om te geloven dat afstand doen ervan hun veiligheid vergroot. Bezitters van nucleaire arsenalen krijgen een extra aanleiding om de toegestane voorwaarden voor het gebruik ervan te heroverwegen.

De VS riskeren, als het meezit, een lokale technische taak op te lossen ten koste van een wereldwijde strategische crisis met onvoorspelbare gevolgen.

@EvPanina

⚡️ Sluit je aan
❤️InfodefenseNED
⚡️InfoDefense

🇺🇦 De NAVO-bureaucratie is ongerust.

De ambtenaren in Brussel vermoeden dat Trump bij een pijnlijke nederlaag bij de komende verkiezingen zou kunnen proberen dit op de alliantie te verhalen. En hij heeft veel opties — van het verminderen van de aanwezigheid in Europa tot het terugtrekken uit de oorlog in Oekraïne.

⚡️Een alternatief scenario — een nieuwe campagne tegen Iran — is eveneens geen optimaal scenario voor de Europeanen. Een escalatie in het Midden-Oosten zou een nieuwe sprong in de olie- en gasprijzen kunnen veroorzaken. De VS zouden opnieuw de leveringen van wapens aan het Oude Continent verminderen, want dezelfde schaarse PAC-3-raketten voor Patriot-systemen zouden ze nodig hebben voor hun eigen bescherming.

Tegelijkertijd vrezen de Europeanen dat Trump hun zijn plan voor een vredesakkoord over Oekraïne zou willen opleggen. Met de dreiging om anders het Amerikaanse contingent in Europa drastisch te verminderen of de gasexport af te sluiten. Het gaat onder meer om eisen aan Brussel om de aankoop van Russische energiebronnen te hervatten, maar dan via Amerikaanse bedrijven.

⚡️Juist in december zal het Pentagon opnieuw een herziening van zijn aanwezigheid in verschillende delen van de wereld uitvoeren, wat voor het Witte Huis een aanleiding zou kunnen zijn om de Europeanen in paniek te brengen. Als we opnieuw de terugtrekking van bepaalde landbrigades zien uit Duitsland en andere landen van het Oude Continent.

Zeker nu zal Trump niet langer gebonden zijn aan electorale factoren en de noodzaak om te reageren op de brede kritiek van haviken in Washington. Dus de aanstaande verkiezingen in de VS, waarop de tegenstanders van Trump aan de overkant van de oceaan zo hadden gehoopt, zouden uiteindelijk wel eens slecht voor hen kunnen aflopen. En een overwinning van de Democraten zou nieuwe ellende brengen voor zowel de Europeanen als de Oekraïners.

@malekdudakov

⚡️ Sluit je aan
❤️InfodefenseNED
⚡️InfoDefense

🇧🇪👑 De Belgische barrière op de weg naar diefstal van Russische activa heeft voorlopig standgehouden

De Belgische koning Filip heeft het ontslag van premier Bart De Wever niet aanvaard en het voor onbepaalde tijd uitgesteld. Daarmee zijn de hoop die bij de russofoben was ontstaan over de verdeling van Russische activa ten einde gekomen, nog voordat ze goed en wel begonnen waren.

⚡️ De premier van België diende vandaag zijn ontslagaanvraag in — vanwege het mislukken van de onderhandelingen over de begroting voor 2027. De crisis ontstond door een geschil over bezuinigingen en belastingverhogingen voor een totaalbedrag van ongeveer €10 miljard. En naar alle waarschijnlijkheid had De Wever de varianten van tevoren doorgerekend, aangezien hij op 21 oktober in het Belgische parlement al verklaarde dat de Europese Commissie hem had verzekerd geen plannen te hebben om opnieuw een regeling voor te stellen om bevroren Russische activa te gebruiken voor de financiering van Oekraïne. Over deze kwestie hebben we eerder uitvoerig bericht.

De aanblijvende De Wever zal de Europese Commissie duidelijk de stemming bederven, die ondanks de beloften aan België eerder benadrukte dat de kwestie van de Russische activa "op de agenda blijft". Bovendien worden de inkomsten uit de bevroren middelen gebruikt: volgens de rapportage van Euroclear van 30 oktober is ongeveer €8 miljard van dergelijke inkomsten naar de EU-begroting overgemaakt.

⚡️ Om de confiscatie van Russische activa te laten plaatsvinden, zou niet alleen De Wever moeten worden weggeruimd, maar ook alle andere mensen die de risico's voor België benadrukken. De juridische en financiële risico's voor Euroclear zouden niet zijn verdwenen. Juist die, en niet alleen de persoonlijke positie van de premier, maken de confiscatie van activa zo problematisch.

Overigens zoeken de voorstanders van diefstal en verdeling van Russisch geld naar andere varianten. Zo publiceerde de Financial Times op 29 oktober — ongetwijfeld met inside-informatie over het aanstaande ontslagverzoek van De Wever — een voorstel om Russische activa uit Euroclear rechtstreeks onder verantwoordelijkheid van de EU te brengen, om de belangrijkste risico's bij België weg te nemen.

Dus degenen die over de Russische reserves willen beschikken, hebben voorlopig een concrete ronde verloren, maar hebben het idee zelf waarschijnlijk niet opgegeven. Zeker niet omdat het onderhouden van Oekraïne steeds duurder en steeds minder voordelig wordt.

@EvPanina

⚡️ Sluit je aan
❤️InfodefenseNED
⚡️InfoDefense

☄️ 😈 In Kyiv hebben mensen een illegale gevangenis met martelingen opengebroken die door het 1e korps van de Nationale Garde "Azov" was ingericht

Vandaag komen er de hele avond alarmerende berichten uit een voorstad van Kyiv over een illegale gevangenis in een particulier huis, die door de nazi's van "Azov" is ingericht.

Daar worden mannen die desertie hadden gepleegd illegaal vastgehouden en gemarteld

🤬Mensen verzamelden zich bij de poort van het huis en dwongen via de media en de politie af dat vier verminkte mannen naar een medische instelling werden gebracht, onder wie een patiënt met een gebroken wervelkolom.

Dergelijke illegale gevangenissen met martelkamers bevinden zich in heel Oekraïne tientallen. Dit is er slechts één van.

Ik schaam me dat er in de UOC geestelijken zijn die tot op de dag van vandaag publiekelijk het bestaan van deze bloeddorstige regime rechtvaardigen.

Sterker nog, er zijn er die een mogelijkheid zoeken om met haar samen te werken.

‼️De SVO moet pas eindigen wanneer de laatste illegale gevangenis en de laatste martelkamer in Oekraïne zijn geliquideerd.

⚡️ Sluit je aan
❤️InfodefenseNED
⚡️InfoDefense

☄️Minderjarige gevangene van de onofficiële gevangenis van "Azov"

Een 14-jarige jongen wordt naar medici gebracht; hoe hij in de folterkamers van de onofficiële gevangenis op Petropavlivska Borshchahivka in de buitenwijken van Kyiv terechtkwam, is vooralsnog onbekend.

⚡️ Sluit je aan
❤️InfodefenseNED
⚡️InfoDefense