Khavr History

379 views09:17

Лекция очень интересная. Жаль, конечно, что докладчик - не лучший оратор, постоянно сбивается с темы (кажется, сильно волнуется от эфира). Так что буду усиленно интерпретировать и дополнять от себя :)
Особо советуется тем весёлым либертарианцам, которым невдосуг читать статьи - может с аудио лучше дойдёт?

1. Сразу следует оговориться, что гость жёстко привязывает понятие "город" (в отличие от поселения) к понятию "государство" ("вождество" как предыдущий этап не упоминается, но подразумевается). А поскольку другие показатели - это монументальные строения, общественная стратификация ("возникновение паразитов"(с) :) ) и протописьменность (фиксация данных на носителе), то граница события сдвигается конкретно на рубеж 4-3 тыс. до н.э. Тем не менее, почти вся лекция посвящена периоду ДО того. И это хорошо.
2. Привязка истории к климатическим циклам Бонда (см. Вики). Однако, почему-то возникает впечатление, что цикл составляет 2000 лет, а не 1400+-500, как в оригинале. Согласно лектору "тучные" (влажные) годы - 8, вторая половина 6 и 4 тыс. до н.э. "Критические" (аридные) - 7, 5 и 3 тысячелетия. 200 мм осадков в год - нижняя черта поливного земледелия, причём 200-300 - уже зона риска. Колебания уровней осадков (по геологии) неплохо коррелируют с кризисами общества.
3. Важные уточнения по поводу "Плодородного Полумесяца". Во времена Натуфийской культуры (12.5-9.5 тыс. до н.э.), когда существовало _собирательство_ злаковых, его восточный рог проходил не по Месапотамии, а по Загросу. Это важно, потому что неолит возник на холмах, а не в долинах. Там, где злаки созревали постепенно на разной высоте, позволяя кочевать вслед за урожаем. Но уже в те времена возникают постоянные поселения, в которых собранные дикие злаки хранились (N.B. или перерабатывались на пиво ). Зона, где было "всё" - юго-восток Турции, знаменитый Гёбекли-Тепе. избыточного продукта было столько, что люди могли себе позволить куражиться, выстраивая нефункциональные сооружения.
4. "Кончики" Полумесяца больше всего страдали от климатических кризисов. Любой аридный период - и там уже не хватает влаги для простого роста злаков. Именно потому _возделывание_ земли возникает именно там - на юге Леванта и в Загросе, а уже потом распространяется по Полумесяцу (скорее, и культурно, и миграционно). Потому и дата начала неолита как раз совпадает с аридным кризисом 9500 до н.э.
5. Потом следуют, разделённые очередным аридным кризисом, 2 безкерамических периода - А и Б. В первом строили землянки, во втором - уже дома из глины и камня. Но это только поселения на несколько десятков домов - несколько сот человек, с ямой для хранения урожая и стеной от селевых потоков с гор. Ещё не город. Около 6200 до н.э. начинается керамический период. Отмечу, что всё это - каменные орудия (пластины и микролиты в деревянных или костяных держаках). Металл идёт только на украшения.
6. Протогорода обнаруживаются на севере Месапотамии в 4 тыс. до н.э. Структура - храмовый центр (да-да, возвращаясь к жрецам-чиновникам), вокруг которого 3-4 земледельческих поселения. В центре - храм-пирамида и очень похожее по структуре зернохранилище (похоже, один проект). Хранилище жёстко охранялось (один узкий вход), а "монахи" жили прямо под стеной, под навесами.
Чтобы избежать недомолвок: персональные лари для зерна у крестьян тоже были.
7. "Старый Полумесяц" стал отставать от будущего Шумера в середине 4 тыс. до н.э. (уже с приходом туда "черноголовых"), когда там начали копать каналы и снимать по 2-3 урожая за год. Для сравнения, Телль Хазна (северо-восток Сирии, рядом с Евфратом) почти не дотянул до города (хотя диск с отметкой урожаев уже найден) - и там было от силы несколько тыс. человек, а номы Лагаша и Киша - это уже десятки, а то и сотни тысяч!
8. На Шумерский аллювий пришли где-то в 5 тыс. до н.э. (Эриду, Эль-Убейд), скорее всего из Сузианы (Загрос). Палеолита там нет. Пришли в болота рыбаками и охотникам, потом стали копать каналы. Структура уже там возглавлялась жрецами.

(см. ниже)

🤔1

408 viewsedited 13:51