Как ИИ переписывает большие кодовые базы, которыми пользуются миллионы, на примере Bun (runtime среда для JS/TS).

Bun переписали с Zig на Rust за 11 дней. Claude Fable 5 перевёл 535 496 строк, на пике параллельно работали 64 агента, токенов сожгли примерно на $165 000. Вручную такой перенос занял бы у трёх инженеров год. Bun заменяет Node.js одним бинарником с рантаймом, бандлером, пакетным менеджером и тест-раннером. JavaScript в нём исполняет движок JavaScriptCore, его не трогали. На Rust переехало всё вокруг движка.

В декабре 2025 Anthropic купила Bun, на нём работает Claude Code, это критическая инфраструктура, падение Bun означает падение Claude Code. Было две причины переписывать: первая в правилах сообщества Zig - они не принимают код от ИИ, а команда Anthropic пишет агентами. Вторая в утечках памяти. JavaScriptCore чистит память сборщиком мусора, код на Zig освобождал её вручную. На стыке двух подходов утечки годами не удавалось вычистить до конца. В Rust такие ошибки ловит компилятор.

Это не совсем реверс-инжиниринг. Исходники были на руках, и автор Bun Джаред Самнер сам называет работу механическим переводом без редизайна. Результат проверяли примерно 60 тысячами тестов на TypeScript (На что, кстати, создатель Zig Эндрю Келли интересуется, почему этих тестов, которые пропускали баги в версии на Zig, хватает для релиза миллиона строк без ревью).

При этом с середины июня Claude Code работает на Rust-порте, а Bun скачивают больше 22 млн раз в месяц. Так что уже несколько месяцев миллионы разработчиков каждый день запускают код, который человек целиком не читал. Пока все работает и видимо таких проектов с каждым месяцем будет все больше.

С конца октября разработчики жалуются, что Opus 5.5 стал отказываться выполнять задачи по реверс-инжинирингу (The New Stack). Если копнуть, единственное похожее подтверждённое изменение от Anthropic мы нашли в посте Адди Османи, который работает над Claude Code. Он написал, что в промпт добавили запрет на воссоздание чужой конкретной игры. Правило задевало и честные проекты, часть разработчиков жаловалась, что не может работать над своими вполне легитимными играми. В версии 2.1.317 правило смягчили, по словам Османи, они ищут «баланс».
 
Связь отказов в реверс-инжиниринге с правилом против копирования игр Anthropic не подтверждала, но всё случилось почти одновременно. Мотив сформулирован как защита чужой работы от копирования (при этом о давлении со стороны правообладателей Anthropic не говорит). Вероятно клонировать известные и неизвестные корпоративные продукты с помощью Claude, в дальнейшем будет затруднительно,  хотя некоторые внешние скиллы пока работают.
 
Тем временем у DeepSeek, Qwen и Kimi подобные запреты пока не объявлялись. Мы почему-то думаем, что и не объявятся. В следующем посте напишем об известных проектах клонах, скиллах и нашем опыте.

Про скиллы для клонирования. Replica-skill это 11 скиллов для Claude Code, которые по цепочке собирают клон приложения от разведки до деплоя. В отличие от REA (Reverse Engineer Anything), который разбирает бинарники и на котором первым заметили проблемы с реверс-инжинирингом в Opus, этот скилл пока ещё работает. Агент изучает продукт как пользователь, по экранам, справке и публичным страницам, и пишет всё заново. Шаг brand в конце меняет название и палитру.

Для теста мы за пару часов клонировали один из своих продуктов. Отзыв такой:
«UI он воспроизвёл очень близко, даже логику где-то попробовал сделать. Но без требований, как и ожидалось, сделал немного, модель просила больше информации. А вместо редизайна, то есть той же логики в хоть сколько-нибудь другом дизайне, сделал только новую палитру».

Вероятно, результат будет лучше, если отправить модель походить по приложению под разными ролями и собрать сценарии использования.

Близкую идею развивает Craft Anything. Он изучает чужое приложение по скриншотам, видимому тексту, вёрстке и меню, собирает свою версию и сверяет её с оригиналом.

Craft Anything входит в набор ArtCraft. Проект анонсировал 17 открытых десктопных аналогов Photoshop, Acrobat, Word и других программ с привычными профессионалам раскладкой и горячими клавишами, пять из них уже в ранней альфе. Ещё один похожий проект называется OccupySaaS. В нём уволенные разработчики с помощью агентов пишут открытые замены SaaS, первыми идут аналоги Auth0 и Salesforce.

Пока большая часть продуктов-клонов не дотягивает до полных аналогов ни по функциональности, ни по связке приложений в сквозную инфраструктуру, не говоря уж о поддержке и своевременном закрытии дыр в безопасности. Про PhotoCraft в обзорах и комментариях пишут, что для профессиональной работы функций пока не хватает, а для базового любительского редактирования он уже годится. Как мы писали выше, успешные результаты тоже уже есть, они требуют больше данных и трудозатрат.