В среду вечером НАБУ поймало главу Окружного суда Киева Павла Вовка и вручило ему повестку в Антикоррупционный суд для избрания меры пресечения. Это произошло на новогоднем корпоративе у Сергея Кивалова в киевском филиале его одесского университета. К слову, на праздновании был и глава Конституционного суда Александр Тупицкий. Подробнее: https://t.me/nab_ukraine/61
Telegram
НАБУ
Детективи НАБУ вручили особисто голові ОАСК повістку про виклик до ВАКС. Підозрюваного чекають 5 січня 2021 року на наступному судовому засіданні.
Вручення повістки відбулося під час святкування, організованого екснародним депутатом, президентом одного із…
Вручення повістки відбулося під час святкування, організованого екснародним депутатом, президентом одного із…
Главу Конституционного суда Александра Тупицкого ждет подозрение. В Офисе генпрокурора подтвердили программе "Схемы", что Тупицкого вызывают на понедельник 28 декабря для вручения подозрения. Речь идет об уголовном деле, где Тупицкий помогал разрулить вопросы с бывшим главой Высшего хозяйственного суда Виктором Татьковым и донецким бизнесменом Владиславом Дрегером. Подробнее об этом деле: https://t.me/cxemu/864
Telegram
Схеми: корупція в деталях
⚡️На фігуранта найсвіжішого розслідування «Схем» Олександра Тупицького чекає підозра
В Офісі генпрокурора нам підтвердили, що викликають голову КСУ на понеділок 28 грудня для вручення підозри – за нашими даними, мова про кримінальну справі щодо ексголови…
В Офісі генпрокурора нам підтвердили, що викликають голову КСУ на понеділок 28 грудня для вручення підозри – за нашими даними, мова про кримінальну справі щодо ексголови…
Forwarded from САП
❗Спеціалізована антикорупційна прокуратура з приводу останнього рішення керівництва Офісу Генерального прокурора про зміну підслідності у так званій "справі хабара по УКРБуду" вважає за необхідне звернути увагу на таке.
🔹️Прийняття рішення про передачу справи до СБУ у той спосіб, як це було зроблено, свідчить про безпрецедентну та виняткову увагу Офісу Генерального прокурора до цієї конкретної справи. У сукупності з тим фактом, що підозрюваним у справі є високопосадовець Офісу Президента, може справляти у громадськості враження упередженості з боку Офісу Генерального прокурора стосовно вищих посадових осіб, що, у свою чергу, вкрай негативно відбивається на авторитеті прокуратури в цілому, а також підриває впевненість громадян у рівності всіх перед законом та віру у верховенство права.
🔹️САП як частина прокуратури також є співвідповідальною за підтримання та укріплення авторитету і довіри до правосуддя, і саме занепокоєння шкодою, якої завдають цьому авторитету останні події, змушує САП публічно реагувати на те, що сталося.
🔹️Важливо також зауважити, що прийняття таких кардинальних процесуальних рішень, як заміна процесуальних керівників чи зміна підслідності, у будь-якій справі, а тим більше у складних справах, неминуче впливає на темпи розслідування і його ефективність, адже змушує нових слідчих та прокурорів зупинятися і вивчати спочатку всі матеріали провадження та з нуля вибудовувати подальшу тактику і стратегію – замість того, щоб просто продовжувати слідство.
🔹️Також звертає на себе увагу у цій конкретній справі, що слідчий суддя ухвалив зобов’язати Генерального прокурора прийняти рішення про зміну підслідності у справі, підслідній детективам НАБУ відповідно до прямої вказівки закону, а саме, ст. 216 КПК України. Ст. 36 КПК України прямо забороняє прийняття рішень про доручення досудового розслідування іншому органу у справах підслідних НАБУ будь-якими службовими особами, у тому числі Генеральним прокурором. Тобто, суд зобов'язав Генерального прокурора здійснити дію, яку Генеральний прокурор як посадова особа не має повноважень здійснювати.
🔹️За таких обставин Офісу Генерального прокурора доцільним було б звернення до слідчого судді в порядку ст. 380 КПК України з проханням роз'яснити рішення. Таке звернення є звичайною практикою прокуратури в подібних випадках, так наприклад як це було у справі стосовно суддів ОАСК. І сам факт того, що до слідчого судді не звернулися з проханням про роз'яснення, також свідчить про особливий і нетиповий характер дій керівництва Офісу Генерального прокурора у цій конкретній справі.
🔹️При цьому варто наголосити, що ні Генеральний прокурор, ні його заступники все-одно не мали б повноваження на зміну підслідності у цій справі відповідно до ухвали слідчого судді. Натомість, звернення за роз'ясненням дало б саме суду можливість узгодити власне рішення з положеннями закону.
🔹️Насамкінець, вкотре закликаємо всіх посадових осіб, причетних до функціонування системи кримінальної юстиції у сфері боротьби з високопосадовою корупцією, зважаючи на чутливість цієї сфери, особливу увагу до неї з боку суспільства, керуватися при прийнятті власних рішень принципами неухильного слідування закону, забезпечення інтересів ефективності розслідування, поводження у спосіб, що не давав би приводів сумніватися в безсторонності слідчих, детективів, прокурорів та слідчих суддів. Довіра громадян, суб’єктів господарювання, колег з інших правоохоронних органів, а також суддів, іноземних партнерів, у тому числі з правоохоронних органів інших країн, з якими прокурори САП мали і матимуть у майбутньому потребу співпрацювати у багатьох справах, є не абстракцією, а цінним ресурсом, необхідним для ефективної реалізації прокурорами своїх повноважень.
🔹️Прийняття рішення про передачу справи до СБУ у той спосіб, як це було зроблено, свідчить про безпрецедентну та виняткову увагу Офісу Генерального прокурора до цієї конкретної справи. У сукупності з тим фактом, що підозрюваним у справі є високопосадовець Офісу Президента, може справляти у громадськості враження упередженості з боку Офісу Генерального прокурора стосовно вищих посадових осіб, що, у свою чергу, вкрай негативно відбивається на авторитеті прокуратури в цілому, а також підриває впевненість громадян у рівності всіх перед законом та віру у верховенство права.
🔹️САП як частина прокуратури також є співвідповідальною за підтримання та укріплення авторитету і довіри до правосуддя, і саме занепокоєння шкодою, якої завдають цьому авторитету останні події, змушує САП публічно реагувати на те, що сталося.
🔹️Важливо також зауважити, що прийняття таких кардинальних процесуальних рішень, як заміна процесуальних керівників чи зміна підслідності, у будь-якій справі, а тим більше у складних справах, неминуче впливає на темпи розслідування і його ефективність, адже змушує нових слідчих та прокурорів зупинятися і вивчати спочатку всі матеріали провадження та з нуля вибудовувати подальшу тактику і стратегію – замість того, щоб просто продовжувати слідство.
🔹️Також звертає на себе увагу у цій конкретній справі, що слідчий суддя ухвалив зобов’язати Генерального прокурора прийняти рішення про зміну підслідності у справі, підслідній детективам НАБУ відповідно до прямої вказівки закону, а саме, ст. 216 КПК України. Ст. 36 КПК України прямо забороняє прийняття рішень про доручення досудового розслідування іншому органу у справах підслідних НАБУ будь-якими службовими особами, у тому числі Генеральним прокурором. Тобто, суд зобов'язав Генерального прокурора здійснити дію, яку Генеральний прокурор як посадова особа не має повноважень здійснювати.
🔹️За таких обставин Офісу Генерального прокурора доцільним було б звернення до слідчого судді в порядку ст. 380 КПК України з проханням роз'яснити рішення. Таке звернення є звичайною практикою прокуратури в подібних випадках, так наприклад як це було у справі стосовно суддів ОАСК. І сам факт того, що до слідчого судді не звернулися з проханням про роз'яснення, також свідчить про особливий і нетиповий характер дій керівництва Офісу Генерального прокурора у цій конкретній справі.
🔹️При цьому варто наголосити, що ні Генеральний прокурор, ні його заступники все-одно не мали б повноваження на зміну підслідності у цій справі відповідно до ухвали слідчого судді. Натомість, звернення за роз'ясненням дало б саме суду можливість узгодити власне рішення з положеннями закону.
🔹️Насамкінець, вкотре закликаємо всіх посадових осіб, причетних до функціонування системи кримінальної юстиції у сфері боротьби з високопосадовою корупцією, зважаючи на чутливість цієї сфери, особливу увагу до неї з боку суспільства, керуватися при прийнятті власних рішень принципами неухильного слідування закону, забезпечення інтересів ефективності розслідування, поводження у спосіб, що не давав би приводів сумніватися в безсторонності слідчих, детективів, прокурорів та слідчих суддів. Довіра громадян, суб’єктів господарювання, колег з інших правоохоронних органів, а також суддів, іноземних партнерів, у тому числі з правоохоронних органів інших країн, з якими прокурори САП мали і матимуть у майбутньому потребу співпрацювати у багатьох справах, є не абстракцією, а цінним ресурсом, необхідним для ефективної реалізації прокурорами своїх повноважень.
Глава Конституционного суда Александр Тупицкий не пришел в Офис генерального прокурора, куда был вызван повесткой на прошлой неделе для вручения подозрения. Подробнее: https://zn.ua/UKRAINE/hlava-ksu-tupitskij-ne-prishel-v-ofis-henprokurora-smi.html
Зеркало недели | Дзеркало тижня | Mirror Weekly
Глава КСУ Тупицкий не пришел в Офис генпрокурора – СМИ
Тупицкий может стать подозреваемым в деле экс-судьи Татькова.
Главе Конституционного суда Александру Тупицкому направлено по почте подозрение в подкупе свидетеля, а также в заведомо ложных показаниях свидетеля.
Об этом сообщили в Офисе генпрокурора агентству "Интерфакс-Украина".
Тупицкий не явился в Офис генпрокурора для проведения процессуальных действий.
Кроме того, Офис генпрокурора, направил ходатайству главе государства Владимиру Зеленскому об отстранении Тупицкого от должности судьи на два месяца.
Подробности: https://zn.ua/UKRAINE/hlavu-ksu-podozrevajut-v-podkupe-svidetelja-i-v-dache-zavedomo-lozhnykh-pokazanij-ohp.html
Об этом сообщили в Офисе генпрокурора агентству "Интерфакс-Украина".
Тупицкий не явился в Офис генпрокурора для проведения процессуальных действий.
Кроме того, Офис генпрокурора, направил ходатайству главе государства Владимиру Зеленскому об отстранении Тупицкого от должности судьи на два месяца.
Подробности: https://zn.ua/UKRAINE/hlavu-ksu-podozrevajut-v-podkupe-svidetelja-i-v-dache-zavedomo-lozhnykh-pokazanij-ohp.html
Зеркало недели | Дзеркало тижня | Mirror Weekly
Главу КСУ Тупицкого подозревают в подкупе свидетеля и в даче заведомо ложных показаний – ОГП
Подозрение Тупицкому отправили по почте.
Офис генпрокурора официально подтвердил направление подозрения главе Конституционного суда Тупицкому. Также инициирован вопрос о его отстранении с должности согласно статье 154 УПК. Подробности: https://t.me/pgo_gov_ua/1511
Telegram
Офіс Генерального прокурора
#підозра
Голові Конституційного Суду України повідомлено про підозру
🔷 В.о. Генерального прокурора повідомлено про підозру Голові Конституційного Суду України у здійсненні впливу на свідка шляхом підкупу, а також в наданні завідомо неправдивих показань…
Голові Конституційного Суду України повідомлено про підозру
🔷 В.о. Генерального прокурора повідомлено про підозру Голові Конституційного Суду України у здійсненні впливу на свідка шляхом підкупу, а також в наданні завідомо неправдивих показань…
Forwarded from ZN.UA (Дзеркало тижня / Зеркало недели): новини України та світу, аналітика, інтерв'ю | Війна
💡Кабмин решил отменить льготный тариф на электроэнергию для населения с января 2021 года.
Forwarded from ZN.UA (Дзеркало тижня / Зеркало недели): новини України та світу, аналітика, інтерв'ю | Війна
Слідчі Нацполіції провели обшуки в будинку Максима Микитася. За даними журналіста, обшуки не пов'язані зі справою про махінації з квартирами для Нацгвардії.
Forwarded from ZN.UA (Дзеркало тижня / Зеркало недели): новини України та світу, аналітика, інтерв'ю | Війна
За даними ЗМІ, Микитасю повідомили про підозру у замовленні викрадення юриста. Ексвласника Укрбуду не затримали.
Во вторник днем проходит заседание Совета безопасности и обороны Украины в связи с дальнейшими действиями в отношении главы Конституционного суда Александра Тупицкого. Ожидается, что по итогам СНБОУ президент Владимир Зеленский издаст указ о его отстранении с должности сроком на месяца согласно статье 154 Уголовно-процессуального кодекса Украины.
⚡️⚡️⚡️Президент Владимир Зеленский подписал указ об отстранении главы Конституционного Суда Александра Тупицкого с должности судьи КСУ сроком на два месяца.
"Я подписываю этот указ ради восстановления справедливости и разрешения конституционного кризиса", - сказал Зеленский.
Решение было принято после получения и обработки специалистами Офиса Президента ходатайство, подписанного исполняющим обязанности генпрокурора, об отстранении судьи КСУ Александра Тупицкого от должности сроком на два месяца.
Ходатайство генпрокурора на имя президента от отстранении было направлено в рамках 154 статьи Уголовно-процессуального кодекса, которая предусматривает, что должностные лица, назначенные президентом Украины, отстраняются от должности по ходатайству прокурора, и решение принимает президент.
"Я подписываю этот указ ради восстановления справедливости и разрешения конституционного кризиса", - сказал Зеленский.
Решение было принято после получения и обработки специалистами Офиса Президента ходатайство, подписанного исполняющим обязанности генпрокурора, об отстранении судьи КСУ Александра Тупицкого от должности сроком на два месяца.
Ходатайство генпрокурора на имя президента от отстранении было направлено в рамках 154 статьи Уголовно-процессуального кодекса, которая предусматривает, что должностные лица, назначенные президентом Украины, отстраняются от должности по ходатайству прокурора, и решение принимает президент.
⚡️ Высший антикоррупционный суд не будет избирать меру пресечения заместителю главы Офиса президента Олегу Татарову.
Так суд удовлетворил ходатайство Офиса генпрокурора, который отозвал прошение об аресте Татарова.
Прокурор, которого поменяли после передачи дела из НАБУ в СБУ, отозвал арест Татарова в связи с «возможной недостаточностью обоснований для подозрения Татарову и необходимостью полного ознакомления с материалами дела».
Татаров - подозреваемым по делу о махинациях "Укрбуда" с квартирами Нацгвардии.
Подробности: https://zn.ua/UKRAINE/vaks-udovletvoril-khodatajstvo-op-i-ne-budet-izbirat-meru-presechenija-tatarovu.html
Так суд удовлетворил ходатайство Офиса генпрокурора, который отозвал прошение об аресте Татарова.
Прокурор, которого поменяли после передачи дела из НАБУ в СБУ, отозвал арест Татарова в связи с «возможной недостаточностью обоснований для подозрения Татарову и необходимостью полного ознакомления с материалами дела».
Татаров - подозреваемым по делу о махинациях "Укрбуда" с квартирами Нацгвардии.
Подробности: https://zn.ua/UKRAINE/vaks-udovletvoril-khodatajstvo-op-i-ne-budet-izbirat-meru-presechenija-tatarovu.html
Зеркало недели | Дзеркало тижня | Mirror Weekly
ВАКС удовлетворил ходатайство ОГП и не будет избирать меру пресечения Татарову
Суд принял это решение, рассмотрев заявление прокуроров.
Forwarded from Українська правда
👨🏻⚖️ Конституційний суд заявляє, що голова КС Тупицький зобов’язаний далі виконувати свої обов’язки, а Зеленський — скасувати свій указ про його відсторонення
Forwarded from NABU Daily
Печерський суд зобов'язав генпрокурора забрати ще одну справу у НАБУ і САП!
Поки ви всі маєте новорічний настрій у Печерському суд Києва робляться дива! Слідча суддя цього суду Тетяна Ільєва задовольнила скаргу адвоката ексменеджера Burisma Group Андрія Кічі і зобов'язала генпрокурора забрати у НАБУ і САП справу про $5 млн хабара керівництву антикорупційних органів. Ця тенденція дуже насторожує.
Нагадаю, що передачу цих коштів, за версією слідства, організував ексміністр екології Микола Злочевський і хотів за них закрити іншу справу, де він є підозрюваним. Ідеться про провадження щодо заволодіння Реал Банком Сергія Курченка рефінансуванням Нацбанку.
Поки ви всі маєте новорічний настрій у Печерському суд Києва робляться дива! Слідча суддя цього суду Тетяна Ільєва задовольнила скаргу адвоката ексменеджера Burisma Group Андрія Кічі і зобов'язала генпрокурора забрати у НАБУ і САП справу про $5 млн хабара керівництву антикорупційних органів. Ця тенденція дуже насторожує.
Нагадаю, що передачу цих коштів, за версією слідства, організував ексміністр екології Микола Злочевський і хотів за них закрити іншу справу, де він є підозрюваним. Ідеться про провадження щодо заволодіння Реал Банком Сергія Курченка рефінансуванням Нацбанку.
Минюст США продолжает "догонять" Игоря Коломойского - они обратились за конфискацией дополнительного имущества олигарха в США, купленного на средства, “незаконно присвоенные у ПриватБанка в Украине”.
30 декабря Министерство юстиции США подало иск о конфискации имущества в Окружной суд Южного округа Флориды, утверждая, что коммерческая недвижимость в Кливленде, штат Огайо, была приобретена с использованием средств, незаконно присвоенных из ПриватБанка в Украине.
Объявление сделали заместитель помощника генерального прокурора Кевин Дрисколл из уголовного отдела Министерства юстиции, прокурор США Ариана Фахардо Оршан от Южного округа Флориды, прокурор США Джастин Э. Хердман от Северного округа Огайо и ответственный специальный агент Эрик Б. Смит из офиса ФБР в Кливленде.
Этот гражданский иск о конфискации - третий, после первых двух, поданных в августе 2020 года в Южном округе Флориды о конфискации собственности в Луисвилле, Кентукки и Далласе, Техас.
Минюст утверждает, что эта собственность также была приобретена с использованием средств, незаконно присвоенных из ПриватБанка в Украине. Утверждается, что все три объекта недвижимости подлежат конфискации в связи с нарушением федерального законодательства об отмывании денег.
В трех исках утверждается, что Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов, владевшие ПриватБанком, "присвоили и ограбили банк на миллиарды долларов".
Оба получали мошеннические ссуды и кредитные линии примерно с 2008 по 2016 год, до тех пор, пока схема была раскрыта, а банк был национализирован Национальным банком Украины. В исках утверждается, что они отмывали часть преступных доходов с помощью множества банковских счетов подставных компаний, прежде всего в кипрском отделении ПриватБанка, до того, как они перевели средства в Соединенные Штаты. Подробнее: https://www.justice.gov/opa/pr/justice-department-seeks-forfeiture-third-commercial-property-purchased-funds-misappropriated
30 декабря Министерство юстиции США подало иск о конфискации имущества в Окружной суд Южного округа Флориды, утверждая, что коммерческая недвижимость в Кливленде, штат Огайо, была приобретена с использованием средств, незаконно присвоенных из ПриватБанка в Украине.
Объявление сделали заместитель помощника генерального прокурора Кевин Дрисколл из уголовного отдела Министерства юстиции, прокурор США Ариана Фахардо Оршан от Южного округа Флориды, прокурор США Джастин Э. Хердман от Северного округа Огайо и ответственный специальный агент Эрик Б. Смит из офиса ФБР в Кливленде.
Этот гражданский иск о конфискации - третий, после первых двух, поданных в августе 2020 года в Южном округе Флориды о конфискации собственности в Луисвилле, Кентукки и Далласе, Техас.
Минюст утверждает, что эта собственность также была приобретена с использованием средств, незаконно присвоенных из ПриватБанка в Украине. Утверждается, что все три объекта недвижимости подлежат конфискации в связи с нарушением федерального законодательства об отмывании денег.
В трех исках утверждается, что Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов, владевшие ПриватБанком, "присвоили и ограбили банк на миллиарды долларов".
Оба получали мошеннические ссуды и кредитные линии примерно с 2008 по 2016 год, до тех пор, пока схема была раскрыта, а банк был национализирован Национальным банком Украины. В исках утверждается, что они отмывали часть преступных доходов с помощью множества банковских счетов подставных компаний, прежде всего в кипрском отделении ПриватБанка, до того, как они перевели средства в Соединенные Штаты. Подробнее: https://www.justice.gov/opa/pr/justice-department-seeks-forfeiture-third-commercial-property-purchased-funds-misappropriated
www.justice.gov
Justice Department Seeks Forfeiture of Third Commercial Property
Today, the U.S. Department of Justice filed a civil forfeiture complaint in the U.S. District Court for the Southern District of Florida alleging that commercial real estate in Cleveland, Ohio, was acquired using funds misappropriated from PrivatBank in Ukraine…
Forwarded from Українська правда
⚡️Можливість підірвати вибухівкою журналіста Павла Шеремета спецслужби Білорусі обговорювали ще в 2012 році за наказом Лукашенка — про це свідчать записи розмов глави Комітету держбезпеки Білорусі у 2008-2012 роках Вадима Зайцева
Американский журналист-расследователь Скотт Стедман сообщает, что прокуроры Южного округа штата Нью-Йорк подбираются к связям Руди Джулиани с украинскими олигархами.
Скотт Стедман написал в твиттере на эту тему:
"Человек, непосредственно знакомый с ситуацией, сообщил мне, что следователи в Нью-Йорке допросили по крайней мере одного свидетеля о работе Руди Джулиани с украинским олигархом Павлом Фуксом в рамках уголовного расследования в отношении личного адвоката Трампа.
Расследование Джулиани не только имеет статус активного, но и усиливается, поскольку следователи задавали подробные и существенные вопросы о лоббистских усилиях Джулиани и платежах ему из различных украинских источников, включая Фукса.
У следователей Южного округа штата Нью-Йорк есть копия контракта между Фуксом и фирмой Джулиани, датированный 2017 годом. Работа была расширена на 2018 год.
Вопрос состоит в том, лоббировал ли Джулиани интересы своих клиентов, в частности Фукса или города Харькова, в администрации Трампа в каком-либо качестве.
В конце 2017 года встречу между Джулиани и Фуксом организовала компания TriGlobal Strategic Ventures. Ее руководитель Виталий Прусс рассказал Льву Парнасу и Джулиани в 2019 году, что русские и украинцы получили электронные письма Хантера Байдена.
Сайт Forensic News сообщал ранее, что в 2018 и 2019 годах Джулиани встречался с другим членом совета директоров TriGlobal, который является кремлевским инсайдером. Позже CNN подтвердило, что следователи Нью-Йорка расследовали действия Джулиани в отношении электронных писем Байдена.
Это федеральное расследование и, следовательно, подпадает под категорию потенциальных преступлений, которые Трамп может помиловать в ближайшие 16 дней". Как вам новости из США?
Скотт Стедман написал в твиттере на эту тему:
"Человек, непосредственно знакомый с ситуацией, сообщил мне, что следователи в Нью-Йорке допросили по крайней мере одного свидетеля о работе Руди Джулиани с украинским олигархом Павлом Фуксом в рамках уголовного расследования в отношении личного адвоката Трампа.
Расследование Джулиани не только имеет статус активного, но и усиливается, поскольку следователи задавали подробные и существенные вопросы о лоббистских усилиях Джулиани и платежах ему из различных украинских источников, включая Фукса.
У следователей Южного округа штата Нью-Йорк есть копия контракта между Фуксом и фирмой Джулиани, датированный 2017 годом. Работа была расширена на 2018 год.
Вопрос состоит в том, лоббировал ли Джулиани интересы своих клиентов, в частности Фукса или города Харькова, в администрации Трампа в каком-либо качестве.
В конце 2017 года встречу между Джулиани и Фуксом организовала компания TriGlobal Strategic Ventures. Ее руководитель Виталий Прусс рассказал Льву Парнасу и Джулиани в 2019 году, что русские и украинцы получили электронные письма Хантера Байдена.
Сайт Forensic News сообщал ранее, что в 2018 и 2019 годах Джулиани встречался с другим членом совета директоров TriGlobal, который является кремлевским инсайдером. Позже CNN подтвердило, что следователи Нью-Йорка расследовали действия Джулиани в отношении электронных писем Байдена.
Это федеральное расследование и, следовательно, подпадает под категорию потенциальных преступлений, которые Трамп может помиловать в ближайшие 16 дней". Как вам новости из США?
Новоизбранный президент США Джо Байден планирует сделать своего многолетнего советника Майкла Карпентера "назначенцем Байдена в вопросах Украины". Об этом пишет американский эксперт Андерс Ослунд для совместного проекта "Нового времени" и британского "Экономиста". Кроме того, благодаря президенту Байдену в Киеве появится "сильный американский посол".
Мои инсайдеры подтверждают информацию, что предложенный президентом Трампом кандидат на пост посла США в Украине Кит Дейтон может быть заменен другой кандидатурой из команды Байдена. Проходят консультации на данную тему.
Что касается Карпентера, то он очень хорошо знаком с Украиной, работая в Совете безопасности США при Обаме как член команды Байдена. Карпентер ранее критиковал действия администрации Порошенко за нападки в отношении НАБУ.
"Если Рада проголосует за увольнение главы Антикоррупционного комитета Рады (Егора Соболева) и директора НАБУ, я буду рекомендовать сократить всю правительственную помощь США Украине, включая поддержку в сфере безопасности. Это позор ", - заявил Карпентер в декабре 2017 года.
Как вам такие кандидаты?
Мои инсайдеры подтверждают информацию, что предложенный президентом Трампом кандидат на пост посла США в Украине Кит Дейтон может быть заменен другой кандидатурой из команды Байдена. Проходят консультации на данную тему.
Что касается Карпентера, то он очень хорошо знаком с Украиной, работая в Совете безопасности США при Обаме как член команды Байдена. Карпентер ранее критиковал действия администрации Порошенко за нападки в отношении НАБУ.
"Если Рада проголосует за увольнение главы Антикоррупционного комитета Рады (Егора Соболева) и директора НАБУ, я буду рекомендовать сократить всю правительственную помощь США Украине, включая поддержку в сфере безопасности. Это позор ", - заявил Карпентер в декабре 2017 года.
Как вам такие кандидаты?
Forwarded from NABU Daily
НАБУ викликає екснардепа Кононенка на допит
Слідча дія має відбутися 11 січня в приміщенні НАБУ. Колишнього народного депутата від фракції БПП Ігоря Кононенка мають допитати як свідка у межах справи про видачу за заниженою вартістю спеціального дозволу на користування державними надрами у Полтавській області фірмою «Аркона Газ-Енергія».
Як відомо, «Аркона Газ-Енергія» отримала спецдозвіл за 3,8 млн грн. Щоправда пізніше фірму придбала група компаній Вадима Новинського за 8,6 млн доларів. За підрахунками експерта, держава таким чином зазнала збитків на 196,8 млн грн.
Слідча дія має відбутися 11 січня в приміщенні НАБУ. Колишнього народного депутата від фракції БПП Ігоря Кононенка мають допитати як свідка у межах справи про видачу за заниженою вартістю спеціального дозволу на користування державними надрами у Полтавській області фірмою «Аркона Газ-Енергія».
Як відомо, «Аркона Газ-Енергія» отримала спецдозвіл за 3,8 млн грн. Щоправда пізніше фірму придбала група компаній Вадима Новинського за 8,6 млн доларів. За підрахунками експерта, держава таким чином зазнала збитків на 196,8 млн грн.
На вот и хорошие новости. Верховный Суд поставил точку в истории "вмешательства" Украины в выборы в США.
Верховный Суд Украины отказал экс-нардепу Розенблату, который пытался засудить меня и главу НАБУ Сытника за вмешательство в выборы президента США в 2016 году, которое якобы состояло в обнародовании "черной бухгалтерии" Партии Регионов.
Изначально решение в пользу Розенблата принял возглавляемый Павлом Вовком Окружной административный суд Киева.
Опираясь на это решение ОАСК, тогдашний генпрокурор Юрий Луценко говорил юристу Трампа Руди Джулиани, что украинский суд якобы признал факты вмешательства Украины в выборы в США в 2016 году.
Разносить вирус этой лжи по Украине помогала лаборатория пропаганды Коломойского и Медведчука, включительно с «нулевыми пациентами» вроде Деркача, Дубинского и Бужанского.
Теперь в этой истории поставлена точка - Верховный суд отбросил все претензии Розенблата, сказав, что он вообще не имел права обращаться с таким иском, попутно ткнув суд Вовка в их заангажированность.
Как вам новости?
Верховный Суд Украины отказал экс-нардепу Розенблату, который пытался засудить меня и главу НАБУ Сытника за вмешательство в выборы президента США в 2016 году, которое якобы состояло в обнародовании "черной бухгалтерии" Партии Регионов.
Изначально решение в пользу Розенблата принял возглавляемый Павлом Вовком Окружной административный суд Киева.
Опираясь на это решение ОАСК, тогдашний генпрокурор Юрий Луценко говорил юристу Трампа Руди Джулиани, что украинский суд якобы признал факты вмешательства Украины в выборы в США в 2016 году.
Разносить вирус этой лжи по Украине помогала лаборатория пропаганды Коломойского и Медведчука, включительно с «нулевыми пациентами» вроде Деркача, Дубинского и Бужанского.
Теперь в этой истории поставлена точка - Верховный суд отбросил все претензии Розенблата, сказав, что он вообще не имел права обращаться с таким иском, попутно ткнув суд Вовка в их заангажированность.
Как вам новости?