本土新聞暫停營運後援資訊台

林卓廷等被指妨礙司法公正　上訴庭指原審「明顯有錯」　因證據存疑　駁回律政司上訴　

全文：https://tinyurl.com/4c252m2u
律政司一方質疑原審就犯罪意圖的裁決有悖常理，指即使林卓廷等人的動機是調停事件，亦可能達至妨礙司法公正意圖，又指林置身示威現場作有關言行是「自招嫌疑」。上訴庭法官彭偉昌、楊家雄、張慧玲頒下判詞，引述在通州街露宿者案中，四名警員就妨礙司法公正罪成提上訴，當時上訴庭曾回顧相關法律，指犯罪行為要有「清楚或明顯」的妨礙司法公正傾向；意圖方面，被告要「知道或預期」會有相關司法程序發生，並意識到自己的行為帶有明顯或清楚妨礙司法公正的傾向。

上訴庭認為原審法官以林卓廷只是想「化解紛爭」和「保護被包圍者」等理由，裁定他沒有妨礙司法公正意圖，是「明顯有錯」，因即使是事實，法官仍不可忽略林卓廷在「所謂的調停」期間，先後向事主和包圍者表示，「我哋而家最緊要係刪咗有示威者容貌嘅相片，唔好畀警察攞到去追究大家係咪？」等言論。上訴庭認為明白顯示到林卓廷預期會有相關的法院司法程序發生，同時意識到自己的行為帶有明顯妨礙司法公正的傾向。

而就第三被告曾焌熙，原審指他是想保護示威人士私隱，上訴庭認為被告從沒在證供提及有關關注，原審「很難越俎代庖」，亦忽略了環境證供，隻字未提被告一直身處現場，應知道圍堵者是要給刑事起訴滅證，認為原審是「墮進了主觀臆測的錯誤」，同時沒考慮應考慮的證據。

判詞指出，原審就意圖妨礙司法公正罪名的分析，「的確有幾方面出錯」，但上訴庭認為這並非事情的終結，又指行為是否傾向妨礙司法公正，是控罪需要探討的問題。而行為是否具有關傾向，必然會牽涉到證據，不過案件中涉及的「七一片段」證據，警方專家未能從事主手機發現或恢復據稱是 7.1 當日的內容，未能斷定相片或片段確曾存在於事主手機，亦未能發稱相關痕跡。

上訴庭認為案發時事主手機藏有什麼、人群又發現和刪除什麼資料，仍然是一些不無疑問的問題，故亦無法肯定有關行為，是否「傾向」影響到相關調查和檢控。法庭總結指，若非「七一片段」是否存在存疑，林卓廷毫無疑問應被判罪成。

257 views12:23

本土新聞暫停營運後援資訊台

Forwarded from 法庭線 The Witness

王岸然案開審　國安處警長作供：與王會面時警告非適當時間召開宏福火災記者會
https://bit.ly/3VViVSb

🤬4🖕1

336 views16:23

本土新聞暫停營運後援資訊台

Anti-ICE protests continue in NYC after agents shoot man in car with child https://share.google/249kmfQhchCMMvhy6

CBC

Anti-ICE protests continue in NYC after agents shoot man in car with child | CBC

316 views01:34

本土新聞暫停營運後援資訊台