#區域法院第三十六庭
#張潔宜法官
#23條 #大埔災難
#審訊 [9/13]

👤王岸然/前民陣副召集人(71)
🛑已還押逾10個月

控罪：
1）妨害調查危害國家安全的罪行
（國安法條例第88條）
被控於2025年12月3日在香港，知悉或懷疑有對危害國家安全的罪行的調查正進行，罔顧是否會妨害該項調查，而在沒有合理辯解或合法權限下，在YouTube平台披露警方該項調查的詳情。

2）明知而發布具煽動意圖的刊物
（國安法條例第24條）
被指於2025年1月3日至2025年12月6日期間，在香港，明知刊物具煽動意圖而發布該等刊物，即在YouTube平台發布陳述、相片、圖片及/或影片，具意圖：
（a）引起中國公民、香港永久性居民或在特區的人，對《中華人民共和國憲法》確定的國家根本制度的憎恨或藐視，或對其離叛
（b）引起中國公民、香港永久性居民或在特區的人，對特區的憲制秩序、行政、立法或司法機關的憎恨或藐視，或對其離叛
（c）煽惑任何人企圖不循合法途徑改變中央就特區依法制定的事項或在特區依法制定的事項
（d）煽惑他人作出不遵守特區法律或不服從根據特區法律發出的命令的作為

--------------------------
(被告選擇親自抗辯，獲安排坐在辯方大律師席上，控方代表由 #莊文欣高級檢控官、#楊澄署理高級檢控官帶領一衆團隊)

[上午進度]

[10:05] 開庭

📎辯方案情：
法官指控方每段YouTube片也會引用邊啲說話屬於「煽動」，被告作供只要針對該些句子回應，庭上就算被告無提及，法庭亦會考慮前文後理。

📌被告DW1作供
🔸主問
P2(1）-（30）片段個人見解：
▶️P2(2) - （10）
美國打貿易戰，個人覺得香港同美國易差數據所見是有談判空間，想提醒政府，客觀分析中美軍備開支及實力。中國大國夢想2049年成為世界第一，但犧牲民主文化等追求是否值得？重提31條片中8條及12條分別提及鄧炳強及國安，佔2/3片段屬好大比例，再質疑是次檢控是報復性。為何自己有多段片段評論中港台關係控方沒有引用？

共產黨收回香港後，香港經濟數據上已被上海、深圳超越，市民生活素質下降，97年前香港本來是世界大都會，慨嘆管治不當失去民主自由，人機等同古巴、伊朗、北韓。香港自2020實施國安法，令同一法庭同時行普通法及國安法，2個原為不同制度，對無罪假設有不同看法。自己批評官員有理有據，如陳茂波上場令財赤加大，並不稱職。評論黎智英、支職會案審訊是勝利者政治審判有如審戰犯，同一般案件有分別、形容香港人追求民主運動力度不足，同台灣無得比。

解釋片段封面「減共尚未成功，香港KOL仍需努力」是gimmick，改自孫中山名句「革命尚未成功，同志仍需繼續努力」，「滅共」只是一時衝動用上敏感字，認為控方要舉證自己有實際意圖有計劃去煽動人「滅共」。

評論已離港鄭敬基表妹被香港國安騷擾，正常約見調查就經常話保密，搞家人就卻高調發放消息，製造白色恐佈，不是法治社會應該有，片段中形容鄧炳強冇L用。現在香港人唯一可做是軟對抗。

黃之峰再被加控新國安罪名，當時非常憤怒，覺得黃唔該晒是政治人質。節目對國安法官蘇惠德作批評，本案曾由他處理保釋更印證對其不公正批評，連保釋報導也不准。香港不應出現國安法法官，英國審訊衞志良國安案也由一般法官及陪審員審訊。

民建聯小花莊雅婷選港姐，個人覺得冇問題。再談軟對抗不是犯法，高官輪流指出要打擊只是回應夏寶龍主任言論，訂場地表演/展覧、反對填海也被指軟對抗是亂咁嚟。宜家國安做嘢是要證明存在價值，做法有如在一間乾淨屋不停噴殺蟲水。王最後嘲笑當日做節目不停講軟對抗不犯法，大家見我不停咁講仲咁安全，今時今日終被囚，唔會再敢講。

[13:03] 午休，案件押後至14:30 繼續。

#區域法院第三十六庭
#張潔宜法官
#23條 #大埔災難
#審訊 [9/13]

👤王岸然/前民陣副召集人(71)
🛑已還押逾10個月

控罪：
1）妨害調查危害國家安全的罪行
（國安法條例第88條）
被控於2025年12月3日在香港，知悉或懷疑有對危害國家安全的罪行的調查正進行，罔顧是否會妨害該項調查，而在沒有合理辯解或合法權限下，在YouTube平台披露警方該項調查的詳情。

2）明知而發布具煽動意圖的刊物
（國安法條例第24條）
被指於2025年1月3日至2025年12月6日期間，在香港，明知刊物具煽動意圖而發布該等刊物，即在YouTube平台發布陳述、相片、圖片及/或影片，具意圖：
（a）引起中國公民、香港永久性居民或在特區的人，對《中華人民共和國憲法》確定的國家根本制度的憎恨或藐視，或對其離叛
（b）引起中國公民、香港永久性居民或在特區的人，對特區的憲制秩序、行政、立法或司法機關的憎恨或藐視，或對其離叛
（c）煽惑任何人企圖不循合法途徑改變中央就特區依法制定的事項或在特區依法制定的事項
（d）煽惑他人作出不遵守特區法律或不服從根據特區法律發出的命令的作為

--------------------------
(被告選擇親自抗辯，獲安排坐在辯方大律師席上，控方代表由 #莊文欣高級檢控官、#楊澄署理高級檢控官帶領一衆團隊)

[下午進度]

[14:34] 開庭

📎辯方案情：

📌被告DW1作供
🔸主問
P2(1）-（30)片段個人見解：
▶️P2(11）- 14
鄧炳強透露加裝幾萬天眼工程已經進行中，更會將屋村商場等CCTV駁入警方系統，自己反對無咨詢及漠視私隱，個人認同可協助破案，但批評無考慮人民權利，全民被監察，正確做法是有案發生才索取CCTV調查非實時監控。重申不是貶低所有警察，但鄧炳強、李家超不應以警察思維治港。

台灣大罷免之際關心探討中台軍備，自己除了有重大事件，其實很少在節目片段談論台灣政治。政府近年成功控制傳媒如星島日報，文匯大公撰文響應中央強調香港軟對抗仍在，做特輯批鬥黃店。香港年尾又有選舉，個人覺得縱然制度不公，又有廿多萬人移民，但選舉過程仍可帶來反省。慨嘆十多歲青年廁所寫字也出動國安，蘇惠德不批准保釋，會否未來連廁所政府也要裝CCTV監控。

批評陳國基、鄧炳強應付極端天氣不善，武官取代文官治港政策失敗，尤其鄧炳強只懂做門面功夫。黎智英審訊已經可預見結果，法官做埋調查角色主導審訊是大陸法做法，有違普通法精神。單獨囚禁超過15天如不是個人自願是虐待。

[16:23] 今天完，案件押後至明早10:00繼續。

【王岸然被控違「23條」｜王指港人關注宏福苑火災非出於政治　哽咽道：好多人都話要做啲嘢，點會係政治事件？】

全文閱讀📍https://bit.ly/4idmIC2

【崇基神學院前院長邢福增籲在英港人響應聯署　放寬涉政治罪移英規定：希望大家更關心被囚者困境】
報道全文：https://points-media.com/yj0i

香港中文大學崇基學院神學院前院長邢福增拍攝短片，呼籲居於英國的港人關心和支持組織「蒲公英互助網絡」發起的聯署，爭取因政治相關控罪而入獄的香港人，可獲放寬英國國民（海外）（BN(O)）簽證對申請人刑事罪行記錄的要求。聯署自上月 28 日起錄得約 1.3 萬人響應，超越「政府回應」的 1 萬人門檻，惟與「國會考慮辯論」的 10 萬尚有距離。

邢福增在短片上表示，聯署目的是促請英國政府重新檢視現行移民規定，讓受政治控罪影響的港人能獲更公平和合理的考慮，「希望大家更多關心呢班因政治原因而被囚者嘅困境」，盼公眾響應及分享聯署，「唔係只係為咗某一個人，而係希望我哋可以為身處困難處境嘅香港人，保留一啲關心同支持」。

聯署截至周五錄得最少 13,383 人參加，若以單一選區計算，最多聯署的選區是曼徹斯特附近的沙福特（Salford），有 325 人響應，其次是米爾頓凱恩斯中部（Milton Keynes Central）。

｜2023 年提早退休後赴台灣研究

邢福增 2014 年至 2020 年間擔任崇基學院神學院院長，2023 年提早退休，翌年赴台灣中央研究院近代史研究所擔任研究學者，研究主題為 1949 年 1966 年中國政教關係。邢福增 2019 年接受傳媒訪問時曾表示憂慮一旦《逃犯條例》修訂通過，港人以各種方式支持中國大陸非官方教會都可能被視為違反中國的經濟罪行，從而被「送中」；他 2020 年亦撰文表示堅守悼念六四，批評有人指鹿為馬、歌頌屠殺。
-————
📌支持《棱角 The Points》亂世求真，贊助我們運作：
points-media.com/supports
📌報料、投稿：
info@points-media.com
📌緊貼《棱角 The Points》24小時零死角：
Facebook: @thepoints.global
Instagram | Threads | Telegram: @thepointsglobal
YouTube: youtube.com/@thepointsglobal?sub_confirmation=1

Face coverings banned and dispersal order issued ahead of protests https://share.google/p6xKYa5otGbrErUEB

Italy riots suspect arrested | Israel Hayom https://www.israelhayom.com/2026/10/25/italy-arrests-pro-palestinian-activist-october-17-movement-riots/

#區域法院第三十六庭
#張潔宜法官
#23條 #大埔災難
#審訊 [12/13］

👤王岸然/前民陣副召集人(71)
🛑已還押逾10個月

控罪：
1）妨害調查危害國家安全的罪行
（國安法條例第88條）
被控於2025年12月3日在香港，知悉或懷疑有對危害國家安全的罪行的調查正進行，罔顧是否會妨害該項調查，而在沒有合理辯解或合法權限下，在YouTube平台披露警方該項調查的詳情。

2）明知而發布具煽動意圖的刊物
（國安法條例第24條）
被指於2025年1月3日至2025年12月6日期間，在香港，明知刊物具煽動意圖而發布該等刊物，即在YouTube平台發布陳述、相片、圖片及/或影片，具意圖：
（a）引起中國公民、香港永久性居民或在特區的人，對《中華人民共和國憲法》確定的國家根本制度的憎恨或藐視，或對其離叛
（b）引起中國公民、香港永久性居民或在特區的人，對特區的憲制秩序、行政、立法或司法機關的憎恨或藐視，或對其離叛
（c）煽惑任何人企圖不循合法途徑改變中央就特區依法制定的事項或在特區依法制定的事項
（d）煽惑他人作出不遵守特區法律或不服從根據特區法律發出的命令的作為

--------------------------
(被告選擇親自抗辯，獲安排坐在辯方大律師席上，控方代表由 #莊文欣高級檢控官、#楊澄署理高級檢控官帶領一衆團隊)

[下午進度]

(14:31)開庭

📌 DW1 作供
🔹控方盤問

DW1確認所有YouTube channel 內的內容、標題、圖片均為自己製作及創作

DW1確認精華片段主要受眾為更廣範對象，例如在職人士。確認增加收看觀眾，可擴大自身影響力。確認view數最主要依靠直播，精華只是作為額外服務，提供予Patreon訂閱者。

主控問為何DW1影片被YouTube 黃標?DW1確認影片主要為政治議題，惟未確定是否由於牽涉政治敏感議題而被黃標。DW1表示由21年開始出現黃標狀況，並透過改成直播經營以避免影片被黃標的機率。

主控問DW1的YouTube channel 增加訂閱數是否由於其自身的激烈言詞？DW1回答可能是因為這個因素，並確認因此而保持此風格、迎合觀眾合味、推出此類影片，確認這是自身特色。

確認即使是直播片段，自己仍偶然失言。確認自己可以隨時刪改相關片段。確認留下的大多數片段無大問題，是自己思考過的內容。

主控展示P2(22)a，記項18。DW1確認自身大部份於YouTube channel 的內容均經得起推理，有事實支持，並非隨口而出。惟不確保所有內容均符合上述原則。

確認每條影片製作前均有其目的與策略，盡量避免出現思緒混亂狀況，並盡量不超出原先設想的內容範圍，影片比較有中心思想內容。

確認觀眾可重復觀看影片，並將影片分享和上傳至Facebook 、Patreon。此舉目的為增加觀眾，期望擴大自身影響力。

確認主要期望影片能直接影響當權者，惟不否定觀眾可能受影片影響，並接受自身所提出的資訊。

DW1否定自身為具影響力的人，惟確認期望擴大自身影響力。DW1確認自身並非完完全全無人認識的無名之輩。

主控問，是否愈多人批評政府，就愈多人支持，愈多受眾？DW1確認這是熱門新聞慣例，惟即使跟隨大勢批評政府時，仍必須有自身論點。確認此舉能吸引相關受眾觀看及支持自身影片。

有關控罪1的盤問
DW1確認非自願前往警署，而是經由警方主動邀請會面。確認自身在會面時已知悉對方是國安署人員，對方亦有明確表明身份。確認此次會面與記者會有關。確認會面時，國安署人員有出示相關聲明書，即證物P4。確認證物上清楚展示相關保密要求，惟DW1並未細閱相關內容。DW1確認保密要求與國安署調查的事件相關，而國安署亦透露正在調查與記者會的相關事宜。

P2(28a)記項19
影片中，DW1質疑若國安署未立案調查，自己便毋須保密。DW1確認自己曾考慮國安署是否正在進行調查，或是否確實有立案調查。只是，DW1判斷國安署並未立案調查。

P2(28a)記項14第5句
DW1於影片曾說［嗱，你查吖嘛］，［呢啲佢係要查案吖嘛］，［最好有可樂，查案係要咁］。DW1認為自己在這裏說的［查］可以只是指涉問話。惟DW1不否定概括而言，這裏的［查］即是指［查案］。

DW1確認知悉廖成利等人曾因記者會而被國安署問話。DW1當晚並未即時播出錄影片段，只是小心為上，並不認為國安署正立案調查。

DW1確認有印象關於聲明書及國安署探員的說明，明白對話內容須要保密。

P13a - 第一次錄影會面，記項159，169，185，242，263
DW1確認若有案的話，自己有責任保密。確認自己會為敏感內容保密，而且當時的確為國安署相關行動進行風險評估，自己亦一直以自己標準判斷紅線所在之處。受查後的第2天，自己發佈的影片是經過深思熟慮，並進行了詳細風險評估。

確認自己曾披露調查人員的外貌、資歷、年齡。亦曾提及當時派發的通知書、調查人員的調查手法、背景、問話地點、人員安排、對話內容等。惟DW1表示，自己判斷並未有案的情況下，才講述上述資訊。同時，DW1認為這件事已被傳媒公開，因此無保密需要。最終，DW1確認自己曾透露部份並未公開於新聞報導上的資訊，惟不同意相關資訊為與案件相關的內容。

[16:24] 今日完

案件押後至明早10：00繼續。

Exit polls suggest no clear victor in Israeli election | Euronews https://share.google/sgEZYvtP8dzqMwEvO

Netanyahu's request to extend Israeli election voting hours rejected by elections committee https://share.google/jyso5hzjirW6fZMjQ

Flavio Bolsonaro and family to receive US visas after leaving Brazil, State Department says | Reuters https://share.google/FSSxwNseBOrTIN0lR

Flavio Bolsonaro flees to U.S. after losing Brazil election, sources say https://share.google/eJhxw2lfJd7Ooo9uM

【樂文書店旺角店宣佈年底前結業：不得不說再見了　即日起四五折割價清貨　銅鑼灣店暫如常】
報道全文：https://points-media.com/vrlc

再有樓上書店結業。旺角樂文書店周三（28日）宣佈將於本年 12 月 31 日或之前結業，對此表示「不容易亦有不捨」，感謝讀者 48 年以來一直支持，「不得不說再見了，後會有期」。銅鑼灣樂文書店暫表示正常營業，並繼續 9 月起的「全場五五折」盤點清貨減價。

樂文書店跟另一間樓上書店榆林書店被拒參與今年 7 月的書展，大批書籍頓變庫存，損失慘重，兩間店舖 7 月推出「48 周年大減價」散貨，提供低至六五折優惠，9 月再以「盤點清貨」為由把折扣「加碼」至五五折，惟未能力挽狂瀾。樂文書店旺角店在社交平台發文，表示會在 12 月 31 日「或之前」結束營業，即日起全場四五折結業清貨。

今年多間小型書店相繼結業，其中與樂文書店同樣參與多年書展、惟今年被拒的旺角榆林書店早前表示將於明年 4 月結業；由前記者創立的留下書舍 7 月被警方國安處搜查，8 月 31 日結業；旺角田園書屋 7 月被警方國安處搜查後，稱租約期滿後結業，暫未公佈具體日期；深水埗獵人書店 6 月被警方國安處搜查，9 月表示現址明年 2 月後不獲續租。
-————
📌支持《棱角 The Points》亂世求真，贊助我們運作：
points-media.com/supports
📌報料、投稿：
info@points-media.com
📌緊貼《棱角 The Points》24小時零死角：
Facebook: @thepoints.global
Instagram | Threads | Telegram: @thepointsglobal
YouTube: youtube.com/@thepointsglobal?sub_confirmation=1

【西班牙高鐵相撞最少68死　乘客：所有東西都飛出來　疑涉訊號系統人為失誤】
報道全文：https://points-media.com/14lf

西班牙周三（28日）發生火車意外，一列由首都馬德里開往南部城市塞維利亞（又譯西維爾）的高鐵於托萊多省（Toledo）與另一列車相撞，最少 68 人死亡，另有 55 人受傷送院，當中 15 人傷勢嚴重，救援人員仍在現場搜索。西班牙《國家報》引述消息指，初步認為事件涉及人為失誤，懷疑跟訊號系統操作有關。新華社報道指，最少 3 名中國公民受傷。

事發於當地時間上午約 8 時 53 分（香港時間下午約 3 時 53 分），涉事 RENFE 公司高鐵列車開往塞維利亞途中，於距離馬德里約 130 公里處從後撞上正停於路軌、由另一火車公司 IRYO 營運的列車，後者兩卡車廂跌出軌道外。

兩輛火車事發時共載有 544 名乘客，西班牙首相桑切斯對死者致哀，稱目前首要任務是搜尋生還者，承諾調查意外原因，當地把未來 3 天列為全國哀悼日。運輸部長普恩特稱火車訊號系統由電腦操作，但事發時出現「錯誤決定」，導致肇事列車無視停車指示，以時速 200 公里撞向另一列車。

肇事列車乘客阿里扎坐在車尾，因此未有受傷。他憶述事發時衝擊力相當大，不少乘客被拋出座椅，以至被困於座位下，他因坐「倒頭位」反而避過一劫，「我不敢想像首幾節列車的情況」。另一名乘客雷拉尼奧則稱出事列車一度停下，但其後再次開車，未幾便撞上另一列火車，形容車上「所有東西都飛出來，行李、電話等等」。

今次是繼本年 1 月造成 46 人死亡的意外後，西班牙再次發生涉及高鐵的致命事件。西班牙鐵路工會發言人埃斯庫德羅表示意外不尋常，稱按照訊號系統運作，火車應可在發現前方有其他列車時停下。

新聞來源： 西班牙《國家報》、路透社、美聯社
-————
📌支持《棱角 The Points》亂世求真，贊助我們運作：
points-media.com/supports
📌報料、投稿：
info@points-media.com
📌緊貼《棱角 The Points》24小時零死角：
Facebook: @thepoints.global
Instagram | Threads | Telegram: @thepointsglobal
YouTube: youtube.com/@thepointsglobal?sub_confirmation=1

South Korea’s chipmakers are raking it in. Can China close the gap?

https://www.scmp.com/week-asia/economics/article/3372439/south-koreas-chipmakers-are-raking-it-can-china-close-gap

石牆花遭票控未交公司文件　公司代表缺席聆訊　押後12月訊
https://bit.ly/4imeiIx

#區域法院第三十六庭
#張潔宜法官
#23條 #大埔災難
#審訊 [14/13]

👤王岸然/前民陣副召集人(71)
🛑已還押逾10個月

控罪：
1）妨害調查危害國家安全的罪行
（維護國安法條例《簡稱23條》第88條）
被控於2025年12月3日在香港，知悉或懷疑有對危害國家安全的罪行的調查正進行，罔顧是否會妨害該項調查，而在沒有合理辯解或合法權限下，在YouTube平台披露警方該項調查的詳情。

2）明知而發布具煽動意圖的刊物
（國安法條例第24條）
被指於2025年1月3日至2025年12月6日期間，在香港，明知刊物具煽動意圖而發布該等刊物，即在YouTube平台發布陳述、相片、圖片及/或影片，具意圖：
（a）引起中國公民、香港永久性居民或在特區的人，對《中華人民共和國憲法》確定的國家根本制度的憎恨或藐視，或對其離叛
（b）引起中國公民、香港永久性居民或在特區的人，對特區的憲制秩序、行政、立法或司法機關的憎恨或藐視，或對其離叛
（c）煽惑任何人企圖不循合法途徑改變中央就特區依法制定的事項或在特區依法制定的事項
（d）煽惑他人作出不遵守特區法律或不服從根據特區法律發出的命令的作為

--------------------------
(被告選擇親自抗辯，獲安排坐在辯方大律師席上，控方代表由 #莊文欣高級檢控官、#楊澄署理高級檢控官帶領一衆團隊)

[上午進度]

(10:01] 開庭

📌 DW1 作供
🔹控方繼續盤問
📎鼓勵選舉白票
同意作供時提過對投白票作過技術分析，確認節目中有指出「唔順氣又要去投，可以吸2個印，查唔到你嘅」，否認教人或鼓勵投白票，呢個方法人人都應該知，自己沒有走法律罅。不同意咁投白票百份百安全，節目中有提如果政府在投票地方安裝CCTV就查到，但相信香港政府暫時冇咁離譜。

引用片段P29a記項「投票時寫X鄧炳強、X李家超...我哋比賽下，邊個投得多，粗口多，到時好多白票」。否認作出鼓勵投白票，自已不會咁做，以往畫面介紹廢票時電視中見到，是分享一些人的想法，分析佢哋心態。但同意片中冇呼籲觀眾不要咁做。不同意是在選舉中鼓勵做出侮辱選舉活動。不同意在選舉中作不中立預測。同意客觀來說吸2個印投白票是查不到（假設冇裝CCTV)。不同意片段不是警誡觀眾投白票，反而是鼓勵。另一記項30，如要投粗口票又驚可以戴頂大遮遮掩掩，被告稱是分析有此方法，並冇鼓勵人咁做，個人立場一直是不會去投票。要教人做咁煩嘅嘢不如叫人不去投。確認節目中有作預測低投票率（不夠30%）、多白票，自己有做分析，因為新聞報宏福有專人勸災民去投票，大家反感憤怒咪去投白票，粗口票。

否認透過上述不同方式教導鼓勵投白票煽動其他人仇視政府。

📎偽選擧
同意作供提及個人認為該次是偽選舉。P2(17a)記項88，指出中聯辦叫人冇去競選是違反選舉條例，同意自己冇證據，因為呢D嘢一定冇證據。中央背後操控選舉，老共D肉酸嘢點會比你搵到證據，但呢D係人所皆知。其實自己有做分析，例如老共會指示邊個出選邊個界別。發現有國藉問題又安排去另一個界別，總之老共安排曬比邊個可以選，佢無安排就冇得選，同意自己批評選擧冇公信力，冇證據，是個人分析，但有依據推論並非猜測。同意自己影片唱衰偽選舉，是希望作改變，中央不好在背後操控。不同意控方指自己沒有作出改善建議，目的引起觀眾對共產黨憎恨，離叛政府

📎唱衰偽選擧
同意錄影會面中有講過不應支持立法會選舉，發放片段中也指出希望結果大敗，希望結果仆街。庭上說即香港人經常講的「有請小鳳姐」，控方不明意思。個人立場是希望選舉失敗，中央政府可以改變重回正軌不操控，重現民主選舉，不同意自己作出不中立分析。

📎取消國安法
P2(1a）記項16，自己說希望香港人本土意識恢復，五大訴求缺一不可，取消國安法及維安法，氣氛會唔同咗，確認取消國安法是個人願望，被告指此片段是全年回顧，主張取消國安法是個人訴求，希望觀眾包括當權者認同。重申國安法帶來長年弊處，應該取消。不同意以此煽動他人仇視、離叛政府。

📎軟對抗
同意節目因為鄧炳強等人經常指仍有人軟對抭而內多次呼籲觀眾軟對抗，強調合法，所以鼓勵人做軟對抗。也提及硬對抗如上街勇武抗爭，但有可能被拉。提出軟對抗因為是合法，認同軟及硬對抗目的均是同政府對抗、抗爭。不同意軟對抗是透過假消息、偏頗報導、虛假陳述影響其他人。李家超所指廁所塗鴉、填他人器官捐贈登記其實是硬對抗，可用刑事毀壞及虛假文書檢控，自己不投票就是軟對抗。昨天作供提到廁所寫子是軟對抗意思是一般人想法，不拉就無事。同意軟對抗是同政府不合作，認同其他人咁做，不同意目的引起對政府憎恨、離叛

📎香港議會
有片段中指好快新嘅一午我哋會有香港議會，海外香港人士越來越多，所指喺離開咗嘅香港人，即昨天作供提到香港KOL仍需努力的人，同意鼓勵佢哋滅共目的。也批評佢哋搞咗咁耐咩嘢都冇，呼籲要團結爭取外國支持。知道袁弓夷是香港議會推動者，但沒有真正職銜，知道香港議會成員很多也被香港政府通輯。自己報導香港議會，因很少人提但覺得有責任作新聞報導。不同意自己報導是想令更多人為香港議會努力，自己只是欣賞佢哋所做爭取民主意念，不是同意香港議會的激烈訴求。

片段提出海外港人週圍去游說，好似袁爸咁，同意是分析海外人士可以用實際行動對抗香港政府因海外不受制香港法律，不同意自己是鼓勵海外KOL他們。

第四次錄影會面P17a記項解釋為何自己留港，自己有坐監的自由及做軟對抗，海外人士則可隨時自由組織議會顛覆政府如悼念64。

[12:58]上午完，下午14:30 繼續

台灣港人出版社「一八四一」「二〇四六」將結業　出版社：合理商業決定

全文：https://tinyurl.com/j6nph2z7

隸屬於台灣「讀書共和國出版集團」，由沈旭暉任社長、作家鄧小樺有份創辦的港人出版社「一八四一」、「二〇四六」，近日向合作的香港作家發通知，指大股東「讀書和共國」考慮「近年整體營運環境和持續虧損」，決定營運退場和解散清算。《集誌社》向出版社了解情況，相關人員指出版集團作為商業機構會定期結束未能盈利出版社，是「很合理的商業決定」；記者正向集團查詢，仍候回覆。

有跟兩間出版社合作出版的香港作家，指今年 9 月中收到「一八四一出版團隊」通知「極為遺憾的消息」。通知提到因近年整體營運環境和持續虧損的考慮，大股東「讀書共和國」經整體評估後，決定進行「營運退場與解散清算作業」，團隊雖感到遺憾和無奈但須配合集團整體營運規劃、處理後續結束事宜。

《集誌社》向「一八四一」、「二〇四六」出版社查詢，是否將結束營運、原因為何？是否涉及香港國安處近期的執法行動？相關人士指出版社的大股東是「讀書共和國」，出版集團作為商業機構會定期結束未能盈利的出版社，形容是「很合理的商業決定」。記者正向集團查詢，仍候回覆。

翻查資料，2023 年 2 月，香港作家鄧小樺宣布在台灣成立「二〇四六」出版社，指希望為香港的出版界「打開一扇窗」，成為「讀書共和國」旗下品牌，與「一八四一」是姊妹社。兩社社長為沈旭暉，「一八四一」總編輯為孔德維，而鄧小樺在去年 8 月底離任「二〇四六」總編輯。

「一八四一」主力發行香港相關的歷史、人文社科及回憶錄，如顏純鈎《香港我的愛與痛》、練乙錚《驚心集：後雨傘運動香港政治評論》等作品。「二〇四六」則側重香港、臺灣及華語離散社群的文藝創作，曾出版藏族作家唯色的《拉薩烈日下》、蔡子強《遠路不須愁日暮》、陳冠中《又一個時代》等。

集團旗下「衛城出版」今年發行《唯紅花綻放》

兩間出版社隸屬台灣「讀書共和國出版集團」，集團孕育了包括「八旗文化」等 70 多個出版品牌，亦支持香港出版界在台灣延續出版工作；今年 9 月，「讀書共和國」創辦人、台灣資深出版人郭重興病逝。集團旗下的「衛城出版」今年 4 月發行繁體中文版、由美籍華裔記者馮哲芸所著的《唯紅花綻放》；到今年 7 月中，香港警方國安處搜查「留下書舍」、「田園書屋」，以 23 條下煽動罪拘捕五人，據報行動中檢走書籍等，包括《唯紅花綻放》。

宏福苑報告・分判商責任｜盈利豐助換棚網圖「蒙混過關」　中華發展「嚴重疏忽職守」　置邦「輕率散漫」

全文：https://tinyurl.com/mth95f4t

獨立委員會報告提到，宏業的侯華建和何建業、鴻毅的黃俠然、及註冊檢驗人員吳躍是大火的「罪魁禍首」。除了上述兩間公司及四人，報告談及大火過失時，亦點名提及其他分判商、物管公司、個別專業人士等對災難須負上不同程度的責任。其中棚架工程二判「盈利豐棚業」將非阻燃棚網更換成阻燃棚網，圖在部門實地巡查時蒙混過關；為宏業掛名的註冊消防承辦商「中華發展」，多次向消防處提交關閉消防裝置通知書卻嚴重疏忽職守。

宏福苑的物業管理公司「置邦興業」，被指工作態度輕率、散漫，容許職員關閉八幢樓的火警警報系統電源，令火警鐘失效釀成慘劇；而屋為苑系統進行年檢的消防承辦商「宏泰消防工程」，在處理消防隱患時表現消極被動，應被批評。就生口問題，報告指兩間公司成為「掛名」承建商、兩名相關專業人士知悉有生口卻沒採取行動是不恰當，建議當局考慮調查和紀律行動。