Носферату, 2024. Каковы пределы BIMCO-оговорки об инфекционных заболеваниях?
О чем это снято:
Висбург, 1838 год. Риелтор Томас едет в Трансильванию продать недвижимость князю Орлоку. Жена Эллен, которую мучают видения сексуально-постыдного характера, умоляет его остаться. Томас не слушает и едет заключать сделку с вампиром. Теперь город под угрозой чумы, а жена Томаса – в периметре сделки.
Как говорится, «во‑первых, это красиво». Во‑вторых — любопытно, ведь в активе: буйнопомешанная игра Лили‑Роуз Депп (дочь), живописный портовый город на Балтике, светские прогулки по пляжному кладбищу и цыганские ритуалы в лесополосе.
Юристу:
Чума — в прошлом, но пандемии никуда не делись. В этой связи смоделируем ситуацию на день сегодняшний.
Шхуна «Empusa» входит в порт Висборга. На борту — полчища крыс и мёртвая команда русских матросов. Швартовка «прошла успешно». В городе — эпидемия.
Судно в тайм‑чартере (фрахтование с экипажем на время). На борту — груз фрахтователя. В контракте — российское право и BIMCO‑оговорка об инфекционных заболеваниях. Часть груза уничтожена инфекцией. Фрахтователь требует от судовладельца возместить стоимость погибшего груза и заявляет об удержании суммы из полагающегося фрахта за 10 дней простоя.
#морское_право #BIMCO@Lost_in_Jurisdiction
О чем это снято:
Висбург, 1838 год. Риелтор Томас едет в Трансильванию продать недвижимость князю Орлоку. Жена Эллен, которую мучают видения сексуально-постыдного характера, умоляет его остаться. Томас не слушает и едет заключать сделку с вампиром. Теперь город под угрозой чумы, а жена Томаса – в периметре сделки.
Как говорится, «во‑первых, это красиво». Во‑вторых — любопытно, ведь в активе: буйнопомешанная игра Лили‑Роуз Депп (дочь), живописный портовый город на Балтике, светские прогулки по пляжному кладбищу и цыганские ритуалы в лесополосе.
Юристу:
Чума — в прошлом, но пандемии никуда не делись. В этой связи смоделируем ситуацию на день сегодняшний.
Шхуна «Empusa» входит в порт Висборга. На борту — полчища крыс и мёртвая команда русских матросов. Швартовка «прошла успешно». В городе — эпидемия.
Судно в тайм‑чартере (фрахтование с экипажем на время). На борту — груз фрахтователя. В контракте — российское право и BIMCO‑оговорка об инфекционных заболеваниях. Часть груза уничтожена инфекцией. Фрахтователь требует от судовладельца возместить стоимость погибшего груза и заявляет об удержании суммы из полагающегося фрахта за 10 дней простоя.
#морское_право #BIMCO@Lost_in_Jurisdiction
«Русификация» сторон спора в результате цессии не обнуляет иностранную юрисдикцию.
Дело № А56-111059/2024
📋 О чем спор:
ООО «Стимул» (РФ) обратилось в Арбитражный суд СПб и ЛО с иском к ООО «Сонджер» (РФ) о взыскании 61 млн. руб. задолженности по соглашению о взаимообмене контейнерами. При этом, истец приобрел право требования на основании договора цессии, заключенного в 2024 году с немецкой компанией – первоначальным кредитором. Истец указал, что содержащиеся в первоначальном договоре пророгационное соглашение (подсудность - государственный суд Англии) и альтернативная третейская оговорка (в т.ч. Лондонская ассоциация морских арбитров) являются неисполнимыми, в результате цессии обе стороны спора являются резидентами РФ, а значит подсудность – национальная.
⚖️ Что решил суд:
Суд первой инстанции оставил иск без рассмотрения (п.5 ч.1 ст.148 АПК РФ). Позиция поддержана апелляцией и кассацией, которые пришли к следующему:
1️⃣ Универсальность правопреемства (ст. 384 ГК РФ): Суды подтвердили, что к цессионарию переходят не только материальные права, но и процессуально-правовой режим их защиты, включая как третейские оговорки (п. 5 Инф. письма ВАС № 158 и п. 9 Постановления Пленума ВС № 23), так и пророгационные соглашения, которые имеют схожую правовую природу.
2️⃣ Квалификация спора как международного: Суд отклонил тезис о том, что цессия между российскими лицами делает спор внутренним. Ключевое значение имеет природа первоначального обязательства, которое возникло в международном обороте с участием иностранного контрагента и было связано с трансграничной платформой обмена контейнерами.
3️⃣ Санкционная подсудность (ст. 248.1 АПК РФ) не применена: Против нового кредитора или должника не введены санкции. Доказательств ограничений доступа в правосудии не представлено. Заключая цессию в 2024 году, истец должен был понимать все риски и издержки, связанные с иностранной юрисдикцией.
4️⃣ Отсутствие конфликта оговорок: Суд не усмотрел в наличии двух юрисдикционных оговорок противоречий, делающих их неисполнимыми. Истец не представил надлежащих доказательств неисполнимости (прим. автора – например, заключение специалиста по английскому праву, официальные отказы в принятии иска в иностранных юрисдикциях).
#морское_право #оговорка #санкционная_подсудность@Lost_in_Jurisdiction
Дело № А56-111059/2024
📋 О чем спор:
ООО «Стимул» (РФ) обратилось в Арбитражный суд СПб и ЛО с иском к ООО «Сонджер» (РФ) о взыскании 61 млн. руб. задолженности по соглашению о взаимообмене контейнерами. При этом, истец приобрел право требования на основании договора цессии, заключенного в 2024 году с немецкой компанией – первоначальным кредитором. Истец указал, что содержащиеся в первоначальном договоре пророгационное соглашение (подсудность - государственный суд Англии) и альтернативная третейская оговорка (в т.ч. Лондонская ассоциация морских арбитров) являются неисполнимыми, в результате цессии обе стороны спора являются резидентами РФ, а значит подсудность – национальная.
⚖️ Что решил суд:
Суд первой инстанции оставил иск без рассмотрения (п.5 ч.1 ст.148 АПК РФ). Позиция поддержана апелляцией и кассацией, которые пришли к следующему:
1️⃣ Универсальность правопреемства (ст. 384 ГК РФ): Суды подтвердили, что к цессионарию переходят не только материальные права, но и процессуально-правовой режим их защиты, включая как третейские оговорки (п. 5 Инф. письма ВАС № 158 и п. 9 Постановления Пленума ВС № 23), так и пророгационные соглашения, которые имеют схожую правовую природу.
2️⃣ Квалификация спора как международного: Суд отклонил тезис о том, что цессия между российскими лицами делает спор внутренним. Ключевое значение имеет природа первоначального обязательства, которое возникло в международном обороте с участием иностранного контрагента и было связано с трансграничной платформой обмена контейнерами.
3️⃣ Санкционная подсудность (ст. 248.1 АПК РФ) не применена: Против нового кредитора или должника не введены санкции. Доказательств ограничений доступа в правосудии не представлено. Заключая цессию в 2024 году, истец должен был понимать все риски и издержки, связанные с иностранной юрисдикцией.
4️⃣ Отсутствие конфликта оговорок: Суд не усмотрел в наличии двух юрисдикционных оговорок противоречий, делающих их неисполнимыми. Истец не представил надлежащих доказательств неисполнимости (прим. автора – например, заключение специалиста по английскому праву, официальные отказы в принятии иска в иностранных юрисдикциях).
#морское_право #оговорка #санкционная_подсудность@Lost_in_Jurisdiction
🛢 Нефть Пола Томаса Андерсона. Каковы риски оспаривания при совершении сделок с асимметрией информации?
🎬 О чем это снято:
Начало XX века. Фронтир отступает под натиском нефтяника Дэниела Плейнвью. Он одержим целью заработать и никогда больше не видеть ненавистных ему людей. С ним разъезжает по стране приёмный сын — как доказательство для контрагентов, что семейные узы для него, нефтяника, святы.
Атеист Дэниел вступает в конфликт с лидером протестантов Третьего откровения — Илаем, экзорцистом, изгоняющим бесов из своих прихожан. Церковь Илая построена прямо над озером нефти. Дэниел Плейнвью хочет эту нефть. Илай хочет изгнать из Дэниела дьявола. It will be blood.
⚖️ Юристу:
Плейнвью покупает инсайдерскую информацию о том, что на участке семьи Илая из земли сочится нефть. Он не проводит геологоразведку, но видит — нефть буквально сочится из земли. Нефтяник располагает к себе главу семейства и сообщает, что намерен купить землю для охоты на канареек.
#недействительная_сделка #прецедентное_право@Lost_in_Jurisdiction
🎬 О чем это снято:
Начало XX века. Фронтир отступает под натиском нефтяника Дэниела Плейнвью. Он одержим целью заработать и никогда больше не видеть ненавистных ему людей. С ним разъезжает по стране приёмный сын — как доказательство для контрагентов, что семейные узы для него, нефтяника, святы.
Атеист Дэниел вступает в конфликт с лидером протестантов Третьего откровения — Илаем, экзорцистом, изгоняющим бесов из своих прихожан. Церковь Илая построена прямо над озером нефти. Дэниел Плейнвью хочет эту нефть. Илай хочет изгнать из Дэниела дьявола. It will be blood.
⚖️ Юристу:
Плейнвью покупает инсайдерскую информацию о том, что на участке семьи Илая из земли сочится нефть. Он не проводит геологоразведку, но видит — нефть буквально сочится из земли. Нефтяник располагает к себе главу семейства и сообщает, что намерен купить землю для охоты на канареек.
#недействительная_сделка #прецедентное_право@Lost_in_Jurisdiction
· 📜 Laidlaw v. Organ (1817) — покупатель не обязан раскрывать выгодную ему информацию, влияющую на цену, если он не лжёт в сделке.
· 📊 Экономический анализ права (Kronman, 1978) — если информация добыта покупателем в результате усилий и инвестиций, право должно её защищать.
· 🏛 Прецедент Smith v. Rickard (1988) — покупатель коммерческой недвижимости считается «искушённым» и не может полагаться на обязанности продавца по раскрытию информации.
· 📖 ГК Калифорнии (§ 1102) — дополнительных требований к покупателю не предъявляет.
#недействительная_сделка #прецедентное_право@Lost_in_Jurisdiction
· 📊 Экономический анализ права (Kronman, 1978) — если информация добыта покупателем в результате усилий и инвестиций, право должно её защищать.
· 🏛 Прецедент Smith v. Rickard (1988) — покупатель коммерческой недвижимости считается «искушённым» и не может полагаться на обязанности продавца по раскрытию информации.
· 📖 ГК Калифорнии (§ 1102) — дополнительных требований к покупателю не предъявляет.
#недействительная_сделка #прецедентное_право@Lost_in_Jurisdiction
🏛️ Истец обязан раскрыть личность своего иностранного бенефициара при оценке действительности сделки
Дело № А83-3108/2016
🗣️ О чем спор:
В 2011 году крымские АЗС (бренд «ТЭС» 🐘) получили кредит от украинской «дочки» венгерского ОТП-Банка. После 2014 года платежи закономерно прекратились.
Банк продал долг украинскому ООО «Евросвет» за 1% от суммы, а то переуступило его офшорной Integrity Logistic LTD (Белиз 🏝️).
Integrity Logistic LTD обратилось с иском о взыскании просроченной задолженности в сумме 436,4 млн руб. и обращении взыскания на автозаправки в залоге.
Компании группы «ТЭС» 🐘 подали встречное исковое заявление о признании недействительными сделок цессии, заключенных между банком, Евросветом и Белизской 🏝️ компанией.
---
⚖️ Что решил суд:
· 💰 Финансовый контроль – любая операция на сумму ≥ 600 000 руб. подлежит обязательному контролю (сейчас – 1 млн.);
· 👤 бенефициарный владелец – физлицо, владеющее клиентом прямо или косвенно (>25% капитала);
· 🏢 обязанность юрлица – знать своих бенефициаров, запрашивать информацию, раскрывать в отчётности и по требованию госорганов;
· 🔍 Проверка конечного бенефициара – необходима при оценке действительности сделки с иностранным контрагентом (п. 8.2 и 9.1 Обзора Президиума ВС РФ от 08.07.2020);
· ❓ легализация доходов – сомнения о цели инициирования спора (отмывание преступных доходов) должны быть устранены;
· 🔄 смена позиции – истец менял позицию о бенефициаре и представил её с нарушением порядка.
---
🏁 Итог
Сделки признаны недействительными (ст. 168 ГК РФ), так как противоречат ст. 1, 10 ГК РФ и нарушают публичный порядок РФ.
В первоначальном иске отказано, встречный иск удовлетворён. Законность решения подтверждена апелляцией и кассацией.
Ссылка на решение суда https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/d5d95d9f-7961-490c-b467-19c58cfc3ee3/2b752ecc-375f-46c6-a254-e77ec11fcda4/A83-3108-2016_20211123_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True
#недействительная_сделка #публичный_порядок@Lost_in_Jurisdiction
Дело № А83-3108/2016
🗣️ О чем спор:
В 2011 году крымские АЗС (бренд «ТЭС» 🐘) получили кредит от украинской «дочки» венгерского ОТП-Банка. После 2014 года платежи закономерно прекратились.
Банк продал долг украинскому ООО «Евросвет» за 1% от суммы, а то переуступило его офшорной Integrity Logistic LTD (Белиз 🏝️).
Integrity Logistic LTD обратилось с иском о взыскании просроченной задолженности в сумме 436,4 млн руб. и обращении взыскания на автозаправки в залоге.
Компании группы «ТЭС» 🐘 подали встречное исковое заявление о признании недействительными сделок цессии, заключенных между банком, Евросветом и Белизской 🏝️ компанией.
---
⚖️ Что решил суд:
· 💰 Финансовый контроль – любая операция на сумму ≥ 600 000 руб. подлежит обязательному контролю (сейчас – 1 млн.);
· 👤 бенефициарный владелец – физлицо, владеющее клиентом прямо или косвенно (>25% капитала);
· 🏢 обязанность юрлица – знать своих бенефициаров, запрашивать информацию, раскрывать в отчётности и по требованию госорганов;
· 🔍 Проверка конечного бенефициара – необходима при оценке действительности сделки с иностранным контрагентом (п. 8.2 и 9.1 Обзора Президиума ВС РФ от 08.07.2020);
· ❓ легализация доходов – сомнения о цели инициирования спора (отмывание преступных доходов) должны быть устранены;
· 🔄 смена позиции – истец менял позицию о бенефициаре и представил её с нарушением порядка.
---
🏁 Итог
Сделки признаны недействительными (ст. 168 ГК РФ), так как противоречат ст. 1, 10 ГК РФ и нарушают публичный порядок РФ.
В первоначальном иске отказано, встречный иск удовлетворён. Законность решения подтверждена апелляцией и кассацией.
Ссылка на решение суда https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/d5d95d9f-7961-490c-b467-19c58cfc3ee3/2b752ecc-375f-46c6-a254-e77ec11fcda4/A83-3108-2016_20211123_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True
#недействительная_сделка #публичный_порядок@Lost_in_Jurisdiction
🗺️ О чем спор
Российская компания – поставщик юридических услуг обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с «НАК «Казатомпром» (заказчик, Казахстан) гонорара успеха – 50 млн. долларов США по договору консультационных услуг, направленных на возврат под контроль заказчика отчужденных долей участия в ранее подконтрольных ему уранодобывающих предприятиях.
Обоснование иска в части подсудности РФ – исполнение по договору консультационных услуг имело место на территории РФ.
📜 Что решили нижестоящие суды
Суд первой инстанции (поддержан апелляцией и кассацией) прекратил производство по делу:
• Между сторонами заключено пророгационное соглашение – «споры подлежат рассмотрению в судебном порядке в соответствии с законодательством Республики Казахстан»;
• Юридические услуги по договору оказывались в различных местах, а не только на территории РФ.
⚡ Верховный суд РФ – иное решение
ВС РФ отменил принятые по делу судебные акты и разъяснил:
- общий алгоритм проверки международной компетенции:
1. Сначала суд проверяет наличие или отсутствие исключительной компетенции (например, споры о праве на недвижимость, зарегистрированную в РФ);
2. Затем – договорную (пророгационную) компетенцию;
3. Если и этого нет – применяются общие правила компетенции (ст. 247 АПК РФ).
- выводы нижестоящих судов о наличии пророгации ошибочны: по фразе «в судебном порядке» невозможно определить, действительно ли сторонами выбран суд Казахстана.
- выбранное казахстанское право имеет автономную природу и на компетенцию не влияет.
- в споре имеет место тесная связь с территорией РФ (ст. 247 АПК РФ): существенная часть юридических услуг была оказана на территории РФ, как и большая часть доказательств по делу; уполномоченный представитель поставщика – гражданин РФ; юридические услуги оказывались с использованием электронной почты, расположенной в российской доменной зоне.
🔗 Ссылка на определение ВС РФ
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/b64fdf42-495f-4fb3-a458-6022de36dad2/9629832d-35f4-49a7-a6c2-a22b70147657/A19-14701-2021_20221209_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True
#пророгация #тесная_связь
@Lost_in_Jurisdiction
Российская компания – поставщик юридических услуг обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с «НАК «Казатомпром» (заказчик, Казахстан) гонорара успеха – 50 млн. долларов США по договору консультационных услуг, направленных на возврат под контроль заказчика отчужденных долей участия в ранее подконтрольных ему уранодобывающих предприятиях.
Обоснование иска в части подсудности РФ – исполнение по договору консультационных услуг имело место на территории РФ.
📜 Что решили нижестоящие суды
Суд первой инстанции (поддержан апелляцией и кассацией) прекратил производство по делу:
• Между сторонами заключено пророгационное соглашение – «споры подлежат рассмотрению в судебном порядке в соответствии с законодательством Республики Казахстан»;
• Юридические услуги по договору оказывались в различных местах, а не только на территории РФ.
⚡ Верховный суд РФ – иное решение
ВС РФ отменил принятые по делу судебные акты и разъяснил:
- общий алгоритм проверки международной компетенции:
1. Сначала суд проверяет наличие или отсутствие исключительной компетенции (например, споры о праве на недвижимость, зарегистрированную в РФ);
2. Затем – договорную (пророгационную) компетенцию;
3. Если и этого нет – применяются общие правила компетенции (ст. 247 АПК РФ).
- выводы нижестоящих судов о наличии пророгации ошибочны: по фразе «в судебном порядке» невозможно определить, действительно ли сторонами выбран суд Казахстана.
- выбранное казахстанское право имеет автономную природу и на компетенцию не влияет.
- в споре имеет место тесная связь с территорией РФ (ст. 247 АПК РФ): существенная часть юридических услуг была оказана на территории РФ, как и большая часть доказательств по делу; уполномоченный представитель поставщика – гражданин РФ; юридические услуги оказывались с использованием электронной почты, расположенной в российской доменной зоне.
🔗 Ссылка на определение ВС РФ
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/b64fdf42-495f-4fb3-a458-6022de36dad2/9629832d-35f4-49a7-a6c2-a22b70147657/A19-14701-2021_20221209_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True
#пророгация #тесная_связь
@Lost_in_Jurisdiction
Зима 1961 года. Если это совсем не новое, но никак не стареет — это фолк-песня. Льюин Дэвис в поисках признания пытается завернуть свой талант в коммерческую упаковку и разжиться зимним пальто. Роад-муви братьев Коэн по маршруту Нью-Йорк-Чикаго и извечный американский вопрос: «Если ты такой умный, почему ты такой бедный?»
🎙️ В этой студии мы записывали музыку и посерьёзнее.
Льюину нужны деньги на аборт для подруги, которая советует ему носить вместо пальто презерватив. Он врывается в студию Columbia, где записывает с Джимом (Джастин Тимберлейк) и Элом Коди (Адам Драйвер) совместный трек «Mr. Kennedy». Продюсер объясняет: $200 сейчас - и никаких роялти. Льюин соглашается и подписывает анкету.
📜Что он подписал?
Доктрина work for hire («работа по найму») в 1961 году формулировалась широко: если работа создана по инициативе и за счёт нанимающей стороны, права переходят к ней. Студия инициировала запись, оплатила сессию — значит права на запись принадлежат студии, а не Льюину. Подписав документ, Льюин признал это обстоятельство.
Сегодня по Закону 1976 года ситуация иная: звукозапись не входит в закрытый перечень работ, которые могут быть признаны work for hire для независимого подрядчика. Но в 1961 году Льюин проиграл бы в суде.
В России его права защищала бы глава 71 ГК РФ (смежные права исполнителя), и подписанная анкета могла бы быть оспорена как кабальная сделка (ст. 179 ГК РФ) - но это уже другая история.
🧥 Что там с пальто?
Боб Дилан записал свой первый альбом в ноябре 1961 года на Columbia Records. Он обошелся студии всего в $402. Альбом разошёлся тиражом около 5 000 копий в первый год (очень скромно). Вполне подходящий референс, учитывая финальный эпизод.
При механических роялти около 5,2% от средней розничной цены пластинки ($5.98) и аналогичных продажах, за каждую копию Льюин получал бы около $0,31, то есть $1 550 за год. По тем временам - 4 средние месячные зарплаты. Сегодня это, с учётом инфляции — около $16 000–17 000. The Times They Are a-Changin’
#авторское_право
@Lost_in_Jurisdiction
🎙️ В этой студии мы записывали музыку и посерьёзнее.
Льюину нужны деньги на аборт для подруги, которая советует ему носить вместо пальто презерватив. Он врывается в студию Columbia, где записывает с Джимом (Джастин Тимберлейк) и Элом Коди (Адам Драйвер) совместный трек «Mr. Kennedy». Продюсер объясняет: $200 сейчас - и никаких роялти. Льюин соглашается и подписывает анкету.
📜Что он подписал?
Доктрина work for hire («работа по найму») в 1961 году формулировалась широко: если работа создана по инициативе и за счёт нанимающей стороны, права переходят к ней. Студия инициировала запись, оплатила сессию — значит права на запись принадлежат студии, а не Льюину. Подписав документ, Льюин признал это обстоятельство.
Сегодня по Закону 1976 года ситуация иная: звукозапись не входит в закрытый перечень работ, которые могут быть признаны work for hire для независимого подрядчика. Но в 1961 году Льюин проиграл бы в суде.
В России его права защищала бы глава 71 ГК РФ (смежные права исполнителя), и подписанная анкета могла бы быть оспорена как кабальная сделка (ст. 179 ГК РФ) - но это уже другая история.
🧥 Что там с пальто?
Боб Дилан записал свой первый альбом в ноябре 1961 года на Columbia Records. Он обошелся студии всего в $402. Альбом разошёлся тиражом около 5 000 копий в первый год (очень скромно). Вполне подходящий референс, учитывая финальный эпизод.
При механических роялти около 5,2% от средней розничной цены пластинки ($5.98) и аналогичных продажах, за каждую копию Льюин получал бы около $0,31, то есть $1 550 за год. По тем временам - 4 средние месячные зарплаты. Сегодня это, с учётом инфляции — около $16 000–17 000. The Times They Are a-Changin’
#авторское_право
@Lost_in_Jurisdiction
Лок, 2013. «Золотая нить» Тома Харди
Бирмингем, 2012 год. Айван Лок заканчивает смену на строительном объекте и едет домой к любящей семье смотреть бейсбольный матч. Завтра у него важный день - заливают фундамент для крупнейшего офисного центра в Европе, а он технический руководитель этого проекта👷♂️
Всё грозит рухнуть после звонка случайной женщины, которая вот-вот от него родит. Сотни ракурсов Тома Харди в салоне BMW X5 по трассе Бирмингем - Лондон и история мужчины, рассказанная через детализацию его телефонных соединений 📱
Лок пытается поступить правильно и убедить себя, что он - не свой отец.
Бирмингем, 2012 год. Айван Лок заканчивает смену на строительном объекте и едет домой к любящей семье смотреть бейсбольный матч. Завтра у него важный день - заливают фундамент для крупнейшего офисного центра в Европе, а он технический руководитель этого проекта👷♂️
Всё грозит рухнуть после звонка случайной женщины, которая вот-вот от него родит. Сотни ракурсов Тома Харди в салоне BMW X5 по трассе Бирмингем - Лондон и история мужчины, рассказанная через детализацию его телефонных соединений 📱
Лок пытается поступить правильно и убедить себя, что он - не свой отец.