«Русификация» сторон спора в результате цессии не обнуляет иностранную юрисдикцию.
Дело № А56-111059/2024
📋 О чем спор:
ООО «Стимул» (РФ) обратилось в Арбитражный суд СПб и ЛО с иском к ООО «Сонджер» (РФ) о взыскании 61 млн. руб. задолженности по соглашению о взаимообмене контейнерами. При этом, истец приобрел право требования на основании договора цессии, заключенного в 2024 году с немецкой компанией – первоначальным кредитором. Истец указал, что содержащиеся в первоначальном договоре пророгационное соглашение (подсудность - государственный суд Англии) и альтернативная третейская оговорка (в т.ч. Лондонская ассоциация морских арбитров) являются неисполнимыми, в результате цессии обе стороны спора являются резидентами РФ, а значит подсудность – национальная.
⚖️ Что решил суд:
Суд первой инстанции оставил иск без рассмотрения (п.5 ч.1 ст.148 АПК РФ). Позиция поддержана апелляцией и кассацией, которые пришли к следующему:
1️⃣ Универсальность правопреемства (ст. 384 ГК РФ): Суды подтвердили, что к цессионарию переходят не только материальные права, но и процессуально-правовой режим их защиты, включая как третейские оговорки (п. 5 Инф. письма ВАС № 158 и п. 9 Постановления Пленума ВС № 23), так и пророгационные соглашения, которые имеют схожую правовую природу.
2️⃣ Квалификация спора как международного: Суд отклонил тезис о том, что цессия между российскими лицами делает спор внутренним. Ключевое значение имеет природа первоначального обязательства, которое возникло в международном обороте с участием иностранного контрагента и было связано с трансграничной платформой обмена контейнерами.
3️⃣ Санкционная подсудность (ст. 248.1 АПК РФ) не применена: Против нового кредитора или должника не введены санкции. Доказательств ограничений доступа в правосудии не представлено. Заключая цессию в 2024 году, истец должен был понимать все риски и издержки, связанные с иностранной юрисдикцией.
4️⃣ Отсутствие конфликта оговорок: Суд не усмотрел в наличии двух юрисдикционных оговорок противоречий, делающих их неисполнимыми. Истец не представил надлежащих доказательств неисполнимости (прим. автора – например, заключение специалиста по английскому праву, официальные отказы в принятии иска в иностранных юрисдикциях).
#морское_право #оговорка #санкционная_подсудность@Lost_in_Jurisdiction
Дело № А56-111059/2024
📋 О чем спор:
ООО «Стимул» (РФ) обратилось в Арбитражный суд СПб и ЛО с иском к ООО «Сонджер» (РФ) о взыскании 61 млн. руб. задолженности по соглашению о взаимообмене контейнерами. При этом, истец приобрел право требования на основании договора цессии, заключенного в 2024 году с немецкой компанией – первоначальным кредитором. Истец указал, что содержащиеся в первоначальном договоре пророгационное соглашение (подсудность - государственный суд Англии) и альтернативная третейская оговорка (в т.ч. Лондонская ассоциация морских арбитров) являются неисполнимыми, в результате цессии обе стороны спора являются резидентами РФ, а значит подсудность – национальная.
⚖️ Что решил суд:
Суд первой инстанции оставил иск без рассмотрения (п.5 ч.1 ст.148 АПК РФ). Позиция поддержана апелляцией и кассацией, которые пришли к следующему:
1️⃣ Универсальность правопреемства (ст. 384 ГК РФ): Суды подтвердили, что к цессионарию переходят не только материальные права, но и процессуально-правовой режим их защиты, включая как третейские оговорки (п. 5 Инф. письма ВАС № 158 и п. 9 Постановления Пленума ВС № 23), так и пророгационные соглашения, которые имеют схожую правовую природу.
2️⃣ Квалификация спора как международного: Суд отклонил тезис о том, что цессия между российскими лицами делает спор внутренним. Ключевое значение имеет природа первоначального обязательства, которое возникло в международном обороте с участием иностранного контрагента и было связано с трансграничной платформой обмена контейнерами.
3️⃣ Санкционная подсудность (ст. 248.1 АПК РФ) не применена: Против нового кредитора или должника не введены санкции. Доказательств ограничений доступа в правосудии не представлено. Заключая цессию в 2024 году, истец должен был понимать все риски и издержки, связанные с иностранной юрисдикцией.
4️⃣ Отсутствие конфликта оговорок: Суд не усмотрел в наличии двух юрисдикционных оговорок противоречий, делающих их неисполнимыми. Истец не представил надлежащих доказательств неисполнимости (прим. автора – например, заключение специалиста по английскому праву, официальные отказы в принятии иска в иностранных юрисдикциях).
#морское_право #оговорка #санкционная_подсудность@Lost_in_Jurisdiction
🛢 Нефть Пола Томаса Андерсона. Каковы риски оспаривания при совершении сделок с асимметрией информации?
🎬 О чем это снято:
Начало XX века. Фронтир отступает под натиском нефтяника Дэниела Плейнвью. Он одержим целью заработать и никогда больше не видеть ненавистных ему людей. С ним разъезжает по стране приёмный сын — как доказательство для контрагентов, что семейные узы для него, нефтяника, святы.
Атеист Дэниел вступает в конфликт с лидером протестантов Третьего откровения — Илаем, экзорцистом, изгоняющим бесов из своих прихожан. Церковь Илая построена прямо над озером нефти. Дэниел Плейнвью хочет эту нефть. Илай хочет изгнать из Дэниела дьявола. It will be blood.
⚖️ Юристу:
Плейнвью покупает инсайдерскую информацию о том, что на участке семьи Илая из земли сочится нефть. Он не проводит геологоразведку, но видит — нефть буквально сочится из земли. Нефтяник располагает к себе главу семейства и сообщает, что намерен купить землю для охоты на канареек.
#недействительная_сделка #прецедентное_право@Lost_in_Jurisdiction
🎬 О чем это снято:
Начало XX века. Фронтир отступает под натиском нефтяника Дэниела Плейнвью. Он одержим целью заработать и никогда больше не видеть ненавистных ему людей. С ним разъезжает по стране приёмный сын — как доказательство для контрагентов, что семейные узы для него, нефтяника, святы.
Атеист Дэниел вступает в конфликт с лидером протестантов Третьего откровения — Илаем, экзорцистом, изгоняющим бесов из своих прихожан. Церковь Илая построена прямо над озером нефти. Дэниел Плейнвью хочет эту нефть. Илай хочет изгнать из Дэниела дьявола. It will be blood.
⚖️ Юристу:
Плейнвью покупает инсайдерскую информацию о том, что на участке семьи Илая из земли сочится нефть. Он не проводит геологоразведку, но видит — нефть буквально сочится из земли. Нефтяник располагает к себе главу семейства и сообщает, что намерен купить землю для охоты на канареек.
#недействительная_сделка #прецедентное_право@Lost_in_Jurisdiction
· 📜 Laidlaw v. Organ (1817) — покупатель не обязан раскрывать выгодную ему информацию, влияющую на цену, если он не лжёт в сделке.
· 📊 Экономический анализ права (Kronman, 1978) — если информация добыта покупателем в результате усилий и инвестиций, право должно её защищать.
· 🏛 Прецедент Smith v. Rickard (1988) — покупатель коммерческой недвижимости считается «искушённым» и не может полагаться на обязанности продавца по раскрытию информации.
· 📖 ГК Калифорнии (§ 1102) — дополнительных требований к покупателю не предъявляет.
#недействительная_сделка #прецедентное_право@Lost_in_Jurisdiction
· 📊 Экономический анализ права (Kronman, 1978) — если информация добыта покупателем в результате усилий и инвестиций, право должно её защищать.
· 🏛 Прецедент Smith v. Rickard (1988) — покупатель коммерческой недвижимости считается «искушённым» и не может полагаться на обязанности продавца по раскрытию информации.
· 📖 ГК Калифорнии (§ 1102) — дополнительных требований к покупателю не предъявляет.
#недействительная_сделка #прецедентное_право@Lost_in_Jurisdiction
🏛️ Истец обязан раскрыть личность своего иностранного бенефициара при оценке действительности сделки
Дело № А83-3108/2016
🗣️ О чем спор:
В 2011 году крымские АЗС (бренд «ТЭС» 🐘) получили кредит от украинской «дочки» венгерского ОТП-Банка. После 2014 года платежи закономерно прекратились.
Банк продал долг украинскому ООО «Евросвет» за 1% от суммы, а то переуступило его офшорной Integrity Logistic LTD (Белиз 🏝️).
Integrity Logistic LTD обратилось с иском о взыскании просроченной задолженности в сумме 436,4 млн руб. и обращении взыскания на автозаправки в залоге.
Компании группы «ТЭС» 🐘 подали встречное исковое заявление о признании недействительными сделок цессии, заключенных между банком, Евросветом и Белизской 🏝️ компанией.
---
⚖️ Что решил суд:
· 💰 Финансовый контроль – любая операция на сумму ≥ 600 000 руб. подлежит обязательному контролю (сейчас – 1 млн.);
· 👤 бенефициарный владелец – физлицо, владеющее клиентом прямо или косвенно (>25% капитала);
· 🏢 обязанность юрлица – знать своих бенефициаров, запрашивать информацию, раскрывать в отчётности и по требованию госорганов;
· 🔍 Проверка конечного бенефициара – необходима при оценке действительности сделки с иностранным контрагентом (п. 8.2 и 9.1 Обзора Президиума ВС РФ от 08.07.2020);
· ❓ легализация доходов – сомнения о цели инициирования спора (отмывание преступных доходов) должны быть устранены;
· 🔄 смена позиции – истец менял позицию о бенефициаре и представил её с нарушением порядка.
---
🏁 Итог
Сделки признаны недействительными (ст. 168 ГК РФ), так как противоречат ст. 1, 10 ГК РФ и нарушают публичный порядок РФ.
В первоначальном иске отказано, встречный иск удовлетворён. Законность решения подтверждена апелляцией и кассацией.
Ссылка на решение суда https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/d5d95d9f-7961-490c-b467-19c58cfc3ee3/2b752ecc-375f-46c6-a254-e77ec11fcda4/A83-3108-2016_20211123_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True
#недействительная_сделка #публичный_порядок@Lost_in_Jurisdiction
Дело № А83-3108/2016
🗣️ О чем спор:
В 2011 году крымские АЗС (бренд «ТЭС» 🐘) получили кредит от украинской «дочки» венгерского ОТП-Банка. После 2014 года платежи закономерно прекратились.
Банк продал долг украинскому ООО «Евросвет» за 1% от суммы, а то переуступило его офшорной Integrity Logistic LTD (Белиз 🏝️).
Integrity Logistic LTD обратилось с иском о взыскании просроченной задолженности в сумме 436,4 млн руб. и обращении взыскания на автозаправки в залоге.
Компании группы «ТЭС» 🐘 подали встречное исковое заявление о признании недействительными сделок цессии, заключенных между банком, Евросветом и Белизской 🏝️ компанией.
---
⚖️ Что решил суд:
· 💰 Финансовый контроль – любая операция на сумму ≥ 600 000 руб. подлежит обязательному контролю (сейчас – 1 млн.);
· 👤 бенефициарный владелец – физлицо, владеющее клиентом прямо или косвенно (>25% капитала);
· 🏢 обязанность юрлица – знать своих бенефициаров, запрашивать информацию, раскрывать в отчётности и по требованию госорганов;
· 🔍 Проверка конечного бенефициара – необходима при оценке действительности сделки с иностранным контрагентом (п. 8.2 и 9.1 Обзора Президиума ВС РФ от 08.07.2020);
· ❓ легализация доходов – сомнения о цели инициирования спора (отмывание преступных доходов) должны быть устранены;
· 🔄 смена позиции – истец менял позицию о бенефициаре и представил её с нарушением порядка.
---
🏁 Итог
Сделки признаны недействительными (ст. 168 ГК РФ), так как противоречат ст. 1, 10 ГК РФ и нарушают публичный порядок РФ.
В первоначальном иске отказано, встречный иск удовлетворён. Законность решения подтверждена апелляцией и кассацией.
Ссылка на решение суда https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/d5d95d9f-7961-490c-b467-19c58cfc3ee3/2b752ecc-375f-46c6-a254-e77ec11fcda4/A83-3108-2016_20211123_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True
#недействительная_сделка #публичный_порядок@Lost_in_Jurisdiction
🗺️ О чем спор
Российская компания – поставщик юридических услуг обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с «НАК «Казатомпром» (заказчик, Казахстан) гонорара успеха – 50 млн. долларов США по договору консультационных услуг, направленных на возврат под контроль заказчика отчужденных долей участия в ранее подконтрольных ему уранодобывающих предприятиях.
Обоснование иска в части подсудности РФ – исполнение по договору консультационных услуг имело место на территории РФ.
📜 Что решили нижестоящие суды
Суд первой инстанции (поддержан апелляцией и кассацией) прекратил производство по делу:
• Между сторонами заключено пророгационное соглашение – «споры подлежат рассмотрению в судебном порядке в соответствии с законодательством Республики Казахстан»;
• Юридические услуги по договору оказывались в различных местах, а не только на территории РФ.
⚡ Верховный суд РФ – иное решение
ВС РФ отменил принятые по делу судебные акты и разъяснил:
- общий алгоритм проверки международной компетенции:
1. Сначала суд проверяет наличие или отсутствие исключительной компетенции (например, споры о праве на недвижимость, зарегистрированную в РФ);
2. Затем – договорную (пророгационную) компетенцию;
3. Если и этого нет – применяются общие правила компетенции (ст. 247 АПК РФ).
- выводы нижестоящих судов о наличии пророгации ошибочны: по фразе «в судебном порядке» невозможно определить, действительно ли сторонами выбран суд Казахстана.
- выбранное казахстанское право имеет автономную природу и на компетенцию не влияет.
- в споре имеет место тесная связь с территорией РФ (ст. 247 АПК РФ): существенная часть юридических услуг была оказана на территории РФ, как и большая часть доказательств по делу; уполномоченный представитель поставщика – гражданин РФ; юридические услуги оказывались с использованием электронной почты, расположенной в российской доменной зоне.
🔗 Ссылка на определение ВС РФ
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/b64fdf42-495f-4fb3-a458-6022de36dad2/9629832d-35f4-49a7-a6c2-a22b70147657/A19-14701-2021_20221209_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True
#пророгация #тесная_связь
@Lost_in_Jurisdiction
Российская компания – поставщик юридических услуг обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с «НАК «Казатомпром» (заказчик, Казахстан) гонорара успеха – 50 млн. долларов США по договору консультационных услуг, направленных на возврат под контроль заказчика отчужденных долей участия в ранее подконтрольных ему уранодобывающих предприятиях.
Обоснование иска в части подсудности РФ – исполнение по договору консультационных услуг имело место на территории РФ.
📜 Что решили нижестоящие суды
Суд первой инстанции (поддержан апелляцией и кассацией) прекратил производство по делу:
• Между сторонами заключено пророгационное соглашение – «споры подлежат рассмотрению в судебном порядке в соответствии с законодательством Республики Казахстан»;
• Юридические услуги по договору оказывались в различных местах, а не только на территории РФ.
⚡ Верховный суд РФ – иное решение
ВС РФ отменил принятые по делу судебные акты и разъяснил:
- общий алгоритм проверки международной компетенции:
1. Сначала суд проверяет наличие или отсутствие исключительной компетенции (например, споры о праве на недвижимость, зарегистрированную в РФ);
2. Затем – договорную (пророгационную) компетенцию;
3. Если и этого нет – применяются общие правила компетенции (ст. 247 АПК РФ).
- выводы нижестоящих судов о наличии пророгации ошибочны: по фразе «в судебном порядке» невозможно определить, действительно ли сторонами выбран суд Казахстана.
- выбранное казахстанское право имеет автономную природу и на компетенцию не влияет.
- в споре имеет место тесная связь с территорией РФ (ст. 247 АПК РФ): существенная часть юридических услуг была оказана на территории РФ, как и большая часть доказательств по делу; уполномоченный представитель поставщика – гражданин РФ; юридические услуги оказывались с использованием электронной почты, расположенной в российской доменной зоне.
🔗 Ссылка на определение ВС РФ
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/b64fdf42-495f-4fb3-a458-6022de36dad2/9629832d-35f4-49a7-a6c2-a22b70147657/A19-14701-2021_20221209_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True
#пророгация #тесная_связь
@Lost_in_Jurisdiction
Зима 1961 года. Если это совсем не новое, но никак не стареет — это фолк-песня. Льюин Дэвис в поисках признания пытается завернуть свой талант в коммерческую упаковку и разжиться зимним пальто. Роад-муви братьев Коэн по маршруту Нью-Йорк-Чикаго и извечный американский вопрос: «Если ты такой умный, почему ты такой бедный?»
🎙️ В этой студии мы записывали музыку и посерьёзнее.
Льюину нужны деньги на аборт для подруги, которая советует ему носить вместо пальто презерватив. Он врывается в студию Columbia, где записывает с Джимом (Джастин Тимберлейк) и Элом Коди (Адам Драйвер) совместный трек «Mr. Kennedy». Продюсер объясняет: $200 сейчас - и никаких роялти. Льюин соглашается и подписывает анкету.
📜Что он подписал?
Доктрина work for hire («работа по найму») в 1961 году формулировалась широко: если работа создана по инициативе и за счёт нанимающей стороны, права переходят к ней. Студия инициировала запись, оплатила сессию — значит права на запись принадлежат студии, а не Льюину. Подписав документ, Льюин признал это обстоятельство.
Сегодня по Закону 1976 года ситуация иная: звукозапись не входит в закрытый перечень работ, которые могут быть признаны work for hire для независимого подрядчика. Но в 1961 году Льюин проиграл бы в суде.
В России его права защищала бы глава 71 ГК РФ (смежные права исполнителя), и подписанная анкета могла бы быть оспорена как кабальная сделка (ст. 179 ГК РФ) - но это уже другая история.
🧥 Что там с пальто?
Боб Дилан записал свой первый альбом в ноябре 1961 года на Columbia Records. Он обошелся студии всего в $402. Альбом разошёлся тиражом около 5 000 копий в первый год (очень скромно). Вполне подходящий референс, учитывая финальный эпизод.
При механических роялти около 5,2% от средней розничной цены пластинки ($5.98) и аналогичных продажах, за каждую копию Льюин получал бы около $0,31, то есть $1 550 за год. По тем временам - 4 средние месячные зарплаты. Сегодня это, с учётом инфляции — около $16 000–17 000. The Times They Are a-Changin’
#авторское_право
@Lost_in_Jurisdiction
🎙️ В этой студии мы записывали музыку и посерьёзнее.
Льюину нужны деньги на аборт для подруги, которая советует ему носить вместо пальто презерватив. Он врывается в студию Columbia, где записывает с Джимом (Джастин Тимберлейк) и Элом Коди (Адам Драйвер) совместный трек «Mr. Kennedy». Продюсер объясняет: $200 сейчас - и никаких роялти. Льюин соглашается и подписывает анкету.
📜Что он подписал?
Доктрина work for hire («работа по найму») в 1961 году формулировалась широко: если работа создана по инициативе и за счёт нанимающей стороны, права переходят к ней. Студия инициировала запись, оплатила сессию — значит права на запись принадлежат студии, а не Льюину. Подписав документ, Льюин признал это обстоятельство.
Сегодня по Закону 1976 года ситуация иная: звукозапись не входит в закрытый перечень работ, которые могут быть признаны work for hire для независимого подрядчика. Но в 1961 году Льюин проиграл бы в суде.
В России его права защищала бы глава 71 ГК РФ (смежные права исполнителя), и подписанная анкета могла бы быть оспорена как кабальная сделка (ст. 179 ГК РФ) - но это уже другая история.
🧥 Что там с пальто?
Боб Дилан записал свой первый альбом в ноябре 1961 года на Columbia Records. Он обошелся студии всего в $402. Альбом разошёлся тиражом около 5 000 копий в первый год (очень скромно). Вполне подходящий референс, учитывая финальный эпизод.
При механических роялти около 5,2% от средней розничной цены пластинки ($5.98) и аналогичных продажах, за каждую копию Льюин получал бы около $0,31, то есть $1 550 за год. По тем временам - 4 средние месячные зарплаты. Сегодня это, с учётом инфляции — около $16 000–17 000. The Times They Are a-Changin’
#авторское_право
@Lost_in_Jurisdiction
Лок, 2013. «Золотая нить» Тома Харди
Бирмингем, 2012 год. Айван Лок заканчивает смену на строительном объекте и едет домой к любящей семье смотреть бейсбольный матч. Завтра у него важный день - заливают фундамент для крупнейшего офисного центра в Европе, а он технический руководитель этого проекта👷♂️
Всё грозит рухнуть после звонка случайной женщины, которая вот-вот от него родит. Сотни ракурсов Тома Харди в салоне BMW X5 по трассе Бирмингем - Лондон и история мужчины, рассказанная через детализацию его телефонных соединений 📱
Лок пытается поступить правильно и убедить себя, что он - не свой отец.
Бирмингем, 2012 год. Айван Лок заканчивает смену на строительном объекте и едет домой к любящей семье смотреть бейсбольный матч. Завтра у него важный день - заливают фундамент для крупнейшего офисного центра в Европе, а он технический руководитель этого проекта👷♂️
Всё грозит рухнуть после звонка случайной женщины, которая вот-вот от него родит. Сотни ракурсов Тома Харди в салоне BMW X5 по трассе Бирмингем - Лондон и история мужчины, рассказанная через детализацию его телефонных соединений 📱
Лок пытается поступить правильно и убедить себя, что он - не свой отец.
По дороге в Лондон ночью Лок сообщает директору, что не будет присутствовать на утренней заливке фундамента. В ответ он слышит: совет принял решение о его увольнении и замене на другого руководителя проекта. Лок не оспаривает это решение по телефону, но контролирует производственный процесс дистанционно, переложив свой функционал на одного из бригадиров, не имеющего правомочий Лока по должностной инструкции.
📊 Понёс бы Лок уголовную ответственность в России и если да, то по какой статье УК РФ?
Anonymous Poll
0%
ч. 3 ст. 293 (халатность). Лок по-прежнему - спецсубъект, ввиду нарушения порядка увольнения
0%
ч. 3 ст. 109 (причинение смерти по неосторожности). Лок считается уволенным, т.к. приказ не отменен
100%
ч. 3 ст. 216 (нарушение правил безопасности при проведении работ). Спецсостав по отношению к 109ой
🧱 Теперь, когда мы наказали всех виновных и по старой русской традиции забыли о проблеме на следующий день, — посмотрим, как обстоят дела с системой безопасности в строительстве на территории Англии и Уэльса сегодня и каково целеполагание двух систем в этой отрасли.
1. Полевые заметки (UK) vs журнал работ (RU) 📝
Подрядчик ведёт red-line drawings — полевые заметки на чертежах, где фиксируются все отклонения от проекта. Это черновик. Российский условный аналог - Общий журнал работ. Но это две большие разницы: в России журнал -официальный документ в системе исполнительной документации, который принимается судом как доказательство видов и объёмов, этапнов выполненных работ. В английском суде эти заметки практически ничего не весят. В британской практике суды крайне требовательны к отчётной документации и исследуют record drawings -итоговый комплект, заверенный проектировщиком.
2. Роль проектировщика 📐
В Англии проектировщик, используя в том числе red-line drawings, формирует и визирует record drawings — финальный комплект документации, который передаётся заказчику. Это делает проектировщика архитектором записи (Architect of Record) — он несёт ответственность за то, что построено, соответствует проекту.
3. Golden Thread 🧵
Тем временем в Москве прошла успешная приёмка работ. Журналы работ и остальная исполнительная документация сдаются в архив заказчика — вместе с исходно-разрешительной документацией. А через пару лет все эти документы становятся памятником эпохи, рассказать связно о котором сможет далеко не каждый. Раскопки документов помогают не всегда - ведь выбрать принятый в итоге заказчиком комплект актов освидетельствования скрытых работ из восьми папок всех цветов радуги - задача со звёздочкой.
В Лондоне заверенные проектировщиком recorddrawings не отправляются в пыльный шкаф, а становятся частью «Золотой нити» — цифрового реестра, который сопровождает здание на протяжении всей его жизни: от изысканий и проекта до сноса. База постоянно обновляется и доступна онлайн. Пожарный, управляющий, житель -любой, кому это нужно, может открыть реестр и узнать, где проходят кабели, использовался ли в строительных материалах старого здания асбест и какие нагрузки выдерживают перекрытия 💻
Изменить эту систему заставила трагедия Гренфелл-Тауэр. В июне 2017 года в 24-этажном жилом доме в Лондоне произошёл пожар, в результате которого погиб 71 человек. Расследование показало невозможность определить состав и пределы ответственности лиц, причастных к инциденту, в отсутствие детализированной информации о ходе реализации проекта, что само по себе является угрозой общественной безопасности.
В 2022 году Building Safety Act 2022 ввёл режим «Золотой нити» для зданий повышенного риска - высотных жилых домов от 18 метров. Теперь, если вы владелец или управляющий таким зданием, вы обязаны вести цифровой реестр и несёте ответственность за достоверность этого сегмента 🛡️.
#прецедентное_право #подряд
1. Полевые заметки (UK) vs журнал работ (RU) 📝
Подрядчик ведёт red-line drawings — полевые заметки на чертежах, где фиксируются все отклонения от проекта. Это черновик. Российский условный аналог - Общий журнал работ. Но это две большие разницы: в России журнал -официальный документ в системе исполнительной документации, который принимается судом как доказательство видов и объёмов, этапнов выполненных работ. В английском суде эти заметки практически ничего не весят. В британской практике суды крайне требовательны к отчётной документации и исследуют record drawings -итоговый комплект, заверенный проектировщиком.
2. Роль проектировщика 📐
В Англии проектировщик, используя в том числе red-line drawings, формирует и визирует record drawings — финальный комплект документации, который передаётся заказчику. Это делает проектировщика архитектором записи (Architect of Record) — он несёт ответственность за то, что построено, соответствует проекту.
3. Golden Thread 🧵
Тем временем в Москве прошла успешная приёмка работ. Журналы работ и остальная исполнительная документация сдаются в архив заказчика — вместе с исходно-разрешительной документацией. А через пару лет все эти документы становятся памятником эпохи, рассказать связно о котором сможет далеко не каждый. Раскопки документов помогают не всегда - ведь выбрать принятый в итоге заказчиком комплект актов освидетельствования скрытых работ из восьми папок всех цветов радуги - задача со звёздочкой.
В Лондоне заверенные проектировщиком recorddrawings не отправляются в пыльный шкаф, а становятся частью «Золотой нити» — цифрового реестра, который сопровождает здание на протяжении всей его жизни: от изысканий и проекта до сноса. База постоянно обновляется и доступна онлайн. Пожарный, управляющий, житель -любой, кому это нужно, может открыть реестр и узнать, где проходят кабели, использовался ли в строительных материалах старого здания асбест и какие нагрузки выдерживают перекрытия 💻
Изменить эту систему заставила трагедия Гренфелл-Тауэр. В июне 2017 года в 24-этажном жилом доме в Лондоне произошёл пожар, в результате которого погиб 71 человек. Расследование показало невозможность определить состав и пределы ответственности лиц, причастных к инциденту, в отсутствие детализированной информации о ходе реализации проекта, что само по себе является угрозой общественной безопасности.
В 2022 году Building Safety Act 2022 ввёл режим «Золотой нити» для зданий повышенного риска - высотных жилых домов от 18 метров. Теперь, если вы владелец или управляющий таким зданием, вы обязаны вести цифровой реестр и несёте ответственность за достоверность этого сегмента 🛡️.
#прецедентное_право #подряд
⚖️ Бремя доказывания в процессе о привлечении иностранной компании к субсидиарной ответственности по обязательствам должника
Дело № А46-2635/2017
📋 Фабула
В деле о банкротстве ООО «Мельникова» кредиторы попытались привлечь к субсидиарной ответственности GR TRADING S.R.L. — компанию, зарегистрированную в Италии (г. Специя) 8 февраля 2017 года.
Основания выглядели весомыми:
- уставным капитал GR TRADING S.R.L. — 10 000 евро;
- распределение долей между тремя контролирующими должника лицами;
- управляющим (представителем иностранной компании) является бывший единоличный исполнительный орган должника;
- основной вид деятельности совпадает с должником ( импорт и экспорт зерна)
Создание компании в 2017 году, накануне банкротства ООО «Мельникова», и совпадение бенефициаров выглядели как классическая схема вывода активов.
⚖️ Результат спора
Суд отказал в привлечении GR TRADING S.R.L. к субсидиарной ответственности.
🔍 Причина отказа
Суд пришёл к выводу, что кредиторы не доказали минимальную базу, доступную ограниченно осведомлённому лицу:
1. Аффилированность ≠ контроль.
Сам по себе факт владения 67% уставного капитала не свидетельствует о наличии у GR TRADING S.R.L. фактической возможности давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия.
2. Не доказано извлечение выгоды.
Кредиторы не представили доказательств того, что GR TRADING S.R.L. извлекла выгоду из незаконного или недобросовестного поведения руководителя должника.
3. Отсутствие доказательств участия в сделках.
В материалах дела отсутствовали доказательства согласования, заключения или одобрения сделок должника со стороны GR TRADING S.R.L., равно как и наличие указаний по поводу совершения убыточных операций.
4. Кредиторы ссылались только на аффилированность и нелогичность создания.
Суд особо подчеркнул: кредиторы обосновали свою позицию «исключительно ссылкой на аффилированность по отношению к должнику и нелогичностью обстоятельств его создания контролирующим должника лицом Ковалевым А.В.».
А ведь можно было по другому 👇
#банкротство #субсидиарная_ответственность
Дело № А46-2635/2017
📋 Фабула
В деле о банкротстве ООО «Мельникова» кредиторы попытались привлечь к субсидиарной ответственности GR TRADING S.R.L. — компанию, зарегистрированную в Италии (г. Специя) 8 февраля 2017 года.
Основания выглядели весомыми:
- уставным капитал GR TRADING S.R.L. — 10 000 евро;
- распределение долей между тремя контролирующими должника лицами;
- управляющим (представителем иностранной компании) является бывший единоличный исполнительный орган должника;
- основной вид деятельности совпадает с должником ( импорт и экспорт зерна)
Создание компании в 2017 году, накануне банкротства ООО «Мельникова», и совпадение бенефициаров выглядели как классическая схема вывода активов.
⚖️ Результат спора
Суд отказал в привлечении GR TRADING S.R.L. к субсидиарной ответственности.
🔍 Причина отказа
Суд пришёл к выводу, что кредиторы не доказали минимальную базу, доступную ограниченно осведомлённому лицу:
1. Аффилированность ≠ контроль.
Сам по себе факт владения 67% уставного капитала не свидетельствует о наличии у GR TRADING S.R.L. фактической возможности давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия.
2. Не доказано извлечение выгоды.
Кредиторы не представили доказательств того, что GR TRADING S.R.L. извлекла выгоду из незаконного или недобросовестного поведения руководителя должника.
3. Отсутствие доказательств участия в сделках.
В материалах дела отсутствовали доказательства согласования, заключения или одобрения сделок должника со стороны GR TRADING S.R.L., равно как и наличие указаний по поводу совершения убыточных операций.
4. Кредиторы ссылались только на аффилированность и нелогичность создания.
Суд особо подчеркнул: кредиторы обосновали свою позицию «исключительно ссылкой на аффилированность по отношению к должнику и нелогичностью обстоятельств его создания контролирующим должника лицом Ковалевым А.В.».
А ведь можно было по другому 👇
#банкротство #субсидиарная_ответственность
🛠️ Собирание доказательств в процессе о привлечении иностранной компании к субсидиарной ответственности по обязательствам должника
Шаг 1. Подать ходатайство о направлении судебного поручения.
Вместо общего ходатайства об истребовании «всего и вся» - заявить конкретное ходатайство о направлении международного судебного поручения.Основание — ст. 256 АПК РФ.
Шаг 2. Определить маршрут поручения.
Для Италии действует Конвенция между СССР и Итальянской Республикой о правовой помощи по гражданским делам (Рим, 25.01.1979). Поручение направляется через Минюст России:
• → в Минюст Италии
• → в компетентный суд Италии (по месту регистрации GR TRADING S.R.L.)
Альтернативный маршрут - Гаагская конвенция 1970 года, но для Италии двусторонняя Конвенция 1979 года является специальным механизмом.
Шаг 3. Составить поручение.
Поручение составляется на русском языке с переводом на итальянский. Перевод должен быть заверен официальным переводчиком либо консульским учреждением РФ.
Шаг 4. Запросить конкретные документы.
Поручение может содержать требование о предоставлении:
- учредительные документы: заверенные копии устава, реестра акционеров, подтверждающие структуру собственности и распределение долей;
- банковские выписки: выписки по счетам иностранной компании за проверяемый период;
- переписка: между руководством иностранной компании и руководством должника;
- документы об одобрении сделок: протоколы собраний, решения, подтверждающие одобрение крупных сделок должника и сделок с заинтересованностью; .
- cведения о доходах и налогах: информация о задекларированных доходах и уплаченных налогах.
- информация об имуществе: данные о недвижимости, транспортных средствах, долях участия в других компаниях.
- конкретных лиц/организаций, у которых следует истребовать эти сведения
Шаг 5. Обосновать необходимость поручения.
Суд должен быть убеждён в трёх обстоятельствах:
• есть основания полагать, что у должника или связанных лиц есть активы за границей;
• кредиторы пытались получить сведения самостоятельно, но не смогли;
• должник уклоняется от сотрудничества с финансовым управляющим по раскрытию информации об имуществе за границей.
#международное_поручение #гайд@Lost_in_Jurisdiction
Шаг 1. Подать ходатайство о направлении судебного поручения.
Вместо общего ходатайства об истребовании «всего и вся» - заявить конкретное ходатайство о направлении международного судебного поручения.Основание — ст. 256 АПК РФ.
Шаг 2. Определить маршрут поручения.
Для Италии действует Конвенция между СССР и Итальянской Республикой о правовой помощи по гражданским делам (Рим, 25.01.1979). Поручение направляется через Минюст России:
• → в Минюст Италии
• → в компетентный суд Италии (по месту регистрации GR TRADING S.R.L.)
Альтернативный маршрут - Гаагская конвенция 1970 года, но для Италии двусторонняя Конвенция 1979 года является специальным механизмом.
Шаг 3. Составить поручение.
Поручение составляется на русском языке с переводом на итальянский. Перевод должен быть заверен официальным переводчиком либо консульским учреждением РФ.
Шаг 4. Запросить конкретные документы.
Поручение может содержать требование о предоставлении:
- учредительные документы: заверенные копии устава, реестра акционеров, подтверждающие структуру собственности и распределение долей;
- банковские выписки: выписки по счетам иностранной компании за проверяемый период;
- переписка: между руководством иностранной компании и руководством должника;
- документы об одобрении сделок: протоколы собраний, решения, подтверждающие одобрение крупных сделок должника и сделок с заинтересованностью; .
- cведения о доходах и налогах: информация о задекларированных доходах и уплаченных налогах.
- информация об имуществе: данные о недвижимости, транспортных средствах, долях участия в других компаниях.
- конкретных лиц/организаций, у которых следует истребовать эти сведения
Шаг 5. Обосновать необходимость поручения.
Суд должен быть убеждён в трёх обстоятельствах:
• есть основания полагать, что у должника или связанных лиц есть активы за границей;
• кредиторы пытались получить сведения самостоятельно, но не смогли;
• должник уклоняется от сотрудничества с финансовым управляющим по раскрытию информации об имуществе за границей.
#международное_поручение #гайд@Lost_in_Jurisdiction
ПРЕДРАССВЕТНАЯ МОЛИТВА (A PRAYER BEFORE DAWN), 2013. ПРАВО НА ЗАЩИТУ В ТАИЛАНДЕ: ОТ ЗАДЕРЖАНИЯ ДО БАНКРОТСТВА
🥊Автобиографическая история британского боксера Билли Мура — о его борьбе за выживание в печально известной тюрьме «Бангкок Хилтон» и о том, как муай-тай стал его единственным шансом спастись от наркозависимости и тюремного ада. Жесткая эстетика азиатского тюремного быта и тайского бокса, которая не сваливается в излишний документальный реализм. Спортивная драма курильщика на поверку оказалась убедительным художественным высказыванием.
🥊Автобиографическая история британского боксера Билли Мура — о его борьбе за выживание в печально известной тюрьме «Бангкок Хилтон» и о том, как муай-тай стал его единственным шансом спастись от наркозависимости и тюремного ада. Жесткая эстетика азиатского тюремного быта и тайского бокса, которая не сваливается в излишний документальный реализм. Спортивная драма курильщика на поверку оказалась убедительным художественным высказыванием.
⚖️Реалии тайского уголовного процесса:
📌 В Таиланде нет института раскрытия доказательств: ни обвиняемый, ни его защитник, как правило, не имеют доступа к доказательствам обвинения до начала судебного разбирательства и идут в суд вслепую.
📌 Процессуальные сроки задержания соблюдаются только на бумаге.
📌 Адвокат по назначению — формально гарантирован, а назначение переводчика – вопрос судебного усмотрения (ст. 13 УПК Таиланда). В реальности велика вероятность, что адвокат будет спойлером к обвинительному приговору, а переводчик – с трудом говорить на Тайглише. Без адвоката по соглашению и привлеченного Вами переводчика есть риск не понять, что вообще происходит на допросе и в суде.
📌 Консул - единственный реальный инструмент. Статья 36 Венской конвенции о консульских сношениях даёт задержанному иностранцу три ключевых права:
- право на уведомление консула - компетентные органы обязаны безотлагательно уведомить консульское учреждение;
- право на доступ консула - консульские должностные лица имеют право посещать задержанного и вести с ним переписку
- право на юридическое представительство - консул поможет с организацией участия компетентного адвоката.
История Сергея Лелекова, задержанного в 2015 году в Самуи с контрабандой 6 кг кокаина – показательный пример того, что единственная рабочая молитва на этапе задержания – взывать к консулу.
О реалиях тайских тюрем – в статье о нем https://iz.ru/795081/dmitrii-laru/za-tri-goda-ia-ne-videl-ni-sumerek-ni-temnoty-ne-slyshal-tishinu
📌 В Таиланде нет института раскрытия доказательств: ни обвиняемый, ни его защитник, как правило, не имеют доступа к доказательствам обвинения до начала судебного разбирательства и идут в суд вслепую.
📌 Процессуальные сроки задержания соблюдаются только на бумаге.
📌 Адвокат по назначению — формально гарантирован, а назначение переводчика – вопрос судебного усмотрения (ст. 13 УПК Таиланда). В реальности велика вероятность, что адвокат будет спойлером к обвинительному приговору, а переводчик – с трудом говорить на Тайглише. Без адвоката по соглашению и привлеченного Вами переводчика есть риск не понять, что вообще происходит на допросе и в суде.
📌 Консул - единственный реальный инструмент. Статья 36 Венской конвенции о консульских сношениях даёт задержанному иностранцу три ключевых права:
- право на уведомление консула - компетентные органы обязаны безотлагательно уведомить консульское учреждение;
- право на доступ консула - консульские должностные лица имеют право посещать задержанного и вести с ним переписку
- право на юридическое представительство - консул поможет с организацией участия компетентного адвоката.
История Сергея Лелекова, задержанного в 2015 году в Самуи с контрабандой 6 кг кокаина – показательный пример того, что единственная рабочая молитва на этапе задержания – взывать к консулу.
О реалиях тайских тюрем – в статье о нем https://iz.ru/795081/dmitrii-laru/za-tri-goda-ia-ne-videl-ni-sumerek-ni-temnoty-ne-slyshal-tishinu
Известия
«За три года я не видел ни сумерек, ни темноты, не слышал тишину»
Находящийся в тайской тюрьме россиянин Сергей Лелеков впервые рассказал об условиях содержания и надеждах на возвращение домой