И чтоб два раза не вставать.

Раз уж сегодня очередная годовщина Польского похода РККА.

Самое главное оправдание этого мероприятия практические не подвергается критике, хотя оно, это оправдание, как минимум, дискуссионное

Из учебника в учебники, из текста в текст повторяется один и тот же аргумент – отодвинули границу, тем самым спасли Москву.

Да, если взять линейку и померять. Расстояние от границы 1939 и границы 1941, а потом добавить это расстояние к точке максимального продвижения немецких войск, то получится грустно.

Но это достаточно грубая экстраполяция.

Мы видим, что новые территории отодвинули границу от Москвы на 250 км (если брать самый короткий путь от Белостока через Минск). И эти 250 км немцы шли меньше недели – уже 26-27 июня оказались у городов Заславль и Дзержинск, на 17 сентября 1939 года бывших пограничными. Но остальные 700 км шли не 10 дней, а 5 месяцев.

Очевидно, в условиях войны движение нелинейно, нельзя утверждать, что, начав на 250 км ближе к Москве, закончили был на 250 км за Москвой.

Как мне кажется, ключевой факт, который должен ставить под сомнение аргумент несомненной пользы перенесения границ на запад – это бои на «Линии Сталина».

Так вышло, что на 17 сентября 1939 года Советский Союз имел одну систему приграничных укреплений, известной в историографии под неофициальным названием «Линия Сталина», а на 22 июня уже две – «Линия Сталина» и «Линия Молотова» (тоже неофициальное название). Но был нюанс – первая была уже законсервирована, а вторая ещё толком не построена.

При этом «Линию Сталина» фрагментарно удалось успеть расконсервировать и укомплектовать гарнизонами. Там, где успели – было оказано серьезно сопротивление.
Минский Укрепрайон (УР) толком восстановить и укомплектовать не удалось, но он задержал немцев на 3 дня. Коростеньский УР сражался две недели, Полоцкий УР – 20 дней, Киевский УР вообще взять не смогли, после 77 дней сопротивления его гарнизон ушел на прорыв вместе остальными окруженцами Киевского котла.

Так что вопрос о том, стала ли новая граница фактором сдерживания – со всей очевидностью дискуссионный. У нас есть право предположить, что РККА, приняв бои на неподготовленной, толком необжитой войсками территории, потерпела быстрые и болезненные поражения, которых, судя по очагам успешного сопротивления на «Линии Сталина», можно было избежать, если бы вторжение началось со старой границы.

Моя электоральная история

Евгений Минченко поделился своими голосованиями в течение 33 лет. Я представитель другого поколения, миллениалов. Попытаюсь воспроизвести свою логику голосований на федеральных выборах за 24 года, с того момента как получил активное избирательное право.

2003 год.
Партия «Родина». Глазьев годом ранее участвовал в выборах губернатора Красноярского края. Был содержателен, последователен и достаточно молод.

2004 год.
Сергей Глазьев. По той же причине. Но уже в этой кампании началось разочарование в нем.

2007 год.
Партия «Гражданская сила». Выбирал за кого голосовать из трех партий – СПС, Яблоко и Гражданская сила. Явлинский отказался от объединения правых партий, как-то мелочно критиковал СПС и Гражданскую силу. Я побывал на встрече Леонида Гозмана (СПС) с красноярскими студентам, он был агрессивен, вел себя по отношению к нам свысока и отпугнул меня и моих друзей. Барщевский мне даже в «Что? Где? Когда?» всегда казался конъюнктурщиком, но в кампании это сыграло в его пользу, потому что в отличии от коллег он вел себя интеллигентно и не отталкивал людей.

2008 год.
Или Геннадий Зюганов, или Андрей Богданов. Принимал решение прямо в кабинке для голосования. Я как активный студент в рамках создания Сибирского федерального университета встречался с первым вице-премьером Дмитрием Медведевым в 2006 году, кто-то из друзей даже запомнил, что мы жали друг другу руки (по-моему все-таки не жали, с Хлопониным я тогда поздоровался за руку, а Медведев подошел позже, когда мы уже все сидели за круглым столом). Дмитрий Анатольевич вел национальные проекты, по которым в социалке (образовании, здравоохранении и т.д.) произошел настоящий качественный рывок. Он произвел приятное впечатление на встрече. Но затем появился осадок навязанного выбора, (поле под Медведева зачистили, оставив всего 4 кандидата).

2011 год.
КПРФ. Протестное голосование по принципу «за любую партию против Единой России» (при этом я не участвовал в уличном протестном движении после выборов).

2012 год.
Михаил Прохоров. Самый простой электоральный выбор за все время. Прохорова пару раз я видел лично. Его лучший друг Александр Хлопонин для нас был образцовым губернатором. Фонд Прохорова активно финансировал культурные и общественные проекты в регионе, особенно Красноярскую региональную ярмарку книжной культуры (КРЯКК). Его сестра Ирина Прохорова была кумиром всего моего окружения. Еще бы Прохоров дал по морде Жириновскому, когда тот грязно оскорблял на дебатах Аллу Пугачеву (она была в группе поддержки Михаила Дмитриевича), и сам стал бы настоящим героем. Сейчас Прохоров как бы нигде.

2016 год.
Партия Роста. Готовился голосовать за партию «Гражданская платформа» Михаила Прохорова, но ее у него нагло угнал Андрей Богданов. При этом я сам работал на выборах с кандидатами от Справедливой России и Единой России (для Александра Усса делали проект в соцсетях «НашЖД»).

2018 год.
Не голосовал. Пожалел, что не пошел. Тем более, часть окружения у меня на глазах шли голосовать за усиление авторитаризма. За это им почти сразу после выборов подарили пенсионную реформу.

2021 год.
Партия «Новые люди». За год до выборов я познакомился лично с Алексеем Нечаевым, рассматривался как кандидат по одному из одномандатных округов, но не срослось. «Яблоко» тоже хотели меня выдвинуть в ГосДуму, и даже сделали это но по спискам, а не по округу, так что мне пришлось сниматься. И я стал кандидатом в Заксобрание края от «Новых людей», мы провели яркую, но, увы, обреченную для меня на поражение, кампанию. Параллельно я был политтехнологом кандидата-самовыдвиженца по Хакасскому одномандатному округу Евгения Челтыгмашева, там мы боролись за победу.

2024 год.
Владислав Даванков – после недопуска Бориса Надеждина (сейчас признан иноагентом и покинул Россию) другого выбора не оставалось.

2026 год.
На мой взгляд лучше всего описана методология выбора здесь. По одномандатным округам все сложнее. На опыте общения с кандидатами почти от всех политических сил убедился, что та или иная партийная принадлежность вовсе не означает, что у человека вырастут рога, хвост и копыта.

Всегда смеюсь, когда читаю какую-нибудь очередную гневную филиппику в адрес современных российских реалий по типу:
«При Сталине порядок был, а сейчас бардак и коррупция. Казнокрадов надо расстреливать, как при Иосифе Виссарионовиче.»

Что авторы этих филиппик вообще знают о казнокрадстве при Сталине? Да ничего не знают.

Но сейчас появился уникальный шанс – сравнить уровни коррупции и неотвратимость наказания практически в лабораторно чистых условиях.

Может быть вы слышали о том, что в Башкирии глава региона пытается разогнать Верховный суд республики, обвиняя его руководство в клановости и коррупции, сотрудничестве с арестованным экс-мэром Уфы.

Ирония в том, что аналогичная ситуация уже имело место 80 лет назад. В 1948 году за коррупцию и злоупотребления был разогнан Верховный суд Башкирской АССР.

Все началось с Газеты. Жительница Уфы Абдулина Газета (имя такое) Валеевна написала в ЦК жалобу на то, что в ВС БАССР широко практикуется вымогательство взяток.

Из ЦК была направлена комиссия, которая установила, что судебная власть в республике практически слилась с криминалитетом:

— На должности технических сотрудников судов министерства юстиции БАССР нанимались представители уголовного мира, которые на своих квартирах (читай — малинах) устраивали встречи судей с адвокатами и подсудимыми, там передавались взятки, судьи пьянствовали и вступали в половые связи с подсудимыми (!).
— Суммы взяток, в зависимости от тяжести преступления, варьировались от 5000 до 25000 рублей, при средней зарплате судьи в 150 р. (меньше средней зарплаты милиционера, которая составляла 200 р.).
— Кадровый состав судов и республиканского минюста был наполнен родственниками и друзьями руководства ВС БАССР, которые участвовали в вымогательстве и передаче взяток.

Думаете всех этих недобросовестных судей, сотрудников минюста и их подельников арестовали и расстреляли, как это и было положено при товарище Сталине? Нет, конечно. Даже никого не посадили.

Судьба руководства ВС БАССР и министерства юстиции БАССР такая:

Председатель ВС Хананов и его замы Амирханов,Каримов, Гильманов, Сайфутдинов — исключены из партии и сняты с работы. Остальные уличенные в коррупции судьи, а также министр юстиции Авзянов получили выговоры.

В системе юстиции и в судебной власти страны был страшный кадровый голод – откровенно некем было заместить проворовавшихся судей.

Так что, когда вам будет попадаться сакраментальное «при Сталине за такое расстреливали», то может вспоминать дело Верховного суда Башкирской АССР – не расстреливали.

Хороший набор заблуждений про 17 сентября 1939 г., удобно оптом разобрать.

"Мы видим, что новые территории отодвинули границу от Москвы на 250 км (если брать самый короткий путь от Белостока через Минск). И эти 250 км немцы шли меньше недели – уже 26-27 июня оказались у городов Заславль и Дзержинск, на 17 сентября 1939 года бывших пограничными".

У каждой исторической эпохи есть своя специфика. Армии ВМВ состояли из соединений разной подвижности. Танковые/моторизованные и пехотные. Первые ехали на технике, вторые шли пешком. Первых было ~ 10% от общего числа соединений. Острие копья.

Соответственно к Дзержинску и Минску вышли подвижные соединения, моторизованные корпуса ГА "Центр". А вот пехота 4-й и 9-й армий вермахта топала на тот же рубеж пешком. Потратив время на махач с окруженными войсками Запфронта, ага. Потом 2-я и 3-я ТГр пошли вперед, на рубеж Днепра и далее, а пехота AOK 4 и AOK 9 да, да, потопала за ними пешком. Что дало окну возможностей постучать в вырвавшиеся вперед ТГр оперативными группами КА в Смоленском сражении.Если граница будет обр. 1939 г., то пехота двух указанных армий ГА Центр доедет от Бреста и Гродно к ней по ж.д. Выгрузится. И только потом пешком. Поэтому "от новой до старой к 26-27-28 июня 1941 г. это неправильный ответ. Когда пешие колонны через старую границу перевалили - да. В связи с этим даю справку: на 10 июля 1941 г. пехотные корпуса немецкой 4-й А в массе своей еще были западнее меридиана Минска. На 27 июня немецкая махра еще топала западнее меридиана Барановичей.

Результат Смоленского сражения как смена стратегии "Барбарассы" это как раз игра на этом лаге между вырвавшимися вперед танковыми группами и марширующей далеко позади пехотой.

Так что да, явление нелинейное и 250 км подвижки границы существенно все поменяло. С точки зрения задачи гансов "дойти до Москвы".

Еще один элемент нелинейности: Припятская область. Которая с подвижкой границы стала головной болью немцев, лишавшей локтевой связи ГА "Юг" и ГА "Центр". Что позволяло 5-й А М.Потапова стучать во фланг идущим на Киев, пряча свои тылы в лесах. Потом Гитлер 5-ю А несколько раз помянет при объяснении поворота в сторону флангов и смены стратегии "Барбароссы".

"Так вышло, что на 17 сентября 1939 года Советский Союз имел одну систему приграничных укреплений, известной в историографии под неофициальным названием «Линия Сталина», а на 22 июня уже две – «Линия Сталина» и «Линия Молотова» (тоже неофициальное название). Но был нюанс – первая была уже законсервирована, а вторая ещё толком не построена".

Толком не построена линия на новой границе это по сотне сооружений построенных и боеготовых  на направлениях главных ударов групп армий Центр и Юг. УРы дали бой, но немцы обладали навыками прорыва таких укреплений.

Линия на новой границе ("Линия Молотова" название, выдуманное в 1980-х, а то и позже, если что) была качественно лучше сооруженной на старой границе. Было больше пушечных ДОТов (на "Линии Сталина" пушечные были единичными, на новой границе пошли массово). Нет никаких оснований считать, что худшие по качеству УРы линии Сталина на границе 1939 г. будут обороняться лучше. Скорее даже наоборот.

В реале получилось снять некоторую стружку с вермахта на УРах двух границ. Ну т.е. выхлоп от новой границы тут тоже есть.

""Киевский УР" вообще взять не смогли".

Оборона КА на рубеже Киевского УРа была прорвана. В южной его части. Произошло ровно то же самое, что на всех других укрепрайонах "Линии Сталина". Положение было восстановлено вводом в бой свежесформированных соединений.

И это вообще главный фактор. Пока немецкие пехотные соединения топали от новой к старой границе запускался процесс "перманентной мобилизации" т.е. новых формирований, которые и порешали с блицкригом. Именно они все изменили и для них нужно было выигрывать время.

"РККА, приняв бои на неподготовленной, толком необжитой войсками территории, потерпела быстрые и болезненные поражения"

А старая была "обжитая"? На какое количество войск? Красная армия августа 1939 г. была 1 млн 900 тыс. человек, армия июня 1941 г. 5,4 млн. человек. На старой границе точно так же не было достаточного фонда для размещения увеличившегося количества войск.

Наличие каких-то мутных пассажиров в тылах в западных областях, устраивающих восстания в Львове и Риге было минорным фактором. Более важным был узкий коридор от Карпат до Припятской области, сдерживать врага в котором было как-бы попроще в период шока от нападения, чем под Шепетовкой и пока идет мобилизации.

Объективно плюсов от подвижки границы в 1939 г. больше, чем от ввязывания в войну с обалдуями в качестве союзников.