⚖️ Верховный Суд и интеллектуальные права

Прямо перед праздниками, 22 декабря 2025 года Верховный Суд (ВС) опубликовал квартальный Обзор судебной практики, в котором закрепил несколько принципиальных позиций для сферы интеллектуальной собственности (пункты 21-23 Обзора).

📌 П. 21: концессия — есть или нет?

Для признания факта надлежащего исполнения правообладателем обязательств по договору коммерческой концессии необходимо установить, что состоялось реальное предоставление комплекса исключительных прав в том объеме, который предусмотрен договором

⚖️ Дело № 305-ЭС25-3551

🖋 Суть
▪️ После заключения договора коммерческой концессии и уплаты взноса пользователь потребовал расторжения, утверждая, что ноу-хау ему так и не передали, а товарный знак не был зарегистрирован.
▪️ Суды отказали ему, сославшись на пункт договора о «моменте передачи при подписании».

❓ Почему ВС отменил решения?
▪️ ВС указал, что одна лишь формулировка в договоре не заменяет реального исполнения.
▪️ Если по договору передается комплекс прав (например, знак + ноу-хау), то правообладатель должен доказать фактическую передачу каждого элемента.
▪️ Отсутствие госрегистрации перехода права на знак также свидетельствует о неисполнении обязательств.

💭 По концессии у нас было еще одно замечательное дело о вебкам-студии. Если не читали, то рекомендую.

📌 П. 22: знак в адресной строке - нарушение?

Использование товарного знака в адресной строке сайта не является нарушением исключительного права, если такие действия не направлены на индивидуализацию товаров (услуг) и не возникает вероятность смешения

⚖️ Дело № 304-ЭС25-1782

🖋 Суть
▪️ После прекращения лицензионного договора правообладатель обнаружил свой товарный знак в URL-адресах страниц сайта бывшего лицензиата и потребовал компенсации.
▪️ Суды удовлетворили иск, посчитав сам факт наличия знака в адресе нарушением.

❓ Почему ВС отменил решения?
▪️ Ключевой критерий - цель использования.
▪️ Если обозначение в адресной строке не выполняет функцию индивидуализации товаров или услуг ответчика и не вводит потребителей в заблуждение относительно производителя, нарушения нет.
▪️ Суды обязаны исследовать, могло ли такое использование вызвать смешение.

💭 Это дело я подробно разбирала.

📌 П. 23: с какого момента «тикают» сроки по компенсации?

Срок исковой давности по требованию о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в связи с недействительностью договора о его отчуждении начинает течь с момента, когда истцу должно было стать известно о негативных последствиях, вызванных поведением нарушителя

⚖️ Дело № 305-ЭС25-4071

🖋 Суть
▪️ После признания договора об отчуждении знака недействительным правообладатель взыскал компенсацию за период пользования.
▪️ Суды посчитали, что срок давности начал течь с момента вступления в силу решения о недействительности.

❓ Почему ВС отменил решения?
▪️ ВС разъяснил, что момент вынесения судебного решения и момент, когда истец узнал о нарушении, не одно и то же.
▪️ Если компания оспаривала сделку, она уже знала о посягательствах на свои права.
▪️ Срок исковой давности в таком случае начинается раньше, с момента получения этой информации.

🎁 Бонус
А еще 23 декабря было опубликовано постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации No 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах".

💭 Если кто-то ходит в суды и пропустил данное постановление, рекомендую ознакомиться.

❤️ - лайк Верховному Суду за работу (и немного мне).

💡 Подписаться | Связаться

⚖️ И снова о критерии творчества в авторском праве

В конце 2025 года Суд по интеллектуальным правам (СИП) как будто решил провести ликбез по авторскому праву и рассмотрел несколько исков, в которых пытались защитить то, что охране не подлежит.

1️⃣ Перевод? Неубедительно
➡️ Дело № А14-13149/2024
📝 Суть
▪️ Предприниматель (истец) продавал массажеры из Китая. Поскольку инструкции на русском не было, заказал перевод.
▪️ Обнаружив такое же изделие у другого продавца (ответчик), сравнил инструкции: они были идентичные.
▪️ Посчитав, что ответчик нарушил право на перевод, потребовал компенсацию.

⚖️ Решение
Суды указали на пробел в доказательствах.
▪️ В договоре и актах не было указано, с какого конкретно оригинала, когда и кем сделан перевод.
▪️Для защиты производного произведения (перевода) нужно доказать не только факт его создания, но и правомерность использования оригинала - согласие автора (этого сделано не было).
▪️ А ответчик доказал, что получил товар с уже переведенной инструкцией от производителя.

💭 Сейчас бы спорить из-за каких-то переводов к массажеру…

2️⃣ «Секрет» из открытых источников?
➡️Дело № А07-21095/2023
📝 Суть
▪️ По лицензионному договору сторона (ответчик) передала другой (истец, лицензиат) «секрет производства» (ноу-хау) для торговли электроникой.
▪️Истец, заплативший взнос в 590 тыс. руб., счел информацию бесполезной и потребовал деньги назад.
▪️Он посчитал, что ответчик передал шаблонные документы и статьи из интернета, а не ноу-хау.

⚖️ Решение
Суды встали на сторону истца.
Досудебная экспертиза подтвердила: переданные данные не обладали коммерческой ценностью в силу известности и не были секретом - это были общедоступные сведения.

Переданная информация - набор терминов, шаблонных документов, а также статей и текстов (в том числе из федеральных законов), которые находятся в открытом доступе и известны иным организациям и индивидуальным предпринимателям

💭 Продавать советы из открытого доступа под видом секрета производства? Похоже на мошенничество…

3️⃣ Где грань между изделием и произведением?
➡️Дело № А28-16222/2021
📝 Суть
▪️ Производитель (истец) обнаружил на сайте Wildberries качели, похожие на свои и обвинил продавца (ответчик) в переработке своего «авторского» дизайна.

⚖️ Решение
Суды, включая СИП, не увидели в дизайне качелей творческого вклада.
▪️Экспертиза и найденные в сети аналоги показали: изделие является результатом обычного ремесла, технического решения, а не художественного творчества.
▪️ СИП прямо указал: презумпция творчества не означает, что всё созданное трудом человека охраняется авторским правом.

💡Кстати, суды исследовали, в том числе, и видео на Ютубе. И мне показалось забавным возражение истца:

видеоролики, размещенные на электронном ресурсе youtube. com, заблокированном на территории РФ, не могли быть исследованы судами с технической точки зрения, как следствие, содержащиеся в них сведения положены в основу решения

Что на это ответил СИП?

Суд по интеллектуальным правам обращает внимание общества на то, что размещение сведений на электронном ресурсе youtube. com не порочит их доказательственного значения

4️⃣ Отчет о грунтах - не объект авторства?
➡️ Дело № А43-12875/2024
📝 Суть
Геологическая компания (истец), составившая отчет о состоянии грунтов, посчитала, что его передача и использование новым подрядчиком (ответчик), нарушает её авторские права.

💬 Вторую компанию пришлось нанимать потому, что первая объективно некачественно выполнила отчет.

⚖️ Решение
▪️Суды всех инстанций поддержали ответчика.
▪️ Сведения о составе недр, полученные в результате бурения, носят информационный и технический характер. Они не создаются творческим трудом, а устанавливаются.
▪️ Закон прямо исключает геологическую информацию о недрах из объектов авторского права.
▪️ Заказчик вправе был использовать такие отчеты по своему усмотрению.

💭 Не завидую таким истцам: и отчет плохой сделали, и суды все проиграли...

Какой случай понравился больше всего?
🔥 - об инструкции,
👍 - про «ноу-хау»,
💡 - о качелях,
❤️ - про отчет.

💡 Подписаться | Связаться

Новогоднее чудо заказывали? 💫

В эту первую рабочую пятницу 2026 года у меня для вас небольшой, но интересный пост.

Помните, я писала про быструю регистрацию товарного знака для библиотеки Роспатента всего за 1,5 месяца?

А теперь - история заявки моей клиентки. Настоящее новогоднее чудо от экспертизы!

📅 Хронология:
▪️ Подача: 07.11.2025
▪️ Начало экспертизы: 20.11.2025
▪️ Решение о регистрации: 19.12.2025
▪️ Регистрация ТЗ в реестре: 05.01.2026

Да-да, Роспатент на самом деле частично работал в праздничные дни.

И это была не ускоренная процедура, а обычная! От подачи до свидетельства - меньше двух месяцев.

⌛️ А теперь, к слову, о средних сроках регистрации. По некоторым заявкам нет решения еще с января-февраля 2025 г.

Теперь понятно, откуда берутся средние сроки регистрации в "5-6 месяцев"?

Как в анекдоте: Вася ел мясо, а Петя – капусту. В среднем они ели голубцы…

Всем отличных выходных и побольше таких новогодних чудес! ✨

💡 Подписаться | Связаться

⚖️ Один товарный знак, две модельки – сколько нарушений?

По новым положениям закона о компенсации множественность нарушений будет считаться несколько иначе, чем было раньше.
Однако все равно будут оставаться случаи, когда, казалось бы, за одно нарушение придется заплатить дважды.

Дело № А41-78054/2024

📝 Суть
▪️ Завод «КАВЗ» (истец) обнаружил, что ИП (ответчик) в своем интернет-магазине под товарными знаками «КАВЗ» продает две разные модели масштабных копий техники (трамвай одной модели и автобус другой).
▪️ КАВЗ потребовал компенсацию, рассчитанную отдельно за каждую модель.

💬 Позиции сторон
➡️ Истец: использование знака для двух разных товаров - это два самостоятельных нарушения. Взыскание компенсации должно быть за каждый случай.
➡️ Ответчик: использование одного знака, даже для разных товаров - это одно нарушение. Настаивал на применении единой компенсации.

⚖️ Суды первой и апелляционной инстанций согласились с правообладателем. Они увидели в действиях ответчика два отдельных факта нарушения и взыскали компенсацию за оба.

🖋 Решение Суда по интеллектуальным правам (СИП)
СИП оставил решения нижестоящих судов без изменения, отклонив кассационную жалобу предпринимателя.

Ключевой вывод:
использование одного товарного знака для разных товаров образует не одно, а несколько нарушений.
▪️ Это общее правило следует из пункта 56 Постановления Пленума ВС №10.
⚠️ Исключение - если нарушитель докажет «единство намерений».
▪️ В данном деле ответчик не представил таких доказательств в первой инстанции, поэтому суд применил общее правило.

❓ Какой вывод?
➡️ Для правообладателей
Фиксируйте не просто факт использования вашего знака, а каждый конкретный случай (отдельный товар, ссылка, рекламный материал).
Каждый из них может стать основанием для отдельного требования о компенсации.

➡️Для нарушителей
Если вас обвиняют в множественных нарушениях, попытка доказать «единство намерений» - возможный путь для снижения размера компенсации.

❗️ Важно! Заявлять данный довод и представлять доказательства нужно на самой ранней стадии процесса - в суде первой инстанции.

💭 Выводы и советы - это, конечно, хорошо. Но как доказывать в такой ситуации единство намерений?
Я пока ничего дельного не придумала…

🔥 - запомнили, записали, потом придумается!

💡 Подписаться | Связаться

⚖️ «Йодомарин» и «Эдомари» - перепутаете в аптеке?

Сегодня разберем интересное (но все еще прошлогоднее) решение Суда по интеллектуальным правам (СИП) о сходстве товарных знаков для лекарств. Всегда нужно помнить, что помимо формального сходства есть еще здравый смысл и особенности рынка.

Дело № СИП-494/2025

📝 Суть
▪️ Компания Lykos Pharma подала заявку на регистрацию «ЭДОМАРИ» для муколитического препарата от кашля (5-й класс МКТУ).
▪️ Роспатент отказал: мол, слишком похоже на известный «ЙОДОМАРИН» (препарат калия йодида для профилактики йододефицита). Формально - сходство до степени смешения.
▪️ Компания обжаловала отказ в СИП.

🔹 Позиция компании
1️⃣ Смысловая разница: «Йодомарин» имеет понятную смысловую нагрузку («йод» + «marine» - морской), а «Эдомари» - вымышленное слово.
2️⃣ Реальное отсутствие путаницы: компания представила социологический опрос, где 90% потребителей не видят связи между названиями и не путают препараты.
3️⃣ Разные болезни, разное лечение: йод для профилактики дефицита и препарат от кашля - это принципиально разные назначения. Потребитель в аптеке ищет конкретное лекарство от конкретной проблемы.

🔹 Позиция СИП
Суд отменил решение Роспатента, указав на ключевые обстоятельства, которые тот проигнорировал.

1️⃣ Особый товар - особая внимательность
Суд прямо указал: лекарства - не товары повседневного спроса. Их покупают целенаправленно, часто по рецепту врача, с высокой степенью внимания к названию и показаниям. Риск случайной покупки «не того» минимален.

2️⃣ Аптека - не просто магазин
Важнейший аргумент суда: отпуск лекарств осуществляет фармацевтический работник (с медицинским образованием), а не обычный продавец. Именно это, по мнению суда, исключает возможность случайного смешения препаратов. Продавец в супермаркете может и перепутать соки, а фармацевт - обязан не путать.

3️⃣ Опыт - критерий истины
Суд принял во внимание результаты социологического опроса, который Роспатент отклонил «по формальным основаниям». Если 9 из 10 реальных потребителей не путают - это весомый аргумент против теоретического риска смешения.

4️⃣ Контекст важнее букв
Суд посмотрел не только на формальное сходство слов «Эдомари» и «Йодомарин», но и на реальные условия их использования. Разное назначение, разный путь до потребителя (через консультацию специалиста) - значит, нет той самой «степени смешения», которая запрещает регистрацию.

⚖️ Итог: решение Роспатента признано недействительным.
Знак «ЭДОМАРИ» будет зарегистрирован.

💭 И хоть это решение не такое однозначное, как может показаться на первый взгляд, СИП снова напоминает, что формальный подход в экспертизе неприемлем.

❓ А вы как считаете, можно ли перепутать препараты «Йодомарин» и «Эдомари»?
✅ - да, звучат похоже,
❌ - нет, разные для разного,
❤️ - просто лайк за такое решение.

💡 Подписаться | Связаться

⚖️ Contra proferentem: ВС защитил юного артиста от «договорной ловушки»

Значимым делом в конце прошлого года стало решение Верховного Суда (ВС) о защите «слабой» стороны договора. Разбираемся, почему суд применил правило толкования сомнений против составителя и «освободил» маму Вани Дмитриенко от многомиллионного штрафа.

Дело № 5-КГ25-176-К2

📝 Суть
▪️ В 2018 году мама артиста заключила с продюсером (ИП) договор. В нем была неопределенность:
в п. 1.4 срок действия указан до 1 июля 2020 г., а в п. 1.5 - до достижения артистом совершеннолетия.
▪️ После июля 2020 года мама артиста начала сотрудничать с другими компаниями, получив доход более 2,2 млн рублей.
▪️ Продюсер потребовал взыскать штраф в двойном размере (около 4,6 млн руб.), заявив, что договор действовал до совершеннолетия, а сотрудничество с третьими лицами было запрещено.

🔹 Решения судов
1️⃣ Суд первой инстанции удовлетворил иск продюсера.
2️⃣ Апелляция отменила это решение и отказала в иске.
3️⃣ Кассация отменила апелляцию и отправила дело на пересмотр.
4️⃣ При повторном рассмотрении апелляция согласилась с первой инстанцией и взыскала штраф.

⚖️ А что сказал ВС?
1️⃣ Главное - буквальное значение
ВС напомнил базовый принцип: если в договоре прямым текстом написано «действует до 1 июля 2020 года» (п. 1.4), то именно эта дата и является сроком окончания. Последующее поведение сторон (отсутствие исполнения договора после этой даты, переписка о новом договоре) эту позицию только подтвердило.

2️⃣ Правило contra proferentem
Это главная «изюминка» дела. Латинская фраза означает «против предложившего».
➡️ Проект договора готовил продюсер (профессиональная сторона).
➡️ Он же признал, что спорный пункт о дате действия попал в договор по ошибке (копипаст из другого договора).
➡️ Для мамы артиста это был первый в жизни договор такого рода.
💬 Вывод: все сомнения и неясности, возникшие из-за противоречия, толкуются против стороны, которая этот договор составила - то есть против продюсера.

3️⃣ Нельзя извлекать выгоду из своей же недобросовестности
Толкование договора не должно позволять стороне извлекать преимущество из своей ошибки или недобросовестного поведения. В данном случае продюсер, будучи профессионалом, составил некачественный договор, а затем попытался использовать эту путаницу для взыскания многомиллионного штрафа.

🖋 Итог:
все обжалуемые решения отменены. Во взыскании штрафа отказано. Договор прекратил действие 1 июля 2020 года.

💭 А вот если бы договор готовила мама Вани Дмитриенко, исход мог бы быть совсем другим…

🔥 - спасибо ВС за урок латинского!

💡 Подписаться | Связаться