💥 Воскресная подборка из самых интересных регистраций за неделю уже тут!

1️⃣ Начинаем сегодня с вот такого забавного товарного знака "БЕРЁЗОВЫЙ КОНЬ" (№ 1150439).
Только что-то мне подсказывает, что это не берёзовый раскрас, а далматиновый...

2️⃣ В последнее время увеличивается число регистраций объемных товарных знаков. Вот, например, производитель мультфильмов зарегистрировал одного из своих персонажей (№ 1143811).

3️⃣ И еще один объемный (№ 1146781).
Этот на имя Ассоциации Росохотрыболовсоюза.

4️⃣ Оригинальное название для цветочного магазина "ЦВЕТОЧНАЯ MAFIA" (№ 1150148).

5️⃣ А как вам товарный знак "БИЗНЕС ШМИЗНЕС" (№ 1150377)?

6️⃣ Следующее обозначение - "напечатаем вам дом и всё, что в нём" (№ 1150368).
Заманчивое предложение?

7️⃣ Средства для посудомоечных машин "ПОСУДОМОЙКИН" (№ 1150845).

8️⃣ А в этом знаке интересно обыграли идею продажи б/у вещей - "Б/утик" (№ 1150786).
Интеллигентная барахолка, между прочим!

9️⃣ Как вам название для общепита "ket chu nez" (№ 1151018)?

1️⃣0️⃣ Завершим позитивом - "ВРЕМЯ ПЕЛЕМЕН" (№ 1150461).
Пелемен! Требуют наши... желудки?

🎁 Бонус:
- "Котики и фрукты" (№ 1150229)
- "ГДЕНЬГИ" (№ 1150477)
- "Симфоническое масло" (№ 1150900)
- "Ну-ну" (№ 1150967)

💝 Есть пожелание от товарных знаков? Конечно! "Слушай свое сердце" (№ 1150053).

Ваш фаворит?
🔥 - пелемен!,
⚡️ - берёзовый конь,
😄 - бизнес шмизнес,
👍 - ket chu nez,
❤️ - лайк за пожелание.

®️ Тоже хотите зарегистрировать товарный знак? Пишите мне. Я всегда рада помочь!

💡 Подписаться | Связаться

⚖️ По жалобе группы "Кино" частично отменена регистрация знака "Симфоническое кино"

Разберем сегодня дело, которое на первый взгляд ничем примечательным не отличается. Но я ведь не просто так взяла его для рассмотрения? 😉

Дело № СИП-316/2025

📝 Суть
▪️ Предприниматель зарегистрировал на свое имя товарный знак «Симфоническое кино» (№ 757608, рис. 1).
▪️ Представителям группы «Кино» такая ситуация не понравилась, поэтому они решили оспорить регистрацию.
▪️ Роспатент частично прекратил регистрацию в отношении тех товаров и услуг, которые могут ассоциироваться у потребителя с группой «Кино» и таким образом вводить в заблуждение.
▪️Также было принято во внимание наличие товарного знака «КИНО» на черном фоне (№ 871475, рис. 2), который признан сходным со спорным ТЗ.

▪️Предприниматель попытался обжаловать решение в Суде по интеллектуальным правам (СИП).
Его доводы:
➡️ не вводит потребителей в заблуждение, поскольку служит средством индивидуализации мероприятий, не связанных с деятельностью указанной группы и не ассоциируется с наименованием музыкального коллектива «Кино»;
➡️в силу семантического наполнения обозначение способно порождать в сознании потребителей различные ассоциации;
➡️ не является сходным до степени смешения с противопоставленным товарным знаком.

⚖️ Решение СИП
1️⃣ Товарные знаки признаны сходными
▪️ Совпадающий словесный элемент "кино/КИНО" является сильным в обоих знаках;
▪️ словесный элемент "Симфоническое" не нивелирует сходство, не приносит качественно иного восприятия словесного элемента «кино».

2️⃣ Обозначение ассоциируется с деятельностью третьих лиц
▪️ Музыкальный проект «Симфоническое кино» представляет собой концертное мероприятие, в рамках которого осуществляется исполнение в сопровождении симфонического оркестра музыкальных произведений известной для российских потребителей группы «КИНО».
▪️ Проект широко известен и имеет долгую историю выступлений. Представленные документы подтверждают наличие у потребителей стойкой ассоциативной связи спорного товарного знака с группой "КИНО".

Итог: решение Роспатента правомерно, частичное прекращение регистрации подтверждено.

❓А есть подвох? Да, конечно.
Дело в том, что предприниматель, зарегистрировавший на себя этот товарный знак, являлся организатором части выступлений проекта.
То есть он не только знал, что данное словосочетание использовалось группой «КИНО», но и пытался зарегистрировать это название только на свое имя.

Нужно ли говорить о том, что с помощью такой регистрации он мог в дальнейшем запрещать использовать это словосочетание группе?

💭 Для меня вывод суда о сходстве этих двух знаков не является однозначным, но в контексте ситуации – решение точно верное.

❓ А как вы считаете, такая регистрация носила недобросовестный характер?
✅ - да,
❌ - нет,
❤️ - просто лайк материалу.

💡 Подписаться | Связаться