⚖️ Вкусно, но не точно…

Ребрендинг «Макдональдс» в РФ запустил в регистрациях товарных знаков новый тренд: появилось большое число «точек» в различных сферах деятельности. «Мебель и точка», «Гладко и точка», «Чисто и точно» и еще тысячи подобных.

Но одно дело регистрировать подобные знаки для совершенно иных, чем общепит товаров и услуг, а другое – очень похожее обозначение для пищевой продукции. Можно или нет?

Дело № СИП-630/2025

📝 Суть
▪️ ООО «Тюменские аэрозоли» хотело зарегистрировать обозначение «Вкусно – Точно» для пищевых масел и аэрозольных устройств.
▪️ Роспатент отказал, сославшись на сходство до степени смешения с целой серией знаков «Вкусно — и точка» / «Vkusno — i tochka».
▪️ Компания попыталась обжаловать отказ, но Суд по интеллектуальным правам (СИП) встал на сторону Роспатента.

🔹 Позиция заявителя (почему, по их мнению, знак уникален)
➡️ Графика: уникальный, самостоятельно отрисованный дизайн, он производит другое зрительное впечатление.
➡️ Слова: «Точно» и «Точка» — разные по смыслу (утверждение vs знак препинания/конец) и звучанию.
➡️ Деятельность: выпускают растительные масла в аэрозолях для розницы, а у «Вкусно — и точка» - общепит.

⚖️ Позиция суда
СИП провёл сравнительный анализ по трём критериям и во всем согласился с Роспатентом.

1️⃣ Фонетическое сходство
Суд детально разобрал звучание.
▪️Оба словосочетания начинаются с тождественного элемента «Вкусно».
▪️ Элементы «точно» и «точка» признаны фонетически близкими из-за полного совпадения ударной начальной части «точ-» и одинакового количества слогов.
▪️ Суд заключил:

Единственное отличие в слогах «но» и «ка» ... не оказывает решающего влияния на восприятие

2️⃣ Семантическое сходство
Суд отклонил довод о разном смысле. Он указал, что оба обозначения формируют у потребителя схожие ассоциации, связанные с вкусной едой и завершённостью («точно» как утверждение, «точка» как конец, итог). Это создаёт смысловую близость.

3️⃣ Однородность товаров
Суд согласился с Роспатентом, что аэрозольные устройства для кухни однородны кухонной утвари, а пищевые масла (даже в аэрозоле) однородны другим пищевым маслам и жирам, охраняемым знаками «Точки».

⚠️ Ключевое:
может ли потребитель решить, что товары от одного производителя?
Судьи решили, что да, может.

❌ Аргумент «мы производители, а они — общепит» был отвергнут: однородность оценивается по виду товара в заявке и регистрации, а не по фактическому бизнесу.

💡 Важный нюанс: серия знаков
Роспатент и суд отдельно отметили, что «ВКУСНО И ТОЧКА» — это не один знак, а серия, пользующаяся широкой известностью. Это усиливает вероятность смешения, так как новое обозначение «Вкусно — точно» может быть воспринято потребителями как продолжение или элемент этой серии.

⚖️ Итог: Решение Роспатента оставлено в силе, в регистрации отказано.

❓ И мой традиционный вопрос для подобных дел:
а вы бы могли подумать, что масло «Вкусно – Точно» - от сети общепита «Вкусно – и точка»?
✅ - да,
❌ - нет.

💡 Подписаться | Связаться

⚖️ Нужно ли платить по лицензии, если патент аннулировали?

Суды трех инстанций посчитали, что если патент аннулирован, то лицензионные платежи за его использование можно не платить. А что на это сказал Верховный суд (ВС)?

Дело № 310-ЭС25-9110

📝 Суть
▪️ Компания «Дипром» в 2017 году предоставила заводу неисключительную сублицензию на использование изобретения по патенту № 2595159. Завод начал производить продукцию и платить проценты (роялти).
▪️ В декабре 2020 года договор истек, а в октябре 2021 года патент признали недействительным.
▪️ «Дипром» выставил счета за последние месяцы работы завода по лицензии (июль-декабрь 2020).
▪️ Поскольку добровольно завод денег не заплатил (сославшись на аннулирование патента), компания обратилась с иском в суд.

⚖️ Решение
Суды первой, апелляционной инстанций и даже Суд по интеллектуальным правам (СИП) решили:
патент аннулирован ➡️ лицензионный договор прекратил действие ➡️ обязательства по уплате роялти исчезли.
⚠️ В иске отказали.

❗️ Верховный Суд:
«Друзья, а вы Закон читали вообще?».

▪️ ВС РФ указал на ключевую норму — п. 6 ст. 1398 ГК РФ:

Лицензионные договоры, заключенные на основе патента, признанного впоследствии недействительным, сохраняют действие в той мере, в какой они были исполнены к моменту принятия решения о недействительности патента

▪️ Также ВС отдельно отметил п. 8.7 договора между сторонами:

… стороны предусмотрели, что после прекращения срока действия договора положения его будут применяться до тех пор, пока не будут окончательно урегулированы платежи, обязательства по которым возникли в период его действия

⚠️ Да, аннулирование патента действует с даты подачи заявки на него (задним числом), но не отменяет факта, что лицензиат пользовался правом, когда все считали патент действительным.

Фактически по такому исполненному договору лицензиат получает искомую выгоду от использования изобретения (в частности, в виде экономии времени, материальных ресурсов, в виде преимущества перед конкурентами), в отношении которого презюмировалось наличие патентной охраны. Полученная лицензиатом выгода обосновывает необходимость выплаты лицензиару предусмотренных договором лицензионных платежей

⚖️ Итог: дело направлено на пересмотр.

Итак, вывод на случай аннулирования патента:
▪️все лицензионные платежи (до даты аннулирования) должны быть уплачены;
▪️ лицензиаты не имеют права требовать возврата платежей за этот период.

💭 На мой взгляд, подобный подход можно применить не только к патентам, но и к другим объектам интеллектуального права, которые «внезапно» могут быть прекратить свое действие или быть аннулированы.

❓ Как вы считаете, справедливую позицию занял ВС?
✅ - да,
❌ - нет.

💡 Подписаться | Связаться

⚖️ Ресторан VS кафе: история знака «VETER»/«ВЕТЕР»

Сегодня разберем интересное дело, в котором предпринимательница пыталась запретить конкуренту использовать такое же название. Но точно ли конкуренту?

Дело № А56-70887/2024

📝 Суть
▪️ Предпринимательница Вера Абель зарегистрировала товарные знаки «VETER» и «ВЕТЕР» для огромного перечня товаров и услуг, включая услуги 43-го класса МКТУ (общепит).
▪️ Позже ООО «Манила» открыло в Санкт-Петербурге ресторан «VETER» и использовало это название в интернете.
▪️ Предпринимательница подала иск с требованием запретить использование и взыскать 5 млн рублей компенсации.

⚖️ Первая инстанция частично удовлетворила иск (запретила использование для ресторанов и взыскала 1 млн).
Но апелляция отменила это решение, и Суд по интеллектуальным правам (СИП) в кассации с ней согласился.

❓ Почему?
▪️ Оказалось, что ещё до этого иска, в июне 2024 года, СИП по другому делу (№ СИП-1244/2023) досрочно прекратил правовую охрану этих самых товарных знаков Абель В.А. для услуг «рестораны».
Причина - неиспользование в течение трех лет.
▪️ Таким образом, на момент подачи иска у предпринимательницы уже не было исключительного права на товарный знак для ресторанных услуг.

🖋 Доводы СИП
1️⃣ Неиспользование знака исключает вероятность смешения
СИП подтвердил важнейший принцип: для запрета чужого обозначения мало формального сходства.
Нужно, чтобы была вероятность смешения у потребителя. Если знак годами не использовался, а чужой стал узнаваемым на рынке, то этой вероятности просто нет.

Важный вывод:

Установленное по другому делу неиспользование товарных знаков правообладателем означает отсутствие вероятности смешения

2️⃣ Действия признаны злоупотреблением правом
Апелляция, а за ним и СИП расценили иск как недобросовестное осуществление гражданских прав (ст. 10 ГК РФ).
Суд счел, что истица действовала не для защиты законного интереса (вести ресторанный бизнес под этим знаком она не собиралась), а на получение компенсации и ограничение деятельности реально работающего конкурента.

3️⃣ Компенсация - только за реальное нарушение
Поскольку нарушения исключительного права (которого уже не было) суд не установил, то и оснований для взыскания компенсации в 1 или 5 миллионов рублей не возникло.

💭 Кстати, для меня интересным является вопрос однородности услуг.

СИП по делу о досрочном прекращении исключил из перечня у ИП Абель следующие услуги:
"закусочные; рестораны; рестораны самообслуживания; услуги баров; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом; услуги ресторанов вашоку; услуги ресторанов лапши «удон» и «соба"

❗️при этом оставил «кафе» и «кафетерии».

❓ Получается, что рестораны и кафе – неоднородные услуги и потребитель не перепутает подобные заведения с одним и тем же названием? Или это просто частный случай?

✅ - вполне можно перепутать,
❌ - где кафе и где РЕСТОРАНЫ?? Я не перепутаю,
🤔 - частный случай, Роспатент не одобрит такую неоднородность.

💡 Подписаться | Связаться

🎉 В последнюю рабочую пятницу в этом году решила устроить викторину из рубрики «Что было дальше?»

Остались интересные регистрации, не пропадать же добру?! 😅

Готовы угадывать, какое слово пропущено в этих товарных знаках? ⤵️

❓ Как вам эти товарные знаки? Получилось у них поднять вам настроение и настроить на выходные?

Ваш фаворит:
😄 - кот,
🔥 - скользкие,
👍 - жизнь,
❤️ - путешествия.