⚖️ «Время первых» уже не ваше: когда забрали знак, а вы еще и должны остались

Сегодня разберем интересное дело о досрочном прекращении товарного знака. Правообладатель в этом случае, видимо, думал, что если молча и тихо сидеть, то ничего не будет. Как бы не так! Знак «отдали» тому, кто реально им пользуется, а правообладатель еще и 50 тысяч остался должен.

Дело № СИП-747/2025

📝 Суть
▪️ ООО «ВСК» (истец) - производитель безалкогольных напитков и пива, известный на рынке под брендом «Трехсосенский».
▪️ Компания решила запустить новую линейку под названием «Время первых» и подала заявку в Роспатент.
▪️ Но получила отказ: с 2018 года такой же товарный знак «ВРЕМЯ ПЕРВЫХ» зарегистрирован на ООО «Бренд Мастер» (ответчик) в отношении товаров 32-го класса (напитки, пиво, вода).
▪️ Истец направил ответчику предложение: либо откажитесь от знака, либо продайте нам. Но в ответ была лишь тишина…
▪️ Спустя 2 месяца истец пошёл в Суд по интеллектуальным правам (СИП) с иском о досрочном прекращении охраны знака в связи с неиспользованием.

⚖️ Решение
СИП удовлетворил иск полностью.
Процедура прошла как по учебнику.

1️⃣ Заинтересованность доказана
Суд напомнил: отсутствие заинтересованности - самостоятельное основание для отказа в иске.
❗️ Даже если знак не используется, но истец не докажет, что он реально нуждается в этом обозначении и готов его использовать - требования не удовлетворят.

Но истец не просто «хотел» бренд. Он:
▪️ уже выпускал продукцию под сходным обозначением («Энергия первых»);
▪️ заключил договор о сотрудничестве для продвижения линейки «Время первых»;
▪️ вёл переговоры, производил товары, отгружал продукцию контрагентам;
▪️ подал заявку в Роспатент и получил отказ именно из-за спорного знака.

2️⃣ Товары - однородны
Здесь все было наиболее просто.
СИП указал, что безалкогольные напитки и пиво, которые производит истец, однородны всем товарам 32 класса МКТУ, для которых зарегистрирован товарный знак.
💡 Ключевое: потребитель может обоснованно полагать, что товары под сходными обозначениями исходят от одного производителя. Этого достаточно для признания однородности.

3️⃣ Молчание - знак согласия
Ответчик не ответил на досудебное предложение, в суд не явился, отзыв не направил, доказательств использования знака не представил.
💡 СИП подчеркнул: бремя доказывания использования лежит на правообладателе.
Молчишь? Значит, не используешь.

Итог: знак досрочно прекращен из-за неиспользования.
➕ И да, на ответчика возложена обязанность возместить расходы истца по госпошлине в размере 50 тыс. рублей.

💭 Кстати, интересный момент. Поскольку в делах о досрочном прекращении товарных знаков необходимо доказывать реальные намерения, то зачастую бизнес рискует - начинает использование обозначения задолго до «победы в суде».
А что, если выиграть не получится, и ответчик докажет использование товарного знака? В таком случае истец может превратиться в ответчика по делу о нарушении права на товарный знак…

❓ Как считаете, стоит ли рисковать или лучше взять «свободное» название для продукта?
👍 - лучше свободное, так безопаснее,
🔥 - кто не рискует, тот не выигрывает!
❤️ - просто лайк разбору.

💡 Подписаться | Связаться

🎉 «Для чего этот товарный знак?»

Наконец-то пятница! Как насчет викторины перед выходными?

В этот раз будем угадывать, для чего же правообладатели зарегистрировали эти товарные знаки.

Как вам фантазия правообладателей?
Какой товарный знак удивил больше всего?
👍 - скумбрия,
😄 - мечта кота,
🔥 - барсук,
🗿 - крокодил,
❤️ - платок.

Всем отличных выходных! ⭐️

Всех причастных - с праздником! 🎉

Желаю неиссякаемой энергии, смелых идей и твёрдой уверенности в завтрашнем дне! 💫

⚖️ Мороженое - это десерт?

Сегодня у нас снова дело о досрочном прекращении знака. Оно интересно выводом Суда по интеллектуальным правам (СИП) об однородности мороженого и других десертов.

Дело № СИП-653/2025

📝 Суть
▪️ ООО «Фабрика мороженого «Славица» (истец) хотело зарегистрировать бренды «energetica» и «ЭНЕРГЕТИК» для мороженого.
▪️ Роспатент отказал, поскольку выявил сходный товарный знак «energetica» на имя ИП (ответчик) для широкого перечня товаров 30-го класса (включая и мороженое, и кондитерские изделия, и другие продукты питания).
▪️ Фабрика, как и полагается, направила предложение об отчуждении знака или об отказе от него, но ответа не получила.
▪️ Спустя положенный срок - иск в СИП о досрочном прекращении охраны знака.

⚖️ Решение
СИП иск удовлетворил.
Почему?

1️⃣ Истец доказал заинтересованность (производит мороженое, закупал оборудование, поставлял продукцию в сети, подал заявки в Роспатент).

2️⃣ Ответчик "включил полный игнор":
в суд не явился, отзыв не направил, доказательств использования знака не представил.

3️⃣И самое интересное: мороженое и кондитерские изделия - однородные товары

СИП рассудил так:

Мороженое относится к молочным продуктам, однако исходя из своего назначения является десертом (замороженный десерт). Имеет сходное назначение с кондитерскими изделиями, в состав которых входят молочные продукты и сахар, поскольку и те, и другие могут быть отнесены к десертам (завершающее блюдо стола, предназначенное для получения приятных вкусовых ощущений в конце обеда или ужина, обычно – сладкие деликатесы), обладают близким кругом потребителей

То есть:
➡️ и то, и другое - сладкое, вкусное и подаётся на десерт;
➡️ продаётся в одних и тех же магазинах;
➡️ покупается одними и теми же людьми.

❗️ А раз так, значит товары однородны, и знак, зарегистрированный для кондитерки, может мешать производителю мороженого.

Итог: правовая охрана знака прекращена для кондитерских/десертных товаров и однородных им.

💭 Здесь я еще от себя добавлю, что десерты могут быть не только в 30 классе, но и в 29. Поэтому в некоторых случаях по аналогии можно прекратить товарный знак и в другом классе, если товары по своей сути однородные.

Р.S. Кстати, если в прошлом разобранном нами деле с ответчика взыскали только 50 000 руб. за иск, то в этом еще и 30 000 руб. сверху за заявление об обеспечительных мерах.
Молчать очень невыгодно 😅

Р.S.2. Будет забавно, если заявке «Славицы» со словом «ЭНЕРГЕТИК» Роспатент откажет по другому основанию: указание на характеристику товаров (есть же мороженое с тонизирующим эффектом?) или ввод потребителя в заблуждение.

Как вам дело? 🔥

💡 Подписаться | Связаться

⚖️ Товар легальный, но 350 тысяч компенсации все равно заплатите!

Последнее время растет количество дел, где производители и бренды подают в суд на розничных перепродавцов. При хорошем исходе для ответчиков такие дела заканчиваются доказыванием исчерпания права.

Однако не всегда продавцам удается доказать, что они продают легально приобретенный товар. Сегодняшнее дело – пример, как делать НЕ надо.

Дело № А71-21814/2024

📝 Суть
▪️ ООО «Полекс Бьюти» (истец) - правообладатель товарного знака «TEFIA» для косметики.
▪️ ИП (ответчик) выставила на Wildberries 35 карточек с косметикой под этим брендом.
▪️ Правообладатель потребовал компенсацию в 350 тыс. руб. (по 10 тыс. за каждый факт предложения к продаже).
▪️ Предпринимательница заявила, что продаж не было (истец не делал контрольную закупку), товар легальный (куплен у другого ИП), а скриншоты истца - ненадлежащие доказательства, поскольку нужно было заверять у нотариуса.

⚖️ Решения судов
Первая инстанция и апелляция требование правообладателя удовлетворили, суд по интеллектуальным правам подтвердил решения.

❓ Почему?
1️⃣ Предложение к продаже = уже нарушение
Согласно ст. 1484 ГК для нарушения не требуется реальной продажи. Достаточно разместить товарный знак в предложении о продаже (например, в карточке товара на маркетплейсе).
❗️ Контрольную закупку истцу тоже проводить не обязательно.

2️⃣ Правильные скриншоты – доказательство
Довод о том, что скриншоты страниц Wildberries нужно было заверять у нотариуса, суды не приняли. Закон такого не требует.
Главное, чтобы в скриншотах был виден адрес страницы, дата и суть нарушения. Именно такие доказательства и представил истец.

3️⃣ Товар легальный? Докажи
Ответчица сослалась на принцип исчерпания права (ст. 1487 ГК): мол, «товары легальные, я просто перепродаю», и даже предъявила чеки от другого ИП.

❗️ НО! СИП напомнил: бремя доказывания легальности цепочки поставок лежит на том, кто на нее ссылается.

❌ Представленных кассовых чеков судам оказалось недостаточно - они не подтверждали цепочку от правообладателя. Не было договоров, накладных, документов от официальных дистрибьюторов.

💡 Ключевое. Для безопасной продажи товаров под чужими брендами необходимо иметь документацию, по которой можно проследить ВЕСЬ путь от производителя до розничного продавца.

Иначе придется платить компенсацию даже в случае, если товар не контрафактный...

❓ Как вам? Какой вывод судов оказался полезным?
👍 - необязательность контрольной закупки,
💡 - про скриншоты,
🔥 - про цепочку документов,
❤️ - просто лайк делу.

💡 Канал в МАХ | Связаться

⏰ Тик-так, тик-так: 2 дня до «русификации»

Поскольку в воскресенье у нас будет традиционная подборка товарных знаков, то напоминаю сегодня:

с 1 марта вступают в силу положения закона «о защите русского языка»

Я разбирала эту тему в двух постах:
▪️ общие правила и исключения: что и как «русифицировать», что можно оставить;
▪️ как понять, какие слова переводить: проверяем по официальным словарям РАН.

Коротко о главном
✅ Два легальных способа:
➡️ перевод (Open → «Открыто»),
➡️ дублирование («Открыто/Open»), при этом русский текст должен быть основным.

✅ Нельзя просто транслитерировать (Sale → «Сейл») - нужен смысловой эквивалент («Распродажа»).

✅ Можно не переводить:
▪️ зарегистрированные товарные знаки,
▪️ фирменные наименования юрлиц,
▪️ названия ЖК (можно в транслите),
▪️ технические термины без аналогов (Wi-Fi, Bluetooth),
▪️ слова, уже зафиксированные в официальных словарях РАН.

📚 Главный помощник – сайт Института русского языка им. Виноградова.

Есть две новости: плохая и хорошая.
Плохая – 1 марта уже послезавтра 😨
Хорошая - есть еще целая суббота, чтобы подготовиться 😄

Отличных выходных! ✨

💡 Канал в МАХ | Связаться