📱 Лицензии на YouTube: как не запутаться в разрешениях
 
В прошлый раз мы разобрались, что вообще защищено авторским правом, а что - нет. Но многим авторам все равно иногда нужно использовать чужой контент - музыку, фрагменты видео, тексты и т.д. Как сделать это правильно? Один из вариантов - с помощью лицензий.
 
Лицензия - это разрешение использовать контент, который принадлежит другим лицам. Разные лицензии - разные правила. При загрузке видео на YouTube, есть выбор между двумя типами. Давайте разбираться.
 
📝 Два типа лицензий на YouTube
При загрузке контента на YouTube доступно два варианта:
1️⃣ Стандартная лицензия YouTube - устанавливается по умолчанию.
2️⃣ Лицензия Creative Commons Attribution - её можно выбрать, если видео соответствует определённым требованиям.
 
🔹 Стандартная лицензия YouTube
По умолчанию при загрузке видео всегда выбрана именно она. Что это значит?
Вы сохраняете все авторские права на свой контент.
YouTube получает право показывать его на платформе, но другие пользователи не могут просто взять и использовать ваше видео без разрешения.
Проще говоря - это режим «всё моё, никому не использовать».
 
🔹 Лицензия Creative Commons Attribution
Это альтернативный вариант. Если вы её выбираете, то разрешаете другим авторам использовать ваше видео на определённых условиях.
 
Creative Commons - это международная некоммерческая организация, которая разработала стандарты лицензирования для авторов по всему миру.
Добавить в видео лицензию Creative Commons Attribution можно, если оно соответствует требованиям лицензии CC BY.
 
💡 Это, как минимум, 3 случая:
▪️ контент, полностью созданный вами;
▪️ контент, опубликованный по лицензии CC BY;
▪️ контент, который относится к общественному достоянию.
 
🖋 Лицензия CC BY (Attribution / «С указанием авторства») - позволяет свободно копировать, изменять, распространять и использовать произведение, даже в коммерческих целях, при условии обязательного указания автора оригинальной работы и сохранении информации об авторских правах.
 
❓ Как указать авторство, если вы используете чужой CC-контент
Если вы используете чужую работу по лицензии Creative Commons Attribution, вы обязаны указать автора.

В описании видео или прямо в ролике (например, в оверлее или закадровом тексте) нужно указать:
➡️ название произведения;
➡️ имя автора произведения;
➡️ источник;
➡️ информацию о лицензии (например, «Используется по лицензии CC BY»).
Без этого ваше использование уже не будет соответствовать условиям лицензии и могут возникнуть проблемы.
 
❓ Как найти на YouTube контент по лицензии Creative Commons?
Чтобы найти такие видео, выберите Creative Commons в списке фильтров расширенного поиска. Информация о лицензии также есть в описании каждого видео.
 
❓ Можно ли монетизировать такой контент?
Да, можно, но только если это не запрещено лицензионным соглашением.
В некоторых случаях может потребоваться указать автора исходных материалов или приобрести права на коммерческое использование. Поэтому перед тем как встраивать CC-контент в монетизируемое видео, лучше перепроверьте условия конкретной лицензии.
 
❓ Как получить разрешение на использование чужого контента?
Важный момент: YouTube не предоставляет права на использование чужого контента и не помогает находить правообладателей. Вы должны решать этот вопрос самостоятельно или с помощью юриста.

Если вы хотите использовать чужой контент с YouTube - обратитесь к автору напрямую. Контактная информация может быть указана на канале автора.
Если речь о музыке - загляните в фонотеку YouTube, там есть бесплатные треки и звуковые эффекты.
 
💡 И ещё раз о главном
Даже если вы используете контент по лицензии или получили разрешение от автора - это не гарантирует, что на YouTube не возникнет проблем.
Почему? Потому что YouTube не проверяет ваши договорённости с правообладателями, а системы мониторинга работают автоматически.
 
В следующий раз разберём общественное достояние: что это, как проверить и можно ли на этом строить свой контент.

Все материалы цикла ищите по хэштегу #авторскиеправаYouTube
 
💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

⚖️ «ВПР»: бренд или общеупотребимая аббревиатура?

Слышали когда-то о Всероссийских проверочных работах (ВПР)?
Это такие контрольные, которые пишут школьники по всей стране для мониторинга и оценки состояния системы образования.
А знаете ли вы, что аббревиатуру «ВПР» зарегистрировали как товарный знак? И не какая-то госструктура, а частное издательство, которое могло запрещать использовать ее всем иным лицам.
Что же на это сказал суд?

Дело № СИП-844/2025
 
📝 Суть
▪️ АО «Издательство «Просвещение» ещё в 2018 году зарегистрировало товарный знак с буквами «ВПР» (на изображении) для множества товаров и услуг: книги, учебники, электронные издания, программы, организация выставок, образовательные услуги и т.д.
▪️ Федеральный институт оценки качества образования (ФИОКО), который разрабатывает задания для ВПР, подал возражение в Роспатент: «Как можно монополизировать аббревиатуру государственных проверочных работ?»
▪️ Роспатент частично удовлетворил возражение: признал «ВПР» неохраняемым для отдельных образовательных товаров и услуг (учебники, материалы для обучения, проведение экзаменов и т.п.), но сохранил охрану для остальных позиций (книги, журналы, брошюры, электронные издания, программы, конференции, семинары, реклама).
▪️ Институт не согласился и пошёл в Суд по интеллектуальным правам (СИП).
▪️ СИП - отказал. Суд решил, что для «обычных» книг и мероприятий «ВПР» воспринимается не как аббревиатура, а как оригинальная комбинация букв и геометрических фигур, так что охрана сохраняется.
▪️ Институт обжаловал решение в президиум СИП.
 
⚖️ Что решил президиум СИП?
➡️ Решение суда первой инстанции отменено.
➡️ Роспатент обязан аннулировать правовую охрану товарного знака полностью.
 
💡 Ключевые выводы
1️⃣ Аббревиатура «ВПР» - описательная для любых образовательных материалов
Суд указал: нельзя признать «ВПР» неохраняемым только для «учебников», но охраняемым для «книг». Ведь книга тоже может быть учебным пособием. Родовые понятия (книги, печатная продукция) включают в себя видовые (учебники). Если для видовых слово описательное, то и для родовых тоже. Иначе издательство сохранит монополию на все книги, а не только на учебники.

2️⃣ Буквы без словесного характера не охраняются
Если для каких-то товаров «ВПР» не воспринимается как аббревиатура, значит, это просто три буквы. А отдельные буквы и сочетания букв не обладают различительной способностью (п. 1 ст. 1483 ГК).
Их можно защитить только в составе оригинальной комбинации. Но и тогда сами буквы из охраны исключаются. Роспатент и суд первой инстанции этого не сделали.

3️⃣ Злоупотребление правом
Издательство «Просвещение» - крупный игрок на рынке учебной литературы. Оно не могло не знать, что «ВПР» - это официальное государственное мероприятие. Регистрируя знак, оно фактически хотело получить исключительное право на название государственной функции.
Суд заключил: монополизация аббревиатуры «ВПР» коммерческой компанией противоречит общественным интересам.

Монополизация использования аббревиатуры «ВПР» путем регистрации товарного знака на имя коммерческого юридического лица приводит к отсутствию легальной возможности другим лицам (в том числе самим разработчикам и организаторам мероприятий по оценке качества образования) использовать эту аббревиатуру для выпуска учебных пособий…
По сути, такая регистрация осуществлена... в целях предоставления одному коммерческому субъекту права определять (в частности, путем заключения лицензионных договоров), кто может производить и продавать товары, проводить мероприятия для организуемых государством ВПР.
Такое присвоение государственных функций коммерческим юридическим лицом не может быть поддержано и свидетельствует о злоупотреблении правом

 
❗️ Итог
Правовая охрана товарного знака «ВПР» прекращена полностью.
Теперь любые издательства могут спокойно выпускать пособия, не боясь претензий.
 
❓ Как вам решение?
❤️ - справедливое!

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

❓ Какой знак удивил больше всего?
👍 - штрафов нет,
💡 - цветы мира,
🔥 - вкусная пряжа,
❤️ - рога и копыта.

P.S. Случился сбой в отправке сообщений, и вводное не отправилось, как было задумано 😅
Это была пятничная викторина очевидное-невероятное: признал ли Роспатент какие-то слова из знаков неохраняемыми.

Отличных выходных! 🎉

⚖️ «Самый сыр»: фантазия или обман?

Представьте: вы покупаете упаковку продукта, а на ней крупно написано «САМЫЙ СЫР». Ваша первая мысль? Запомните ее, она нам еще пригодится.
А пока разберем, что думает на этот счет Суд по интеллектуальным правам (СИП).
 
Дело № СИП-207/2026
 
📝 Суть
▪️ ООО «ЛЮБЯТОВО» подало заявку на регистрацию словесного знака «САМЫЙ СЫР» для широкого перечня товаров 29-го и 30-го классов МКТУ: чипсы, хлебцы, печенье, снеки, орехи, шоколад, какао-напитки, специи и прочая еда.
▪️ Роспатент отказал, сославшись на то, что обозначение способно ввести потребителя в заблуждение (пп. 1 п. 3 ст. 1483 ГК), потому что в нём есть слово «СЫР», а сыром эти товары не являются.
▪️ Заявитель возражал: «САМЫЙ СЫР» - это фразеологизм, идиоматическое выражение вроде «самый сок» или «самые сливки». Оно требует домысливания и не является прямым указанием на сыр.
▪️ Поскольку обжалование в Палате по патентным спорам успеха не принесло, заявитель обратился в СИП.
 
⚖️ Что суд?
СИП отказал в иске полностью и признал решение Роспатента законным.
 
🖋 Ключевые выводы
1️⃣ «СЫР» имеет очевидное значение
➡️ Суд обратился к словарю Ожегова: «сыр – пищевой продукт, твердая или полутвердая масса, получаемая путем специальной обработки молока». Семантика очевидна. Потребитель, увидев на упаковке орехов или чипсов надпись «САМЫЙ СЫР», подумает, что внутри либо сыр, либо сырный вкус.

➡️Слово «САМЫЙ» в сочетании с существительным усиливает значение этого существительного, указывает на его превосходную степень или исключительность. В данном случае «самый сыр» воспринимается как лучший сыр или именно тот продукт, который является сыром. Это не фантазия, а четкая ассоциация.

2️⃣ Никакой идиомы
Заявитель утверждал, что это устойчивое выражение, как «самый сок» (лучшая часть чего-то) или «самые сливки» (элита общества).
Но СИП отметил: представитель заявитель в суде признал, что словосочетание было придумано и в него заложено смысловое значение исключительности и уникальности товара. Оно не является общеупотребительным фразеологизмом, не имеет устоявшегося переносного смысла, а потому воспринимается буквально.
 
3️⃣ Товары - не сыр
В перечне заявленных товаров нет ни одного молочного продукта, ни одного сыра. Это чипсы, снеки, хлебцы, шоколад, специи.
Суд подчеркнул: для применения п. 3 ст. 1483 ГК неважно, что товары не являются сыром. Важно то, что у потребителя возникают правдоподобные ассоциации с сыром, а это вводит в заблуждение.
 
💡 Итог
«САМЫЙ СЫР» пока товарным знаком не будет. Но у Любятово еще есть возможность оспаривания, как минимум, в Президиуме СИП.
 
❓ Теперь вопрос к вам:
при первом прочтении «САМЫЙ СЫР» вы подумали об описании вкуса или все же возникла аналогия с «самый сок»?
🔥 - вкус товара,
❤️ - образное, фантазийное выражение.

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

📱 Общественное достояние и YouTube: что можно использовать без разрешения?
 
Ранее мы говорили про лицензии и про то, как получить разрешение на использование чужого контента. Но есть категория материалов, для которых разрешение вообще не нужно. Сегодня разбираем, что такое общественное достояние.
 
📝 К общественному достоянию относятся материалы, на которые не действует исключительное авторское право, то есть любые лица могут использовать их бесплатно и без разрешения.
Это происходит по двум основным причинам:
▪️ срок действия авторских прав истёк;
▪️ материалы изначально не подлежали защите.
 
1️⃣ Как долго действует авторское право?
Конкретный срок действия авторских прав зависит от страны или региона, но обычно они действуют в течение жизни автора и 50-70 лет после его смерти.
В России этот срок по общему правилу составляет 70 лет после смерти автора. После этого произведение переходит в общественное достояние.
 
2️⃣ Авторского права нет изначально
Бывают случаи, когда формально произведение существует, но авторское право на него не возникает.
Например, контент, созданный государственными учреждениями США, автоматически становится общественным достоянием.

В России НЕ являются объектами авторских прав:
🔹 Официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы;
🔹 Государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и т.п.), а также символы и знаки муниципальных образований;
🔹 Произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов;
🔹 Сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и т.п.).
 
💬 То есть вы можете смело использовать герб РФ или текст федерального закона в своём видео - никто не предъявит вам претензий.
А вот с новостными сообщениями нужно быть осторожнее: сам факт не охраняется, а вот конкретный репортаж с комментариями журналиста - уже да.
 
❓Где искать произведения в общественном достоянии?
Вот тут начинается самое интересное. Официального списка произведений, перешедших в общественное достояние, не существует. Проверять статус каждого конкретного произведения придётся самостоятельно.
 
💡 YouTube предлагает в помощь следующие ресурсы:
➡️ Руководство Корнеллского университета,
➡️The Public Domain Review.

⚠️ Но учтите: ни YouTube, ни другая организация не могут гарантировать, что для определённых произведений истек срок действия авторского права.
 
📝 Адаптации и производные произведения
Даже если оригинальное произведение перешло в общественное достояние, это не значит, что все его версии тоже свободны.
❗️Адаптации, переработки или последующие записи таких произведений могут быть защищены авторским правом.

Например:
▪️ книга «Гордость и предубеждение» -  в общественном достоянии, а конкретный фильм-экранизация по ней - нет;
▪️ сама Пятая симфония Бетховена свободна, а конкретная аранжировка или запись исполнение оркестром - защищены.

💬 Поэтому, если хотите использовать в контенте классическую музыку, лучше убедиться, что это не исполнение современного оркестра, а, например, запись, которая тоже находится в общественном достоянии.
 
💡 Главное
Общественное достояние - отличный ресурс, но оно не такое простое, как кажется.
Нельзя использовать литературное произведение или музыку, не проверив:
➡️ срок действия авторских прав в конкретной стране;
➡️ не является ли используемая запись или адаптация защищённой;
➡️ есть ли подтверждение, что произведение действительно свободно.
 
В следующий раз разбираем добросовестное использование: еще одно исключение для авторского контента.
Напоминаю, что интересующие вопросы по данному циклу вы можете оставлять в комментариях.
 
Все материалы цикла ищите по хэштегу #авторскиеправаYouTube
 
💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

⚖️ «Арктика»: чей медведь?
 
Сегодня у нас дело о том, можно ли зарегистрировать товарный знак, который долгие годы использовали несколько компаний вместе, а затем запретить его использовать бывшим «коллегам по цеху»? В общем, классическая история с «расходом» партнеров.
 
Дело № СИП-748/2025 
 
📝 Суть
▪️ Истцы (ООО ПКФ «Армата» и ИП Мельников) и ответчик (ООО «Арктика») долгое время были партнерами: производили и продавали холодильное оборудование под маркой «Арктика» с изображением медведя.

Дополнительное пояснение.
ИП Мельников - единственный учредитель «Арматы», а единственный учредитель «Арктики» - гражданин Морев. Так что по сути спор шёл между двумя физическими лицами.

▪️ В 2017 году партнёрские отношения прекратились, но компании продолжили работать на рынке холодильников, используя сходные обозначения.
▪️ В 2019 году ответчик подал заявку, а в 2024 получил свидетельство на комбинированный товарный знак (через долгие споры с Роспатентом).
▪️ После этого направил истцам претензию на 10 млн рублей, а затем подал в суд с требованием запретить им использовать обозначение.
▪️ Истцы же обратились в Суд по интеллектуальным правам (СИП), потребовав признать регистрацию товарного знака актом недобросовестной конкуренции.
 
⚖️ Решения судов
➡️ СИП удовлетворил иск: действия по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак признаны актом недобросовестной конкуренции.
➡️ Президиум СИП оставил решение без изменения.
 
❓ Почему?
1️⃣ Неважно, кто раньше начал использовать слово
▪️ Ответчик утверждал, что связанные с ним лица использовали наименование «Арктика» с 2001 года, тогда как истцы - только с 2010.
▪️ Но спорный знак – комбинированный. Состоит из слова «Арктика» + медведь. А медведь, по доказательствам истцов, впервые появился у них не позднее сентября 2010. У ответчика - только с 2011.
❗️ Важно именно совместное использование комбинированного обозначения, а не отдельного слова.

2️⃣ Цель регистрации - вытеснение с рынка
Суд подчеркнул: в ситуации, когда несколько лиц совместно использовали конкретное обозначение, регистрация его на имя одного из них не может быть добросовестной, если она направлена на запрет использования другим участникам.
А последующие действия «Арктики» (претензия на 10 млн + иск о запрете) - лучшее доказательство этой цели.

3️⃣ Попытка оправдаться не сработала
Ответчик утверждал, что заявку подал в ответ на аналогичные действия ИП Мельникова.
Однако суд отметил: заявка Мельникова была отозвана, а вот «Арктика» довела свою регистрацию до конца и стала фактически препятствовать деятельности истцов.
 
❗️ Важный вывод
Если нет одного лица, благодаря действиям которого обозначение приобрело известность, а обозначение использовалось несколькими лицами совместно, ни одному из них нельзя дать возможность ограничить деятельность бывшего партнера путем регистрации товарного знака.

Для недопущения введения в заблуждение потребителей в такой ситуации необходимо применять в первую очередь переговорные процедуры и попытаться договориться бывшим партнерам между собой, а не использовать институт товарных знаков для единоличного определения порядка использования обозначения

 
💬 Мораль
Планируете совместный проект? Обязательно заранее решите (лучше - официально зафиксируйте), кому принадлежит бренд и как он будет использоваться в случае разрыва отношений.

Не надейтесь на «вечный союз» даже с лучшими друзьями. Желаю каждому, чтобы он и правда был вечным, но соломку лучше подстелить.

Согласны с такой позицией?
🔥 - да!

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться