⚖️ «Ничего не бойся, я с тобой»: плагиат или все-таки нет?
 
Сегодня у нас дело о мюзикле, сценарии и доказательствах. Точнее, об их отсутствии. Еще одна поучительная история о том, что если уж решили защищать свои права, то важно понимать, что на слово в суде никто не поверит.
 
Дело № А40-6717/2025

 📝 Суть
▪️ Гражданин Ш. (истец) считает себя автором сценария фильма «Секрет любви».
▪️ В 2022 году он отправил этот сценарий продюсеру Б. (один из ответчиков) через мессенджер. В декабре 2022 года состоялась премьера мюзикла «Ничего не бойся, я с тобой».
▪️ Истец заявил, что этот мюзикл - переработка его сценария, поэтому потребовал:
▪️ запретить использовать сценарий мюзикла;
▪️ взыскать с ответчиков 5 000 000 рублей компенсации.
▪️ Ответчики, естественно, возражали:
▪️ истец не доказал, что является автором именно того сценария;
▪️ сценарий мюзикла - это самостоятельное творческое произведение, т.е. не переработка, а новая работа.

💬 К слову: истец – сын бывшего министра культуры РФ.
 
⚖️ Что суды?
➡️ Суд первой инстанции - отказал в иске полностью.
➡️ Апелляция - оставила решение без изменения.
➡️ Суд по интеллектуальным правам (СИП) - подтвердил законность отказов.
 
❓ Почему?
1️⃣ Презумпция авторства не сработала
Истец ссылался на статью 1257 ГК РФ:

«Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, пока не доказано иное»

Но в представленном сценарии не было ни названия, ни имени автора, ни даты создания. Вообще никаких идентифицирующих признаков.
⚖️ Вывод суда: раз нет идентификации - презумпция авторства не работает.
 
2️⃣ Титульный лист не убедил
Истец приложил к сценарию страницу, которую назвал «копией титульного листа». Но на нём не было никаких «связующих» элементов: ни оглавления, ни аннотации, ни ссылки на то, что это именно тот сценарий.
⚖️ Суд: невозможно определить, что этот титульный лист относится именно к этому сценарию.
Оригинал титульного листа истец не представил.
 
3️⃣ Мессенджер не помог
Истец ссылался на нотариальный протокол осмотра переписки в мессенджере, где он отправил сценарий продюсеру Б.
⚖️ Суд указал:
▪️ Протокол подтверждает только факт отправки файла. И то, что файл существовал в момент отправки. Но не подтверждает, что Ш. - автор этого файла.
▪️ В переписке нет ни одного упоминания, что он автор.
▪️ Более того, продюсер писал о «твоём сценарии», но речь шла о другом сценарии (версии 2009 года), а не о том, который защищал истец (версия 2022 года). Это два разных произведения. Истец не доказал, что он автор редакции именно 2022 года.
 
4️⃣ Факт переработки не доказан
▪️ Истец утверждал: в мюзикле использованы те же песни группы «Секрет», та же концепция, похожий сюжет.
⚖️ Суд напомнил: авторское право охраняет форму выражения, а не идеи, жанры, сюжетные концепции и клише (п. 5 ст. 1259 ГК РФ).
▪️ Сходство текстов песен? Да. Но песни группы «Секрет» принадлежат не истцу.
▪️ Сходство общей идеи? Идеи сами по себе не защищаются авторским правом.
▪️ Сами сценарии - это разные самостоятельные произведения.
▪️ Истец не доказал, что ответчики использовали именно его текст, а не общую идею или концепцию.
 
📌 Интересное про экспертизу
Истец просил назначить судебную экспертизу, чтобы сравнить сценарии. Но суд отказал. Почему?
Истец не доказал своё авторство на исходный сценарий, а без этого экспертиза бессмысленна. Даже если эксперты найдут сходство, это не докажет, что использовали текст именно истца.
⚖️ СИП подтвердил: раз не доказано право на иск, экспертиза не нужна.
 
💡 Вывод
Если создаёте что-то, что хотите защищать - фиксируйте авторство. Ставьте на каждом экземпляре имя автора, название, дату. Храните черновики, наброски, переписки, файлы с метаданными. Отправляя произведение третьим лицам, письменно указывайте, что вы - автор. А еще лучше - депонируйте.
И помните, в суде работает не «я же автор, все знают», а доказательства (письменные, желательно).
 
 ❓ Как думаете, справедливое решение?
🔥 - да,
🤔 - нет,
❤️ - просто лайк за разбор.

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

📱 YouTube: частые вопросы и мифы об авторском праве (1/2)
 
Продолжаем наш цикл статей разбором самых популярных вопросов и мифов, которые встречаются у пользователей YouTube.

Разделила технически на 2 поста, так как в 1 не влезло.
 
❓ Определяет ли YouTube правообладателя?
❌ Нет.
Задача YouTube - удалять контент по обоснованному запросу правообладателя. Если затем приходит встречное уведомление, YouTube пересылает его заявителю, и стороны уже сами разбираются (вплоть до суда). Платформа в этом процессе не судья, а скорее почтальон.
 
❓ Распространяются ли авторские права на контент, созданный ИИ?
Это сложная и развивающаяся область права, подход зависит от страны и региона. Обычно авторское право защищает произведения, созданные человеком.
Если YouTube получит запрос на удаление контента, созданного ИИ, он может запросить дополнительную информацию. Возможно, обработать такой запрос как нарушение авторских прав не удастся. Так что с ИИ-контентом пока всё неоднозначно.
 
❓ Как узнать, относится ли контент к общественному достоянию?
Перед публикацией вы должны сами проверить статус произведения. Официального списка не существует. Можно использовать ресурсы вроде руководства Корнеллского университета или The Public Domain Review, но помните: ни YouTube, ни кто-либо ещё не могут гарантировать, что для конкретного произведения истёк срок авторского права.

Ниже будет продолжение ⤵️

Все материалы цикла ищите по хэштегу #авторскиеправаYouTube

📱 YouTube: частые вопросы и мифы об авторском праве (2/2)

🤔 Мифы
А теперь к заблуждениям. Их собрали сами сотрудники YouTube на основе реальных ситуаций.

1️⃣ «Если указать в видео имя правообладателя, можно свободно использовать его материалы»
❌ Нет, неверно.
Само по себе упоминание автора произведения не дает права на использование контента. Фразы "все права принадлежат автору" и "взято у других людей" не спасут от претензий.
Помните, что есть законные способы использования чужого контента. Например, если он распространяется по лицензии Creative Commons с указанием авторства (CC BY) и вы указываете правообладателя.
 
2️⃣ «Если написать, что контент публикуется в некоммерческих или образовательных целях, об авторском праве можно не думать»
❌ Это не так.
Даже если не собираетесь получать доход от видео, все равно нужно получать разрешение автора. При рассмотрении спора суд может учесть, с какой целью вы использовали чужие материалы и, например, снизит размер компенсации.
Заявление о том, что загруженный вами контент предназначен "только для развлекательных целей", само по себе не защитит вас. Некоммерческий характер использования учитывается, но не является достаточным условием для освобождения от ответственности.
 
3️⃣ «Если я укажу, что не намереваюсь нарушать авторские права, то могу использовать чужие материалы»
❌ Не существует волшебных слов, которые защитят от жалобы.
Фразы вроде «я не хотел нарушить» или «все права принадлежат автору» не помогут. YouTube реагирует на формальные запросы правообладателей, а не на отказы от ответственности.
 
4️⃣ «Если другие авторы публикуют чужой контент, то это можно делать и мне»
❌ Нет, даже если ваши ролики имеют похожую концепцию.
Во-первых, правообладатели могут позволять размещение на YouTube только некоторые свои произведения. Во-вторых, иногда права на похожий контент принадлежат разным лицам, при этом один разрешает использовать, а другой - нет. В-третьих, возможно, другие авторы получили лицензию на использование чужого контента.
 
5️⃣ «Если контент куплен (например, песня в iTunes или клип на DVD), его можно публиковать»
❌ Купив музыкальный или иной контент, вы не становитесь его правообладателем и не получаете права использовать его на YouTube.
Даже если укажете правообладателя, добавление роликов с таким содержанием может рассматриваться как нарушение.
Некоторые правообладатели разрешают использовать свой контент по платной лицензии (ее условия определяют, как именно можно это делать).
 
6️⃣ «Контент, записанный с телевизора, радио или в кинотеатре, можно использовать»
❌ Нет. То, что вы что-то записали на телефон или диктофон, не даёт вам прав на загрузку этого на YouTube. То же самое касается фоновой музыки в вашем видео - использовать без разрешения нельзя.
 
7️⃣ «Если использовать совсем короткий отрывок (несколько секунд), то это не будет нарушением»
❌ Любое количество (даже секунда) контента, защищённого авторским правом, может привести к проблемам. Суд при оценке fair use учитывает не только размер, но и значимость фрагмента. Если в секунде заключена суть произведения - это может быть признано нарушением.
 
8️⃣ «Изменение чужого контента для создания чего-то нового всегда разрешено»
❌ Если вы используете чужой контент для создания чего-то нового, например пародии, кавер-версии или перевода, все равно обычно требуется разрешение правообладателя. Некоторые функции YouTube, например создание Shorts с контентом других авторов, подразумевают наличие лицензии на использование этого контента.
Считаете, что ваше видео соответствует принципам добросовестного использования? Помните, что окончательное решение об этом может выносить только суд.
 
9️⃣ «Если живу за пределами США, правила YouTube на меня не распространяются»
❌ Принципы добросовестного использования во многом схожи по всему миру, но различия все же есть. В разных юрисдикциях действуют разные законы в этой области и понятия могут трактоваться иначе.
Но учтите: YouTube - американская платформа, и основные механизмы работают по правилам США, хотя при рассмотрении жалоб учитывается и местное законодательство.
 
💡Основное правило
Запрещено любое использование без согласия автора вне зависимости от целей и объема. Исключения есть, но соответствие им может установить только суд.
Перед загрузкой контента на YouTube убедитесь, что у вас есть все необходимые права на защищенные элементы. Если не уверены - откажитесь от использования. И помните, «волшебных слов не существует».
 
В следующую среду будем обзорно рассматривать инструменты защиты авторских прав на YouTube.

Все материалы цикла ищите по хэштегу #авторскиеправаYouTube
 
💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

⚖️ Дело о знаке «Священный Байкал»

Знаете ли вы воду «BAIKAL»? А если бы увидели на упаковке надпись «Священный Байкал», подумали бы, что это от того же производителя? Разбираемся вместе с Судом по интеллектуальным правам (СИП).
 
Дело № СИП-6/2026
 
📝 Суть
▪️ ООО «Священный Байкал» (ответчик) - правообладатель одноименного товарного знака (№ 178968, зарегистрирован аж в 1999 году). В перечне: еда, напитки, экскурсии, гостиницы, кафе.
▪️ Компания «Море Байкал» (истец, группа BAIKALSEA) производит и продаёт питьевую воду под брендами «BAIKAL» и «BAIKAL PEARL». У неё есть свои товарные знаки с элементом «БАЙКАЛ» и даже наименование места происхождения товара «ВОДА ПРИРОДНАЯ ПИТЬЕВАЯ «БАЙКАЛ» ГЛУБИННАЯ».
▪️ Компания обратилась в СИП с иском о досрочном прекращении правовой охраны знака «Священный Байкал» в отношении:
➡️ части товаров 29-го класса (молоко, молочные продукты, компоты);
➡️ всех товаров 32-го класса (вода, пиво, безалкогольные напитки, сиропы, соки).
▪️ Основание: знак не используется непрерывно в течение трёх лет и «размывает» знаки истца.
 
💡 Что такое «размытие»?
Это когда несколько сходных знаков оказываются в одном обороте, и потребитель перестаёт понимать, кто есть кто. Знак теряет свою уникальность, способность указывать на конкретного производителя. Итог - потребитель может запутаться.
 
⚖️ Что суд?
СИП удовлетворил иск. Правовая охрана знака «Священный Байкал» прекращена для молочки, компотов и всех товаров 32-го класса.
Президиум СИП оставил решение в силе.
 
❓ Почему?
1️⃣ Заинтересованность истца доказана
▪️ Компания «Море Байкал» реально работает на рынке питьевой воды. Производит, поставляет в федеральные сети, продаёт на маркетплейсах.
▪️ У неё есть свои товарные знаки с элементом «БАЙКАЛ» (похожие на спорный). Например, знаки «Байкал 25м», «Байкал 430м» с картографическим изображением озера.
▪️ Суд сравнил знаки:
доминирующий элемент - «БАЙКАЛ». Даже если есть другие слова и картинки, ассоциация с озером остаётся.
▪️ Товары - однородные (вода, напитки). Потребитель может подумать, что это один производитель.

❗️Важно! Суд подтвердил: заинтересованность может состоять не только в желании самому использовать знак, но и в защите от «размытия» своих товарных знаков.
 
2️⃣ Доказательств использования нет
▪️ Суд проверял период с 28.10.2022 по 27.10.2025 г. Ответчик предоставил договоры, накладные, сертификаты. Однако:
▪️ часть документов - не в тот период (раньше или позже);
▪️ часть - без дат;
▪️ остальные не подтверждали введение в оборот именно оспариваемых товаров.
Вывод: использование не доказано.

3️⃣ Какие еще уважительные причины?
▪️ Ответчик ссылался на то, что не мог использовать знак, потому что Роспатент долго отказывал в регистрации права по лицензионному договору. Суд даже признал отказ Роспатента незаконным (дело № А40-33329/2025).
⚠️ Однако договор был заключён только в декабре 2023 года, а регистрация произошла в декабре 2025-го.
❗️ Важно! В договоре было условие о том, что право использования возникает только с момента регистрации в Роспатенте.
⚖️ Суд указал, что это волеизъявление сторон, а не обязательное требование закона - можно было сразу дать право использовать.
▪️ Кроме того, всё это время ответчик мог использовать знак самостоятельно, без лицензиата, но не делал этого.
 
💡 Итог
Знак «Священный Байкал» больше не охраняется для молочки, компотов, вод, напитков, соков и сиропов.
 
❓ А вы бы подумали, что напиток «Священный Байкал» - от известной компании?
✅ - да,
❌ - нет.

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

🤖 Искусственный интеллект получил свой первый закон в РФ

Недавно был принят Федеральный закон о регулировании искусственного интеллекта в России (от 26.07.2026 № 243-ФЗ). Давайте разбираться – о чем и зачем.
 
⏳ Как его принимали?
Первая версия законопроекта Минцифры от марта 2026 года вызвала настоящий шквал критики. Недовольны были даже крупнейшие игроки: «Роснефть», «Россети», «МегаФон», Wildberries, Ассоциация предприятий компьютерных и информационных технологий (АПКИТ), Торгово-промышленная палата (ТПП) и другие.

❓Что было не так?
▪️ Требование обучать модели только на российских данных. Бизнес предупреждал: таких данных в РФ просто недостаточно, нужной инфраструктуры нет.

▪️ Требование, чтобы модели создавали только граждане РФ. Это технически невыполнимо - все отечественные разработки используют зарубежные компоненты и открытые датасеты.

▪️ Обязательная маркировка ИИ-контента. Опасались, что придётся ставить «водяные знаки» на каждом сгенерированном тексте или картинке.

▪️ Размытые формулировки. Например, определение ИИ сформулировано слишком широко: под него мог попасть любой софт с элементами автоматизации.

▪️ Авторские права. Разрешение свободно использовать произведения для обучения нейросетей может превратить Россию в «бесплатную библиотеку».
 
💡 В итоге 
Комитет Госдумы по информполитике в апреле 2026 года рекомендовал отклонить законопроект, сочтя его «избыточным» и «нереализуемым».

Правительство услышало критику. К июню документ серьёзно доработали: вместо 21 статьи осталось 13, изменили даже название - теперь он «О поддержке развития технологий ИИ в РФ».
 
📝 Что регулирует?
Закон распространяется только на большие фундаментальные модели - такие, как ChatGPT, YandexGPT, GigaChat и их аналоги (не менее 1 миллиарда параметров, могут решать широкий круг задач).
 
1️⃣ Два типа моделей ИИ
▪️ Суверенная модель - разработана российским юрлицом, полный цикл разработки (включая обучение) происходит в России, данные хранятся в российских ЦОД, модель прошла подтверждение соответствия законодательству и традиционным ценностям.
▪️ Национальная модель - разработана российским юрлицом, но может использовать зарубежные компоненты на условиях открытых лицензий. Данные хранятся в РФ.

❗️ Важный нюанс: Правительство сможет установить случаи, когда разрешено применять только суверенные или национальные модели. До 1 сентября 2032 года это не коснётся уже работающих систем, если данные хранятся в России.
 
2️⃣ Риск-ориентированный подход
Требования к ИИ будут зависеть от того, насколько велик риск причинения вреда.
 
3️⃣ Данные - только в РФ
Для суверенных и национальных моделей данные должны храниться в ЦОД на территории РФ.

4️⃣ Учёт традиционных ценностей
Как именно это будет проверяться - пока вопрос, но порядок установит Правительство.
 
5️⃣ Маркировка - добровольная
Ко второму чтению из закона исключили обязательную маркировку контента.
Теперь это возможность для разработчиков и пользователей.
⚠️ Однако платформы с аудиторией >500 000 пользователей в сутки обязаны предоставить техническую возможность для маркировки, иначе - штраф.
 
6️⃣ Авторские права
Не является нарушением обработка объектов авторского или смежного права для обучения суверенных и национальных моделей, если разработчик использует правомерно полученный экземпляр или объект доведён до всеобщего сведения без технических ограничений.
💬 Данное положение обязательно в ближайшее время разберу отдельно.
 
7️⃣ Международное сотрудничество не запрещено
Разработчикам разрешили использовать зарубежные компоненты и сотрудничать с иностранными партнёрами.
 
🎁 А бонусы?
Если ИИ-продукт соответствует критериям суверенной или национальной модели, разработчики смогут рассчитывать на господдержку.
 
📆 Когда вступает?
▪️ С 1.09.26 г. - основные положения.
▪️ С 1.03.27 г. - требования к моделям, обязанности разработчиков, правила маркировки.

 🔥 - если будете ждать разбор об авторских правах в этом законе.
 
Всем хороших выходных! ✨

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

⚖️ «Победоносец» и «Удача»: когда слова остаются просто словами?

Существует распространенное заблуждение, что если какое-то слово зарегистрировано как товарный знак, то теперь никто и нигде не может его использовать. Это совершенно не так.

▪️ Во-первых, каждый товарный знак зарегистрирован в отношении конкретных товаров и услуг. За пределами этого перечня, по общему правилу, защита не действует.

▪️ Во-вторых, главная функция товарных знаков – индивидуализирующая. То есть они должны связывать товар с конкретным производителем. Если же обозначение используется в информационных целях - нарушения не будет.

Сегодня рассматриваем 2 свежих дела, в которых суды признали использование слов законным.
 
 Дело № 1️⃣: «Победоносец» (А40-164845/2025)
▪️ ИП (истец) - правообладатель товарного знака «Победоносец» (№ 423870, зарегистрирован для монет, ювелирных изделий и финансовых услуг).
▪️ Ответчики продавали инвестиционные монеты Банка России с изображением святого Георгия Победоносца. В описании товара использовали словосочетание «Георгий Победоносец».
▪️ Истец потребовал 200 000 рублей компенсации.
⚖️ Суды отказали в иске. СИП оставил решение в силе.

❓ Почему?
▪️ Словосочетание использовалось для описания товара (монеты с изображением святого), а не для индивидуализации товаров ответчиков.
▪️ Образ святого Георгия Победоносца - это устоявшийся символ в нумизматике, иконографии и геральдике. Монеты с таким изображением чеканятся десятилетиями.
▪️ Потребитель воспринимает «Георгий Победоносец» как название монеты, а не как бренд продавца.

💡 Вывод: употребление слова в общеупотребительном значении (даже на упаковке или в описании товара) - не использование товарного знака, если оно не направлено на индивидуализацию товара конкретного продавца.
 
Дело № 2️⃣: «Удача» (А40-3705/2025)
▪️ ИП Ибатуллин - правообладатель товарного знака «Удача» (св. № 203814, зарегистрирован для продуктов питания).
▪️ Компания «Вимм-Билль-Данн» выпустила лимитированную новогоднюю партию молочных коктейлей под брендом «Чудо». На упаковках были размещены разные пожелания: ЧУДЕС, ДОБРА, ЛЮБВИ, УЮТА, УДАЧИ.
▪️ Истец потребовал запретить использовать слово «Удачи» на упаковке.
 ⚖️ Суды отказали в иске. СИП оставил решение в силе.
 
❓ Почему?
▪️ Слово «Удачи» использовалось в общеупотребительном значении, в контексте новогоднего пожелания, а не как средство индивидуализации товара.
▪️ Функцию индивидуализации выполнял широко известный товарный знак ответчика «Чудо» - он размещён на упаковке крупно и является основным для потребителя.

💡 Вывод: использование слов в контексте поздравления или пожелания - не нарушение, даже если оно совпадает с товарным знаком или очень на него похоже.
 
📌 Что объединяет эти два дела?
Суды в обоих случаях применили один и тот же принцип: если слово или словосочетание используется в общеупотребительном значении, а не для индивидуализации товара - это не использование товарного знака, а значит, не нарушение.

П. 157 Постановления Пленума ВС № 10:

«...употребление слов (в том числе имен нарицательных), зарегистрированных в качестве словесных товарных знаков, не является использованием товарного знака, если оно осуществляется в общеупотребительном значении, не для целей индивидуализации конкретного товара, работы или услуги, например, в письменных публикациях или устной речи»

 
💬 Мораль
Зарегистрировали слово как товарный знак? Не спешите запрещать использовать его всем подряд. Если кто-то использует слово в общеупотребительном смысле - это не нарушение.

И помните: контекст может решить все.
Где расположено слово, как оформлена упаковка, есть ли рядом другие бренды, какова цель размещения. Суды должны учитывать эти обстоятельства.
 
А если сомневаетесь - лучше проконсультируйтесь со мной 😉
 
 ❓Какое решение понравилось больше?
 🔥 - про монеты,
 ❤️ - про пожелания.
 
💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

📱 Инструменты защиты авторских прав на YouTube
 
Пора переходить от теории к практике. Какие инструменты для защиты авторских прав есть на YouTube?
Сегодня пробежимся по всем, чтобы понимать общую картину, и подробно разберём запрос на удаление (веб-форма) - самый доступный инструмент для большинства правообладателей.
 
📝 Три основных инструмента:
1️⃣ Веб-форма (полное название - форма запроса на удаление видео в связи с нарушением авторских прав) - для всех правообладателей. Самый быстрый и простой способ.
2️⃣ Инструмент поиска совпадений - для авторов и правообладателей. Автоматически находит видео, которые полностью совпадают или сильно похожи. Есть дополнительный инструмент для компаний.
3️⃣ Content ID - для крупных правообладателей с расширенными потребностями, например, киностудии, музыкальные лейблы. Автоматически сканирует YouTube в поисках контента, защищённого авторским правом. Требует постоянного внимания и досконального знания авторского права, поэтому подходит не всем.
 
📝 Жалобы на нарушение авторских прав
Важно понимать: жалобы бывают двух типов, последствия у них разные.
1️⃣ Запросы на удаление видео - это официальный юридический запрос. Если YouTube признаёт его обоснованным, видео удаляется, а канал получает страйк.
2️⃣ Заявки Content ID - автоматические заявки от системы Content ID. Они не приводят к страйку. Вместо этого правообладатель может заблокировать видео, монетизировать его или просто отслеживать статистику.
О разнице между ними мы еще поговорим.
 
📝 Веб-форма: самый простой способ защиты
Теперь о самом доступном инструменте.
Веб-форма доступна более чем на 80 языках и предназначена для всех правообладателей. Это самый быстрый и простой способ подать запрос на удаление контента в связи с нарушением авторских прав.
 
❓ Как работает?
▪️ Правообладатель указывает в заявке ряд обязательных сведений.
▪️ После этого YouTube проверяет, соответствует ли запрос юридическим требованиям.
➡️ Если в запросе указана вся юридически обязательная информация и нет признаков злоупотребления, то он проверяется автоматической системой.
➡️ Если система находит признаки возможной недействительности запроса, то его передают на рассмотрение специалисту.
▪️ Далее YouTube направляет полный текст уведомления предполагаемому нарушителю, чтобы дать ему возможность проверить утверждения, связаться с отправителем и принять соответствующие меры.
▪️ Если запрос признаётся обоснованным - видео удаляется, а канал нарушителя получает страйк.
 
🎁 Дополнительные функции
Правообладатель может включить функцию по автоматической блокировке повторных загрузок уже удаленного контента.
Это полезно, если кто-то пытается загрузить то же самое видео снова и снова. Эта функция называется «Блокировка копий» и доступна при заполнении формы, нужно просто поставить галочку.
 
❗️ Важно
▪️ Заявители обязаны хранить доказательства предполагаемого нарушения.
▪️ Уведомления, содержащие ложные утверждения или заведомо искажённые сведения, будут отклонены, если YouTube станет известно об этом. И помимо блокировки аккаунта, могут повлечь юридическую ответственность заявителя.

⚠️ В РФ за злоупотребление правом при подаче иска можно получить отказ в защите и даже встречный иск о возмещении убытков. Поэтому важно убедиться, что пользователь действительно нарушает ваши права.
 
В следующий разбираем систему страйков на YouTube, а после этого дополнительно рассмотрим инструмент поиска совпадений и Content ID.

Все материалы цикла ищите по хэштегу #авторскиеправаYouTube
 
💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

⚖️ «Бородинский» сервелат: хлеб или колбаса?
 
Не так давно мы рассмотрели дело об обозначении «Самый сыр», который Роспатент и СИП не допустили до регистрации. Мои опросы подтвердили: потребитель действительно ассоциирует словосочетание с сыром или сырным вкусом.
А тут еще одно похожее дело. Увидев сервелат, на упаковке которого написано «БОРОДИНСКИЙ», о чём вы подумаете?
 
Дело № СИП-941/2025
 
📝 Суть
▪️ АО «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» хотело зарегистрировать словесный товарный знак «БОРОДИНСКИЙ» для «изделия колбасные, а именно: сервелат».
▪️ Роспатент отказал, поскольку:
▪️ слово «Бородинский» прочно ассоциируется с конкретным сортом ржано-пшеничного хлеба (бородинский хлеб - это ГОСТ, состав, технология);
▪️ на упаковке колбасы оно создаст впечатление, что продукт либо содержит хлеб, либо сделан с его использованием, либо повторяет его вкус и аромат;
▪️ это вводит потребителя в заблуждение относительно характеристик товара (пп. 1 п. 3 ст. 1483 ГК РФ).
▪️ Завод возражал:
▪️ «Бородинский» - фантазийное обозначение для сервелата;
▪️ никто не перепутает колбасу с хлебом;
▪️ они и раньше использовали подобное слово для колбасы, и даже имеют товарный знак «БОРОДИНСКАЯ» (св. № 263638).
 
 ⚖️ Что суды?
➡️ Суд по интеллектуальным правам (СИП) - согласился с Роспатентом.
➡️ Президиум СИП - частично пересмотрел позицию, но отказ в регистрации признал законным.
 
🖋 Выводы
1️⃣ Хлеб с колбасой не перепутают
Суд признал: разумный потребитель, увидев надпись «Бородинский» на сервелате, не подумает, что покупает хлеб. Товары разные: форма, упаковка, температурный режим, назначение. Сервелат и хлеб - это не одно и то же.
Значит, ввести в заблуждение относительно вида товара – нельзя.
 
2️⃣ А вот насчёт состава - можно!
Роспатент и СИП настаивали на другом: введение в заблуждение возможно не о виде товара, а о составе и вкусовых характеристиках.
Президиум с этим согласился.

Почему?
▪️ Есть известные рецепты колбасных изделий, куда добавляют хлеб или панировочные сухари. Поэтому надпись «Бородинский» на колбасе может создать у потребителя правдоподобное представление, что в составе есть хлеб, и что у колбасы - вкус и аромат бородинского хлеба.
▪️ А ещё в этом хлебе обязательный ингредиент - кориандр. Оказывается, его часто добавляют и в сервелат!

Суд заключил: перенос ассоциаций возможен.
Потребитель может подумать, что сервелат имеет вкус, аромат или состав, связанные с бородинским хлебом.
А если кориандра там нет – это уже введение в заблуждение относительно состава товара.

«...заявленное на регистрацию обозначение способно правдоподобно породить у потребителей представление о том, что колбасное изделие (сервелат) изготовлено с использованием Бородинского хлеба... а также о том, что сервелат имеет вкусовые характеристики, схожие с Бородинским хлебом (за счет кориандра)»

 
💡 Ключевой вывод
Даже если потребитель не перепутает колбасу с хлебом, он может ошибиться насчёт состава. А это тоже нарушение пп. 1 п. 3 ст. 1483 ГК РФ.
 
 ❓ А вы бы что подумали, увидев «Бородинский» на сервелате?
🔥 - вкус и аромат бородинского хлеба (с кориандром),
❤️ - просто есть хлебные добавки,
🗿 - колбаса из Бородино.
 
 💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

🧠 Устроим пятничную викторину?

На этот раз собрала товарные знаки для рубрики «Угадай, для чего зарегистрирован?».

Сможет ли сегодня какой-то вас удивить? Проверим! ⤵️