⚖️ Концерт без лицензии: почему РАО имеет право взыскивать компенсацию за зарубежную музыку

Организаторы концертов Ани Лорак получили иск на 1,9 млн руб. за звучание музыки, а договоров на использование произведений с РАО не заключалось.
Но часть авторов живёт за границей, в «недружественных» странах. Можно ли не платить им, ссылаясь на санкции и отключение от SWIFT?
 
Дело № А40-191944/2025

📝 Суть
▪️ В октябре и декабре 2024 года ООО «Москоу Шоу» провело два концерта Ани Лорак в Московской области.
▪️ На мероприятиях публично исполнялись около 30 музыкальных произведений - как российских, так и зарубежных авторов.
▪️ РАО (Российское Авторское Общество) обратилось в суд и потребовало 1 920 000 рублей компенсации.
Основание: организатор использовал произведения без лицензионного договора и без выплаты вознаграждения авторам.

⚖️ Что суды?
➡️ Первая инстанция - иск удовлетворён полностью.
➡️ Апелляция и Суд по интеллектуальным правам  - оставили решение в силе.
 
❓ Почему?
1️⃣ РАО - аккредитованная организация
▪️ РАО имеет государственную аккредитацию по управлению правами на коллективной основе. Это даёт ей право управлять правами всех правообладателей - даже тех, с кем нет прямых договоров (п. 3 ст. 1244 ГК РФ).
▪️ Для предъявления иска не нужно показывать цепочку договоров от каждого иностранного автора до РАО. Достаточно того, что РАО - аккредитованная организация.
 
2️⃣ Международные договоры работают
▪️ РАО - член Международной конфедерации обществ авторов и композиторов (CISAC).
▪️ Заключены договоры о взаимном представительстве интересов с иностранными авторскими обществами: ASCAP и BMI (США), PRS (Великобритания), GEMA (Германия), SACEM (Франция), SOCAN (Канада) и многими другими.
▪️ На основании этих соглашений РАО вправе представлять интересы иностранных правообладателей на территории России.
 
3️⃣ Извещение иностранцев - не проблема
▪️ Ответчик утверждал: иностранные правообладатели не извещены.
▪️ Суд установил: РАО получило сведения о произведениях и их авторах из международных баз данных CISAC (CIS-Net, WID, IPI) и направило копии исковых заявлений иностранным организациям-партнёрам.
▪️ Отсутствие перевода на иностранный язык не свидетельствует о незаконности судебных актов. Иностранные общества претензий не предъявили.
 
4️⃣ Защита прав не приостановлена
▪️ Ответчик ссылался на то, что банк РАО отключён от SWIFT, а значит, перечислить деньги иностранным правообладателям из «недружественных» юрисдикций невозможно.
▪️ Суд отклонил. Ни российским законодательством, ни международными договорами не предусмотрено приостановление охраны и защиты интеллектуальных прав иностранных лиц.
▪️ Более того, в России действует Указ Президента № 322 от 27.05.2022, который устанавливает временный порядок расчётов с иностранными правообладателями (открывается специальный рублёвый счёт на имя правообладателя).

5️⃣ Компенсация соразмерна
▪️ Ответчик просил снизить сумму, ссылаясь на несоразмерность.
▪️ Суд признал заявленную сумму обоснованной и соразмерной. При этом учёл:
▪️ ответчик нарушал авторские права не в первый раз;
▪️ использование произведений было существенной частью его профессиональной деятельности (организация концертов).
 
💬 Кстати. Ответчик в этом деле нашел информацию, что одна из компаний была ликвидирована, но… забыл перевести документы на русский язык, поэтому судом аргумент не принят.

"Реагируя на доводы ответчика о якобы имевшей место ликвидации посредством слияния в 1997 году компании APRA, зарегистрированной в Австралии, с иным юридическим лицом (в связи с чем якобы РАО не вправе взыскивать компенсацию в интересах уже несуществующего юридического лица), судебная коллегия отмечает следующее.
В подтверждение данной позиции ответчик представил документ на иностранном языке в отсутствие надлежащего перевода на русский язык"

 
💡 Вывод: санкции, отключение от SWIFT и «недружественные» страны не отменяют обязанности платить авторам за публичное исполнение их произведений.
 
Даже если очень не хочется платить – придется.
 
❤️ - какая-то несправедливость все равно есть...

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

📱 Три страйка YouTube: как работает система наказаний
 
В этот раз рассмотрим систему страйков на YouTube: что это, сколько их дают, что происходит на каждом этапе и чем YouTube отличается от Twitch в этом вопросе.
 
❓Что такое предупреждение о нарушении авторских прав (страйк)?
Это официальное наказание от YouTube за то, что контент был удалён по запросу правообладателя. Это не то же самое, что заявка Content ID (о ней поговорим отдельно). Это именно страйк - серьёзное предупреждение, которое может привести к блокировке канала.

⚠️ Важно: страйк выдается только после того, как YouTube проверил запрос правообладателя и признал его обоснованным.
То есть это не автоматическое наказание, а результат рассмотрения жалобы (хотя иногда «условного» рассмотрения, но это другой вопрос).
 
❓Сколько можно получить?
Получив три страйка, канал будет удалён без возможности восстановления. Теперь по порядку.
 
Один страйк:
➡️ Видео удаляется с YouTube.
➡️ Направляется предупреждение.
➡️ Если пройти обучение в Школе авторского права, страйк будет снят через 90 дней. Если нет - останется на канале.
 
Два страйка - всё то же самое, что и с одним страйком. Его также можно снять через Школу авторского права и 90 дней.
 
Три страйка:
➡️ Аккаунт и все связанные с ним каналы будут заблокированы.
➡️ Все видео на канале станут недоступны.
➡️ Будет запрещено создавать новые каналы.
 
❓Как долго действует?
Страйк действует 90 дней. После этого он автоматически снимается, но при одном обязательном условии: нужно пройти обучение в Школе авторского права YouTube.
Если не пройти, то страйк останется на канале (будет висеть, приближая к бану).
 
❓Что такое Школа авторского права?
Это короткое обучение, в ходе которого нужно ответить на вопросы о том, как работают авторские права на YouTube.
Чтобы снять действующие страйки, нужно однократно пройти это обучение. После этого все страйки, которым уже исполнилось 90 дней, будут сняты.
 
⚠️ Важно: Школа проходится один раз на весь аккаунт (не на каждый страйк отдельно!). Один раз прошли, и все будущие страйки (если они будут) тоже будут сниматься через 90 дней автоматически.
Подробнее об этом механизме поговорим еще отдельно чуть позже.
 
❓Можно ли получить страйк за прямую трансляцию?
Да. Если активная прямая трансляция будет удалена из-за нарушения авторских прав, вы получите страйк. И, кроме того, вам запретят выходить в эфир в течение семи дней.
Если получить ещё один, ограничение на стримы продлится уже 14 дней.
 
⚠️ Исключение для Партнёров YouTube
Если вы участвуете в Партнёрской программе и получили три страйка, вам даётся семь дней на то, чтобы решить вопрос с нарушениями (иначе канал будет заблокирован).
 
В этот период:
➡️ предупреждения действуют;
➡️ загрузка новых видео недоступна;
➡️ но можно заходить на канал и устранять нарушения (например, подать встречное уведомление или попросить отозвать жалобу).
❗️ Удаление контента, нарушающего правила, не снимает страйки.
 
📝 Отложенный запрос на удаление
Иногда правообладатели отправляют запрос на отложенное удаление. В этом случае автору даётся 7 дней, чтобы принять меры и избежать страйка.
 
Варианты действий в течение этих 7 дней:
➡️ Удалить видео самостоятельно.
➡️ Попросить отозвать запрос.
➡️ Отменить апелляцию, если запрос стал результатом отклонённой апелляции на заявку Content ID.
⚠️ Если автор не предпримет никаких действий, то видео будет удалено, а канал получит страйк.
 
💡 Отличие от Twitch
В моём прошлом цикле по Twitch мы выяснили, что там система такая:
▪️ три предупреждения - блокировка;
▪️ но есть возможность «сбросить» страйк через Школу;
▪️ Twitch учитывает «тяжесть» нарушения - не все страйки считаются одинаково.
 
На YouTube:
▪️страйк снимается только через 90 дней и при условии прохождения Школы;
▪️ три страйка - удаление канала навсегда;
▪️ нет «гибкости» в оценке тяжести нарушений - просто считается количество.
 
Введение по данной теме завершено. В следующую среду рассмотрим инструмент поиска совпадений и Content ID.

Все материалы цикла ищите по хэштегу #авторскиеправаYouTube
 
💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

⚖️ «Ждун»: когда предложение товара - ещё не нарушение

Знаете «Ждуна»? Нидерландскую скульптуру-персонажа, которая стала интернет-мемом. Его исключительный лицензиат на территории РФ очень активно отстаивает права. Например, судится с всеми, кто продаёт товары с изображением. Правда, не всегда успешно…

Дело № А60-60605/2024
 
📝 Суть
▪️ ООО «Си Ди Лэнд Контакт» (истец) - обладатель исключительной лицензии на произведение изобразительного искусства «Ждун» на территории РФ (автор - Маргарет Ван Бревурт).
💡 Исключительная лицензия предполагает, что лицензиат имеет право наравне с правообладателем защищать исключительное право. Неисключительная лицензия такого полномочия не дает.
▪️ ИП (ответчик) на сайте предлагал к продаже товары с изображением «Ждуна»: футболки, значки, кружки и прочую продукцию.
▪️ Истец потребовал компенсацию в размере 2 506 650 рублей - в двукратном размере стоимости всех контрафактных товаров, которые, по его мнению, были у ответчика.
▪️ Ответчик возражал:
Да, на сайте были такие предложения, но реальных продаж не было. Покупатели могли заказать товары с нанесением любого изображения. Фактически он ничего не продал с этим персонажем.
 
⚖️ Что суды?
Суд первой инстанции отказал в иске полностью.
Апелляция и СИП подтвердили законность отказа.
 
❓ Почему?
1️⃣ Предложение ≠ продажа
Суды исходили из простого: чтобы взыскать компенсацию в двукратном размере стоимости контрафактных товаров, нужно доказать, что такие товары реально существовали и были проданы в конкретном количестве.
Истец же просто пересчитал все товары, которые когда-либо были указаны на сайте, и умножил на их цену. Но не доказал, что эти товары с изображением «Ждуна» когда-либо заказывали.
 
2️⃣ Нет доказательств фактических продаж
Ответчик представил списки операций из платёжного агрегатора и сведения о заказах с сайта. Они показали, что реализация товаров с изображением «Ждуна» за весь период работы сайта не осуществлялась.
 
3️⃣ Индивидуальный заказ - не нарушение
Суд апелляционной инстанции обратил внимание: при заказе товара покупатель мог попросить нанести любое изображение. Ответчик не обязательно наносил бы именно «Ждуна». Сам по себе факт предложения услуги по нанесению рисунков не является нарушением.
 
📌 Ключевой вывод
Чтобы взыскать компенсацию в двукратном размере стоимости контрафактных товаров, нужно доказать, что такие товары реально существовали в определённом количестве.
 
🔥 – если тоже считаете такой подход логичным и справедливым.

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

🤖 ИИ и авторское право: что принесла статья нового закона?

Когда рассказывала про новый закон об ИИ, я обещала разобрать подробно его статью 10. Что ж, приступим - там есть кое-что интересное.

Название:

«Требования к использованию результатов интеллектуальной деятельности при разработке и применении больших фундаментальных моделей искусственного интеллекта»

 
📝 Пункт 1: обязанность информировать
Положение обязывает лиц, предоставляющих доступ к большим фундаментальным моделям ИИ, уведомлять пользователей:
▪️ о принадлежности прав на результаты, полученные с помощью ИИ;
▪️ об условиях доступа, использования и сохранения таких результатов.

❓ Что это значит?
Казалось бы, полезная норма: пользователь будет знать, кому принадлежат права на сгенерированный контент и как он может его использовать.

⚠️ Но есть нюанс: как именно определять принадлежность прав на результат, созданный нейросетью, закон не поясняет.
Значит, на текущий момент этот вопрос будут определять сами сервисы.
Как должно выглядеть уведомление - тоже не уточнено.
 
📝 Пункт 2: новое исключение
А теперь еще интереснее. Вводится новое исключение из исключительного права:

«Не является нарушением авторских и (или) смежных прав обращение к информации, содержащейся в объектах авторских и (или) смежных прав…, в целях практического применения, в том числе в рамках компьютерной обработки извлечение, сравнение, классификацию и анализ закономерностей, тенденций и корреляций…, а также воспроизведение посредством краткосрочной записи в память ЭВМ…»

 
❓ Что это значит?
Обучать нейросети на объектах авторского и смежного права можно будет без согласия и без выплаты вознаграждения.

При этом есть два условия:
▪️ обучается суверенная или национальная модель ИИ;
▪️ разработчик использует правомерно полученный экземпляр (купил книгу, а не скачал с пиратского сайта) ИЛИ объект доведён до всеобщего сведения и доступен для анализа без технических ограничений.

❗️Важно! Норма распространяется только на авторские и смежные права – никакие другие объекты сюда не включены.
 
❓ Коллизия или нет?
Теперь к вопросу, который заставил меня задуматься.
🖋 Статья 1229 ГК РФ устанавливает, что

«другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом»

Перечень исключений, казалось бы, закрытый.
⚠️ Но закон об ИИ вводит новый случай свободного использования, прямо не указанный в ГК.

💡 Существует мнение, что исключения могут устанавливаться и другими федеральными законами, если они соответствуют целям и принципам гражданского законодательства.
💭 Мне пока удалось найти только один подобный случай - параллельный импорт (п. 3 Федерального закона от 08.03.2022 № 46-ФЗ), где использование товарных знаков без согласия правообладателя в определённых случаях не признаётся нарушением. 
 
😡 Кто недоволен?
Например, были такие высказывания:

«Этой статьёй пытаются ввести новый случай свободного использования... Свободное использование завуалировано словами "обращение к информации", "извлечение", "сравнение, классификация и анализ закономерностей"» (Никита Михалков)

«Можно брать любые тексты... и использовать для обучения ИИ. При этом практически во всём мире за это платят и договариваются с правообладателями» (Генеральный директор издательства «Эксмо» Евгений Капьев).

Активисты напоминают: в других странах, например, писатели требовали от ИТ-гигантов выплачивать вознаграждение за использование их текстов при обучении ИИ.
 
💬 По сути, закон легализовал то, что крупные ИТ-корпорации и так делали - обучали нейросети на всём подряд. Но теперь появилась хотя бы какая-то определённость.
💡 Если автор не хочет, чтобы его тексты, картинки, музыку «скормили» нейросети, можно ограничить доступ техническими средствами.
Как это все будет работать на практике – вопрос открытый.
 
❓ А вы что думаете?
🔥 - такое использование должно быть свободным,
🤔 - авторы должны получать вознаграждение,
❤️ - просто лайк за разбор.

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

📱 Инструмент поиска совпадений и Content ID на YouTube
 
Сегодня продолжаем разговор об инструментах YouTube и переходим к Инструменту поиска совпадений и Content ID.
 
Если веб-форма - это ручной режим (сами нашли нарушение, сами подали жалобу), то два других инструмента работают автоматически. Они сами находят копии контента, и пользователю остаётся только решить, что с этим делать.
 
1️⃣ Инструмент поиска совпадений (Copyright Match Tool)
Предназначен для авторов и правообладателей. Он автоматически ищет видео на YouTube, которые полностью совпадают с ранее загруженными или сильно на них похожи. Это помогает защитить оригинальный контент без необходимости вручную мониторить всю платформу.
 
❓Как это работает?
Инструмент ищет повторные загрузки видео на других каналах. Проверяются только те видео, которые были загружены на YouTube после оригинального.
Если совпадение найдено, автор или правообладатель получает уведомление. После этого он может посмотреть видео и решить, что делать дальше.
 
❗️Важно
▪️ Система распознаёт только полные или почти полные совпадения с видео. Короткие фрагменты не учитываются.
▪️ Необязательно реагировать на каждое совпадение - можно просто переместить запись в архив.
 
❓Кому доступен?
➡️ Инструмент доступен всем авторам, отправившим действительный запрос на удаление видео (веб-форма) или заполнившим специальную форму для доступа. После одобрения такого запроса инструмент начинает искать совпадения с указанными видео.
➡️ Если участвуете в Партнёрской программе YouTube, инструмент доступен сразу в Творческой студии на странице «Авторские права».
 
❓Что делать с совпадениями?
Когда система находит совпадение, есть три варианта действий:
1️⃣ Переместить в архив - совпадение будет перенесено с вкладки «Совпадения» на вкладку «Архив». Само видео при этом не будет удалено или изменено.
💬 Фактически, вы разрешаете использовать свой контент в выявленном случае.
2️⃣ Отправить запрос на удаление - откроется веб-форма, с помощью которой можно запросить удаление видео с совпадением.
3️⃣ Связаться с автором канала - автору, который опубликовал совпадающее видео, будет выслано письмо о совпадении. Если вы хотите попробовать решить вопрос мирно, то это вариант для вас.
 
❗️Помните!
YouTube не определяет правообладателя, у них нет данных о правах на контент. Платформа может только определить, кто первым загрузил видео.
Даже если в ролике есть совпадение, это не всегда значит, что он нарушает авторские права. 
В связи с этим YouTube позволяет авторам самим принимать решения в отношении найденных совпадений.
 
2️⃣ Content ID
Система предназначена для правообладателей с самыми сложными требованиями по управлению авторскими правами (например, для киностудий и музыкальных лейблов).
Content ID - это система идентификации контента, которая автоматически находит материалы, потенциально нарушающие авторские права. Она сканирует загруженные на YouTube видео и сравнивает их с базой файлов, предоставленных правообладателями.
 
💬 Проще говоря: загружаете в систему эталонный файл (ваш фильм, песню, клип), а Content ID постоянно сканирует все новые загрузки в поисках совпадений.
Если обнаруживается совпадение, система Content ID заявляет права на ролик от имени владельца контента и применяет выбранные им меры.
 
📝 Три варианта
Правообладатель может заранее выбрать, что делать с видео, если в нём обнаружено совпадение:
1️⃣ Блокировка - видео становится недоступным для просмотра (полностью или в определённых странах).
2️⃣ Монетизация - в видео добавляется реклама. В некоторых случаях доход делится между правообладателем и автором, загрузившим видео.
3️⃣ Отслеживание - правообладателю доступна статистика просмотров видео. Само видео при этом остаётся доступным.

Правообладатель может задать разные действия для разных стран. Например, в одном регионе может быть включена монетизация, а в другом - блокировка или отслеживание.
 
❓Кто может получить доступ к Content ID?
Доступ к системе Content ID предоставляется не всем. Чтобы его получить, нужно соответствовать определённым требованиям:
▪️ должно быть подтверждение исключительных прав на контент;
▪️ материалы часто загружаются на чужие каналы;
▪️ обладаете исключительными правами на значительную часть публикуемого контента;
▪️ хорошо разбираетесь в авторском праве и готовы к постоянной работе с системой.

📝 Примеры от YouTube, когда у автора не может быть исключительных прав:
➡️ мэшапы, сборники, компиляции, ремиксы других работ;
➡️ видео геймплея, видео, в которых показаны элементы ПО, трейлеры;
➡️ нелицензированные музыка и видео;
➡️ лицензированные музыка и видео, но без исключительных прав;
➡️записи выступлений (включая концерты, мероприятия, речи и шоу).
 
⚠️ Если YouTube примет заявку, нужно будет заключить специальное соглашение. В нём чётко указывается, что партнёр может добавлять в систему только те материалы, на которые у него есть исключительные права.
 
3️⃣ Инструмент поиска совпадений для компаний
Между веб-формой (запрос на удаление) и Инструментом поиска совпадений есть промежуточный вариант. До начала 2025 года он назывался Инструментом проверки контента.

Право на доступ к этому инструменту могут получить правообладатели, которые:
▪️ часто обнаруживают совпадения со своим контентом;
▪️ уже отправили большое количество действительных запросов на удаление (через веб-форму).

❓В чем разница?
В дополнение к функциям автоматического поиска, здесь есть возможность:
➡️ искать контент вручную - можете сами искать видео, в которых подозреваете нарушение ваших прав;
➡️ запрашивать удаление нескольких видео сразу - экономит время, если нарушений много.
Также можно настроить автоматический поиск совпадений ранее удалённых видео и предотвращать загрузку их копий.
 
❗️Предостережение
Не злоупотребляйте Инструментами защиты авторских прав.
Намеренная или регулярная отправка недействительных запросов на удаление может привести к:
➡️ блокировке доступа к инструменту;
➡️ блокировке аккаунта YouTube;
➡️ исключению из Партнёрской программы.
К злоупотреблениям YouTube относит также попытки изучить принцип работы инструмента или выполнить его обратное проектирование.

На YouTube также есть механизмы защиты от необоснованных жалоб.
Если вы направляете многочисленные запросы на удаление контента, но его не блокируют, то, вероятно, работает один из этих механизмов.
 
В следующий раз будем разбираться: что же делать, если вы получили страйк?
+ Обсудим Школу авторского права на YouTube.

Все материалы цикла ищите по хэштегу #авторскиеправаYouTube
 
💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

⚖️ Озвучка для видеоигры: у кого остается право?

Не смогла пройти мимо дела, где спор шел о правах на озвучку видеоигры «Red Dead Redemption 2». И нет, речь не о том, можно ли вообще третьим лицам без согласия правообладателя перевести и озвучить персонажей (нет, нельзя, но мы точно и не знаем, было ли это согласие). Что же тогда случилось? Давайте разбираться.
 
Дело № А56-88443/2024
 
📝 Суть
▪️ Между исполнителем и заказчиком был заключён договор на создание закадровой озвучки персонажей видеоигры «Red Dead Redemption 2». Стоимость - 265 000 рублей.
▪️ Исполнитель загрузил аудиофайлы в облачное хранилище, заказчик оплатил часть работ (212 000 рублей).
▪️ Затем заказчик расторг договор в одностороннем порядке (были замечания к качеству работы). Исполнитель потребовал оставшуюся оплату, но заказчик отказался.
▪️ Спустя время (видимо поняв, что оплаты он не дождется) исполнитель посчитал, что заказчик нарушил его авторские и смежные права, путем опубликования видеороликов с озвучкой в соцсетях. И потребовал 1 140 000 рублей компенсации за 57 нарушений.
💬 Потом он уступил право требования ООО «Бизнес Сервис», но на суть дела это совершенно не влияет.
 
⚖️ Что суды?
Суд первой инстанции отказал в иске полностью.
Апелляция и СИП оставили решение в силе.

❓ Почему?
1️⃣ У заказчик было право использовать результат
▪️ В договоре не было условия о том, что исключительные права на озвучку переходят к заказчику.
▪️ Но по закону (п. 3 ст. 1296 и п. 1 ст. 1297 ГК), даже если исключительное право принадлежит исполнителю (подрядчику), заказчик всё равно вправе использовать созданное произведение в целях, для которых заключался договор - на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия исключительного права.
 
2️⃣ Использование в рамках целей договора
▪️ Озвучка создавалась для игры «Red Dead Redemption 2». Исполнитель размещал видеоролики с демонстрацией озвучки в соцсетях - это как раз то, для чего заказывалась работа: продвижение и демонстрация результата.
▪️ Суд также отметил, что аудиофайлы с озвучкой персонажей не являются самостоятельным объектом в отрыве от игры. Они создавались именно для неё и используются в её контексте.
 
3️⃣ Исполнитель уже получил оплату за работу
▪️ Заказчик оплатил 212 000 рублей из 265 000 рублей за озвучку.
▪️ Суд учёл: работа создавалась именно для заказчика, под его техническое задание, и он частично за неё заплатил.
▪️ Требовать компенсацию за использование того, что ты создал на заказ и за что уже получил деньги - это незаконно.
 
💡 Нет нарушения - нет компенсации
Поскольку заказчик использовал озвучку на законных основаниях (в силу закона), никакого нарушения нет. А значит, и компенсация не положена.
 
📌 Ключевой вывод
Если заказываете создание произведения (озвучка, дизайн, перевод, написание текста), то по умолчанию у вас есть право использовать результат в тех целях, для которых вы заказывали работу. Даже если исключительные права остаются у исполнителя.
✅ Для полной же безопасности укажите, что исключительные права передаются заказчику.
 
❓ Если вы заказчик, все исключительные права заберете себе?
🔥 - да, конечно.

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться