📱 Инструмент поиска совпадений и Content ID на YouTube
 
Сегодня продолжаем разговор об инструментах YouTube и переходим к Инструменту поиска совпадений и Content ID.
 
Если веб-форма - это ручной режим (сами нашли нарушение, сами подали жалобу), то два других инструмента работают автоматически. Они сами находят копии контента, и пользователю остаётся только решить, что с этим делать.
 
1️⃣ Инструмент поиска совпадений (Copyright Match Tool)
Предназначен для авторов и правообладателей. Он автоматически ищет видео на YouTube, которые полностью совпадают с ранее загруженными или сильно на них похожи. Это помогает защитить оригинальный контент без необходимости вручную мониторить всю платформу.
 
❓Как это работает?
Инструмент ищет повторные загрузки видео на других каналах. Проверяются только те видео, которые были загружены на YouTube после оригинального.
Если совпадение найдено, автор или правообладатель получает уведомление. После этого он может посмотреть видео и решить, что делать дальше.
 
❗️Важно
▪️ Система распознаёт только полные или почти полные совпадения с видео. Короткие фрагменты не учитываются.
▪️ Необязательно реагировать на каждое совпадение - можно просто переместить запись в архив.
 
❓Кому доступен?
➡️ Инструмент доступен всем авторам, отправившим действительный запрос на удаление видео (веб-форма) или заполнившим специальную форму для доступа. После одобрения такого запроса инструмент начинает искать совпадения с указанными видео.
➡️ Если участвуете в Партнёрской программе YouTube, инструмент доступен сразу в Творческой студии на странице «Авторские права».
 
❓Что делать с совпадениями?
Когда система находит совпадение, есть три варианта действий:
1️⃣ Переместить в архив - совпадение будет перенесено с вкладки «Совпадения» на вкладку «Архив». Само видео при этом не будет удалено или изменено.
💬 Фактически, вы разрешаете использовать свой контент в выявленном случае.
2️⃣ Отправить запрос на удаление - откроется веб-форма, с помощью которой можно запросить удаление видео с совпадением.
3️⃣ Связаться с автором канала - автору, который опубликовал совпадающее видео, будет выслано письмо о совпадении. Если вы хотите попробовать решить вопрос мирно, то это вариант для вас.
 
❗️Помните!
YouTube не определяет правообладателя, у них нет данных о правах на контент. Платформа может только определить, кто первым загрузил видео.
Даже если в ролике есть совпадение, это не всегда значит, что он нарушает авторские права. 
В связи с этим YouTube позволяет авторам самим принимать решения в отношении найденных совпадений.
 
2️⃣ Content ID
Система предназначена для правообладателей с самыми сложными требованиями по управлению авторскими правами (например, для киностудий и музыкальных лейблов).
Content ID - это система идентификации контента, которая автоматически находит материалы, потенциально нарушающие авторские права. Она сканирует загруженные на YouTube видео и сравнивает их с базой файлов, предоставленных правообладателями.
 
💬 Проще говоря: загружаете в систему эталонный файл (ваш фильм, песню, клип), а Content ID постоянно сканирует все новые загрузки в поисках совпадений.
Если обнаруживается совпадение, система Content ID заявляет права на ролик от имени владельца контента и применяет выбранные им меры.
 
📝 Три варианта
Правообладатель может заранее выбрать, что делать с видео, если в нём обнаружено совпадение:
1️⃣ Блокировка - видео становится недоступным для просмотра (полностью или в определённых странах).
2️⃣ Монетизация - в видео добавляется реклама. В некоторых случаях доход делится между правообладателем и автором, загрузившим видео.
3️⃣ Отслеживание - правообладателю доступна статистика просмотров видео. Само видео при этом остаётся доступным.

Правообладатель может задать разные действия для разных стран. Например, в одном регионе может быть включена монетизация, а в другом - блокировка или отслеживание.
 
❓Кто может получить доступ к Content ID?
Доступ к системе Content ID предоставляется не всем. Чтобы его получить, нужно соответствовать определённым требованиям:
▪️ должно быть подтверждение исключительных прав на контент;
▪️ материалы часто загружаются на чужие каналы;
▪️ обладаете исключительными правами на значительную часть публикуемого контента;
▪️ хорошо разбираетесь в авторском праве и готовы к постоянной работе с системой.

📝 Примеры от YouTube, когда у автора не может быть исключительных прав:
➡️ мэшапы, сборники, компиляции, ремиксы других работ;
➡️ видео геймплея, видео, в которых показаны элементы ПО, трейлеры;
➡️ нелицензированные музыка и видео;
➡️ лицензированные музыка и видео, но без исключительных прав;
➡️записи выступлений (включая концерты, мероприятия, речи и шоу).
 
⚠️ Если YouTube примет заявку, нужно будет заключить специальное соглашение. В нём чётко указывается, что партнёр может добавлять в систему только те материалы, на которые у него есть исключительные права.
 
3️⃣ Инструмент поиска совпадений для компаний
Между веб-формой (запрос на удаление) и Инструментом поиска совпадений есть промежуточный вариант. До начала 2025 года он назывался Инструментом проверки контента.

Право на доступ к этому инструменту могут получить правообладатели, которые:
▪️ часто обнаруживают совпадения со своим контентом;
▪️ уже отправили большое количество действительных запросов на удаление (через веб-форму).

❓В чем разница?
В дополнение к функциям автоматического поиска, здесь есть возможность:
➡️ искать контент вручную - можете сами искать видео, в которых подозреваете нарушение ваших прав;
➡️ запрашивать удаление нескольких видео сразу - экономит время, если нарушений много.
Также можно настроить автоматический поиск совпадений ранее удалённых видео и предотвращать загрузку их копий.
 
❗️Предостережение
Не злоупотребляйте Инструментами защиты авторских прав.
Намеренная или регулярная отправка недействительных запросов на удаление может привести к:
➡️ блокировке доступа к инструменту;
➡️ блокировке аккаунта YouTube;
➡️ исключению из Партнёрской программы.
К злоупотреблениям YouTube относит также попытки изучить принцип работы инструмента или выполнить его обратное проектирование.

На YouTube также есть механизмы защиты от необоснованных жалоб.
Если вы направляете многочисленные запросы на удаление контента, но его не блокируют, то, вероятно, работает один из этих механизмов.
 
В следующий раз будем разбираться: что же делать, если вы получили страйк?
+ Обсудим Школу авторского права на YouTube.

Все материалы цикла ищите по хэштегу #авторскиеправаYouTube
 
💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

⚖️ Озвучка для видеоигры: у кого остается право?

Не смогла пройти мимо дела, где спор шел о правах на озвучку видеоигры «Red Dead Redemption 2». И нет, речь не о том, можно ли вообще третьим лицам без согласия правообладателя перевести и озвучить персонажей (нет, нельзя, но мы точно и не знаем, было ли это согласие). Что же тогда случилось? Давайте разбираться.
 
Дело № А56-88443/2024
 
📝 Суть
▪️ Между исполнителем и заказчиком был заключён договор на создание закадровой озвучки персонажей видеоигры «Red Dead Redemption 2». Стоимость - 265 000 рублей.
▪️ Исполнитель загрузил аудиофайлы в облачное хранилище, заказчик оплатил часть работ (212 000 рублей).
▪️ Затем заказчик расторг договор в одностороннем порядке (были замечания к качеству работы). Исполнитель потребовал оставшуюся оплату, но заказчик отказался.
▪️ Спустя время (видимо поняв, что оплаты он не дождется) исполнитель посчитал, что заказчик нарушил его авторские и смежные права, путем опубликования видеороликов с озвучкой в соцсетях. И потребовал 1 140 000 рублей компенсации за 57 нарушений.
💬 Потом он уступил право требования ООО «Бизнес Сервис», но на суть дела это совершенно не влияет.
 
⚖️ Что суды?
Суд первой инстанции отказал в иске полностью.
Апелляция и СИП оставили решение в силе.

❓ Почему?
1️⃣ У заказчик было право использовать результат
▪️ В договоре не было условия о том, что исключительные права на озвучку переходят к заказчику.
▪️ Но по закону (п. 3 ст. 1296 и п. 1 ст. 1297 ГК), даже если исключительное право принадлежит исполнителю (подрядчику), заказчик всё равно вправе использовать созданное произведение в целях, для которых заключался договор - на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия исключительного права.
 
2️⃣ Использование в рамках целей договора
▪️ Озвучка создавалась для игры «Red Dead Redemption 2». Исполнитель размещал видеоролики с демонстрацией озвучки в соцсетях - это как раз то, для чего заказывалась работа: продвижение и демонстрация результата.
▪️ Суд также отметил, что аудиофайлы с озвучкой персонажей не являются самостоятельным объектом в отрыве от игры. Они создавались именно для неё и используются в её контексте.
 
3️⃣ Исполнитель уже получил оплату за работу
▪️ Заказчик оплатил 212 000 рублей из 265 000 рублей за озвучку.
▪️ Суд учёл: работа создавалась именно для заказчика, под его техническое задание, и он частично за неё заплатил.
▪️ Требовать компенсацию за использование того, что ты создал на заказ и за что уже получил деньги - это незаконно.
 
💡 Нет нарушения - нет компенсации
Поскольку заказчик использовал озвучку на законных основаниях (в силу закона), никакого нарушения нет. А значит, и компенсация не положена.
 
📌 Ключевой вывод
Если заказываете создание произведения (озвучка, дизайн, перевод, написание текста), то по умолчанию у вас есть право использовать результат в тех целях, для которых вы заказывали работу. Даже если исключительные права остаются у исполнителя.
✅ Для полной же безопасности укажите, что исключительные права передаются заказчику.
 
❓ Если вы заказчик, все исключительные права заберете себе?
🔥 - да, конечно.

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

⚖️ «ВКРУЖЕВАХ»: всегда ли работает принцип законных ожиданий?

Представьте: бренд много лет продаёт одежду под названием «Вкружевах», есть сайт, постоянные покупатели, много положительных отзывов, и даже товарный знак. Потом владелец решает зарегистрировать еще один с таким же словом, но от Роспатента получает отказ. Почему?
 
Дело № СИП-171/2026

📝 Суть
▪️ ИП подала заявку на регистрацию словесного обозначения «ВКРУЖЕВАХ» для товаров 25-го класса (одежда, обувь, бельё) и сопутствующих услуг 35-го.
▪️ Роспатент отказал по двум основаниям:
▪️ отсутствие различительной способности (п. 1 ст. 1483 ГК) - обозначение указывает на свойства товаров (одежда с кружевной отделкой);
▪️ сходство с более ранними товарными знаками других лиц, содержащими элементы «КРУЖЕВО», «KRUJEVO», «KRUJEVA», «КРУЖЕВА» и др. (подп. 2 п. 6 ст. 1483 ГК).
▪️ Заявитель возражала:
▪️ «ВКРУЖЕВАХ» - это оригинальное, неделимое словесное обозначение, его нельзя разделять на предлог «В» и слово «КРУЖЕВАХ»;
▪️ обозначение используется с 2013 года;
▪️ у нее уже есть товарный знак «В КРУЖЕВАХ» (св. № 567984), зарегистрированный для похожих товаров, значит, Роспатент нарушает принцип «законных ожиданий».
 
⚖️ Что суд?
Суд по интеллектуальным правам отказал в удовлетворении заявления и признал решение Роспатента законным.
 
❓ Почему?
1️⃣ «В КРУЖЕВАХ» - это описание товара
▪️ Суд согласился с Роспатентом: даже если написать в одно слово, потребитель всё равно прочитает как «В КРУЖЕВАХ» - предлог + существительное. Семантика очевидна: одежда, украшенная кружевом.
▪️ Для товаров 25-го класса (платья, бельё, блузки, купальники) и услуг по их продаже это прямое указание на свойство. Значит, различительной способности нет.
▪️ Заявитель пыталась убедить суд, что «ВКРУЖЕВАХ» - это одно слово, но в заявке оно было написано с пробелом.
⚖️ Суд указал: слитное написание не меняет восприятия, потребитель всё равно прочитает это как «в кружевах».

2️⃣ Сходство с другими знаками есть
Роспатент противопоставил 7 более ранних товарных знаков разных правообладателей, содержащих элементы «КРУЖЕВО», «KRUJEVO», «KRUJEVA», «КРУЖЕВА», «KRUZEVO».
⚖️ Суд подтвердил: словесные элементы этих знаков являются сильными, индивидуализирующими. Они ассоциируются с кружевной тканью и имеют близкую фонетику.
▪️ Даже если знаки выполнены латиницей («KRUJEVO»), российский потребитель прочитает их как «кружево». Транслитерация здесь по реальному восприятию.
▪️ Товары и услуги однородны, поэтому есть риск, что потребитель подумает, что это один производитель.

3️⃣ Принцип законных ожиданий не нарушен
Заявитель ссылалась на то, что у неё уже есть товарный знак «В КРУЖЕВАХ», зарегистрированный ранее для аналогичных товаров. Мол, почему раньше можно было, а теперь нельзя?
⚖️ Суд сказал: да, принцип законных ожиданий существует, Роспатент не должен произвольно менять свою позицию.
⚠️ НО! Это допустимо, если изменились обстоятельства.
▪️ В данном случае Роспатент обоснованно учёл различия - заявленное обозначение и ранее зарегистрированный знак не идентичны. Более ранняя регистрация – комбинированный товарный знак, где слова признаны неохраняемыми.
▪️ К тому же противопоставлены другие товарные знаки третьих лиц, которые в предыдущей регистрации не участвовали.

4️⃣ Доказательства использования не помогли
▪️ Заявитель представила сведения о доменах с 2013 года, статистику посещаемости сайта, отзывы покупателей.
▪️ Суд указал: эти доказательства не подтверждают приобретение различительной способности. Регистрация доменов еще не значит, что обозначение стало ассоциироваться именно с заявителем. Отзывов до даты приоритета было немного.
 
💬 Вывод
Если у вас есть похожий знак - это не гарантия, что новый точно зарегистрируют. Каждая заявка рассматривается отдельно, а обстоятельства имеют свойство меняться.
И да, даже если обозначение используется много лет, это тоже не гарантирует успешную регистрацию. А иногда и усложняет…
 
❓ А вы как воспринимаете слово с обозначения?
🔥 - в кружевах (описательное),
❤️ - вкружевах (фантазийное).

 💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

📱 Что делать, если получили страйк на YouTube?

Напомню: страйк - это официальное наказание от YouTube, если контент был удалён по обоснованному запросу правообладателя.
Три страйка - канал удаляется навсегда без права восстановления. Будет запрещено создавать новые каналы, все видео станут недоступны.

❓ Что делать?
1️⃣ Пройти Школу авторского права и подождать 90 дней
Самый простой способ. Если пройти обучение в Школе, страйк будет снят через 90 дней после его получения. Видео при этом не восстановится, но страйк исчезнет, и канал будет в безопасности.

2️⃣ Попросить правообладателя отозвать жалобу
Можно связаться с пользователем, который отправил жалобу, и попросить его отозвать запрос (контактная информация указана в уведомлении).
Если правообладатель согласится и отправит уведомление об отзыве:
➡️ страйк будет снят;
➡️ видео будет восстановлено (если не удалили его сами).

3️⃣ Подать встречное уведомление
Это можно сделать, если уверены, что видео удалено по ошибке. Например, оно подпадает под добросовестное использование, общественное достояние или есть лицензия на контент.

⚠️ Важно: встречное уведомление подаётся только после того, как видео уже удалено и на канале действует страйк. Если есть 7 дней до удаления (отложенный запрос), можно удалить видео самостоятельно и избежать страйка, об этом чуть ниже.

📝 Школа авторского права
Это специальное обучение от YouTube. Оно создано, чтобы помочь авторам разобраться в основах авторского права и избежать повторных нарушений.
Это короткий тест, где нужно ответить на вопросы о том, как работают авторские права на YouTube.
 
❓ Что это даёт?
Если пройти обучение, то все действующие страйки (которым уже исполнилось 90 дней) будут сняты.

❗️Важно: обучение проходится один раз на весь аккаунт (не на каждый страйк отдельно!).
Один раз прошли, и все будущие страйки (если будут) тоже будут сниматься через 90 дней автоматически.
 
📝 Отложенный запрос на удаление
Иногда правообладатели отправляют запрос на отложенное удаление. В этом случае автору даётся 7 дней, чтобы принять меры и избежать страйка.
 
Если получили такое уведомление, есть три варианта:
1️⃣ Удалить видео самостоятельно - тогда страйка не будет.
2️⃣ Попросить отозвать запрос - страйка тоже не будет.
3️⃣ Отменить апелляцию, если запрос стал результатом отклонённой апелляции на заявку Content ID.
 
❗️Если не предпринять никаких действий в течение 7 дней, видео будет удалено автоматически, а канал получит страйк. И даже если потом удалить видео, страйк уже можно будет снять только через Школу.
 
🎁 Исключение
Если вы участвуете в Партнёрской программе YouTube и получили три страйка, вам даётся семь дней на то, чтобы решить вопрос с нарушениями до блокировки канала.
В этот период:
➡️ предупреждения действуют;
➡️ загрузка новых видео недоступна;
➡️ можно заходить на канал и устранять нарушения (например, подать встречное уведомление или попросить отозвать жалобу).
⚠️ Важно: в данном случае удаление контента не снимает страйки.
 
❓ Как снять страйк?
1️⃣ Проверьте, есть ли у вас право на использование контента. Если вы уверены, что всё законно, переходите к п.3.
2️⃣ Если согласны с нарушением, то пройдите Школу. Страйк снимется через 90 дней, но видео не восстановится.
3️⃣ Если не согласны - свяжитесь с правообладателем и попросите отозвать жалобу. Его контактные данные указаны в уведомлении. Не забудьте обосновать свою позицию!
4️⃣ Если правообладатель не отвечает или отказывает - подайте встречное уведомление.
НО! Только если абсолютно уверены в своей правоте, т.к. это может привести к судебному разбирательству.
5️⃣ Если отложенный запрос, то удалите видео в течение 7 дней, и тогда страйка не будет.
 
💡 YouTube - не суд. Он не будет разбираться, кто прав, а кто виноват. Есть формальная жалоба? Выдаём страйк. Поэтому лучшее средство - профилактика: не используйте чужой контент без разрешения. Если в чем-то сомневаетесь - не рискуйте.
 
В следующий раз рассмотрим заявку Content ID и ее отличие от страйков.

Все материалы цикла ищите по хэштегу #авторскиеправаYouTube
 
💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

⚖️ Два жакета за 693 000 рублей: «Яна» VS «Love is»

Думаю, что многие знают серию рисунков «Love is...». Автор произведений - Уильям Эдвард, права на изображения принадлежат компании MINIKIM HOLLAND B.V.

А можно ли без разрешения изготовить и продать два жакета с вышивкой в виде этих человечков и с надписью «LOVE IS...»? Можно, только себе в убыток. Как по финансам, так и по репутации.
Разбираем дело и учимся на чужих ошибках, чтобы не совершать собственные.
 
Дело № А40-154198/2025
 
📝 Суть
▪️ Нидерландская компания Minikim Holland B.V. (истец) правообладатель:
▪️ произведений изобразительного искусства серии «Love is...»;
▪️ товарного знака «LOVE IS...» (св. № 639976, 25-й класс МКТУ - одежда).
▪️ ООО «Яна» (интернет-магазин-ответчик) разместил предложения о продаже двух жакетов с вышивкой, на которых использовались охраняемые изображения серии «Love is». Цена: 269 000 руб. и 77 700 руб. 
▪️ Компания обнаружила нарушение, направила претензию, ответа не получила - пошла в суд.
Требование: взыскать 693 400 рублей компенсации в двукратном размере стоимости товаров, обязать опубликовать решение на сайте, взыскать судебную неустойку.
 
⚖️ Что суды?
➡️ Суд первой инстанции иск удовлетворил:
▪️ компенсация 693 400 руб.;
▪️ обязанность опубликовать резолютивную часть решения на главной странице сайта yana. ru на один год;
▪️ судебная неустойка 1 000 руб. за каждый день просрочки.
➡️ Апелляция и СИП оставили решение в силе.

❓ Почему?
1️⃣ Нарушение доказано
▪️ Истец подтвердил права на произведения (аффидевит автора, договор) и на товарный знак (свидетельство).
▪️ Ответчик продавал товары с изображениями и надписью без разрешения.
▪️ Скриншоты сайта зафиксировали предложение о продаже - это уже использование товарного знака (п. 2 ст. 1484 ГК).

2️⃣ Расчёт компенсации законный, а оснований для снижения нет
▪️ Компания выбрала компенсацию в двукратном размере стоимости контрафактных товаров.
Стоимость была указана на сайте: 269 000 + 77 700 = 346 700 рублей. В двукратном размере = 693 400 рублей.
▪️ Ответчик просил снизить размер компенсации, ссылаясь на Постановление Конституционного Суда № 40-П, которое допускает это в исключительных случаях.
Но для этого нужно доказать:
➡️ многократное превышение компенсации над убытками (а убытки не были доказаны);
➡️ что нарушение совершено впервые (не доказано);
➡️ что использование объектов ИС не являлось существенной частью бизнеса (продажа дорогих жакетов - это и есть бизнес).
⚖️ Вывод: оснований для снижения нет.
 
3️⃣ Публикация на сайте обоснована
Ответчик возражал: публикация решения на главной странице сайта нанесёт репутационный ущерб.
⚖️ Суд отклонил: ст. 1252 ГК прямо предусматривает такой способ защиты. И сайт, где продавались контрафактные товары, - самое логичное место для публикации.
 
4️⃣ Судебная неустойка будет
Истец просил 10 000 рублей за каждый день неисполнения, но суд снизил до 1 000 рублей в день с учётом баланса интересов сторон.
 
💡 Итог
Два жакета с вышивкой «Love is» обошлись модному дому «Яна» в 693 400 руб. + публикация решения на сайте на год + неустойка за каждый день просрочки.
И никакие «это впервые, больше так не будем» не помогли.
 
❓ Как думаете, когда истец выбирает публикацию решения – это забота о покупателях или все же моральное давление на нарушителя?
🔥 - предупреждение покупателей,
❤️ - для давления на нарушителя.

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться