⚖️ «ВКРУЖЕВАХ»: всегда ли работает принцип законных ожиданий?

Представьте: бренд много лет продаёт одежду под названием «Вкружевах», есть сайт, постоянные покупатели, много положительных отзывов, и даже товарный знак. Потом владелец решает зарегистрировать еще один с таким же словом, но от Роспатента получает отказ. Почему?
 
Дело № СИП-171/2026

📝 Суть
▪️ ИП подала заявку на регистрацию словесного обозначения «ВКРУЖЕВАХ» для товаров 25-го класса (одежда, обувь, бельё) и сопутствующих услуг 35-го.
▪️ Роспатент отказал по двум основаниям:
▪️ отсутствие различительной способности (п. 1 ст. 1483 ГК) - обозначение указывает на свойства товаров (одежда с кружевной отделкой);
▪️ сходство с более ранними товарными знаками других лиц, содержащими элементы «КРУЖЕВО», «KRUJEVO», «KRUJEVA», «КРУЖЕВА» и др. (подп. 2 п. 6 ст. 1483 ГК).
▪️ Заявитель возражала:
▪️ «ВКРУЖЕВАХ» - это оригинальное, неделимое словесное обозначение, его нельзя разделять на предлог «В» и слово «КРУЖЕВАХ»;
▪️ обозначение используется с 2013 года;
▪️ у нее уже есть товарный знак «В КРУЖЕВАХ» (св. № 567984), зарегистрированный для похожих товаров, значит, Роспатент нарушает принцип «законных ожиданий».
 
⚖️ Что суд?
Суд по интеллектуальным правам отказал в удовлетворении заявления и признал решение Роспатента законным.
 
❓ Почему?
1️⃣ «В КРУЖЕВАХ» - это описание товара
▪️ Суд согласился с Роспатентом: даже если написать в одно слово, потребитель всё равно прочитает как «В КРУЖЕВАХ» - предлог + существительное. Семантика очевидна: одежда, украшенная кружевом.
▪️ Для товаров 25-го класса (платья, бельё, блузки, купальники) и услуг по их продаже это прямое указание на свойство. Значит, различительной способности нет.
▪️ Заявитель пыталась убедить суд, что «ВКРУЖЕВАХ» - это одно слово, но в заявке оно было написано с пробелом.
⚖️ Суд указал: слитное написание не меняет восприятия, потребитель всё равно прочитает это как «в кружевах».

2️⃣ Сходство с другими знаками есть
Роспатент противопоставил 7 более ранних товарных знаков разных правообладателей, содержащих элементы «КРУЖЕВО», «KRUJEVO», «KRUJEVA», «КРУЖЕВА», «KRUZEVO».
⚖️ Суд подтвердил: словесные элементы этих знаков являются сильными, индивидуализирующими. Они ассоциируются с кружевной тканью и имеют близкую фонетику.
▪️ Даже если знаки выполнены латиницей («KRUJEVO»), российский потребитель прочитает их как «кружево». Транслитерация здесь по реальному восприятию.
▪️ Товары и услуги однородны, поэтому есть риск, что потребитель подумает, что это один производитель.

3️⃣ Принцип законных ожиданий не нарушен
Заявитель ссылалась на то, что у неё уже есть товарный знак «В КРУЖЕВАХ», зарегистрированный ранее для аналогичных товаров. Мол, почему раньше можно было, а теперь нельзя?
⚖️ Суд сказал: да, принцип законных ожиданий существует, Роспатент не должен произвольно менять свою позицию.
⚠️ НО! Это допустимо, если изменились обстоятельства.
▪️ В данном случае Роспатент обоснованно учёл различия - заявленное обозначение и ранее зарегистрированный знак не идентичны. Более ранняя регистрация – комбинированный товарный знак, где слова признаны неохраняемыми.
▪️ К тому же противопоставлены другие товарные знаки третьих лиц, которые в предыдущей регистрации не участвовали.

4️⃣ Доказательства использования не помогли
▪️ Заявитель представила сведения о доменах с 2013 года, статистику посещаемости сайта, отзывы покупателей.
▪️ Суд указал: эти доказательства не подтверждают приобретение различительной способности. Регистрация доменов еще не значит, что обозначение стало ассоциироваться именно с заявителем. Отзывов до даты приоритета было немного.
 
💬 Вывод
Если у вас есть похожий знак - это не гарантия, что новый точно зарегистрируют. Каждая заявка рассматривается отдельно, а обстоятельства имеют свойство меняться.
И да, даже если обозначение используется много лет, это тоже не гарантирует успешную регистрацию. А иногда и усложняет…
 
❓ А вы как воспринимаете слово с обозначения?
🔥 - в кружевах (описательное),
❤️ - вкружевах (фантазийное).

 💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

📱 Что делать, если получили страйк на YouTube?

Напомню: страйк - это официальное наказание от YouTube, если контент был удалён по обоснованному запросу правообладателя.
Три страйка - канал удаляется навсегда без права восстановления. Будет запрещено создавать новые каналы, все видео станут недоступны.

❓ Что делать?
1️⃣ Пройти Школу авторского права и подождать 90 дней
Самый простой способ. Если пройти обучение в Школе, страйк будет снят через 90 дней после его получения. Видео при этом не восстановится, но страйк исчезнет, и канал будет в безопасности.

2️⃣ Попросить правообладателя отозвать жалобу
Можно связаться с пользователем, который отправил жалобу, и попросить его отозвать запрос (контактная информация указана в уведомлении).
Если правообладатель согласится и отправит уведомление об отзыве:
➡️ страйк будет снят;
➡️ видео будет восстановлено (если не удалили его сами).

3️⃣ Подать встречное уведомление
Это можно сделать, если уверены, что видео удалено по ошибке. Например, оно подпадает под добросовестное использование, общественное достояние или есть лицензия на контент.

⚠️ Важно: встречное уведомление подаётся только после того, как видео уже удалено и на канале действует страйк. Если есть 7 дней до удаления (отложенный запрос), можно удалить видео самостоятельно и избежать страйка, об этом чуть ниже.

📝 Школа авторского права
Это специальное обучение от YouTube. Оно создано, чтобы помочь авторам разобраться в основах авторского права и избежать повторных нарушений.
Это короткий тест, где нужно ответить на вопросы о том, как работают авторские права на YouTube.
 
❓ Что это даёт?
Если пройти обучение, то все действующие страйки (которым уже исполнилось 90 дней) будут сняты.

❗️Важно: обучение проходится один раз на весь аккаунт (не на каждый страйк отдельно!).
Один раз прошли, и все будущие страйки (если будут) тоже будут сниматься через 90 дней автоматически.
 
📝 Отложенный запрос на удаление
Иногда правообладатели отправляют запрос на отложенное удаление. В этом случае автору даётся 7 дней, чтобы принять меры и избежать страйка.
 
Если получили такое уведомление, есть три варианта:
1️⃣ Удалить видео самостоятельно - тогда страйка не будет.
2️⃣ Попросить отозвать запрос - страйка тоже не будет.
3️⃣ Отменить апелляцию, если запрос стал результатом отклонённой апелляции на заявку Content ID.
 
❗️Если не предпринять никаких действий в течение 7 дней, видео будет удалено автоматически, а канал получит страйк. И даже если потом удалить видео, страйк уже можно будет снять только через Школу.
 
🎁 Исключение
Если вы участвуете в Партнёрской программе YouTube и получили три страйка, вам даётся семь дней на то, чтобы решить вопрос с нарушениями до блокировки канала.
В этот период:
➡️ предупреждения действуют;
➡️ загрузка новых видео недоступна;
➡️ можно заходить на канал и устранять нарушения (например, подать встречное уведомление или попросить отозвать жалобу).
⚠️ Важно: в данном случае удаление контента не снимает страйки.
 
❓ Как снять страйк?
1️⃣ Проверьте, есть ли у вас право на использование контента. Если вы уверены, что всё законно, переходите к п.3.
2️⃣ Если согласны с нарушением, то пройдите Школу. Страйк снимется через 90 дней, но видео не восстановится.
3️⃣ Если не согласны - свяжитесь с правообладателем и попросите отозвать жалобу. Его контактные данные указаны в уведомлении. Не забудьте обосновать свою позицию!
4️⃣ Если правообладатель не отвечает или отказывает - подайте встречное уведомление.
НО! Только если абсолютно уверены в своей правоте, т.к. это может привести к судебному разбирательству.
5️⃣ Если отложенный запрос, то удалите видео в течение 7 дней, и тогда страйка не будет.
 
💡 YouTube - не суд. Он не будет разбираться, кто прав, а кто виноват. Есть формальная жалоба? Выдаём страйк. Поэтому лучшее средство - профилактика: не используйте чужой контент без разрешения. Если в чем-то сомневаетесь - не рискуйте.
 
В следующий раз рассмотрим заявку Content ID и ее отличие от страйков.

Все материалы цикла ищите по хэштегу #авторскиеправаYouTube
 
💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

⚖️ Два жакета за 693 000 рублей: «Яна» VS «Love is»

Думаю, что многие знают серию рисунков «Love is...». Автор произведений - Уильям Эдвард, права на изображения принадлежат компании MINIKIM HOLLAND B.V.

А можно ли без разрешения изготовить и продать два жакета с вышивкой в виде этих человечков и с надписью «LOVE IS...»? Можно, только себе в убыток. Как по финансам, так и по репутации.
Разбираем дело и учимся на чужих ошибках, чтобы не совершать собственные.
 
Дело № А40-154198/2025
 
📝 Суть
▪️ Нидерландская компания Minikim Holland B.V. (истец) правообладатель:
▪️ произведений изобразительного искусства серии «Love is...»;
▪️ товарного знака «LOVE IS...» (св. № 639976, 25-й класс МКТУ - одежда).
▪️ ООО «Яна» (интернет-магазин-ответчик) разместил предложения о продаже двух жакетов с вышивкой, на которых использовались охраняемые изображения серии «Love is». Цена: 269 000 руб. и 77 700 руб. 
▪️ Компания обнаружила нарушение, направила претензию, ответа не получила - пошла в суд.
Требование: взыскать 693 400 рублей компенсации в двукратном размере стоимости товаров, обязать опубликовать решение на сайте, взыскать судебную неустойку.
 
⚖️ Что суды?
➡️ Суд первой инстанции иск удовлетворил:
▪️ компенсация 693 400 руб.;
▪️ обязанность опубликовать резолютивную часть решения на главной странице сайта yana. ru на один год;
▪️ судебная неустойка 1 000 руб. за каждый день просрочки.
➡️ Апелляция и СИП оставили решение в силе.

❓ Почему?
1️⃣ Нарушение доказано
▪️ Истец подтвердил права на произведения (аффидевит автора, договор) и на товарный знак (свидетельство).
▪️ Ответчик продавал товары с изображениями и надписью без разрешения.
▪️ Скриншоты сайта зафиксировали предложение о продаже - это уже использование товарного знака (п. 2 ст. 1484 ГК).

2️⃣ Расчёт компенсации законный, а оснований для снижения нет
▪️ Компания выбрала компенсацию в двукратном размере стоимости контрафактных товаров.
Стоимость была указана на сайте: 269 000 + 77 700 = 346 700 рублей. В двукратном размере = 693 400 рублей.
▪️ Ответчик просил снизить размер компенсации, ссылаясь на Постановление Конституционного Суда № 40-П, которое допускает это в исключительных случаях.
Но для этого нужно доказать:
➡️ многократное превышение компенсации над убытками (а убытки не были доказаны);
➡️ что нарушение совершено впервые (не доказано);
➡️ что использование объектов ИС не являлось существенной частью бизнеса (продажа дорогих жакетов - это и есть бизнес).
⚖️ Вывод: оснований для снижения нет.
 
3️⃣ Публикация на сайте обоснована
Ответчик возражал: публикация решения на главной странице сайта нанесёт репутационный ущерб.
⚖️ Суд отклонил: ст. 1252 ГК прямо предусматривает такой способ защиты. И сайт, где продавались контрафактные товары, - самое логичное место для публикации.
 
4️⃣ Судебная неустойка будет
Истец просил 10 000 рублей за каждый день неисполнения, но суд снизил до 1 000 рублей в день с учётом баланса интересов сторон.
 
💡 Итог
Два жакета с вышивкой «Love is» обошлись модному дому «Яна» в 693 400 руб. + публикация решения на сайте на год + неустойка за каждый день просрочки.
И никакие «это впервые, больше так не будем» не помогли.
 
❓ Как думаете, когда истец выбирает публикацию решения – это забота о покупателях или все же моральное давление на нарушителя?
🔥 - предупреждение покупателей,
❤️ - для давления на нарушителя.

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

🧠 «Защищать или нет?»

Скучали по викторинам? Давайте же после будничной недели немного развлечемся!

Сегодня угадываем, признал ли Роспатент слова охраняемыми или нет ⤵️

❓ Какой знак удивил больше всего?
👍 - азбука дверей,
🔥 - рёбра-бёдра,
🗿 - могучее мясо,
💡 - крутые штаны,
❤️ - лаборатория машин.
 
Всем прекрасных выходных! 💫

⚖️ Топиарные фигуры Лунтика и Трёх богатырей: контрафактный предзаказ?
 
На 1 сентября хотелось подготовить что-то особенное: сегодня у нас дело из Суда по интеллектуальным правам (СИП) о фигурах из растений с персонажами мультфильмов.
 
Дело № А42-4285/2025
 
📝 Суть
▪️ ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (истец) - правообладатель персонажей «Лунтик», «Илья», «Алеша Попович», «Добрыня» и «Конь Юлий».
▪️ Предприниматель (ответчик) на своем сайте разместил предложения о продаже топиарных фигур с этими персонажами:
▪️ «Инопланетянин Лакиро» (похож на Лунтика) - 84 500 рублей;
▪️ композиция «Три богатыря» - стоимость 588 500 рублей.
▪️ Истец потребовал компенсацию в двукратном размере стоимости контрафактных товаров - 1 346 000 рублей.

⚠️ Нюанс
Ответчик не отрицал, что размещал карточки товаров на сайте. Но пояснил:
➡️ фигура с Лунтиком действительно была сделана (одна);
➡️ а вот «Три богатыря» - это предзаказ. Реальной фигуры не существовало, на сайте были просто компьютерные модели, а не фотографии готового изделия.
 
⚖️ Что суды?
▪️ Первая инстанция взыскала 169 000 руб. (84 500 × 2) за «Лунтика». В остальной части иска отказала, потому что реальных товаров не было - только «предзаказ» и 3D-модели.
▪️ Апелляция увеличила сумму до 1 110 600 руб., включив и «богатырей». Суд посчитал, что на сайте размещены именно фотографии реальной фигуры, а не компьютерные модели. В обоснование - заключение эксперта, которое истец приложил только в апелляции.
▪️ СИП "отменил апелляцию" и оставил в силе решение первой инстанции.
 
❓ Почему?
1️⃣ Взыскание в двукратном размере только за реальные товары
Верховный Суд неоднократно разъяснял: если требуют компенсацию в двукратном размере стоимости контрафактных товаров, то нужно доказать, что такие товары реально существовали, в определённом количестве, по определённой цене.

«Взыскание компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров) возможно при следующих обстоятельствах: существование контрафактных экземпляров (товаров) в том количестве, которое истец принимает за основу для расчета; стоимость одного контрафактного экземпляра, которая принимается истцом за основу расчета. Суды должны установить факт реального существования экземпляров (товаров) и их количество и только после этого рассчитать размер компенсации»

 
В данном случае предприниматель утверждал: на сайте была только 3D-модель и предзаказ, то есть физически товара не существовало. А раз так, то нельзя было рассчитывать компенсацию как двукратную стоимость.

❗️Истец должен быть выбрать правильный способ расчета!
 
2️⃣ Апелляция приняла новое доказательство без уважительных причин
Истец приложил экспертное заключение, подтверждающее, что на картинках - реальные фигуры. Но в суд первой инстанции его не представлял.
Апелляция приняла это доказательство, хотя по правилам (ч. 2 ст. 268 АПК РФ) новые доказательства принимаются только если заявитель докажет, что не мог их представить в первой инстанции. Здесь таких причин указано не было.
 
💬 Мораль для правообладателей
Хотите получить компенсацию в двукратном размере стоимости контрафактных товаров? Докажите, что эти товары реально существовали. 
Не можете? Тогда выбирайте другой способ расчёта компенсации (например, в твёрдой сумме).
 
💬 Как и в деле со «Ждуном», которое мы недавно разбирали, проблема истцов в неправильно выбранном способе расчёта, а не в том, что нарушения нет. Нарушение есть, даже если не было продаж. Но чтобы получить компенсацию, нужно правильно подойти к расчёту.
 
❤️ - если считаете, что решение справедливое.

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться