⚖️ Топиарные фигуры Лунтика и Трёх богатырей: контрафактный предзаказ?
 
На 1 сентября хотелось подготовить что-то особенное: сегодня у нас дело из Суда по интеллектуальным правам (СИП) о фигурах из растений с персонажами мультфильмов.
 
Дело № А42-4285/2025
 
📝 Суть
▪️ ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (истец) - правообладатель персонажей «Лунтик», «Илья», «Алеша Попович», «Добрыня» и «Конь Юлий».
▪️ Предприниматель (ответчик) на своем сайте разместил предложения о продаже топиарных фигур с этими персонажами:
▪️ «Инопланетянин Лакиро» (похож на Лунтика) - 84 500 рублей;
▪️ композиция «Три богатыря» - стоимость 588 500 рублей.
▪️ Истец потребовал компенсацию в двукратном размере стоимости контрафактных товаров - 1 346 000 рублей.

⚠️ Нюанс
Ответчик не отрицал, что размещал карточки товаров на сайте. Но пояснил:
➡️ фигура с Лунтиком действительно была сделана (одна);
➡️ а вот «Три богатыря» - это предзаказ. Реальной фигуры не существовало, на сайте были просто компьютерные модели, а не фотографии готового изделия.
 
⚖️ Что суды?
▪️ Первая инстанция взыскала 169 000 руб. (84 500 × 2) за «Лунтика». В остальной части иска отказала, потому что реальных товаров не было - только «предзаказ» и 3D-модели.
▪️ Апелляция увеличила сумму до 1 110 600 руб., включив и «богатырей». Суд посчитал, что на сайте размещены именно фотографии реальной фигуры, а не компьютерные модели. В обоснование - заключение эксперта, которое истец приложил только в апелляции.
▪️ СИП "отменил апелляцию" и оставил в силе решение первой инстанции.
 
❓ Почему?
1️⃣ Взыскание в двукратном размере только за реальные товары
Верховный Суд неоднократно разъяснял: если требуют компенсацию в двукратном размере стоимости контрафактных товаров, то нужно доказать, что такие товары реально существовали, в определённом количестве, по определённой цене.

«Взыскание компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров) возможно при следующих обстоятельствах: существование контрафактных экземпляров (товаров) в том количестве, которое истец принимает за основу для расчета; стоимость одного контрафактного экземпляра, которая принимается истцом за основу расчета. Суды должны установить факт реального существования экземпляров (товаров) и их количество и только после этого рассчитать размер компенсации»

 
В данном случае предприниматель утверждал: на сайте была только 3D-модель и предзаказ, то есть физически товара не существовало. А раз так, то нельзя было рассчитывать компенсацию как двукратную стоимость.

❗️Истец должен быть выбрать правильный способ расчета!
 
2️⃣ Апелляция приняла новое доказательство без уважительных причин
Истец приложил экспертное заключение, подтверждающее, что на картинках - реальные фигуры. Но в суд первой инстанции его не представлял.
Апелляция приняла это доказательство, хотя по правилам (ч. 2 ст. 268 АПК РФ) новые доказательства принимаются только если заявитель докажет, что не мог их представить в первой инстанции. Здесь таких причин указано не было.
 
💬 Мораль для правообладателей
Хотите получить компенсацию в двукратном размере стоимости контрафактных товаров? Докажите, что эти товары реально существовали. 
Не можете? Тогда выбирайте другой способ расчёта компенсации (например, в твёрдой сумме).
 
💬 Как и в деле со «Ждуном», которое мы недавно разбирали, проблема истцов в неправильно выбранном способе расчёта, а не в том, что нарушения нет. Нарушение есть, даже если не было продаж. Но чтобы получить компенсацию, нужно правильно подойти к расчёту.
 
❤️ - если считаете, что решение справедливое.

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

📱 Заявка Content ID на YouTube: чем отличается от страйка?
 
Есть ещё одна система, которая может доставить «неприятности» - Content ID. Сегодня разбираемся, чем ее заявка отличается от страйка, и что делать.
 
📝 Напомню: Content ID - это автоматическая система идентификации контента, которую обычно используют крупные правообладатели (киностудии, музыкальные лейблы). Загружают в неё эталонные файлы произведений, а алгоритмы YouTube сканируют все загружаемые видео и сравнивают с этой базой.
Если находится совпадение - на это видео создаётся заявка Content ID. Дальше всё зависит от того, какие настройки выбрал правообладатель.
 
3 варианта:
1️⃣ Блокировка - видео становится недоступным для просмотра (полностью/в некоторых странах).
2️⃣ Монетизация - в видео показывается реклама, доход идёт правообладателю (иногда часть делится с автором видео).
3️⃣ Отслеживание - правообладатель просто получает статистику просмотров. Видео остаётся доступным.

⚠️ Политики можно настраивать по странам. Например, в одном регионе - монетизация, в другом - блокировка.
 
❗️Страйков данная система не выдает!
 
📝 Особенности для Shorts
С 15 октября 2024 года YouTube изменил правила для коротких вертикальных видео продолжительностью 1–3 минуты. Такие Shorts с активной заявкой Content ID будут блокироваться независимо от того, какую политику выбрал правообладатель.
💬 То есть если вы загрузили Shorts длиной больше минуты, и в нём нашлась чужая музыка - видео заблокируют, даже если правообладатель обычно разрешает монетизировать такие ролики. Будьте внимательны.
О том, как и какую музыку можно использовать свободно, будет отдельная статья в этом цикле.
 
❓ Что делать, если поступила заявка Content ID?
1️⃣ Ничего
Если согласны с заявкой (например, действительно использовали чужую музыку), можно оставить всё как есть. Видео останется доступным (если выбрана монетизация или отслеживание), а правообладатель будет получать доход или статистику.
 
2️⃣ Удалить или заменить трек
Если заявка касается звука, можно отредактировать видео прямо в Творческой студии без повторной загрузки. Доступны три варианта:
➡️ Вырезать фрагмент - удалить ту часть видео, на которую заявлены права.
➡️ Заменить трек - поставить другую композицию из фонотеки YouTube.
➡️ Удалить трек - убрать только ту аудиодорожку, на которую есть заявка, или полностью отключить звук в спорном фрагменте.
Если удалить проблемный контент, заявка Content ID будет снята автоматически.
 
3️⃣ Оспорить заявку
Если вы уверены, что имеете право использовать контент (например, у вас есть лицензия, или это добросовестное использование), вы можете оспорить заявку.
Основания:
▪️ владеете всеми необходимыми правами;
▪️ видео отвечает критериям исключения (fair use, общественное достояние и т.д.);
▪️ произошла ошибка идентификации.

⚠️ Важно: оспаривать заявку нужно только при наличии веских причин. Если вы просто «указали автора» или «купили трек в iTunes» - это не основания, а нарушение (за это вы можете еще и получить страйк).
После подачи оспаривания у заявителя есть 30 дней на ответ. Если он не ответит, заявка будет снята.
 
4️⃣ Подать апелляцию
Если ваше оспаривание отклонили, или видео было заблокировано по заявке Content ID, вы можете подать апелляцию.
▪️ Апелляция после отклонённого оспаривания (после пункта 3): у правообладателя теперь будет только 7 дней на ответ. Если он не ответит - заявка снимается.
▪️ Апелляция сразу (без оспаривания по 3 пункту): можно сразу подать апелляцию, пропуская этап оспаривания. Это ускоряет процесс: у правообладателя будет только 7 дней.
 
❓ Что может сделать правообладатель:
▪️ отозвать заявку (тогда всё хорошо);
▪️ подать запрос на удаление (видео удалят, канал получит страйк);
▪️ не ответить (заявка снимается).
 
❗️Не злоупотребляйте оспариванием и апелляциями. Если оспаривать заявку без веской причины, правообладатель может подать запрос на удаление (страйк).
 
В следующий раз взглянем с другой стороны: что делать правообладателю, если его контент незаконно используется?

Все материалы цикла ищите по хэштегу #авторскиеправаYouTube
 
💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

⚖️ Доверенность для патентного поверенного: надо или нет?

Когда-то патентные поверенные могли не прикладывать доверенности от клиентов – Роспатент их не запрашивал. Но появились злоупотребления.

«Спусковым крючком» стало дело, где патентный поверенный подал заявку от имени юридического лица без доверенности. Когда генеральный директор узнал об этом, он отозвал заявку. Участник этого юрлица пыталась оспорить отзыв, но суд встал на сторону Роспатента: отзыв законен.

После этого ведомство начало запрашивать доверенности у всех патентных поверенных. Как говорится, «доверяй, но проверяй». Однако не всем такое понравилось, поэтому спор попал в Суд по интеллектуальным правам (СИП).
 
Дело № СИП-155/2026

📝 Суть
▪️ Патентный поверенный обратился в СИП с заявлением о признании недействующими пп. 3 п. 30 и п. 31 Приказа Минэкономразвития № 482 (регламентирует подачу заявок на товарные знаки).
▪️ По его мнению, эти нормы обязывают патентных поверенных в каждом случае при подаче заявки представлять доверенность от клиента, что противоречит Закону о патентных поверенных.
 
💬 Позиция:
▪️ Патентный поверенный - это «спецсубъект», статус уже подтверждён государством.
▪️ Закон о патентных поверенных (ч. 4 ст. 4): доверенность запрашивается «в случае необходимости» - то есть только когда есть сомнения в полномочиях.
▪️ Роспатент трактует это как обязательное требование и запрашивает доверенность у каждого патентного поверенного при каждой подаче.
▪️ Это создаёт проблемы:

«Я запрашиваю у клиента доверенность, а он ссылается на положения Правил регистрации товарных знаков, высказывает сомнения в моей компетенции и выражает беспокойство о моем профессиональном статусе»

 
⚖️ Что решил суд?
СИП отказал в удовлетворении заявления и признал нормы соответствующими закону.
 
❓ Почему?
1️⃣ Закон прямо говорит о доверенности
Абз. 3 п. 2 ст. 1247 ГК устанавливает, что полномочия патентного поверенного удостоверяются доверенностью.
Ч. 4 ст. 4 Закона о патентных поверенных не отменяет это требование. Она лишь уточняет, что доверенность не требует нотариального заверения, и Роспатент может ее в случае необходимости (например, при сомнениях в подлинности).
👉 «В случае необходимости» - это про запрос оригинала, а не про обязанность вообще иметь доверенность.
 
2️⃣ Приказ № 482 корректно воспроизводит закон
▪️ Пп. 3 п. 30: к заявке прилагается доверенность, удостоверяющая полномочия патентного поверенного.
▪️ П. 31 уточняет: если в заявке есть указание на патентного поверенного, доверенность (читаем как «оригинал») представляется в двух случаях:
➡️ если патентный поверенный подписал заявление об отзыве заявки;
➡️ по запросу Роспатента, если есть обоснованные сомнения в полномочиях.
⚖️ Эти пункты полностью соответствуют ГК РФ и Закону о патентных поверенных.
 
3️⃣ Статус патентного поверенного не отменяет доверенность
Особый статус патентного поверенного не даёт ему права действовать без доверенности. Этот статус подтверждает квалификацию, а не полномочия в конкретном деле.
Даже у патентного поверенного должна быть доверенность, которая подтверждает, что заявитель поручил именно ему вести дело.
 
💡 Итог
Суд подтвердил: патентный поверенный обязан иметь доверенность от клиента и представлять её при подаче заявки, если её ещё нет в материалах дела.
 
💭 Немного от себя
Я всегда трактовала данные положения закона именно так, как разъяснил СИП, поэтому каждый раз прикладывала доверенность при подаче заявок. А про подобные «трудности» знаю только из судебных дел.
И в своей практике я ни разу не встречала клиентов, которые были бы против подписания доверенности. Никогда и никто не задавал мне вопросов о том, почему вообще ее нужно выдавать.
Причем, для патентных поверенных это простая письменная форма, а в случае электронной подачи всего-то нужна скан-копия.
Разве есть какие-то сложности с этим?
 
❓ Как считаете, нужно ли прикладывать доверенность с каждой заявкой?
🔥 - да, доверенность нужна, чтобы подтвердить волю заявителя,
🤔 - не нужно, лишняя бюрократия,
❤️ - просто лайк за разбор.

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

💡 Когда заявили элемент неохраняемым, а Роспатент сказал: «Нет, охраняем!»
 
Сегодня поделюсь с вами интересной ситуацией, которая может встретиться при регистрации товарных знаков.
 
Я очень часто пишу про неохраняемые элементы - делаю и викторины на эту тему, и упоминаю в воскресных подборках. Но сегодня не про сами эти элементы, а про механизм, как они «официально становятся такими».
 
💼 Недавно помогла зарегистрировать клиентке товарный знак «Citman & Family». Регистрация знака нужна была быстро, поэтому получать уведомление экспертизы и затягивать процесс было крайне нежелательно. Исходя из этого, при подаче заявки я сразу указала элемент «&» в качестве неохраняемого – это существенно сократило бы шанс направления уведомления, а, значит, решение пришло бы как можно скорее.
 
При получении решения от экспертизы нас ждал сюрприз… Элемент «&» признан охраняемым!
 
Из решения экспертизы:

«Заявителем в качестве неохраняемого элемента обозначения (графа 526) указан элемент «&», однако указанный элемент не может быть исключен из правовой охраны, так как соответствует требованиям охраноспособности, является частью композиции и не относится к элементу, который может быть признан неохраняемым…»

 
💬 Конечно, я знала, что экспертиза может не согласиться с заявителем насчёт неохраноспособности элемента. Именно поэтому безбоязненно заявила его таковым.
В нашем случае этот элемент не являлся принципиальным: признали бы его неохраняемым - ну и ладно, ничего страшного.
А его в итоге ещё и признали частью композиции - вообще замечательно!
 
📌 Какой из этого вывод?
Если вы не уверены, будет ли элемент признан охраняемым, и при этом есть весомые основания полагать обратное, можно смело помещать его в графу «Неохраняемые элементы». Так вы сократите вероятность направления уведомления и не затянете срок.

✅ Если экспертиза посчитает, что элемент всё же должен подлежать защите, то просто не выведет его из-под охраны и направит вам положительное решение.

⚠️ Но если какой-то из потенциально неохраняемых элементов вам нужно защитить, и вы готовы отстаивать своё мнение перед экспертизой - оставляйте поле пустым и запасайтесь доводами для ответа на уведомление.
 
🔥 - если было интересно!
 
И всех с выходными! 💫

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

📱 Что делать, если ваши права нарушают на YouTube?
 
До этого мы говорили в основном о том, как не нарушить чужие права. Но есть и другая сторона: что делать, если кто-то использует ВАШ контент без разрешения?
 
Когда обнаруживается, что кто-то использует ваш контент без разрешения, есть как минимум два варианта действий.
 
1️⃣Попробовать договориться мирно
Вы можете обратиться к пользователю напрямую. Способ связи не так важен: через комментарии, соцсети, контакты на канале.
Главное - добиться своего: запретить использование или попросить делать это на ваших условиях.

Иногда автор просто не знал, что нарушает права, и готов удалить видео по первой просьбе. Иногда наоборот, будет спорить. Но если вы за мирный путь, то попробовать стоит.
 
2️⃣ Официальная жалоба через YouTube
Если договориться не получилось или вы не хотите тратить время на переговоры, есть другой способ - подача запроса на удаление видео в связи с нарушением авторских прав.
❗️ Обратиться с жалобой может только сам правообладатель или его уполномоченный представитель (зрители, другие авторы или просто сочувствующие не могут). Только правообладатель может реализовать своё право на запрет использования. Даже если формально есть нарушение, но правообладатель не хочет реагировать - контент не удалят.
 
❓ Как подать запрос на удаление?
YouTube предлагает несколько способов подать жалобу. Самый простой и быстрый - через веб-форму.
Платформа предъявляет чёткие требования к содержанию заявки. Если что-то пропустить, то её могут признать недействительной. Ознакомьтесь с полным перечнем данных и будьте внимательны при заполнении.
 
📨 Подать заявку можно через Творческую студию YouTube (самый удобный способ, но работает только для видео), а также по почте (обычной или электронной) или факсом.
 
📝 Блокировка копий
При заполнении формы есть дополнительная опция - «Запретить загрузку копий этого видео на YouTube». Если её включить, то YouTube будет автоматически блокировать попытки загрузить ту же самую копию видео снова.
Требования:
▪️ Вы должны обладать эксклюзивными правами на контент во всём мире.
▪️ Запрос на удаление должен быть обоснованным.
 
📝 Отзыв запроса
Бывает, что подали жалобу, а потом поняли - ошибочно. Или, например, договорились с автором мирно. В таких случаях можно отозвать запрос на удаление (также в Творческой студии или через почту). Тогда:
➡️ С канала автора снимается страйк (если для предупреждения не было других причин).
➡️ YouTube восстанавливает видео, если пользователь не удалил его сам.
 
⚠️ YouTube предупреждает: 
не подавайте ложные уведомления. Это не просто нарушение правил - это может повлечь юридическую ответственность.
Уведомления, содержащие ложные утверждения или заведомо искажённые сведения, будут отклонены. А в США, например, предусмотрена ответственность по § 512(f) Главы 17 Свода законов.
 
В России тоже есть свои механизмы. За злоупотребление правом при подаче иска можно получить отказ в защите и даже встречный иск о возмещении убытков.
Поэтому, прежде чем подавать жалобу, убедитесь, что пользователь действительно нарушает ваши права.
 
Есть ещё одна ситуация, которая может застать врасплох: вы подали запрос на удаление, видео удалили, а автор не согласился и отправил встречное уведомление. С тем, что это и что делать дальше - будем разбираться в следующий раз.
 
Все материалы цикла ищите по хэштегу #авторскиеправаYouTube
 
💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

⚖️ ВС РФ: каждая фотография имеет свою стоимость
 
Представьте: вы профессиональный фотограф, предоставляете лицензии на использование своих фотографий. Вдруг выясняете, что кто-то использовал фото без разрешения. Немного поразмыслив, решаете запросить компенсацию х2 стоимости лицензии. Но есть нюанс: у вас нет лицензионных договоров именно на это фото.
Можно ли взять стоимость лицензий на другие ваши фото («среднюю по больнице») и умножить на два?
 
Дело № А51-20880/2024
 
📝 Суть
▪️ Истец (доверительный управляющий) требовал с АО «Дальневосточный Медиа Центр» (ответчик) компенсацию за нарушение исключительного права на фотографию «Термометр».
▪️ Для расчёта выбран способ по пп. 3 ст. 1301 ГК - 2х стоимости права использования произведения.
▪️ Для обоснования цены он приложил лицензионные договоры на другие фотографии того же автора - «Рубли и доллары», «Ампула Спутник», «Электронная трудовая книжка».
▪️ Суды трёх инстанций удовлетворили иск частично, снизив компенсацию вдвое. Они посчитали, что отсутствие прямого лицензионного договора не является основанием для отказа, а компенсацию можно определить по средней стоимости аналогичных произведений автора.
▪️ Ответчик пошёл в Верховный Суд.
 
⚖️ ВС РФ отменил все решения нижестоящих судов и отказал в иске полностью.
 
❓ Почему?
1️⃣ Каждая фотография - уникальна
Верховный Суд разъяснил: фотографическое произведение - это самостоятельный, индивидуально определённый объект авторских прав. Исключительное право всегда возникает и реализуется применительно к конкретному произведению, а не на «творчество автора» в целом.

Стоимость права использования конкретной фотографии может зависеть от ряда факторов, к примеру: содержания произведения, его уникальности, художественной ценности, популярности изображенных на них объектов, известности, востребованности, выбора ракурса съемки и иных аспектов

 
💡 Лицензионные договоры на другие фото того же автора не относятся к делу. Они не подтверждают цену, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за использование именно «Термометра».

❗️Нельзя отождествлять стоимость разных произведений только потому, что у них один автор.

Действующее законодательство не устанавливает презумпции ценовой эквивалентности произведений одного и того же автора и не позволяет определять компенсацию исходя из абстрактной, усредненной или произвольно назначенной автором стоимости объектов авторского права

 
2️⃣ Выбор способа расчёта - это риск истца
Истец выбрал расчёт в двукратном размере стоимости права использования, который требует доказать стоимость права использования именно того произведения, которое нарушили.
⚖️ ВС прямо указал: избрание способа расчёта в двукратном размере стоимости права использования предполагает, что истец принимает на себя риск отказа в иске при недоказанности исходной расчётной величины.

💡 Закон освобождает правообладателя от доказывания размера убытков, но не освобождает от доказывания стоимости права использования, если он выбрал этот способ расчёта.

Истец должен был представить:
➡️ лицензионный договор именно на спорную фотографию;
➡️ или сведения о цене, которая взимается за правомерное использование именно этой фотографии.
В деле не было ни одного, ни другого.
 
3️⃣ Непредставление ответчиком иной стоимости не освобождает истца от доказывания
Суды нижестоящих инстанций фактически переложили бремя доказывания на ответчика.
⚖️ ВС подчеркнул: непредставление ответчиком доказательств иной стоимости не освобождает истца от изначально возложенного на него бремени.
 
💬 Итог
Теперь у нас есть единый подход: для расчёта компенсации в двукратном размере стоимости права использования нужно доказывать стоимость именно того произведения, права на которое нарушены. Ссылаться на другие фотографии даже этого же автора нельзя.

Если не можете доказать стоимость, то просто выбирайте другой способ расчёта. Иначе можно получить отказ в иске, как в этом деле.
 
❓ Логичное решение?
🔥 - да, каждая фотография требует индивидуального подхода.

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

🤔 «Амурская зебра»: ты для чего вообще?
 
В эту пятницу решила сделать развлекательно-познавательный пост.
Посмотрите на знаки ниже. Как вы думаете, для чего они зарегистрированы?
 
▪️ «оконный малыш» (№1255497)
▪️ «весёлый паровозик» (№1255500)
▪️ «дружные ребятки» (№1255501)
▪️ «пальчики оближешь» (№1255502)
▪️ «амурская зебра» (№1255505)
 
💡 Это товарные знаки ООО «АГРОФИРМА АЭЛИТА». И у всех у них в перечне только один товар:

семена, включенные в 31 класс.

Да, все эти словосочетания - это названия сортов растений.
 
 📌 Интересный нюанс
Из всех этих названий «пальчики оближешь» имеет ещё и дополнительную защиту - как селекционное достижение.
✅ Этот сорт томата внесён в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию.
❌ Остальные – нет. Возможно, ещё не успели оформить (процесс небыстрый) или не получилось (не все так просто).
 
❓ Что такое селекционное достижение?
➡️ Это новые сорта растений и породы животных, которые прошли государственную регистрацию и признаны охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности (ст. 1412 ГК).
➡️Чтобы сорт или порода получили охрану, они должны соответствовать критериям новизны, отличимости, однородности и стабильности.
➡️Их регистрацией и охраной занимается ФГБУ «Госсорткомиссия» - подведомственная организация Минсельхоза.
➡️Права на селекционное достижение возникают только с момента его регистрации. Срок действия исключительного права - 30 лет, а потом оно переходит в общественное достояние.
 
🔹 Связь с товарными знаками
П. 8 ст.1483 ГК устанавливает прямой запрет:

не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков в отношении однородных товаров обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с наименованием селекционного достижения, зарегистрированного в Государственном реестре охраняемых селекционных достижений, права на которые возникли у иных лиц ранее даты приоритета товарного знака

❌ То есть если вы придумали название для семян, а кто-то уже зарегистрировал его как селекционное достижение - зарегистрировать товарный знак с таким же названием, скорее всего, не получится.
✅ А вот если правообладатель, как в нашем случае, сам регистрирует наименование своего же селекционного достижения в качестве товарного знака - это допустимо.
 
❓ Угадали, для чего эти знаки?
🔥 - да, сразу понял(а),
😅 - нет, думал(а), что-то другое,
❤️ - просто лайк за пост.
 
Всем отличных выходных! ✨

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться