⚖️ «Димексид»: когда название препарата перестаёт быть брендом
 
У товарных знаков есть особенность – они могут утратить различительную способность. Может показаться сложным, но это про то, как товарный знак перестаёт быть чьим-то брендом и становится просто видовым названием товара.

Среди известных примеров - термос, аспирин, памперс, джип, ксерокс. Все эти названия когда-то были товарными знаками. А теперь просто слова, которые свободно могут использовать все.
Сегодня рассмотрим свежий подобный пример.
 
Дело № СИП-1050/2025

📝 Суть
▪️ В 2022 году компания «Биофармакс» зарегистрировала товарный знак «Димексид» для товаров 5-го класса МКТУ - лекарственных гелей для наружного применения.
▪️ АО «Татхимфармпрепараты» подало в Роспатент возражение: слово «Димексид» утратило различительную способность и стало общеупотребительным названием препарата (уже давно выпускают разные компании).
▪️ Роспатент отказал: использование разными фирмами, мол, не выводит название в категорию общеупотребительных, а представленные документы - про концентраты и растворы, а не про гели.
▪️ «Татхимфармпрепараты» обратилось в Суд по интеллектуальным правам (СИП).
 
⚖️ Что решил суд?
Суд удовлетворил требования заявителя и прекратил правовую охрану товарного знака «Димексид» для лекарственных гелей.
 
❓ Почему?
1️⃣ 12 производителей и годы использования
▪️ Суд установил: с 2015 по 2021 год 12 компаний выпустили огромное количество серий препарата «Димексид». Это были не единичные партии, а массовое производство - десятки серий каждый год.
▪️ Кроме того, суд посмотрел на документы в совокупности: регистрационные удостоверения на десятки производителей, 2 451 серия препарата, отзывы покупателей, упоминания в справочной литературе и нормативных документах ещё с 1997 года. Роспатент критиковал каждый документ по отдельности, но не оценил общую картину.

👉 Вывод: слово «Димексид» стало восприниматься потребителями как название самого препарата, а не как бренд конкретного производителя.
 
2️⃣ Лекарственные формы не принципиальны
Роспатент и правообладатель утверждали: знак зарегистрирован для гелей, а доказательства использования - для концентратов и растворов.
⚖️ Суд ответил: форма выпуска не меняет сути. Потребитель воспринимает «Димексид» как единое название препарата независимо от того, в каком виде оно продаётся.
 
3️⃣ Непоследовательность Роспатента
В 2021 году Роспатент отказал в регистрации знака «Димексид» по другой заявке как раз потому, что слово «утратило различительную способность и вошло во всеобщее употребление как название противовоспалительного средства, выпускаемого несколькими производителями». А тут вдруг признал охраняемым.
⚖️ Суд сказал: так нельзя. Государственный орган не должен допускать ситуации, когда по результатам рассмотрения одного и того же вопроса он приходит к противоположным выводам.
 
💡 Итог
Товарный знак «Димексид» больше не охраняется для гелей. Название теперь свободно для использования.
 
❓Знаете препарат Димексид?
🔥 - да, и воспринимаю именно как название препарата, а не бренд,
🤔 - да, но воспринимаю как название бренда,
👍 - нет, впервые слышу.

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

📱 Музыка и YouTube: нарушение авторских прав
 
По статистике, больше всего проблем авторам доставляет музыка.
Сегодня разбираемся с нарушением прав на этот объект.
 
💡 Основное правило
Для использования любой музыки на канале YouTube (даже на фоне!) должно быть соответствующее право/разрешение.
Это правило не зависит от того, как именно используется музыка: в прямом эфире, в VOD, в Shorts или просто как фон. YouTube сканирует всё.
 
📝 Музыка - это «пазл» из разных прав. У одной песни может быть несколько правообладателей:
▪️ автор текста;
▪️ композитор;
▪️ исполнитель (если конкретная запись);
▪️ звукозаписывающая компания (владелец фонограммы);
▪️ музыкальный издатель (управляет правами на композицию).
⚠️ Даже если получили разрешение от одного из них, это не значит, что у вас есть права от всех.
Например, музыкант разрешил использовать песню, но правами на конкретную запись владеет лейбл (он может подать жалобу).
 
❓ Что можно использовать?
1️⃣ Собственная музыка
Если у вас есть все права на песню (на текст, музыку, запись, исполнение) - можете использовать её без ограничений.
Важно: если есть договоры с издательствами или звукозаписывающими компаниями, нужно внимательно изучать условия (возможно, им передана часть прав).

Можно сгенерировать музыку с помощью ИИ. Да, здесь тоже могут быть свои сложности, но это явно безопаснее, чем просто брать чужую музыку без разрешения.
 
2️⃣ Музыка из фонотеки YouTube
YouTube предоставляет бесплатную фонотеку с треками и звуковыми эффектами. Можно использовать их в своих видео без опасений.
 
3️⃣ Creator Music
Это новый инструмент для партнёров YouTube. Он позволяет подбирать треки с понятными условиями использования: заранее известно, сколько будете платить (или делиться доходом).
 
4️⃣ По лицензии Creative Commons
Если трек распространяется по лицензии Creative Commons с указанием авторства (CC BY), вы можете его использовать. Но обязаны указать:
➡️ название произведения;
➡️ имя автора;
➡️ источник;
➡️ информацию о лицензии.
 
5️⃣ Музыка в общественном достоянии
Если срок авторского права истёк, произведение переходит в общественное достояние, и его можно использовать свободно.

⚠️ Важно: конкретная запись или аранжировка может быть защищена, даже если сама композиция свободна.
Также помните, что любое условие, допускающее свободное использование, нужно будет проверять самостоятельно.
 
❌ Запрещено использовать музыку, если:
1️⃣ Купили трек в iTunes, на CD или другом носителе
Покупка даёт вам личную лицензию на частное воспроизведение. Вы можете слушать музыку сами, но не транслировать её на YouTube и не использовать в видео.
 
2️⃣ Записали музыку с радио, телевизора или концерта
Неважно, как вы это сделали: телефоном, камерой или диктофоном. Запись чужого выступления не даёт вам прав на её публикацию.
 
3️⃣ Используете «короткий отрывок»
Любое количество контента, защищённого авторским правом, может привести к проблемам. Суд учитывает не только размер, но и значимость фрагмента. Если в трёх секундах заключена суть трека - это нарушение.
 
4️⃣ Указали имя автора
Упоминание автора не даёт прав на использование. Единственное исключение - лицензия Creative Commons, где указание авторства является условием.
 
5️⃣ Написали «я не намеревался нарушать»
Не существует волшебных фраз, которые защищают от жалобы.
 
❓ Если поступила заявка Content ID на звук
Можно отредактировать видео прямо в Творческой студии без повторной загрузки. Три варианта:
1️⃣ Вырезать фрагмент - удалить ту часть видео, на которую заявлены права.
2️⃣ Заменить трек - поставить композицию из фонотеки вместо проблемной.
3️⃣ Удалить трек - убрать только ту аудиодорожку, на которую есть заявка, или полностью отключить звук в спорном фрагменте.
После того как удалите проблемный контент, заявка Content ID будет снята автоматически.
 
Content ID работает и на стримах. Подробнее о проблемах с авторскими правами на трансляциях YouTube будем говорить в следующий раз.

Все материалы цикла ищите по хэштегу #авторскиеправаYouTube
 
💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

⚖️ 4 шага до сходства: справедливо ли работает п. 10 ст. 1483 ГК РФ?

Предположим, вы придумали красивое название бренда и слоган к нему. Идете регистрировать товарный знак, а Роспатент отказывает, потому что отдельные слова из слогана уже охраняются как товарные знаки. Законно ли такое?
Сегодня на примере из недавнего дела разбираемся, в чем отличие п.6 и п.10 ст. 1483 ГК (пояснение, о чем они, будет дальше).
 
Дело № СИП-1099/2025

📝 Суть
▪️ Предприниматель хотел зарегистрировать комбинированный знак со словами «DIVA DIAMOND ЛЮБОВЬ УСПЕХ СВОБОДА».
▪️ Роспатент отказал, потому что слова «ЛЮБОВЬ», «УСПЕХ» и «СВОБОДА» - это охраняемые товарные знаки других лиц (по отдельности).
▪️ Предприниматель возражал: «ЛЮБОВЬ-УСПЕХ-СВОБОДА» - это единое целое, нельзя сравнивать по частям! И вообще, в моём знаке ещё есть «DIVA DIAMOND», так что смешения нет.
▪️ Роспатент и Суд по интеллектуальным правам (СИП) с этим не согласились. Заявитель пошёл обжаловать в Президиум СИП.

⚖️ Что сказал Президиум?
Подтвердил отказ и указал, что п. 10 ст. 1483 ГК работает иначе, чем п. 6.

🔹 Пункт 6 (классическое сходство до степени смешения): сравниваем два знака целиком - «старший» и «младший». Если они похожи в целом - отказ.
Например, слова «EUROPLEX» и «EUROFLEX», или «АЛЬТО» и «АЛЬТА».

🔹 А вот пункт 10 (вхождение чужих объектов) работает иначе. Он применяется, когда:
➡️ в знаке несколько самостоятельных элементов;
➡️ один из этих элементов похож на чужой целый товарный знак.
Тогда сравнивают не знаки в целом, а элемент заявленного знака с целым чужим знаком.
 
📌 Методология проверки
Президиум СИП в этом деле сформулировал алгоритм из 4 шагов для проверки по пункту 10.
 
1️⃣ Состоит ли «младший» знак из двух и более самостоятельных элементов?
▪️ Заявитель утверждал: «ЛЮБОВЬ УСПЕХ СВОБОДА» - это единое целое, почти фразеологизм.
❌ Суд не согласился с этим.
Презюмируется, что каждое слово - отдельный элемент, пока заявитель не докажет обратное. А для этого нужно показать, что слова образуют устойчивое словосочетание или фразеологизм, приобретают новый смысл, не связанный с каждым словом по отдельности.
▪️ Заявитель пытался доказать, что слова соединены дефисами, но суд посмотрел на знак и увидел окружности, а не дефисы. И решил: это не единое целое.

⚠️ Ключевое в этом шаге - САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ отдельных элементов.
 
2️⃣ Сходен ли какой-либо элемент «младшего» знака со всем «старшим» знаком?
Суд сравнил все слова по отдельности:
▪️ «ЛЮБОВЬ» в знаке заявителя - с «ЛЮБОВЬ» в зарегистрированных знаках.
▪️ «УСПЕХ» - с «УСПЕХ» и «Успех».
▪️ «СВОБОДА» - с «СВОБОДА» и «SVOBODA».
Вывод: слова фонетически и семантически тождественны, а графические отличия несущественны.
 
3️⃣ Однородны ли товары/услуги?
Да, однородность подтверждена, заявитель это не оспаривал.
 
4️⃣ Есть ли вероятность смешения?
Да, есть. Даже если весь знак целиком отличается, отдельный элемент в нём может ассоциироваться с чужим знаком для тех же товаров.
 
💡 Вывод
Если регистрируете знак, в котором есть несколько самостоятельных слов, проверяйте каждое из них. Избежать риска противопоставления знаков с отдельными элементами можно, если у вас единая словесная или графическая композиция (но это не точно).
А лучше просто доверьте регистрацию знака специалистам, которые знают все тонкости.
По всем подобным вопросам можно писать мне 😉

❓ Справедливое решение?
🔥 - да, все логично,
🤔 - спорный подход,
❤️ - просто лайк за разбор.

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

🧠 Угадай, для чего зарегистрировали?
 
Как насчет пятничной викторины? Сегодня будем угадывать, для каких же товаров/услуг зарегистрировали эти названия.

Удивит ли вас какой-то? ⤵️

⚖️ «Наша звезда» VS «Звездочка»: спасет ли добавочное слово?
 
Очень часто на практике бывает следующая ситуация. Предприниматель, решив, что ему уже пора бы защитить свое название бренда, обращается за предварительной проверкой. По ее итогам выясняется, что подобные слова уже зарегистрированы. И тогда предприниматель спрашивает: «А если я добавлю какое-то слово, то пройдем?»

Данный способ может сработать, но далеко не во всех случаях. Сегодня разберем пример из недавнего дела.

Дело № СИП-255/2026
 
📝 Суть
▪️ ИП зарегистрировал товарный знак «НАША ЗВЕЗДА» для косметических средств (3-й класс МКТУ): эфирные масла, бальзамы, кремы, тоники и т.п.
▪️ АО «Доминанта-Сервис» подало возражение: этому обществу на территории РФ принадлежит лицензия на целую серию товарных знаков со словом «ЗВЕЗДА» и его производными - «ЗОЛОТАЯ ЗВЕЗДА», «ЗВЕЗДОЧКА», «ZVEZDOCHKA». Все для товаров 3-го и 5-го классов.
💭 Да, это те самые знаменитые вьетнамские бальзамы (и не только) с эфирными маслами «Звездочка».
▪️ Роспатент удовлетворил возражение и признал регистрацию знака «НАША ЗВЕЗДА» недействительной.
▪️ Предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам (СИП).
 
⚖️ Что решил суд?
СИП отказал в удовлетворении заявления и подтвердил законность решения Роспатента.
 
 ❓ Почему?
1️⃣ «ЗВЕЗДА» - сильный элемент
▪️ Суд пояснил: основную индивидуализирующую функцию в спорном знаке выполняет слово «ЗВЕЗДА». Оно логически ударное, имеет самостоятельное значение и легко запоминается.
▪️ Слово «НАША» - дополнительное. Оно не создаёт нового смысла, не делает знак узнаваемым.
▪️ В противопоставленных знаках тоже главное слово - «ЗВЕЗДА» (или «ЗВЕЗДОЧКА»). А «ЗОЛОТАЯ» - тоже вспомогательное.
➡️ Вывод: сравниваемые знаки сходны, потому что в основе у всех одно и то же слово.
 
2️⃣ Серия знаков усиливает риск смешения
У «Доминанта-Сервис» целая серия: «ЗВЕЗДА», «ЗОЛОТАЯ ЗВЕЗДА», «ЗВЕЗДОЧКА», «ZVEZDOCHKA». Потребитель, увидев «НАША ЗВЕЗДА», может подумать, что это ещё один продукт из этой линейки.
➡️ Вывод: наличие у правообладателя серии знаков, объединённых общим элементом, повышает вероятность смешения.
 
3️⃣ Товары однородны
Заявитель пытался доказать, что косметика (3-й класс) и фармацевтические препараты (5-й класс) - это разные, неоднородные товары.
❌ Суд не согласился. Многие товары из 3-го класса имеют фармакологические свойства (антибактериальные, противовоспалительные). Эфирные масла, бальзамы - они могут быть и косметическими, и лечебными. Потребитель не проводит чёткой границы. А значит - они однородны.
 
💡 Итог
Суд подтвердил: «НАША ЗВЕЗДА» и «ЗВЕЗДА»/«ЗВЕЗДОЧКА» - это не просто похожие, а сходные до степени смешения знаки.
И добавление слова «НАША», в данном случае, никак не помогло.

Вот так бывает - сначала зарегистрировали знак, а потом отняли...
 
 ❓ А вы бы подумали, что «Наша звезда» - это новая продукция легендарной «Звездочки»?
✅ - да,
❌ - нет,
❤️ - просто лайк за разбор.

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться