물론 지갑 연결만으로는 자산이 탈취되지 않긴합니다만...! 해당 서명이 approve를 요구하는지... 뭘 요구하는지는 모르는거긴하니...!

조심해서 나쁠 것은 없어보여요

장이 구려지니 스캠이 판을 치는구나....

통곡의 벽인 $2.5B은 어떻게 나온 숫자일까?

좀 잘 갔다싶은 밈코들의 천장은 대부분 $2.5B이고 그걸 뛰어넘으면 $TRUMP처럼 to the moon하게 된다

$FART - $2.5B
$POPCAT - $2.1B
$AI16Z - $2.5B
$SPX6900 - $2.3B

쟤네들의 피크인 2.5라는 숫자는 그냥 단순 10의 반의 반일까?


이미지의 차트는 liq_ratio(하늘색)과 Cost_to_pump(빨간색)을 보여주고 있다
(※여기서 liquidity ratio은 Pool을 MC으로 나눈 것을 의미)
(당연하게도 어느 정도의 일반화가 포함이 되어 있음을 참고할 것)

너무나도 당연한 말이지만 가격이 오를수록 펌핑을 위한 비용이 더 들게 된다
여기서 중요한 것은 '어느 가격대까지가 효율적인 매수고 어디서부터 비효율적인 매수인가'를 판단하는 것인데 하늘색이랑 빨간색이 만나는 지점이 수학적으로 이상적인 지점이라고 볼 수 있지 않을까 싶다

대충 그 효율의 마지노가 $3B 언저리라고 생각하면 된다는 뜻을 전하고 싶었음

2/ 그럼 여기서 드는 질문이 하나 있을건데

$2.5B을 넘기는 놈은 뭐하는 놈이냐?

단순 수학적인 '효율'을 넘어서는 나름의 스토리를 가진 넘이라고 말할 수 있을 것 같음

$TRUMP? '미국의 대통령이니까'

이렇게 나름의 스토리가 있어야 $2.5B이라는 통곡의 벽을 넘을 수 있다는 소리임

요즘 드는 생각 중 하나로

로보틱스가 과연 충분한 스토리를 써낼 수 있을까?

가 있음

개인적으로 처음 봤을 때는 '럭키 디싸이' 정도로 치부하고 넘겼는데 이거 점점 보면 볼수록 '언럭키 AI'로 보는게 더 합리적인 것 같아보인단 말이지

그러면 사실

1) 어느 정도 합리적인 스토리를 가지고 있는 것 같다고 말할 수 있을 것 같고
2) ai 밈코 몇몇도 통곡의 벽까지는 도달했었으니
3) 로보틱스 대장격도 그 정도는 가능하지 않을까?

라고 생각이 들긴함

최근 좀 이슈가 되었던 x402 메타가 그의 신호탄인가 싶기도하고....


물론 시장 상황을 고려하지 않을수가 없다는 것을 너무나도 잘 알지만 장이 죽어가는 와중 그나마 살아있는 네러티브가 이거라 관심을 가져볼 필요는 있는 것 같음

(근데 저렇게 이미지로 뽑고 보니까 좀 짜치는 것 같기도 함ㅋㅋ)

해킹을 스캠하는 친구도 있네요

보니까 어제 밸런서 해킹은 GPT같은걸로 했나봐요

숙련된 사람이라면 로그에 저런

시작하는 중...

진행중...

이런거 안넣을 것 같다는 생각이 들어서요


약 한 달 전에 바운티를 같이할 사람을 모으려고 방을 만든 적이 있어요

물론 저는 코드를 읽을줄 몰라서 그냥 방만 파진 상탠데 관심 있으신 분은 연락 부탁드려요

같이 공부하다보면 저런거 찾을지도 모르잖아요?

$5짜리 프롬프트로 $2,163짜리 취약점 찾은 썰

https://new-blog.ch4n3.kr/llm-found-security-issues-from-django-ko/

최근에 본 글 중 가장 인상깊은 글이네요. Zellic에서 일하고 계신 윤석찬님께서 AI를 통해 취약점을 찾아내는 방법을 다루고 있습니다. 비용 절감을 위해 보다 적은 토큰 수를 사용할 수 있는 테크닉들을 설명하고 있고, 이를 위해 다양한 자료를 찾아보고 적용하는 과정이 인상적이네요

AI의 발전이 무서우면서도, "AI 시대에 살아남는 사람은 특정 분야에 깊은 컨텍스트와 전략을 가진 사람이 될 것이라는 점"과 "향후 5년간, 그리고 현재 사용 가능한 수준의 LLM들이 OpenAI, AWS, Google 등 빅테크 기업에 종속되어 있는 한, 프롬프팅에 필요한 토큰 수를 줄이고 일관된 결과를 이끌어내는 것이 큰 과제"라는 결론 부분에 동감합니다.

결국 AI 시대에서는 본인의 영역에서의 엣지와 깊이를 쌓아가고, 이를 AI를 통해 잘 레버러지하는게 중요할 것 같습니다.