Vintage NLP for Work
1.09K subscribers
266 photos
28 files
343 links
Natural Language Processing for Work

频道历史内容的网页归档:
https://www.notion.so/NLP-for-Work-af812710c3a543c2adc7acbdb3990036

For Work 系列频道
梗频道: @JISFW
图频道: @GfWR16
反馈投稿吹水群: @FishingFW

更多精彩:
https://t.me/JISFW/13392
Download Telegram
The Annotated Transformer: Line-by-Line PyTorch implementation of "Attention is All You Need"
http://nlp.seas.harvard.edu/2018/04/03/attention.html
#硬广 深圳-火光摇曳招聘
http://mp.weixin.qq.com/s/XLPfgOm8El0Kn88JaESNig
大家可能看过《正态分布的前世今生》,《LDA数学八卦》等小文,以及广点通组的《语义分析的一些方法》系列博客等,其作者暨前鹅厂 T4 专家 rickjin 创业的新公司,深圳的同学可以看看。
Text Embedding Models Contain Bias. Here's Why That Matters.
https://developers.googleblog.com/2018/04/text-embedding-models-contain-bias.html
Vintage NLP for Work
Text Embedding Models Contain Bias. Here's Why That Matters. https://developers.googleblog.com/2018/04/text-embedding-models-contain-bias.html
Google 一篇 blog 讨论了一系列相关文献,研究不同的词向量模型可能引入偏见的问题。

如图,即使我们选择了最好(如AUC分数最高)的一批词向量,对于一些目标词,系统仍然会倾向于将其与特定属性词联系起来,例如数学跟男性更相近、艺术和女性更相近;男性人名更接近事业、女性人名更接近家庭。

这些训练好的词向量一旦由开发者直接用到下游应用中,很可能产生一些预期之外的结果。
一个无需流形基础的介绍李群的小册子,适合快速入门
https://arxiv.org/pdf/math-ph/0005032.pdf
https://medium.com/@mijordan3/artificial-intelligence-the-revolution-hasnt-happened-yet-5e1d5812e1e7
Michael Jordan 上 Medium 的第一篇文章,站在一个非常宏观的视角上,比较独到地提出了 AI、intelligence augmentation、intelligence infrastructure 三个不同方向的“智能”实现。
TorusE: Knowledge Graph Embedding on a Lie Group
https://arxiv.org/abs/1711.05435
Vintage NLP for Work
TorusE: Knowledge Graph Embedding on a Lie Group https://arxiv.org/abs/1711.05435
这篇文章来自日本综研大,发表在今年的AAAI2018 上。因为这是第一次在频道里推知识图谱表示学习的文章,这里先解释一下应用背景。
现有的知识图谱一般比较稀缺,除了从文本中继续抽取补足之外,还有一种办法是基于现有知识图谱,利用实体和关系之间的相似性推断出缺失的事实,假如特朗普的国籍信息缺失,通过他和党派、职业等属性和小布什的相似性,就可以猜测他也具有美国国籍。
传统做法是符号推理和抽取规则的方法,但是知识图谱规模巨大,符号式方法已经不能用了。
更多工作就使用数值计算的方法,用神经网络学习出实体的向量表征。

由于 word2vec 的词向量相加减可以表示语义(即近似有 king - man = queen - woman),这里对知识图谱也加上类似的约束。
例如针对(忘情水,歌手,刘德华)这样的知识图谱三元组,TransE 方法希望学习其向量得到“忘情水+歌手=刘德华”。
但是,具体训练时,TransE 假设这些向量是欧式空间一个超球面上的,如上左图所示,这个假设实际上与上述等式相悖。

本文提出了 Knowledge Graph on a Lie Group,KGLG 模型,在这个意义下,TransE只是一个特例(建立在实欧式空间上的KGLG)。
他们选择了 Torus 来替代欧式空间。学出来的如右图所示。
它是紧的,从而去掉超球面假设也不会导致向量发散;它是李群,则可以定义出一个可微分的度量用于优化,即f(h,r,t)= d(h+r, t)。

这个模型从代数着手,即保留了 TransE 的简洁,又在各项指标上超越或比肩于目前的最佳模型,非常漂亮。
Deep Active Learning for Named Entity Recognition
https://twitter.com/AnimaAnandkumar/status/990813482936225792
一份极其入门的机器学习教程,以slides风格组织,对公式恐惧症患者非常友好。
来自来自SAP的梁劲(Jim Liang)。
https://www.dropbox.com/sh/c3l3zrhvbxjsso3/AAD8vI21DW81c7gatikRlv6Fa?dl=0
Vintage NLP for Work
散点图可以看到这些指标与人工评价基本也毫无相关性,近乎随机。
自然语言生成专家 Reiter 教授的一篇 blog 中提出了一个例子讲述为什么现有自动化评价指标不可信,甚至人工评价都有些困难。
https://ehudreiter.com/2017/05/03/metrics-nlg-evaluation/
EMNLP 2017 也有一篇相似工作,分析了自动化指标和人工评价的统计相关性
http://aclweb.org/anthology/D17-1238