Сложно не убежать…👇

Первый фильм из франшизы про Индиану нашего, Джонса (не по порядку, а по очередности просмотра автором), я посмотрел в видео-салоне, помню как щас: "Индиана Джонс и последний крестовый поход"! Да, впечатлений было...

А вопросов - не было. Потом - повзрослел, стал заклепочником и - началось! А откуда у гадов-немцев в кино МР-38, если на дворе 1936 год? А подлодка VIIC серии? Если в этом году серия VIIA только что на испытания вышла? Кстати, ответ на этот вопрос - проще некуда: одновременно снималась классика другого рода -"Das Boot", вот и воспользовались готовым реквизитом. Хоть во втором фильме и 1941 год, а в первом - 1936-й.

Но самая мякотка - самолёт, под которым Джонс боксирует с лысым немцем. Его проект появился только в 1939 году ("тяжёлый истребитель" Липпиша), но в железе его воплотить не успели, так что - чистая фантастика!

А еще был танк... В принципе, это классический британский Мark V, Первой Мировой войны, но... Спилберг к нему сверху присобачил башню! А уж скорость... Реальный Mark V, "доктор Джонс" догнал бы без помощи лошади - его максимальная скорость была 6,5 км/ч...

Но, это (и ещё масса антиисторической чуши) не мешает фильму быть абсолютно шедевральным! Потому что смотреть его интересно. А кино, это в первую очередь - зрелище, а не учебник.
@NachHim1

Во, по пенсиям и Касперская пишет, что скорее всего можно особо не расчитывать.
https://t.me/natalya_kasperskaya_channel/320

Ну и мне кажется, что сейчас както Африка с рождаемостью своей совладает и начнем мы дружно потихоньку вымирать. Но! Я абсолютно не уверер, что это плохо как ОБЩЕМИРОВОЙ ТРЕНД. Потомушта если вся планета постареет, то и хорошо. Может перестанем ебашится друг с другом за хер пойми что, образование подкачаем, профориентацию там и так далее. Для отдельного человека, если его государство начнет ценить больше, в силу его малочисленности – это несомненный плюс. А мигрантов не будет, чтоб их масмово завозить и когото кемто замещать.

Вот Наталья говорит, что "впервые с Черной Смерти" население снижается. И я сразу вспоминаю, что же случилось после эпидемии чумы в Европе, которая выкосила до половины населения? Там случилось, вы не поверите, РАЗВИТИЕ ТЕХНОЛОГИЙ. Люди дешевые закончились и пришлось думать. Та же сельхозка прям расцвела, много чего изобрели. И также вперед шагнули социальные технологии, люди получили сильно больше свобод. В вымершей нахер Европе надо было прям к поданным НОРМАЛЬНО ОТНОСИТСЯ, иначе они от тебя просто уезжали к соседнему феодалу и пошел ты нахуй. Смекаете?

Подробнее про Черную Смерть писал тут. Ну и тут будет то же самое, в общем и целом. Мир изменится, но не факт, что в худшую сторону.

Ну и картина Апокалипсиса математически неверна. Даже, допустим, норма ребенков на женщину снизится до полутора штук по всей планете. И что такого страшного случится? Да ничего. Жило 8 миллиардов людей, а через пару поколений будет жить 7 миллиардов, а потом 6 миллиардов. Разве это мало?

Население Земли в период Первой мировой войны (1914–1918 годы) составляло примерно 1,7 миллиарда человек.

Население планеты в период Второй мировой войны (1939–1945 годы) составляло около 2,3 миллиарда человек.

Население Земли на сегодняшний день составляет примерно 8,31 миллиарда человек.

Тоесть со времен Второй Мировой население выросло в три с половиной раза. Может быть нормально это гдето ярдов пять, а щас у нас этакое ожирение?

И последнее, че хотел сказать. Зачем вообще государствам население было нужно в эндустриальную эпоху?
1. Война
2. Промка
3. Сельхозка

Вот три основных столпа государства времен Второй Мировой войны. Население массово батрачит на производстве еды и стоит у станков многочисленных заводов. И обеспечивает этим фундамент, на котором уже и госаппарат стоит и интеллигенция там, коммерсы, какието ремесленникиии прочее. Всё это на плечах рабочих и крестьян, что при социализме, что при капитализме. А потом наступают стальные грозы и все дружно пиздуют на фронт, чтоб там меряться, у кого больше батальоны и кто кого забаранит.

А щас-то че? Опять мучаем нейронку:

То есть для типичной развитой страны за эти ~75 лет:
сельхозка: 25% → 3–4% — падение примерно в 6–7 раз;
материальная промышленность: ~36% → ~22% — падение примерно на 40%;
услуги: ~39% → ~74% — почти удвоились.

Ну, тоесть сельхозка вообще дико просела, там щас всё автоматизировано. Промышленность в процессе автоматизации, там с каждым десятилетием нужно всё меньше людей. Ну и все дружно занимаются хер пойми чем. В мире, кстати, не так драматично, общемировое:

1950 → сейчас
сельское хозяйство: ≈28% → ≈11% всего населения;
промышленность: ≈8% → ≈10% всего населения;
услуги: ≈10% → ≈22% всего населения.

Но один хер тренд понятный.

И остается война. И вот мы, кажется, видим по СВО, что надо людей побольше и всё такое. Но если поговорить с участниксми, то нихера. Последние годы, гдет с 2023, тренд на то, что людей на фронте всё меньше и меньше. Меньше и меньше. Уже скоро поодиночке будут ходить и сидеть в посадках. Войну ведут роботы и высококвалифицированные специалисты, а пехота там так, "покорми собак и ничего не трогай". Большие батальоны больше не решают, решает качество и технологический уровень.

И это мы щас про самую современную войну на планете, против НАТО. А в Африке можно нынче целые армии истреблять так, чтоб они вообще не поняли че случилось. Лук и стрелы против орбитальных бомбардировок больше не роляют.

Ещё раз. Вымирать, когда рядом какието бантустаны демографический переход совершают, а у твоих вождей какаято слезливая ностальгия по Советскому Союзу и они миграционную политику двадцать лет вели как бык поссал – это да, ситуация не из приятных. Но и она решается через социальные ограничения завоза и через тотальный контроль за завозимым, а не через попытки их перерожать. Но вот если вообще нигде гемография не в порядке – то это наоборот, очень даже хорошо. Потомушта смотри выше.

Завозить тогда будет некого, придется както продлять гражданам срок полноценной жизни, медицину развивать и всё такое. В итоге через 40 лет мне будет 75 годиков, но хуй мне кто даст пенсию. Мне по ОМС заменят сердце и почки на искуственно выращенные и "пиздуй работать дальше". А пенсии будут выдавать лет со 120, когда там уже 1% останется и можно будет скинуться всем обществом по чучуть.

Это общемировой тренд, хуле поделать. Можно ставить негативные смайлики и писать гневные комментарии, но советую подумать над этим больше пяти минут.

Что самое главное в пропаганде? Чувство меры. Во время Первой Индокитайской войны, Вьетминь выпустил листовку, описывающую зверства иммериалистической военщины. Ну, о том, что 60 французских солдат за один день изнасиловали 700 вьетнамских женщин. В колониальных войсках листовка вызвала ажиотаж и пользовалась повышенным спросом. Ещё бы: получить столь высокую оценку собственного, гм... Потенциала, да от врага! Это - дорогого стоит...
@NachHim1

Сказка на ночь. Французская👇

У нас принято иронически относиться к боеспособности французской армии образца начала Второй Мировой войны. Основания для этого — поражение, понесённое французами весной — летом 1940 года, после которого Франция вышла из войны и была частично оккупирована немцами.

Но, насколько справедливо подобное отношение? Насколько серьёзное сопротивление оказали французы? Ну, всё познаётся в сравнении. С кем сравнивать? Да, хотя бы с РККА. 1941 году у нас также всё было не слишком хорошо, но сопротивление первых полутора месяцев войны в нашей историографии, совершенно справедливо принято считать героическим. Итак...

Франция продержалась с 10 мая по 22 июня 1940 года — 44 дня. За это время было утрачено 330 тысяч квадратных километров территории метрополии (в колонии немцы не полезли). А что у нас? Если брать 44 дня с 22 июня 1941 года, получим 4 августа 1941 года. Где были немцы в это время? Ну, они аккурат Кировоград и Котовск взяли. Всего за ними на этот момент было более 700 тысяч квадратных километров. А всего, на максимуме продвижения, они захватили 1,5 миллиона километров советской территории.

Вот только 330 тысяч квадратных километров составили три пятых территории Франции. А 1,5 миллиона квадратных километров территории СССР — всего одну пятнадцатую от общей территории страны. И, возникает большой вопрос: устоял бы СССР, захвати немцы хотя бы две пятнадцатых от его территории или нет? Но, данный текст не о нём, а о французах. В общем, в оценках сопротивления Франции в 1940 году стоит быть аккуратнее: как бы не пришлось скромно умалчивать об собственных «успехах»...

P. S. Кстати, Польша, к моменту бегства правительства в Румынию, потеряла также три пятых от территории страны, но случилось это не через 44 дня, а за 17 дней. В общем, на фоне поляков французы также смотрятся весьма выигрышно, тем более, что их правительство честно капитулировало, а не сбежало за кордон, оставив население самим разбираться с немцами...
@NachHim1
#История #ВтораяМироваяВойна #Франция #Польша

Как во врмемена Реформации Ирландия осталась католической? О,это изумительная история! Когда англичане начали насаждать на острове свой вариант протестантизма, англиканские священники после службы стали наливать пастве вино. Чем ответили католики? Правильно: после мессы падре наливал своим прихожанам виски!
@NachHim1

Немного французов в Индокитае. В тех краях, как известно - жарко. И, американские танки М24 "Чаффи" на подобный климат рассчитаны не были. В результате, экипажи воевали с открытыми люками, что приводило к высоким потерям. Но, в рядах Легиона воевало не мало бывших нацистов, а тогдашние немцы были неплохими технарями. В общем, один из бывших танкистов австрийского художника умудрился присобачить к танку гражданский кондиционер. В бою экипаж этого танка сражался дольше всех своих коллег, за что был награждён. После чего - отправлен на гауптвахту, "за вольное обращение с государственным имуществом". В общем отношение к кулибинству у французских генералов было не лучше чем у наших...
@NachHim1

Интересно: у собаки партийную принадлежность не спрашивали?