[0x]bsesión
6.46K subscribers
2.56K photos
59 videos
12 files
1.04K links
Финансовые рынки. Криптовалюта.

@Tradingrehub - Отдых от трейдинга
@code_0x - Вайбкод

По всем вопросам - @Ghost_of_Skylark
Download Telegram
И это последняя проблема - проблема масштабирования.

Которую решит квантовый компьютер.


@Obsession_0x // Ghost of Z
🔥19🤡1
И что тогда будет?

Я напомню -

@Obsession_0x // Ghost of Z
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔥16🤡1
Но чем тогда такое "мышление" или "сознание" будет отличаться от нашего?

@Obsession_0x // Ghost of Z
🔥16🤡2
Но раз уж мы заговорили об этом всём, давайте зайдём чуть дальше.

На передний край физики, метафизики и философии.

@Obsession_0x // Ghost of Z
🔥19🤡2
Нам также известно, что обычные клетки, способны к обучению, не только нейронные.

Получается, что в той или иной степени, вполне вероятно, что мы состоим целиком из квантовых микрокомпьютеров?

@Obsession_0x // Ghost of Z
🔥20🤡2
Помощнее принимают более глобальные решения.

А те которые слабее - локальные.

@Obsession_0x // Ghost of Z
🔥15🤡2
Давайте проведём мысленный эксперимент.

Предположим, специальным телепортатором вас дезинтегрировали на частицы в одном месте.

И собрали в другом.

Это будете вы или не вы?
Сохраните ли вы субъективный опыт?

@Obsession_0x // Ghost of Z
🔥14🤡2
А что если я вам скажу, что каждый ~год, в человеке происходит полный цикл смены всех элементарных частиц в его организме на совершенно новые.

Чем это принципиально отличается от телепортации описанной выше?

Вы скажете неразрывный принцип блаблабла.

Но почему всё должно быть неразрывно, кто так решил?

Почему если один атом заменился в вас это неразрывно, а если сразу все то разрывно?

А клиническая смерть это разрывно?

А кома?

А пересадка сердца это разрывно?

А если телепортировать вас по одному органу?

Или по атому?

А почему некоторые сохраняют сознание даже если им вышибли лобную долю мозга? Это тоже неразрывно?

@Obsession_0x // Ghost of Z
🔥18🤡3⚡1
А ещё нам известно, что элементарные частицы ничем друг от друга не отличаются.

Это означает, что если мы возьмём одну из одной части вселенной, и другую из другой.

Они будут абсолютно идентичны, и ничем друг от друга не будут отличаться.

Мы не сможем их никак различить.

@Obsession_0x // Ghost of Z
🔥15🤡1
Хорошо, теперь давайте поднимемся на макро уровень.

На мысли человека также влияет его внутренние механизмы.

Его гормоны, и внутренняя биохимия в целом.

@Obsession_0x // Ghost of Z
🔥16🤡1
Однако на этом всё не останавливается.

Любой человек с которым вы провзаимодействуете, точно также повлияет на вас и ваши выборы, как и ваша внутреняя биохимия.

@Obsession_0x // Ghost of Z
🔥16🤡2
Все же слышали истории о настоящих "маугли", выросших в дикой природе и не способных адаптироваться к цивилизации.

Вы не были бы вами если бы не знания цивилизации.

Получается всё человечество такой же квантовый суперкомпьютер. Состоящий из множества людей, которые в свою очередь состоят из клеток, которые в свою очередь состоят из простейших частиц, которые - действуют абсолютно случайно?

Двигаемся дальше.

@Obsession_0x // Ghost of Z
🔥17🤡2
Мы и всё вокруг нас состоит из неотличимых друг от друга частиц, поведение которых совершенно случайно и ничем не объясняется.

И на каждом этапе и масштабе происходят процессы буквально напоминающие схлопывания волновой функции.

Субъективный опыт который мы испытываем очевидно не привязан к материи, которая в нас находиться, ведь она в нас постоянно обновляется.

Вы и ваши мысли как мы выяснили, это не только ваши нейроны, не только ваша биохимия, и даже не только люди и цивилизация вокруг вас.

Точно также, как вероятность того, по какому нейрону пробежит импульс - определяет вашу мысль, также вашу мысль определяет то, какой нейромедиатор попадёт на рецептор, какой человек что вам скажет, какую погоду вы сегодня увидите.

Получается, что процесс мышления - это не про процесс взаимодействия нейронов в нашей голове.

Получается сознание - это не свойство отдельного человека, а фундаментальное свойство вселенной?

@Obsession_0x // Ghost of Z
🔥19🤡2
Есть один такой австрийский ученый-этолог Конрад Лоренц.

Проводивший эксперименты с птенцами чаек, суть которого заключалась в определении стимулов птенцов.

И в нём есть одно интересное наблюдение.

Во время этих экспериментов он попытался упростить имитацию клюва чайки настолько, насколько это возможно, чтобы птенцы его распознавали.

И в итоге получилась просто палка с красными метками.

@Obsession_0x // Ghost of Z
🔥15🤡2
Не живая материя, также влияет на ваши выборы.

День - ночь.
Закат - рассвет
Дождь - снег.
Холод - жар.


Также будет влиять на ваш выбор, это будет такой же корректировкой вашего контролируемого хаоса, как и живая материя рядом с вами, как и вы корректируете нейросеть, как и кубиты корректируют в квантовом компьютере.

Чувствуете эту странную рекурсию?

Всё начинается с потока случайностей, который направляется как река руслами на каждом этапе.

@Obsession_0x // Ghost of Z
🔥16🤡2
А потом, он проводил всевозможные сравнения, чтобы определить чувствуют ли птенцы чайки различия между более реальной и менее реальной головой чайки.

И оказалось что нет.

@Obsession_0x // Ghost of Z
🔥17🤡2
Если птенцы не могут их различить, если они не чувствуют различий.

Значит для птенцов они абсолютно идентичны.

У них нет никакой физической возможности отличить, два физически разных обьекта.

@Obsession_0x // Ghost of Z
🔥19🤡2
А есть другой учёный, британский нейропсихолог Ричард Грегори.

Его самое известное исследование было посвящено пациенту, известному как S.B., который ослеп в раннем возрасте, а в 52 года перенёс успешную операцию по пересадке роговицы в 1959 году.

Исследование было связано с решением философской "задачи Молинью", которая ставит вопрос: может ли слепой человек, прозрев, различить зрительно предметы, которые он различал на ощупь, без дополнительного обучения.

И как оказалось - не может.

Грегори обнаружил, что, хотя S.B. мог легко распознавать знакомые объекты на ощупь, его способность зрительно отличать шар от куба была не лучше чем тык наугад.

Человек всю жизнь осязающий угловатые и шарообразные объекты не смог распознать их когда увидел.

@Obsession_0x // Ghost of Z
🔥24🤡2
Получается нет никаких объективных сходств между тем что мы видим, и тем что мы щупаем?

Чем мы отличаемся от чайки, которая не способна различить палку от головы?

Просто представьте, всё что вы когда либо видели, трогали, слышали, чувствовали.

Это всё только у вас в голове.

Та иллюзия пространства которую вы ощущаете, её просто не существует, по крайней мере в том виде в котором мы её себе представляем.

@Obsession_0x // Ghost of Z
🔥23🤡2
В купе со всевозможными парадоксами, показывающие нам вероятность иллюзорности и времени и пространства и нашего восприятия мира и иллюзорность бытия.

Следом идёт вопрос.

А вы уверены, что вы это вы?

Вы уверены, что тот образ себя, в вашей голове соответствует действительности?

Подумайте над всем что я сказал выше на досуге.

Этот вопрос гораздо глубже чем кажется.

У меня всё.

@Obsession_0x // Ghost of Z
🔥39🤡4