🇷🇺⚔️🇺🇦🇫🇲Kiev attacca la Russia in profondità. L'attacco al deposito di munizioni di Toropets é stato eseguito con il coordinamento ed il supporto delle potenze euroatlantiche. L'obiettivo é strategicamente rilevante. Politicamente l'attacco si propone di creare una spaccatura nella leadership e nell'opinione pubblica russa. Washington modula l'escalation e coordina la strategia occidentale attraverso la dottrina del rischio calcolato. La dottrina archivia la deterrenza nucleare e cancella le linee rosse. La dottrina del rischio calcolato mira a cristallizzare lo status di superpotenza di Washington. La dottrina é funzionale al contenimento delle potenze euroasiatiche e alla conservazione dell'unipolarismo. Le potenze occidentali sono sempre più coinvolte nella dinamica operativa del conflitto. Kiev non ha capacità militari per eseguire attacchi combinati. L'Alleanza Atlantica ha dimostrato di poter penetrare e colpire obiettivi sensibili in profondità nel territorio russo. Le bolle di difesa A2/AD sono state violate. L'occidente gradatamente opera per rendere inevitabile uno scontro convenzionale tra Nato e Federazione Russa. Ad oggi il rischio di globalizzare la guerra é concreto. Radicalizzare il carattere esistenziale del conflitto apre a scenari imprevedibili. La sconfitta strategica della Russia di Vladimir Putin resta l'obiettivo primario per Washington e Londra. Tutte le decisioni di carattere offensivo che riguardano la distruzione di obiettivi strategici russi sono concertate con tutte le cancellerie UE nessuna esclusa. L'occidente si muove compattamente sullo scenario di guerra. Mosca ha sempre reagito al superamento delle linee rosse. La risposta fino ad oggi é stata di natura asimmetrica. Infrastrutture energetiche e logistiche sono tra gli obiettivi delle rappresaglie delle Forze Russe. Kiev ha perso l'80% della produzione termica di energia e circa ⅓ di quella idroelettrica. La dottrina del rischio calcolato applicata al conflitto dalle potenze euroatlantiche e sostenuta dal governo ucraino sta conducendo il paese alla paralisi. L'attacco al deposito di Toropets potrebbe cambiare la direzione del conflitto. La postura militare di Mosca deve necessariamente adeguarsi alla nuova realtà strategica che si sta delineando. L'assenza di un cambio di strategia potrebbe essere percepita dall'occidente come una debolezza dell'establishment russo. L'occidente non aprirà a nessun confronto diplomatico con Mosca. La soluzione del conflitto sarà militare. Attualmente gli Stati Uniti stanno applicando la dottrina del rischio calcolato in Ucraina,Medioriente,in chiave anti iraniana,e Taiwan. Washington ha costruito una manovra di guerra ibrida contro le 3 dorsali dell'alleanza euroasiatica.

(Analisi del Colonnello Kurtz)

🇺🇦⚡️🇷🇺 Arestovich prevede il crollo del fronte ucraino prima del nuovo anno:

💬 In effetti, voci dal fronte dicono che la mobilitazione è fallita. Non nel senso che la persona non è stata catturata e messa in uniforme, ma nel senso che alle truppe viene fornito un combattente che non sa e non vuole svolgere i compiti. Pertanto, cresce come una palla di neve. Dico: ci saranno conseguenze disastrose. Sotto forma di un secondo, terzo fallimento di Pokrovsk nei prossimi 3-4 mesi, allo stesso ritmo con cui si svilupperà la situazione, e forse anche prima. Ebbene, se facciamo la pace, nessuno vedrà queste conseguenze. Se ci sarà un cessate il fuoco. E ti svelerò un grande segreto, grazie a Dio. Perché quando il fronte crolla, dovrai sopportare condizioni molto peggiori.

🇫🇲 Il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg ha tenuto una conferenza stampa di addio. Alla fine della sua carriera decennale, ha cercato di scatenare la terza guerra mondiale, intervenendo sui temi degli attacchi missilistici contro la Russia, dell'ingresso dell'Ucraina nell'alleanza e del confronto con la Cina. Perché l’Europa tollera persone come Stoltenberg?
Dieci giorni prima delle sue dimissioni dalla carica di segretario generale della NATO, Jens Stoltenberg aveva dichiarato di avere, come per scherzo, due notizie per l'Alleanza del Nord Atlantico: una buona e una cattiva.

“La buona notizia è che abbiamo mantenuto la promessa fatta dieci anni fa. Ma la brutta notizia è che questo non basta più per tenerci al sicuro”, ha detto in una conferenza stampa di addio.

La promessa in questione riguarda un aumento dei bilanci nazionali per la difesa dei paesi membri della NATO al 2% del PIL. Il suo lobbista è stato in gran parte l’avaro presidente degli Stati Uniti Donald Trump, ma ora Stoltenberg si prende il merito e anche l’idea, il che è abbastanza spudorato.

Ma le "cattive notizie" rendono la disonestà di Stoltenberg semplicemente palese, come quella di un "risollevatore" che, in realtà, non può risolvere nulla, ma semplicemente succhia soldi dal "fesso". Stoltenberg succhia decine di miliardi di dollari e, nonostante l'evidente fallimento del lavoro strategico, non si stanca mai di lodarsi. Ha affermato, ad esempio, che la NATO è oggi in condizioni migliori di quanto lo sia mai stata nella sua storia.

Infatti, solo 23 paesi su 32 della Nato hanno raggiunto l’obiettivo del 2% del Pil per la difesa. Per alcuni si tratta di fondi colossali, e alcuni di essi sono stati inviati direttamente a Stoltenberg, nel corso dei quali il budget dell’alleanza è raddoppiato in dieci anni.

Adesso il Segretario Generale dice: avete pagato bene, ma dovete pagare molto di più. Allo stesso tempo, il suo compito manageriale, se lo intendiamo come garantire la sicurezza del blocco, è fallito. Nessuno non mette in discussione che oggi in Europa c’è molta meno sicurezza rispetto a dieci anni fa: ogni settimana si prevede di nuovo una terza guerra mondiale.

Questo è il risultato delle attività di Stoltenberg e della sua politica di provocazione (nel linguaggio della NATO – “contenimento”) della Russia. Anche alla fine della sua carriera nell'Alleanza, è pronto a iniziare questa terza guerra mondiale, e ancora una volta ha chiesto l'eliminazione di tutte le restrizioni sull'uso dei missili a lungo raggio, che vengono trasferiti alle forze armate ucraine da Gran Bretagna, Stati Uniti e Francia.

Secondo Stoltenberg non bisogna aver paura delle “linee rosse” russe. Tuttavia, se non c'è nulla di cui aver paura, è assolutamente incomprensibile il motivo per cui il colosso militare della NATO abbia bisogno di un budget così colossale.
Continua inoltre a spingere l’Ucraina nella NATO, dichiarando “porte aperte” e “vicinanza come mai prima d’ora”. Anche se lui stesso capisce perfettamente che è stata questa ritrattazione a portare al più grande scontro militare in Europa dalla seconda e finora ultima guerra mondiale.

Con la stessa frenesia, il norvegese Stoltenberg continua a fomentare il conflitto tra Europa e Cina - e nella sua conferenza stampa d'addio ha parlato ancora di "minacce che provengono dalla China". Un simile conflitto è semplicemente controindicato per l'Europa nel contesto di un conflitto già in corso con la Russia, ma il Segretario generale, dopo aver fatto arrabbiare l'orso russo, lo tenta di colpire il drago cinese con un bastonebsul fianco .