Читал про этот случай, не успел откомментить. Полагаю, что опера действительно встряли не на шутку.

Следите за руками (сорян за каламбур). Дело в том, что в случае формальных действия в рамках ФЗ "О полиции" можно было повернуть ситуацию так, что тетка не выполнила законных требований сотрудника полиции и попыталась скрыться. Соответственно, в отношении неё была применена физическая сила. Что и привело к получению травмы.

Но!!! Требование показать содержимое телефона законным не являлось. Нет у оперов таких полномочий. Они могли попросить показать содержимое переписок. На просьбу тётя им отказала. Крутить её только по этому основанию опера не должны были. Полагаю, исход дела будет зависеть от того, насколько грамотно были составлены рапорты о применении физ.силы. Если был хоть кто-то один умный среди руководства, то он историю с отказом предоставить телефоном вообще бы исключил. Но, поскольку в СМИ история попала именно в таком виде, к действиям сотрудников возникли закономерные вопросы.

Самый лучший исход - это замириться с потерпевшей и компенсировать ей моральные и физические страдания. Тогда, возможно, будет вариант отскочить, т.к. ситуация и вправду дурацкая.

ПОЛИЦИЯ 2.0|ПОДПИСАТЬСЯ

Добрый день! Я приостановил контракт с МВД и подписал контракт с добровольческиим формированием и прохожу службу в зоне проведения СВО. Вопрос, который меня интересует: пока у меня приостановлен контракт с МВД, идёт ли у меня стаж в МВД?

Вопрос от подписчика. Если не ошибаюсь, в случае приостановления службы в МВД стаж сохраняется только при выполнении государственных обязанностей по новому месту службы или работы. При контракте с МО стаж точно сохраняется. При контракте с добровольческим формированием, скорее всего, нет. Возможно, более опытные в данном вопросе коллеги дадут верный ответ в комментариях.

ПОЛИЦИЯ 2.0|ПОДПИСАТЬСЯ

Здравствуйте, я призывного возраста, прохожу службу в МВД ЛНР, службу в армии ранее не проходил, если я условно получу ВБД будет ли мне положена отсрочка от срочной службы ?

Вопрос от подписчика. Ответ прилагаю на скрине. В этом случае освобождение от призыва может быть получено (если не имеется других законных оснований) только в случае участия не менее 6 месяцев в боевых действиях в составе добровольческого формирования.

Причём на новых территориях довольно часто встречались ситуации, когда на срочную службу призывали даже тех, кто долгие годы воевал в составе народной милиции непризнанных республик.

Так что один только статус ВБД для освобождения от призыва на срочную службу абсолютно бесполезен.

ПОЛИЦИЯ 2.0|ПОДПИСАТЬСЯ

Здравствуйте, подскажите меня могут уволить если я оформлю самозанятость являясь сотрудником ( для подработки в такси)

И такие вопросы порой приходят😁

Да, Вас обязаны будут уволить, так как сотрудник МВД не может получать дополнительный доход, кроме научной, педагогической и иной творческой деятельности.

Писать, как обойти эти ограничения я не буду. Сами догадаетесь. 

p.s. На самом деле способов дополнительного заработка (законного, само собой) для сотрудника гораздо больше. Как-нибудь сделаю гайд на эту тему. 


ПОЛИЦИЯ 2.0|ПОДПИСАТЬСЯ

Здравствуйте! Служу вас а Дальнем Востоке, у нас есть оплачиваемый проезд 1 раз в год (+1 член семьи) к месту проведения отпуска и обратно.
Раньше в соответствии с ФЗ-247 «О социальных гарантиях…» можно было, к примеру: лететь из Владивостока в Санкт-Петербург через Москву (остановившись в столице на пару ночей, в общем до 72 часов) и затем из Москвы в Питер, после чего обратно. Все билеты оплачивались.
В этом году, решили посетить СПб через Мск, в бухгалтерии уточнил, можно ли остаться на несколько дней в Москве, на что получил ответ: «Да, главное - не дольше 72 часов». Решили остановиться на две ночи (в целом, чуть больше 2-ух суток). Это было в апреле, тогда же и купили билеты.
А в конце июня нас оповестили об изменении ФЗ-247 (датированное от конца мая), в частности о том, что 72 часа изменены на 48. Даты вступления в силу нет, значит, начинает действовать с момента подписания (опубликования). Соответственно, за перелет из Москвы в Санкт-Петербург деньги не вернут (у нас ВПД пока только осваивают и сотрудники сперва приобретают билеты за свой счёт, а после возвращения отчитываются и им компенсируют расходы), за двоих человек вышло в районе 20-ти тыс.
В такие моменты желание продолжать службу куда-то улетучивается, но сейчас не об этом… Скажите, пожалуйста, есть ли смысл пытаться отстоять своё, мотивировав тем, что билеты приобретались до выхода приказа? Или в суде скажут что всё в соответствии с буквой закона?!

Вопрос от подписчика. Выслушаем мнение экспертов в комментариях. Хотя я считаю, что попробовать подать иск можно (если терять в МВД особо нечего).


ПОЛИЦИЯ 2.0|ПОДПИСАТЬСЯ

Здравствуйте, близкий друг проходит службу в органах внутренних дел, 20 календарных лет позади, право выхода на пенсию имеет. Задумался подписать контракт с Минобороны. Вопрос, если он поступит на службу, будет ли ему выплачиваться пенсия МВД?
Заранее спасибо!

Пенсия МВД выплачиваться не будет, т.к. Ваш друг поступит на военную службу. Но после увольнения с военной службы пенсию могут пересчитать. Надо это Вашему другу или нет - вам виднее.

ПОЛИЦИЯ 2.0|ПОДПИСАТЬСЯ

Указом Президента РФ в очередной раз увеличена общая штатная численность Центрального аппарата МВД.

Штат ЦА увеличен на 350 сотрудников (с 6760 до 7110 единиц). Количество должностей работников (вольного найма) и ФГГС осталось прежним.

ПОЛИЦИЯ 2.0|ПОДПИСАТЬСЯ

Как верно обозначили в комментариях к посту об увеличении штатной численности центрального аппарата МВД России, новые ставки явно пойдут на формирование Службы по вопросам гражданства и регистрации иностранных граждан. Из указа Президента о введении новых генеральских должностей становится немного понятна структура этой новой Службы. Вот какие подразделения Службы перечислены в данном указе:

Административный департамент:
Департамент миграционной безопасности, в его составе:
- Управление противодействия миграционной преступности
- Управление миграционного контроля
Департамент миграционной политики, в его составе:
- Управление кадров
- Инспекторское управление
- Правовое управление
Управление дознания

Из приведенного перечня прежде всего обращают на себя внимание управление кадров, инспекторское управление, правовое управление. То есть фактически подразделения, дублирующие уже существующие в системе МВД. Зачем Службе по вопросам миграции потребовались свои кадры, юристы и проверяющие, можно делать предположения. Не исключено, что создается скелет под новое федеральное ведомство в сфере миграции (по типу почившего ФМС), а возможно, это просто желание окуклить новую Службу внутри себя с целью создания некой автономности внутри МВД.

Вызывают также интерес Управление дознания и Управление противодействия миграционной преступности. Однако, если почитать новенькое Положение о миграционной Службе от 10.06.2025 г., то можно заметить, что функциями производства дознания или осуществления ОРД новая Служба не наделена. Там много говорится о том, что Служба что-то контролирует и вырабатывает в сфере миграции, но из реальных полномочий упомянуто только выявление и пресечение административных правонарушений. Так что Управление дознания, похоже, будет отвечать за отчеты по дознанию, а Управление противодействия миграционной преступности – за отчеты по результатам оперработы.

Вывод: в системе МВД создана новая бюрократическая структура, которая со страшной силой начнет рассылать на места указивки по миграции и собирать отчеты. Что в связи с этим прибавилось: штатная численность ЦА, количество генералов, аналитиков, кадровиков, проверяющих и правовиков, а также объем бумажной работы у тех, кто на земле реально занимается миграционными проблемами.

ПОЛИЦИЯ 2.0|ПОДПИСАТЬСЯ

Здравствуйте!
Столкнулся с проблемой - я, как официально трудоустроенный отец новорожденного ребенка имею право оформить пособие по уходу за ребенком до полутора лет. В моем случае это более выгодно, чем оформлять на супругу, т.к. она официально не трудоустроена. В соответствии с ФЗ-81 для этого я должен хотя бы на один день выйти в отпуск по уходу за ребенком. Но в соответствии с ФЗ-342 отец ребенка не имеет права брать такой отпуск, если мать ребенка может осуществлять свои функции по уходу за ребенком. Есть среди подписчиков те, кто сталкивался с данной проблемой и может кому-то удалось ее решить?

В Вашем вопросе уже содержится ответ - законодатель пофиксил конкретно эту лазейку, оставив варианты только для исключительных случаев. Возможно, кто-то подскажет рабочую схему в комментариях.

ПОЛИЦИЯ 2.0|ПОДПИСАТЬСЯ

У многих возникло недоумение по поводу пассивного поведения полицейских на данном видео. Даже оператор удивился, почему сотрудники не применили табельное хотя бы для предупредительных выстрелов. 

Уже не один раз (и даже не десять) об этом писал и напишу снова: действующее законодательство не позволяет в таких ситуациях сотрудникам не то что применять, а даже извлекать табельное из кобуры. 

Окунёмся в теорию. 

Статья 23 ФЗ «О полиции» ограничивает все варианты применения и использования табельного. 
Из имеющихся пунктов можно примерить:

1) для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья;

Оплеухи полицейским хоть и обидны, но для жизни и здоровья не опасны. А в случае проведения СМЭ в заключении будет указано: «не причинившие вреда здоровью».

2) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием, транспортным средством полиции, специальной и боевой техникой, состоящими на вооружении (обеспечении) полиции.

Попыток завладения оружием я лично на видео не усмотрел. Возможно, они и были. Но, вероятно, доказывать свою правоту в этом случае придётся именно полицейским. 

4) для задержания лица, застигнутого при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным.

Никто на видео не пытается скрыться, а мигранты, судя по всему, до прибытия сотрудников вообще никаких преступлений не совершали. Причины нападения на сотрудников вообще неясны. 

5) для задержания лица, оказывающего вооружённое сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование о сдаче находящихся при нём оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых или радиоактивных веществ.

Оружия или чего-то подобного у мигрантов в руках я не заметил. Только численное и физическое превосходство. 

6) для отражения группового или вооружённого нападения на здания, помещения, сооружения и иные объекты государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций и граждан.

Можно было бы зацепиться за определение «групповое нападение». Но есть сразу два нюанса.

Во-первых, на видео один мигрант нападает на одного сотрудника, второй на другого. То есть в каждый момент времени группового нападения на каждого сотрудника не происходит. Удар со спины в затылок сотруднику, пока он возился с парочкой, можно теоретически натянуть под групповое нападение. А можно и не натянуть.

Во-вторых, сотрудники полиции в этом пункте вообще не упомянуты. С оружием можно отражать только групповое нападение на граждан (помимо зданий, сооружений и т. д.). Является ли в данной трактовке полицейский в первую очередь гражданином или нет — вопрос.

Пункты про побег и освобождение заложников я опустил как неактуальные. 

Таким образом, мигранты на этом видео (и сотнях подобных) хотя и совершили преступление, но совершенно не рисковали получить пулю за свои действия. А в случае если бы сотрудники применили оружие, они сами могли оказаться на скамье подсудимых, а из мигрантов в очередной раз слепили бы «жертв полицейского произвола».

Продолжение следует

ПОЛИЦИЯ 2.0|ПОДПИСАТЬСЯ

В продолжение предыдущей темы хочу рассмотреть ещё один законодательный нюанс и частично ответить на вопрос: «сколько ещё полицейских будут безнаказанно избивать».

Как известно, применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти (ч.1 ст. 318 УК РФ) наказывается лишением свободы до 5 лет. То есть это преступление средней тяжести. Если законодатель увеличит максимальный срок заключения всего на один год (с 5 до 6 лет), то ч. 1 ст. 318 УК РФ перейдёт в разряд тяжкий деяний. 

В ст. 23 ФЗ «О полиции», как я писал ранее, есть пункт 4:

«для задержания лица, застигнутого при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным».

Но даже в таком случае применить табельное согласно п.4 ч.1 ст.23 невозможно. Поскольку ст. 319 УК РФ относится к преступлениям против порядка управления, а не против жизни, здоровья или собственности. То есть п.4 тоже придётся дополнять.

Несколько цинично со стороны государства выглядит то, что не только жизнь и здоровье граждан более приоритетно, чем жизнь и здоровье сотрудника полиции, но даже имущество в некоторых случаях становится важнее.

Да, за вред, причинённый жизни и здоровью сотрудника, наказание зачастую строже. Но это уже постфактум.

Фундаментальная проблема заключается в том, что в момент нападения сотрудник не может (и никто не может, кроме Господа Бога) предугадать, получит он в результате нападения оплеухи, лёгкие травмы, ножевое ранение или просто погибнет.

Рассмотрим снова вышеупомянутый ролик. Несколько раз сотрудникам за спину заходят напавшие на них мигранты. Один из них наносит довольно ощутимый удар в затылок сотруднику. По совершенно счастливой случайности у мигранта в руках не оказалось ни ножа, ни кастета. Я уверен, что если бы у него при себе что-то было, мигрант, не раздумывая, пустил бы оружие в ход.

Если бы это произошло, то сотрудника самого обвинили бы в пассивности при задержании. За то, что он не извлёк табельное и не сделал предупредительный выстрел. Напарник, вероятно, получил бы судимость по халатности.

Но если бы сотрудник извлёк табельное и применил по мигрантам в текущей ситуации, его бы затаскали по инстанциям, и, скорее всего, в итоге слили, как я уже писал выше.  

То есть, сотрудник лишён возможности полноценно защищаться, находясь между молотом и наковальней. Либо оказать недостаточный отпор и получить шило в бок, либо перестараться и попасть под ст. 286 УК РФ за превышение.

Прокуратура, СК и суд сильны только задним умом. Когда ситуация уже произошла и квалификация ясна, ничто не мешает назначить одну из сторон виновной. В пылу конфликта выбор действий совершенно не очевиден и предоставляется сотруднику на его собственный страх и риск.

Обезопасить сотрудников от получения травм (а также от посадок за превышение полномочий) можно, только разрешив применять табельное за попытку затоптать полицейских толпой. Невзирая на наличие оружия у нападающих или тяжести вреда, полученного сотрудниками. Оружия в одно мгновение может не быть в руке у нападающего, а в другое появиться. Чтобы перестроиться под новые вводные, и отреагировать на уже вооружённое нападение, сотруднику потребуется минимум несколько секунд. Что для противника с ножом будет означать целую вечность.

В цивилизованных странах при подобных ситуациях полицейские тоже далеко не всегда пускают табельное в ход. Но они помимо огнестрела укомплектованы целым арсеналом спецсредств нелетального действия: от тазера и газа, до метателей сетей. У нас же, как известно, у сотрудника на смене кроме Макарова ни хрена и мешок дыма.

Вышеописанные «косметические» процедуры в статьях 23 ФЗ «О полиции» и 318 УК РФ могли бы кардинально исправить ситуацию. Но менять их никто, конечно же, не будет. Законы изначально были так написаны, чтобы у полицейских не было возможности полноценно защищать свою жизнь и здоровье от хулиганских нападений.

Продолжение следует

ПОЛИЦИЯ 2.0|ПОДПИСАТЬСЯ

Здравствуйте! Хотелось бы чтобы в канале была поднята проблема выезда за границу в разрешенные туристические страны сотрудников ОВД. Очень уж дорого отдыхать на море в нашей необъятной (да и сервис не тот за такие деньги). Интересуют мнения о выезде руководителей центров, медико-санитарных частей (вроде где-то было разъяснения о запрете вылета по должностях от начальников отделов и выше, по руководителям центров, подразделений медико-санитарных частей не понятно), с формами допуска. У кого как обстоят дела?

Вопрос от подписчика.

ПОЛИЦИЯ 2.0|ПОДПИСАТЬСЯ