Paolo Bellavite
31.3K subscribers
5.86K photos
1.06K videos
296 files
5.73K links
Comunicazioni medicoscientifiche e culturali
Download Telegram
A dir poco scandaloso. Uno scandalo fatto non solo con le finanze degli italiani, ma sulla loro pelle, anzi sotto la pelle.
Forwarded from Andrea Zhok
[Estratto dei documenti sulle conversazioni emerse tra il direttore dell’AIFA Magrini e il capogabinetto del ministro Speranza, Zaccardi; da “La Verità” di oggi 21/03/2023]

22 novembre 2020. Magrini riceve alcuni dettagli sulla negoziazione dei contratti con le case farmaceutiche e scrive a Zaccardi (presso Speranza):
«Caro Ministro ricevo questo da un giornalista. Lo ritengo molto serio e anche grave. Non credo di poter essere tenuto all’oscuro di queste cose». «Il protocollo Pfizer recita: “I dati saranno messi a disposizione [dei ricercatori che li chiederanno] 24 mesi dopo la conclusione dello studio” a certe condizioni: 1) tra i ricercatori ci deve essere uno statistico 2) i dati non potranno essere usati in tribunale. Secondo i documenti di registrazione, il completamento del trial è previsto per l’11 dicembre 2022. Quindi, i dati grezzi saranno disponibili a partire dall’11dicembre 2024. Probabilmente il vaccino sarà già stato somministrato a miliardi di persone».

Dialogo successivo:
Magrini:
“Ritieni sia normale che i contratti che abbiamo firmato per farmaci e vaccini nessuno li abbia letti? O tu li hai letti?”
Zaccardi:
“No il ministro ha voluto fare da solo. Mandami in sintesi le condizioni ordinarie di questa tipologia di contratti.
Magrini:
“Grazie, capisco meglio ora. No non vi sono tipologie tipo contratti ma manco sto capestro che sembra scritto come una presa in giro per analfabeti con l’anello al naso. . . E sapere chi se ne occupa e come sarebbe il minimo tra di noi del gabinetto ristretto.
(…)
Zaccardi: “Domani alle 12 da me con Ruocco.”
Magrini:
“Incontro di oggi assai problematico e soprattutto inconclusivo.”
Zaccardi:
“Non è vero, ora sei dentro il nucleo decisionale come è giusto che sia.”
Magrini:
“Non si capisce che ci faccia Ricciardi, coi gravi conflitti di interesse che ha. La situazione mi preoccupa ed è seria.”
Zaccardi: “Anche questo è tema del ministro e non di altri. Non trascurare che la trattativa Ue ci mette abbastanza al riparo.”
--------
COMMENTO
Tralasciamo quella che sarebbe una impietosa comparazione con quanto veniva negato e censurato in simultanea (e anche mesi dopo) e che ripercorreva esattamente quanto riportato (mancanza di evidenze scientifiche, carattere sperimentale dell’operazione, totale opacità contrattuale, ecc.)

Il punto che voglio sottolineare è solo uno, perché è lo stesso che è riemerso più volte in questi giorni, ad esempio nell’intervista a Sileri, ovvero la funzione cruciale dell’omertà e della copertura reciproca di questi “responsabili”, con la specifica funzione di “mettersi al riparo”.

Credo che solo se si comprende questo meccanismo fondamentale sia possibile avviare un processo di risanamento.
Per tutti questi personaggi le parole pubblicamente espresse non hanno niente a che vedere con ciò che ritengono essere la verità.
Essi dicono ciò che ritengono di dire con la sola fondamentale funzione di proteggere sé stessi e i propri interessi. E questo risultato si ottiene in due modi:
1) facendo corpo comune contro ogni critica e 2) subordinandosi ad una catena di comando ritenuta adeguatamente potente.

Così il ministero e il CTS si arroccano sulle stesse posizioni, pur sapendole prive di fondamento, e si trincerano dietro la catena di comando UE, che a sua volta viene gestita privatisticamente da Ursula von der Leyen, con contratti secretati, email cancellate, su dirette indicazioni di multinazionali americane che collaborano con la Difesa USA. La trincea è chiusa, la catena di comando solida, la verità crocifissa; bene così.

Ecco, questo scolo a cielo aperto è ciò che è stato fatto passare per “fede nella scienza” e “lotta alla disinformazione”.
Finché non si farà pubblica ammenda per tutto questo e non si metteranno in campo riforme legali che rendano impossibile il ripetersi di tutto ciò, le istituzioni italiane ed europee avranno la credibilità di una televendita di bigiotteria.
Forwarded from ContiamoCi!
Risposta_a_lettera_congiunta_dei_presidenti_degli_ordini_degli_psicologi.pdf
300.5 KB
Una parte dei presidenti degli ordini degli psicologi forza la scienza per sdoganare l'omogenitorialità.
‼️
La risposta degli psicologi di ContiamoCi!‼️
“Appare evidente, dunque, almeno a chi affronta il problema con onestà intellettuale, che la maternità surrogata introduce necessariamente dei rischi per la salute psichica del futuro adulto, rischi che sono inaccettabili laddove non giustificati da cause di forza maggiore. Non si vede, dunque, come si possa considerare etico esporre il neonato, persona fragile e indifesa, a tali rischi, privandolo del suo diritto di avere per sé la madre che lo ha portato in grembo.”
La salute segue i ritmi della natura
Forwarded from Comitato Ascoltami
“Cominciate col fare ciò che è necessario, poi ciò che è possibile, e all’improvviso vi sorprenderete a fare l’impossibile.” San Francesco d’Assisi

Venerdì 24 Marzo 2023 VERONA ore 20.30 Chiesa Parrocchiale di San Pietro Apostolo

⛪️ Gli Invisibili entrano in Chiesa, in un luogo di incontro aperto a chi soffre e chiede ascolto.

Vi aspettiamo con Federica Angelini (presidente Comitato Ascoltami), i medici Giovanni Frajese e Paolo Bellavite, la psicoterapeuta Giada Maslovaric, la giornalista Marianna Cané (Fuori dal Coro), Alessandro Amori e Alice Lazzari di Playmastermovie. Il giornalista Andrea Zambrano modererà il dibattito.

Profondamente grati 🙏🏼 Vi aspettiamo 💙
Falsa contro-controinformazione

Questo signore che raccoglie like a palate ogni tanto dice cose interessanti ma purtroppo sui “sieri” (che non sono sieri ma farmaci biogenetici) non ha la benché minima competenza e rischia di perdere ogni credibilità.

Non lo dico per lui, che evidentemente si gode a sparare cavolate, ma per eventuali lettori e lettrici delle mie pagine che siano per caso incappati/e in questa folle fandonia.

I “vaccini” fanno male a molti, purtroppo, ma per quel che è dichiarato (mRNA e particelle) non per il grafene.

Per il resto, buona primavera a tutti!
Disinformazione

Sta girando ancora anche questa balla della presunta ammissione della presenza di grafene.

Sia chiaro che non escludo che ci sia grafene nei “vaccini”, anche se mi sembrerebbe molto strano che ce lo mettessero (semplicemente perché non è loro interesse economico) ma questa che gira è un’autentica fandonia.

L’ossido di grafene di cui si parla qui è utilizzato nella microscopia elettronica per ANALIZZARE le nanoparticelle dei loro prodotti. Non va certo a finire nella fiala. Sostenere questo sarebbe come dire che nell’aspirina si trovano peli del coniglio in cui i farmaci sono testati.

I “vaccini” fanno male per altre ragioni che io e altri abbiamo DIMOSTRATO.

Lo dico ai “resistenti”: imparate a ragionare con la vostra testa e a non credere a tutte le balle che si raccontano, da una parte e dall’altra…
Altro flop di Draghi Speranza Magrini e compagnia brutta
⬇️⬇️⬇️
Pur stimando la Cina con la sua cultura e antica medicina, non mi fido del sistema politico cinese, ma nemmeno dei guerrafondai della NATO. Spero che la Russia tenga a bada entrambi e che l’Europa (che va dall’Atlantico agli Urali) ritrovi il senno delle sue radici e con esso l’indipendenza e la capacità di un progresso vero senza derive transumane imposte dalle élites massoniche, plutocratiche e guerrafondaie.
Forwarded from Intel Slava
🇨🇳🇷🇺🇺🇲 After Xi Jinping's visit to Moscow, China officially called on the United States to reconsider its line on the Ukrainian issue and stop adding fuel to the fire of escalating the war.

China has always called for reconciliation and negotiations. The United States says that China's position cannot be called fair. Is it fair to continuously supply weapons to the battlefield? Is it fair to continuously escalate the conflict? Isn't it fair to let the crisis sweep the world? We recommend that the American side reconsider its own role in the Ukraine issue, turn away from the erroneous path of adding fuel to the fire and stop blaming China.

As you can see, the United States, before Xi's visit, tried to force China to somehow blame Russia, or at least distance itself from it. In practice, it turned out exactly the opposite. China blames the US and shows willingness to strengthen its partnership with Russia.
L’AIFA non aveva studi sui pazienti fragili. Li hanno inoculati lo stesso. Se sono morti hanno dichiarato (nel rapporto AIFA N. 3 e successivi) che sono morti non per il materiale inoculato ma perché erano fragili. Tutto tragicamente vero e documentato. E finora impunito.
Forwarded from Comitato Ascoltami
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
“Potete ingannare tutti per qualche tempo e qualcuno per sempre, ma non potete ingannare tutti per sempre” A. Lincoln

⚠️⚠️⚠️ AIFA non aveva studi su efficacia delle vaccinazioni negli anziani e nei soggetti fragili ⚠️⚠️⚠️

Ora i documenti ci sono.

https://mediasetinfinity.mediaset.it/video/fuoridalcoro20222023/i-documenti-segreti-sui-vaccini_F312336201011C10
❤1
Illegittimo l’obbligo di vaccino covid Over50 ✌🏻

Il ricorso e la strategia difensiva di Avvocati Liberi per impugnare le cd multe over 50 è vincente.

Ieri 21 marzo 2023 il Giudice di Pace di Velletri sez. di Albano Laziale ha accolto l’impugnazione della sanzione di € 100,00 prevista dall’art. 4-sexies del decreto-legge 1° aprile 2021 n. 44 (cd sanzione Over50) emessa nei confronti di una cittadina ultracinquantenne che, soffrendone tutte le conseguenze morali e soprattutto lavorative, aveva scelto di non vaccinarsi.

Senza arrivare ad esaminare nessuno dei 5 motivi di merito dedotti in ricorso, il Giudice, valutandola assorbente rispetto a tutte le altre, ha accolto subito l’eccezione preliminare e pregiudiziale contestata e che afferisce alla carenza di legittimazione attiva e di potere in capo all’Agenzia delle Entrate-Riscossioni che ha emesso l’avviso di addebito unitamente alla sanzione amministrativa pecuniaria.

Si tratta di un successo frutto del lavoro di gruppo che l’Associazione ha messo gratuitamente a disposizione di tutti i cittadini che vogliono difendersi e lottare contro l’illegittima e oppressiva normativa pandemica (e dagli impostori che ne sono autori). Il ricorso, gli allegati e il vademecum sono sempre liberamente scaricabili 👉🏻qui

Una menzione speciale allora è doverosa per i colleghi Avvocati Liberi del Dipartimento “sanzione Over50” che nel corso di lunghe sessioni in presenza, e telematiche hanno lavorato, w-e compresi, partecipando allo studio e alla stesura di questo vincente ricorso:

Avv. Maria Rosaria Faggiano,
Avv. Chiara Guglielmetto
Avv. Luca Campanotto,
Avv. Roberto Martina,
Avv. Angelo Di Lorenzo
Avv. Cordelia Tramontana
Avv. Cecilia Cusi
Avv. Vincenzo Nicoletti
Avv. Andrea Viel
Avv. Silvia Pieroni

Ci sarebbe piaciuta di più una sentenza analitica ed estesa ma quel che conta è che nonostante, e al di là, delle recenti decisioni della Corte costituzionale, ci sono giudici che usano verificare la legittimità delle norme verificandone legalità, ragionevolezza e proporzionalità, e, in difetto, le censurano.

Ciliegina sulla torta è la condanna dell’Agenzia delle Entrate-Riscossione al pagamento delle spese di lite per € 600,00 che l’ente dovrà rifondere alla ricorrente non vaccinata.
Amen.

Macte Animo

Segui Avvocati Liberi