Si avvisa il regime che in caso di confinamenti, benedizioni obbligatorie e introduzione di restrizioni varie, tipo tessere per campare, spostarsi e lavorare, il contropiano prevede scioperi, manifestazioni, proteste a oltranza e disobbedienza in quantità industriale. Nonostante i tentativi di intimidazione che ci vengono da più parti rivolti… E noi ci saremo, come nel 2020-22! RESTIAMO UNITI 💪♥️🦁 Buongiorno e un abbraccio amici miei 🤗🥰♥️

Paolo Borgognone

https://brownstone.org/articles/the-hantavirus-panic-machine-when-rare-diseases-become-media-theater/

L'era post-Covid-19 ha prodotto un altro fenomeno: la deriva degli incentivi istituzionali. La visibilità della salute pubblica ha acquisito un peso culturale e politico notevole durante la pandemia. Di conseguenza, ora si tende a presentare molte notizie sulle malattie infettive con un senso di urgenza accentuato, anche quando i dati di base non lo giustificano. Le agenzie sanitarie e i media desiderano comprensibilmente mantenere alta la vigilanza, ma vigilanza e panico non sono sinonimi. Quando ogni evento viene trattato come potenzialmente catastrofico, la credibilità si erode gradualmente. Alla fine, il pubblico smette di distinguere tra emergenze legittime e ansia creata dai media. Questa erosione della fiducia potrebbe diventare una delle conseguenze a lungo termine più dannose per la salute pubblica degli ultimi anni.

❇️ Dallari assolto: la giustizia restituisce verità a un medico delle cure domiciliari
 
Cinque anni di accuse, gogna mediatica e procedimenti disciplinari. Poi la sentenza del Tribunale di Ferrara: «assolto perché il fatto non sussiste».
Il dottor Alberto Dallari, finito sotto processo per la morte di un paziente Covid poi deceduto in ospedale, è stato completamente scagionato. La vicenda, che per anni è stata usata come simbolo contro le cure domiciliari, si è chiusa con il riconoscimento giudiziario di un dato preciso: Dallari quel paziente lo aveva seguito, monitorato e curato. Resta il peso di una lunga campagna di delegittimazione personale e professionale, mentre oggi la verità processuale ribalta la narrazione costruita attorno al suo nome.
 
È una vicenda che dovrebbe imporre almeno una riflessione: negli anni della paura, troppi medici delle cure domiciliari – impegnati ogni giorno ad assistere pazienti direttamente nelle loro case, con umanità e senso di responsabilità – sono stati trasformati nel dibattito pubblico in bersagli ideologici prima ancora che i fatti venissero accertati. Eppure, molti di loro, lontano dalle telecamere e dalle polemiche, hanno continuato semplicemente a fare il proprio dovere: visitare, curare, rispondere al telefono giorno e notte, non lasciare soli i malati.
 
La piena assoluzione di Alberto Dallari non restituisce solo verità a un singolo medico, ma riconosce implicitamente il valore e la serietà professionale di chi, in quei mesi difficili, ha continuato a curare sul territorio.
E una sentenza così netta, arrivata dopo anni di fango, meriterebbe oggi lo stesso spazio, la stessa evidenza e la stessa forza con cui furono diffuse le accuse. Perché quando una persona viene assolta completamente dopo essere stata esposta alla pubblica gogna, non si chiude solo un processo, si ristabilisce una verità che nessun silenzio dovrebbe più oscurare.

__
 
VB
 

 
Iscriviti a t.me/CDCPiuSalute

https://lanuovabq.it/it/hantavirus-virus-non-umano-ma-ci-risiamo-con-lemergenzialismo

Approfittando dell’ospitalità de La Bussola, ho detto anch’io qualcosa sul caso di “attualità”.

Era ora! Lo stesso dovrebbero fare in Italia.
👇👇👇

MATTARELLA: «IL DUBBIO È VITALE». MA PER IL COVID NON VALEVA | Orso Bruno

Sergio Mattarella celebra il dubbio come fondamento della democrazia e della scienza. Parole condivisibili. Peccato che durante il Covid il dubbio fosse trattato quasi come una colpa. Chi metteva in discussione lockdown, obblighi o gestione sanitaria veniva spesso isolato o delegittimato. E oggi, davanti ai nuovi allarmi sanitari, tornano gli stessi meccanismi: titoli ansiogeni, esperti onnipresenti e pochissimo spazio per il confronto reale. Il dubbio va benissimo nei discorsi ufficiali. Più difficile è accettarlo quando mette in discussione la narrazione dominante.

A cura di Francesco Borgonovo
https://www.youtube.com/watch?v=7WtWKhDk700

https://lanuovabq.it/it/parla-lo-scopritore-dellhantavirus-vaccino-inutile-paura-irrazionale

Modestamente, l’avevo capito e detto subito.
Incredibile che le autorità sanitarie si comportino follemente anziché razionalmente.
Se proprio avessero voluto fare qualcosa di intelligente si sarebbero procurati i test per i sospetti contaminati e gli anticorpi da somministrare a eventuali infetti. E io avrei consigliato buone dosi di flavonoidi ai passeggeri.

Mattarella insopportabile

Il “principe” dei moralisti politicamente corretti adesso spara cavolate a raffica.

Sostiene che qualcuno voglia minimizzare la pandemia Covid e dimenticare le vittime.

Se c’è qualcuno che vuol minimizzare, anzi censurare e obliterare, è lui stesso e tutta la congerie di pennivendoli che avevano guadagnato per anni allarmando la popolazione e oggi non scrivono una riga su quanto emerge dalla Commissione Parlamentare d’Inchiesta (diagnosi tardive, terapie controproducenti, abbandono dei malati reclusi a domicilio, mascherine chirurgiche obbligatorie ma inutili, Tachipirina, green pass, migliaia di morti dopo i “vaccini” che erano terapie geniche sperimentali, passiva adesione dei medici ai diktat di Conte e Draghi, ecc.).

E se c’è qualcuno con cui Mattarella deve prendersela, quello oltre che Speranza è Schillaci, che ha chiuso il NITAG perché dentro erano stati nominati due medici capaci di dire la verità.

💔 I senatori italiani potrebbero votare, da un momento all’altro, una legge sul suicidio assistito.
I malati e gli anziani meritano dignità, sollievo dal dolore e vere cure palliative 🏥🤝, non una scorciatoia legale verso la morte.
L’Italia sta invecchiando rapidamente, le nascite crollano e le famiglie sono sempre più in difficoltà. Eppure il Parlamento discute di come rendere più facile il suicidio, invece di migliorare i servizi di assistenza per i più fragili.
Se ci facciamo sentire ora, i senatori di FDI, FI e Lega possono ancora fermare questa legge pericolosa. ✋🏻⛔
Io ho firmato una petizione per difendere la vita e proteggere i più vulnerabili. Ti prego, unisciti anche tu! ✍️ Clicca qui: https://cgo.ac/scztKB3hm Grazie

Saggio Robert Malone.
Ma quel che dice per gli USA, vale anche per l’Italia.
Le autorità sanitarie si occupano del topolino e non vedono l’elefante.

https://www.malone.news/p/the-absurdity-of-public-health?utm_source=post-email-title&publication_id=583200&post_id=197494819&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=ww9yv&triedRedirect=true&utm_medium=email

Spiegazione molto tecnica di Jessica Rose che di virus e di manipolazioni se ne intende

https://jessicar.substack.com/p/is-andv-hanta-natural-spillover-or?utm_source=post-email-title&publication_id=516896&post_id=197444612&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=ww9yv&triedRedirect=true&utm_medium=email

https://www.thefocalpoints.com/p/breaking-landmark-peer-reviewed-study?utm_source=share&utm_medium=android&r=1mbigy&triedRedirect=true

Ancora su Vaccini e Autismo

Poveri bambini vittime del vaccinismo più irrazionale, antiscientifico, ideologico, violento, corrotto.
In America le cose stanno cambiando, almeno un po’ se ne parla.
Qui da noi la Lorenzin non la vuole toccare nessuno, neppure nel centro-destra.
Tutti hanno paura di Mattarella e chi sta sopra.
Intanto l’autismo è una vera epidemia, mentre qui si preoccupano di una nave coi topi.

In Commissione Covid è stato audito il dottor Eugenio Serravalle, pediatra.

L’audizione ha riportato al centro uno dei temi più delicati di tutta la pandemia:
la vaccinazione anti-Covid nei bambini e negli adolescenti.

Tra le altre cose, Serravalle ha richiamato il tema degli eventi avversi, in particolare miocarditi e pericarditi nei giovani maschi, spiegando come col passare dei mesi questi segnali siano emersi con crescente evidenza anche nei sistemi di farmacovigilanza internazionali.

👉🏻 Qui il link al post con video e nostro commento: https://www.facebook.com/ComitatoAscoltami/posts/pfbid02mQHVnJ5oEfhqUNG3ScgpSKb3nSd6HVRUnmVpzCoQvD55p5UgWqgxjWBkR7zGuJPMl

➡️ Resta aggiornato con noi su WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VaDV2tQ8V0tfFSkAZc30

Guarda caso, Forza Italia è il partito della senatrice Licia Renzulli… guarda caso… quella dei vaccini mortiferi obbligatori…
ma non è solo lei…

⚠️ FINE VITA: FORZA ITALIA SPINGE PER LA LEGGE SUL SUICIDIO ASSISTITO

La legge sul suicidio assistito, per come viene discussa oggi in Italia, non nasce dalla pietà, ma da una visione funzionalista della vita che tende a programmare l’esistenza per fasi, fino a considerare “inefficiente” il tempo della fragilità, in un contesto in cui mancano seriamente cure palliative e strutture per anziani. Allo stesso tempo, la spinta di Forza Italia su questo tema rivela un partito-azienda attraversato da un forte riposizionamento “liberale sui diritti”, guidato dal peso della famiglia Berlusconi più che da una visione complessiva umanistica ed economica, con dinamiche interne poco trasparenti

È stata la pressione decisa di Forza Italia a sbloccare l'iter parlamentare: il 12 maggio la Conferenza dei capigruppo al Senato ha deciso di portare in Aula la proposta di legge sul fine vita, ferma da mesi in Commissione. Il voto è previsto per il 3 giugno.

Il cambiamento ha un nome preciso: Marina Berlusconi, che dopo la morte del padre ha guidato FI verso posizioni più laiciste sui temi etici. Non è un caso che a marzo e aprile siano stati sostituiti i capigruppo di Camera e Senato con figure più favorevoli alla legge.

Il testo della maggioranza sembra tramontato (150 emendamenti lo hanno bloccato). Il rischio concreto è che i voti FI possano far passare il ddl Bazoli, la proposta della sinistra, tanto più che anche la Lega dà libertà di coscienza ai propri senatori.

I movimenti pro-life chiedono ai senatori di centro-destra di mantenere le promesse elettorali. È attiva una petizione su CitizenGo e il 13 giugno a Roma si terrà la manifestazione "Scegliamo la vita".

Il magistero della Chiesa, ribadito da documenti come la lettera “Samaritanus bonus” e ripreso da giuristi e bioeticisti, è netto nel rifiuto dell’eutanasia e del suicidio assistito, insieme al rifiuto dell’accanimento terapeutico. La vita è considerata bene indisponibile: esiste un diritto alla vita, non un diritto sulla vita, e “la morte si accoglie, non si somministra”.

Bioeticisti come Lucio Romano spiegano che l’alternativa all’eutanasia non è l’eroismo del dolore, ma una “relazione di cura” fondata su alleanza tra paziente, medico e famiglia, in cui le cure palliative e la terapia del dolore sono il vero antidoto alle richieste di morte.

🔴 La situazione è seria. Il centro-destra rischia di approvare una legge che contraddice il proprio elettorato su uno dei temi più delicati.

🧭 Vietato Parlare – Spunti per una visione oltre le apparenze -

https://www.vietatoparlare.it/fine-vita-forza-italia-spinge-per-la-legge-sul-suicidio-assisitito/

Ennesima prova contro la Lorenzin

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2211335526001245

In Ungheria la vaccinazione anti-morbillo è stata introdotta nel 1968 ed è obbligatoria dal 1974 e le coperture sono attorno al 99%. In questo articolo riportano la suscettibilità al morbillo in operatori sanitari. Si sa che un effetto gregge è previsto se la percentuale dei soggetti suscettibili è inferiore al 5%.

Gli individui vaccinati dopo il 1974 qui sono classificati come vaccinati, mentre quelli nati prima del 1968 sono considerati non vaccinati. Tra il 1968 e il 1973 sono classificati come potenzialmente vaccinati.

Si dimostra che tra i vaccinati la suscettibilità al morbillo cresce con l’età, cioè con la distanza dalla vaccinazione, arrivando a percentuali del 40%, mentre tra i non vaccinati l'immunità dura tutta la vita. La vaccinazione di massa quindi non produce alcun effetto gregge.

Ha senso obbligare i bambini al vaccino? Qualsiasi persona ragionevole e onesta non può che rispondere NO.

Determinanti del disordine dello spettro autistico
Commento all’articolo appena pubblicato su Journal of Independent Medicine Vol. 2, No. 3, 2026
Riassunto in italiano

https://imahealth.substack.com/p/a-new-review-of-autism-risk-factors
La ricerca sull'autismo ha dedicato decenni allo studio dei fattori di rischio in modo isolato. Questo articolo li considera come un sistema. Identifica otto categorie principali e illustra come si intersecano nei bambini predisposti:
1. Età dei genitori: il rischio aumenta quando entrambi i genitori hanno più di 40 anni. I padri di età superiore ai 40 anni corrono un rischio circa 5,75 volte maggiore rispetto ai padri di età inferiore ai 30 anni.
2. Precedenti familiari: avere un fratello o una sorella con disturbo dello spettro autistico aumenta il rischio da 5 a 10 volte.
3. Varianti genetiche: i polimorfismi del gene MTHFR influenzano il metabolismo dei folati e la metilazione del DNA, entrambi essenziali per lo sviluppo neurologico.
4. Prematurità: i bambini nati prima della 37a settimana di gestazione corrono un rischio di autismo pari a circa il 20%.
5. Sostanze tossiche ambientali: pesticidi, PFAS, metalli pesanti e inquinamento atmosferico mostrano tutti delle associazioni.
6. Esposizione a farmaci in utero: più di 20 classi di farmaci, inclusi anticonvulsivanti e antipsicotici, sono associate a un aumento del rischio.
7. Asse intestino-cervello: i bambini con autismo hanno almeno quattro volte più probabilità di presentare problemi gastrointestinali. Profili anomali del microbiota intestinale sono presenti praticamente in ogni caso studiato.
8. Vaccinazione infantile: gli autori identificano questo fattore come uno dei più significativi e modificabili, data l'esposizione a un massimo di 81 dosi raccomandate entro i 18 anni secondo l'attuale calendario vaccinale del CDC.

Questi fattori convergono su percorsi biologici comuni: disregolazione immunitaria, disfunzione mitocondriale e neuroinfiammazione. Il punto non è che uno solo di questi fattori "causa" l'autismo. Il punto è che agiscono in sinergia e che i bambini a più alto rischio sono quelli che presentano i fattori predisponenti più numerosi nel periodo di maggiore esposizione vaccinale.

Lo studio ha esaminato 136 ricerche sui vaccini infantili o sui loro componenti. Di queste, 107 hanno ipotizzato un possibile legame con i disturbi dello spettro autistico (ASD) o altri disturbi del neurosviluppo. Ventinove studi non hanno riscontrato alcuna associazione. Ma lo studio va oltre, analizzando i motivi per cui quei 29 studi non hanno trovato nulla. Il modello è coerente: assenza di un gruppo di controllo realmente non vaccinato; affidamento sui codici ICD basati sui registri senza verificare le cartelle vaccinali o confermare le diagnosi tramite esame diretto; stime medie che oscurano gli effetti nei sottogruppi vulnerabili; nessuno studio ha utilizzato un quadro di non inferiorità per valutare l'ASD come endpoint di sicurezza.

I 12 studi che includevano bambini completamente non vaccinati hanno tutti riscontrato la stessa cosa: tassi inferiori di malattie croniche e disturbi neuropsichiatrici nel gruppo non vaccinato. Sempre. Lo studio di coorte del Henry Ford Health System, il più ampio mai condotto su 18.468 bambini seguiti per 10 anni, ha rilevato che i bambini vaccinati presentavano un'incidenza di disturbi dello sviluppo neurologico 5,53 volte superiore.

Lo studio conclude affermando che i vaccini combinati somministrati durante le finestre critiche dello sviluppo neurologico, nei bambini già predisposti, rappresentano il fattore di rischio modificabile più significativo. Il cervello si sviluppa più rapidamente tra la nascita e i quattro anni di età. Il calendario vaccinale attuale raccomanda circa 32 dosi nei primi due anni di vita.