Non ci vuol molto a capire che Mc Cullough ha ragione: finita la saga del SARS, le paure dei “nuovi” virus sono diffuse per preparare il pubblico a nuovi intrugli miracolosi.
Bisogna vedere se c’è qualcuno che, stordito dalla TV, ancora ci casca.

Fear-Based Pre-Launch Marketing for Hantavirus and Ebola Vaccines Obvious in Flood of Press Releases

Board-certified internist and cardiologist Dr Peter McCullough® tells Steve Gruber on RAV Daybreak that the classic propaganda technique called "flood the zone" is being used to hype Hantavirus ANDV and Ebola Bundibugyo in the few months before release of vaccines. The WHO and vaccine companies are hoping that irrational fear will drive vaccine uptake. Courtesy Real America's Voice. @RealAmVoice @stevegrubershow https://youtu.be/50-c0nhZlHI

Roba da far venire la pelle d'oca!

La donna, madre e Cristiana invierà in Romania circa 100 soldati e diversi aerei da combattimento in Romania.

La missione era stata pianificata, ma è stata accelerata dopo la pagliacciata che hanno messo in scena sul drone Russo.

Questa missione andava annullata, visti gli ultimi accadimenti. Invece l'hanno accelerata. Praticamente questi miserabili stanno facendo di tutto per esporre quanto più possibile l'Italia e gli italiani.

E meno male che si fanno chiamare patrioti e sovranisti.

T.me/GiuseppeSalamone

Ho avuto l’onore di essere invitato a relazionare in questo interessante convegno di “Ippocrate”!

TERZA CONVENTION NAZIONALE DI IPPOCRATEORG E FONDAZIONE IPPOCRATE

18 - 19 - 20 settembre 2026
Bagnoli di Sopra (PD)

La Convention rappresenta il momento di incontro, riflessione e approfondimento più importante del nostro Ecosistema. Questa edizione raccoglierà e rilancerà i temi cardine del nostro percorso: il rapporto tra la salute dell’ambiente e la salute dell’uomo.

👉🏻 Se vuoi approfondire il programma, clicca qui:
https://www.conventionippocrate.org/programma-2026/

👉🏻 Se non vuoi perderti l’evento, iscriviti qui:
https://www.conventionippocrate.org/iscrizione/

DE GREGORI, RUGGERI E GLI ARTISTI

La questione delle prese di posizione da parte degli artisti, di cui ha parlato De Gregori, ha creato dibattito.
Enrico Ruggeri ha detto la sua attraverso un video sul suo canale e come spesso accade è stato l'unico a dire cose sensate.
Ha fatto notare come durante il periodo covid l'artista non poteva prendere posizione, pena l'emarginazione. Ha inoltre sottolineato come la questione Palestina sia cavalcata oggi da chiunque, una moda comoda, non una presa di posizione.
Risultato? Il solito PD è tornato ad etichettarlo come "novax" cercando di impedire di farlo suonare....i soliti metodi che conosciamo.

Ad Enrico Ruggeri abbiamo dedicato un capitolo sul nostro "Usurpatio". Oltre a lui, nel testo la questione della libertà di espressione degli artisti in Italia, è stata trattata come mai nessuno ha fatto.

https://amzn.eu/d/5aYO9o7

https://www.passaggioalbosco.it/usurpatio-l-appropriazione-politica-della-canzone-d-autore-italiana/

WI

Mi capita raramente di invidiare qualcuno!

Scie chimiche stamattina

Sinceramente non so se sono dolose, ma sono certo colpose.
Frutto avvelenato degli interessi economici e del disprezzo della natura e della persona umana.

Possibile che i responsabili politici dei trasporti non facciano qualcosa per impedire tale scempio?

https://youtube.com/shorts/fC1kjcl7QAs?is=hAe5TV9jzQX-q_7Z

Il servo fa quel che vuole il padrone

Il nazi-nazionalista Bandera nel Pantheon ucraino, la Polonia non ci sta

Il governo polacco protesta con Zelensky per la volontà di chiedere la riesumazione di Stepan Bandera per inserirlo nel Pantheon degli ucraini illustri. Un gesto considerato di ingratitudine, visto quello che Varsavia ha fatto durante la guerra e che dovrebbe far riflettere in vista dell'ingresso nell'Ue di Kiev.

»🗞https://lanuovabq.it/it/il-nazi-nazionalista-bandera-nel-pantheon-ucraino-la-polonia-non-ci-sta

» 📢 @lanuovabussolaquotidiana

Fico d’India in fiore

(Opuntia ficus-indica)

Szumski Resistere Veneto, alla luce del dibattito politico che ciclicamente emerge rispetto alla necessità di una maggiore autonomia territoriale dei movimenti politici italiani, ricorda che alla base vi sia una questione che il venetismo politico sostiene da decenni: territori profondamente diversi non possono essere governati con modelli centralizzati, uniformi e costruiti esclusivamente attorno agli equilibri di Roma.
Il Veneto ha caratteristiche economiche, produttive, culturali e sociali peculiari. Ha una lunga storia istituzionale e civile autonoma, un tessuto di piccole e medie imprese unico in Europa, una forte identità territoriale e comunitaria, capacità amministrative consolidate e un ruolo fondamentale nella tenuta economica complessiva del Paese.
Per questo motivo Szumski Resistere Veneto ribadisce la propria volontà di costruire e rafforzare un movimento politico territoriale veneto, autonomo nelle proprie scelte e nelle proprie priorità, libero da vincoli romanocentrici e da dinamiche politiche decise altrove rispetto agli interessi concreti dei cittadini veneti.
Non si tratta di chiusura identitaria né di isolamento, ma dell’affermazione di un principio democratico semplice: le comunità devono poter contare realmente nelle decisioni che riguardano il proprio territorio.
È questa la filosofia che ha ispirato il programma elettorale presentato alle elezioni regionali del 2025, culminato con l’elezione di due consiglieri regionali, ed è questa la linea politica che il movimento sta portando avanti in questi mesi in Consiglio regionale, sul territorio e nelle amministrazioni locali.
In questa prospettiva si inserisce anche la recente proposta di “Autogoverno Economico e Produttivo del Veneto”, attraverso cui il gruppo consiliare ha avanzato un modello concreto di rafforzamento della capacità strategica regionale nei settori dell’energia, del credito, delle infrastrutture, dei servizi pubblici, dell’innovazione e dello sviluppo economico territoriale.
La nostra idea di autonomia non è soltanto una rivendicazione nei confronti dello Stato centrale, ma la costruzione concreta di strumenti economici, istituzionali e amministrativi capaci di permettere al Veneto di esercitare fino in fondo le prerogative già oggi riconosciute dall’ordinamento costituzionale.
Allo stesso tempo, osserviamo con attenzione la crescita di movimenti politici che propongono ancora modelli fortemente centralisti, verticali e nazionalisti, spesso costruiti attorno a leadership personali “Generali” o a impostazioni culturali di tipo statalista e uniformatore, dove prevale la logica dello Stato onnipotente ed onnipresente rispetto alla centralità dell'uomo, dei suoi bisogni e relazioni, delle sue fragilità e potenzialità.
Szumski Resistere Veneto appartiene ad una tradizione politica profondamente diversa.
Noi crediamo nell’autogoverno dei territori, nel federalismo reale, nella valorizzazione delle identità storiche, culturali e religiose anche locali, nella rappresentanza diretta dei bisogni popolari e delle comunità territoriali, non in modelli politici costruiti attorno a logiche centralistiche o a visioni nazionali o, peggio, mondiali, indistinte e che hanno l’obiettivo di omologare le differenze territoriali.
Per questo continuiamo a dialogare e confrontarci con amministratori locali, liste civiche, movimenti territoriali e realtà autonomiste presenti in diverse regioni italiane, nella convinzione che possa nascere una rete collaborativa tra esperienze radicate nei territori e realmente alternative alle grandi strutture centralistiche della politica nazionale.
Prendiamo atto che qualche esponente politico da tempo presente sulla scena regionale e nazionale, con ruoli di primo piano, si accorge solo ora che nel suo partito c'è bisogno di dare spazio alle diversità territoriali.

Ma il Veneto ha bisogno di una forza politica che parli con voce veneta, che parta dai problemi reali delle famiglie, delle imprese, dei lavoratori e delle comunità locali, senza quelle mediazioni o relazioni pericolose imposte da interessi politico-finanziari lontani dal territorio.
Szumski Resistere Veneto continuerà quindi a lavorare operosamente con concretezza, senza bisogno di clamore o proclami roboanti, per costruire uno spazio politico territoriale, identitario, autonomista, popolare e pragmatico, capace di rappresentare il Veneto con libertà, coerenza e indipendenza politica.

Morbillo

Mi incuriosiscono sempre gli articoli sul morbillo, la malattia emblematica che fu usata dalla Lorenzin per imporre l’obbligo di 4 vaccini con virus vivi ai bambini italiani.

Qui vediamo un articolo sulle mini-epidemiette (focolai sporadici) che di tanto in tanto scoppiano in uno dei Paesi più stravaccinati.

La maggior parte dei casi insorgono tra i non vaccinati ma molti anche tra i vaccinati. Molti sono giovani o giovani adulti (fallimento vaccinale primario o secondario).

Già questi pochi dati dimostrano che il mito diffuso da OMS del “gregge” che si sviluppa dopo il 95% di immunizzati è solo un mito. Ma quel che noto in questa tabella è che i vaccinati hanno molte più forme di morbillo non classiche, persino senza le macchioline rosse sulla pelle. Quindi è del tutto verosimile che sfuggano di più alle diagnosi e contagino altri.

Quindi l’obbligo è ingiusto e anti- costituzionale (art. 32).

https://academic.oup.com/cid/article/80/3/663/7756619

LA FESTA DELLA REPUBBLICA 🌺🌺🌺
"Antonio Russo, la persona detenuta di 88 anni che ha avuto la grazia parziale dal Presidente Mattarella, sta ancora in carcere. A differenza di Nicole Minetti, ma non solo. Sabato sera Fabio ha notato nella trasmissione di Massimo Gramellini la presenza dello scafista Alaa Faraj (di nazionalità tunisina, se non sbagliamo) graziato parzialmente dal Presidente della Repubblica, a fronte di una pena di 30 anni scontata in carcere solo per un terzo. Questo scafista, sostenuto anche dal Presidente emerito della Corte costituzionale Gustavo Zagrebelsky, è già in libertà e viene intervistato nelle trasmissioni televisive per rivendicare la sua innocenza. Lui libero, come la Minetti, Antonio Russo ancora in carcere a marcire, nel vero senso della parola. Perché?"

https://www.facebook.com/Alemanno.Gianni/posts/pfbid025iNALaQptXcqXHpin1zaxMBWimZx19x2R3PyE1Y2iibjyynn3fVqUm8V3yhZkcVcl

Personalmente non ho mai sostenuto che i vaccini genici per il pollame siano “sicuri ed efficaci”. Ho solo precisato:
1. Non sono vaccini a mRNA. Ripeto: non sono vaccini a mRNA.
2. Non sono vaccini tipo Astrazeneca (che erano sicuramente capaci di infettare l’uomo).
3. Sono vaccini basati su virus herpes di tacchino già in uso da decenni senza prove che siano pericolosi per l’uomo. Il pericolo di prioni è privo di basi scientifiche: la malattia da prioni non colpisce gli uccelli.
4. Tali vaccini da virus di tacchino sono stati modificati inserendo un gene per il virus della aviaria ma non c’è alcuna prova che ciò sia pericoloso per l’uomo.
5. Concordo con chi critica le autorità italiane e europee per aver iniziato sperimentazioni senza informare il pubblico e senza prevedere il tracciamento delle carni.
6. In generale non vedo il motivo di fare tali sperimentazioni di nuovi vaccini, ce ne sono già tanti in giro e tutto il vaccinismo crescente è pericoloso. Si gioca col fuoco.

“Vaccini” e linfomi

Ricercatori emiliani pubblicano una rassegna di casi di persone colpite da linfomi cutanei dopo l’inoculo di intrugli genici sperimentali, in gran parte prodotti da Pfizer.

Ammettono che sì effettivamente lo stimolo potrebbe essere stato proprio il “vaccino”. Questo sia per il rapporto temporale che per la plausibilità biologica.

Ciò è molto importante per le questioni che riguardano l’indennizzo delle persone sfortunate che si erano fidate di Speranza o Burioni.

“Naturalmente” gli autori si affrettano a dire che il rapporto benefici/rischi è sempre favorevole agli inoculi, discorso che serve a far pubblicare l’articolo ma non ha proprio senso. Il rapporto benefici/rischi va dimostrato, numeri non truccati alla mano, non affermato come fosse ovvio.

Eppoi, vaglielo a dire tu a una persona col linfoma da vaccino che ha (forse) evitato un po’ di febbre e tosse.


https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1155/jskc/4893577

In effetti, come già ho avuto occasione di dire, la posizione di fronte all’obbligo vaccinale (quindi di fronte al concetto di libertà e salute della persona umana) è come in laboratorio una CARTINA TORNASOLE, dal colore rivela il tono più o meno acido di una soluzione. In politica, è un criterio DIRIMENTE tra chi è affidabile e chi no.