Penso che ContiamoCi non possa certo essere accusato di sostenere i vaccini! Personalmente credo che la “querelle” sui vaccini (o terapie geniche che dir si voglia) dei tacchini e polli dovrebbe finire! Ognuno ha detto la sua opinione a sufficienza. Adesso aspettiamo di vedere come finiscono le sperimentazioni e pretendiamo che i risultati siano resi pubblici in modo chiaro e senza trucchi come quelli che fecero coi prodotti umani.

🐔 LA GUERRA DEI POLLI 🐔
👉 https://www.contiamoci.net/post/la-guerra-dei-polli

Dopo il Covid, i cittadini hanno imparato una lezione importante: non fidarsi ciecamente di nessuno.

Ed è giusto così.

Ma c'è una differenza enorme tra esercitare una critica onesta e farsi trascinare da ricorrenti ondate di paura alimentate per ottenere attenzione, visibilità e consenso.

In questi giorni stiamo assistendo a una polemica feroce contro ContiamoCi! e in particolare contro il dott. Dario Giacomini sulla questione dell'influenza aviaria.

Molti gridano allo scandalo.
Molti lanciano accuse.
Molti alimentano allarmismi.

Pochissimi studiano i documenti.
Pochissimi leggono le fonti.
Pochissimi sembrano interessati a capire davvero di cosa si stia parlando.

Eppure basterebbe leggere per esempio l'articolo del dott. Eugenio Serravalle per scoprire una realtà molto diversa da quella raccontata da tanti improvvisati professionisti dell'indignazione.
https://www.assis.it/influenza-aviaria-vaccini-e-allevamenti-intensivi-cosa-credete-di-aver-mangiato-finora/

Una realtà scomoda.

Perché mostra come negli allevamenti avicoli vengono impiegati da anni vaccini ricombinanti basati su vettori virali.

- Per Newcastle si utilizza il gene F.
- Per Gumboro la proteina VP2.
- Per l'influenza aviaria la proteina H5.

Cambia il bersaglio.
Non cambia il principio tecnologico.

In altre parole, alcune delle tecnologie che oggi vengono presentate come una novità assoluta sono in realtà presenti da anni nell'avicoltura industriale e milioni di persone hanno già consumato prodotti provenienti da queste filiere senza esserne consapevoli.

Non stiamo difendendo gli allevamenti intensivi.
Non stiamo difendendo il vaccino, né esaltandone le qualità o promuovendone l'utilizzo
Non stiamo difendendo il Ministero.
Non stiamo difendendo nulla e nessuno. Insinuare che siamo pagati per farlo suona semplicemente diffamatorio.

Stiamo difendendo un valore molto più importante, anche a costo di perdere facili consensi: il diritto dei cittadini a conoscere i fatti prima che la paura prenda il posto della conoscenza e le reazioni emotive prendano il posto dell'analisi.

Per chi desidera approfondire, sul sito di ContiamoCi! abbiamo pubblicato la versione integrale del nostro intervento.

Chi vuole capire legga.
Chi vuole approfondire studi.
Chi vuole discutere entri nel merito.

Per tutti gli altri resta il solito copione: attaccare le persone quando non si riesce a smentire gli argomenti.

📖 Leggi il comunicato:
🔗 https://www.contiamoci.net/post/la-guerra-dei-polli

Esempio di consenso informato per le vaccinazioni pediatriche.
🔴Notate bene cosa c'è scritto
Devo essere informato:
-Sulle condizioni morbose che costituiscono controindicazioni alla vaccinazione
-Sugli eventuali effetti collaterali della vaccinazioni e probabilità del loro verificarsi, nonché delle possibilità, e modalità del loro trattamento
-Sulla possibilità di richiedere in qualsiasi momento un ulteriore colloquio per poter acquisire ulteriori informazioni
-Sulla possibilità di revocare il presente consenso in qualsiasi momento con conseguente mancata o ridotta protezione nei confronti della malattia per cui si vaccina.
🔴Importante:
Il "consenso informato," può essere REVOCATO in qualsiasi momento, anche in corso di trattamento per la legge 219/2017 che tratta di consenso informato e disposizione anticipata di trattamento (DAT)

Questo è un esempio di modulo di dissenso alla vaccinazione (o rifiuto informato)
In pratica, è il documento ufficiale con il quale il genitore/tutore del minore, dichiara per iscritto la propria volontà di non sottoporrre il proprio figlio a una specifica vaccinazione o a tutte le vaccinazioni.
🔴Si può REVOCARE il DISSENSO?
Certo! Con il modulo che pubblichiamo di seguito.

MODULO PER LA REVOCA INTEGRALE
DEL DISSENSO INFORMATO, (o rifiuto informato alle vaccinazioni pediatriche)


Spett.le
[Nome Azienda Sanitaria / ASL/ Studio Medico]
[Indirizzo completo o Email PEC]


OGGETTO: Revoca integrale del modulo di DISSENSO INFORMATO, precedentemente trasmesso e notificato in data...........

I sottoscritti
NOME GENITORE (Madre) …………………………………….
nata a ......................................
CF. ...........................................
e NOME GENITORE (Padre)……………………………………..
nato a……………………………………….
C. F……………………………………………
esercenti la responsabilità genitoriale sul minore [NOME MINORE],
COMUNICANO FORMALMENTE la “revoca totale” al DISSENSO INFORMATO,
REVOCA immediata e incondizionata del modulo precedentemente inviato in data................ relativo a comunicazioni in materia vaccinale pediatrica.
Con la presente si DICHIARA che l’intero modulo notificato in data ............. è da considerarsi nullo, privo di effetti e non più utilizzabile in alcun procedimento amministrativo o sanitario.
La revoca opera ai sensi dei principi generali in materia di manifestazioni di volontà verso la Pubblica Amministrazione, e produce effetto dalla ricezione della presente formale richiesta.
Si richiede pertanto la presa d’atto della revoca, l’aggiornamento degli atti e dei sistemi informativi affinché il modulo revocato non sia più considerato in alcuna procedura, nonché conferma dell’avvenuta registrazione della presente comunicazione al recapito PEC del mittente. La presente è resa nell’esclusivo interesse del minore e ai sensi degli artt. 316 e ss. c.c.

Distinti saluti,

Luogo e Data ________________________

Firma ________________________________


(Allegare copia fronte/retro del documento d'identità in corso di validità)

Papa Leone XIV ai piedi della croce di Lepanto, simbolo della famosa battaglia che salvò l'Europa dell'invasione islamica. Il significato di Lepanto non è mai stato attuale come lo è ora. Il viaggio in Spagna di Leone XIV è il viaggio della riconquista della fede cristiana.

Interessante denuncia della dottoressa Balanzoni che combatte contro il sistema. Vedremo se c’è qualche magistrato che analizza il caso.

Credo che avranno difficoltà questa volta ad andare avanti con il loro piano

Associazione AISO, Associazione Italiana per il Sostegno all’Omeopatia.

Nata dall’idea di un gruppo di pazienti omeopatici con il supporto di Omeoimprese e delle Associazioni dei medici omeopati italiani, AISO si prefigge l’obiettivo principale di diffondere la conoscenza dei medicinali omeopatici a quante più persone possibili e difenderne la libertà di scelta terapeutica. Iscriviti e diffondi

Per tutto il 2026 l’iscrizione ad AISO è gratuita al link 👇
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfPxfFrBC5hU63tQ0xVHNFRIPUM_xZGAACo90f1FUh-mUpwYg/viewform

Il sito web dell’Associazione, www.aisomeopatia.com

Grazie

DIFFONDIAMO!

DIFFONDIAMO!

DIFFONDIAMO!

https://t.me/corteoritornoalreale

Ai nostri cari, agli amici, ai parenti e conoscenti, tutti i nostri contatti! Troviamoci insieme a Verona il 27 giugno e mostriamoci più forti dei nostri nemici!
Un pomeriggio per testimoniare la nostra determinazione!
Basta abbassare la testa! Il 27 giugno Verona difende la sua identità, Verona torna al Reale!

Contro chi indottrina i nostri figli!
Contro chi sfascia la famiglia naturale!
Contro chi uccide i bambini ancora prima che vedano la luce, nel ventre materno!
Contro chi costringe i nostri figli a salire scale arcobaleno, e non li educa alla vita reale!
Contro chi sostituisce la nostra cultura e identità a favore delle ideologie LGBT e mondialiste!

Seguiranno messaggi nei prossimi giorni per maggiori dettagli!

https://t.me/corteoritornoalreale

DIFFONDIAMO!

DIFFONDIAMO!

DIFFONDIAMO!

Interessante commento di Cosentino alle polemiche sui vaccini avicoli, con cui concordo al 70-80%.

IL SENSO DEL DISSENSO 🌺🌺🌺
Il "mondo del dissenso" troppo spesso si auto identifica dissentendo per partito preso, e questo finisce per essere un approccio dogmatico e patologico tanto quanto e ancora più di quello cui si dichiara di opporsi. La vicenda della campagna vaccinale avicola contro l'aviaria rappresenta in modo vivido e tangibile questo fenomeno. I discorsi allarmistici fini a se stessi hanno fatto presa soprattutto su persone che manifestano spasmodicamente l'esigenza non tanto di conoscere e comprendere, bensì di cogliere nell'interlocutore di turno quelle posture di "virtue signaling" che permettano di riconoscerlo come "dei nostri". In epoca pandemica potevano essere "grafene" e "nanobot autoassemblanti", oppure "il virus non esiste/non è mai stato isolato", e oggi in questa vicenda dell'aviaria, che ripropone quelle atmosfere pandemiche (la storia che si ripete marxianamente), sono "vaccini genici", "come AstraZeneca", i "prioni", "perché non si esporta la carne" e via dicendo. Tutte questioni che hanno una spiegazione chiara e precisa per chi la voglia comprendere, oppure che non hanno proprio fondamento. Ma la spiegazione viene respinta pregiudizialmente perché si fonda su evidenze documentali rifiutate per principio in quanto istituzionali e/o aziendali (analoghe peraltro a quelle che ai tempi della pandemia ci permettevano di dire con sertezza che i vaccini covid non avrebbero prevenuto contagio e trasmissione, proprio perché era scritto su documenti istituzionali e aziendali). E l'osservazione che manca il fondamento viene capovolta e presa come prova che il fondamento non lo si vuole trovare, scordandosi che ai tempi dei vaccini covid la ragione per cui qualcuno ritenne di dubitare fin da subito, quorum ego, non fu la mancanza di evidenze bensì un solido ragionamento fondato proprio sulle evidenze riguardanti la patogenicità della proteina spike virale utilizzata nei vaccini (nessuna evidenza del genere oggi). Ragionamento evidentemente troppo complesso per certi, che paradossalmente inalberano la bandiera dello scetticismo, dimenticandosi che in medicina, e nella scienza in generale, lo scetticismo è fondamentale ma deve essere "sano", ovvero fondato su prove e ragionamenti, non sulla diffidenza di chi non capendo nulla ringhia a chiunque nel dubbio che "lo stiano a cojonà". Altrimenti lo scetticismo assoluto si trasforma ben presto in paranoia e delirio di persecuzione. In altri termini, costoro incarnano la Caporetto dell'ideale aspirazione cui tutti puntavamo in pandemia, ovvero di affrancarci dalla lettura dei fatti da parte di "televirologi" vari e altro sottobosco/sottopancia di regime, per invece essere in grado di leggere e comprendere autonomamente le fonti e farci un'opinione nostra solida e fondata. Costoro confermano al contrario la constatazione che il dissenso aprioristico è alla fine fine solo l'altra faccia o forse proprio il fratello gemello dell'aprioristico consenso, e che entrambi finiscono per essere utili alla narrazione di sistema. Utili nel senso che intendeva il mai abbastanza compianto Vladimir Il'ič Ul'janov. Fortunatamente sono pochi, ma il sistema ha già dimostrato in pandemia di saperli sapientemente utilizzare, e c'è da star certi che lo farà ancora in futuro, perché è così che funziona.

Penso che sia sbagliato accentuare le critiche verso chi ha avuto il merito di sollevare l’argomento delle sperimentazioni dei “nuovi” vaccini per tacchini e galline. Tali sperimentazioni erano previste in quantità molto maggiori e non come progetti pilota come sono ora. Sul piano tecnico, concordo con Cosentino che l’argomento sia stato impostato in modo troppo allarmistico e senza adeguata solidità di argomenti, cosa che invece era molto chiara nelle critiche ai vaccini umani. D’altra parte, invitare alla prudenza e alla trasparenza è stato molto positivo e bisogna darne atto a chi si è dato da fare. Coi vaccini OGM e con l’alimentazione non si può lasciare fare solo le case farmaceutiche e i politici europeisti con esse collusi. Ho studiato l’argomento dei vaccini a base del HVT (herpes virus di tacchino) e ho trovato veramente pochi studi dove hanno studiato la loro sicurezza per gli esseri umani e il loro effetto sulla qualità delle carni. Quindi allarmismo no, prudenza e controlli sì.

«Covid, la Sinistra non vuole che indaghiamo sulla pandemia»

Il presidente della Commissione Covid Marco Lisei difende l'operato delle audizioni "in esterna" e attacca la Sinistra: «Legittimo indagare per capire se mentre morivano le persone qualcuno lucrasse grazie a canali privilegiati». E sui vaccini: «Abbiamo affermato il principio che i danneggiati esistono e vanno rispettati. La farmacovigilanza è stata deficitaria».

»🗞https://lanuovabq.it/it/covid-la-sinistra-non-vuole-che-indaghiamo-sulla-pandemia

» 📢 @lanuovabussolaquotidiana

Denuncia contro Giuseppe Ippolito direttore dello Spallanzani, quell’Ippolito che si oppose a Di Donno, per chi non si ricordasse.

https://www.sabinopaciolla.com/invito-a-partecipare-al-pubblico-rosario-di-riparazione-a-milano/

Non ho nulla contro i “gay”, anzi capisco e rispetto chi ha tendenze omosessuali, invece ho molto contro i “pride” che sono manifestazioni di orgoglio settario e paradossalmente discriminanti e diseducative per i giovani.