Quale chiarezza?

Meloni intervistata da Belpietro anche sulla Commissione Covid

Gentilissima posso capire che è molto occupata ma non può dimenticare che i danni peggiori li hanno fatti le mancate cure e gli intrugli iniettati col green pass.
E ciò è GIÀ emerso in Commissione.

Gli italiani non dimenticano.

Ecco qua

https://lanuovabq.it/it/liss-si-e-autocensurato-per-tacere-i-danni-da-vaccino

Dal minuto 1.47.00
Maurizio Federico in Commissione Covid

https://youtu.be/WZ-BkLVDyVY?is=OkdpPumYvw-DLTNT

𝐎𝐠𝐠𝐢 è 𝐟𝐢𝐧𝐚𝐥𝐦𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐚𝐫𝐫𝐢𝐯𝐚𝐭𝐚 𝐥𝐚 𝐫𝐢𝐬𝐩𝐨𝐬𝐭𝐚 𝐬𝐜𝐫𝐢𝐭𝐭𝐚 𝐚𝐥𝐥𝐚 𝐧𝐨𝐬𝐭𝐫𝐚 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐫𝐨𝐠𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐬𝐮𝐥𝐥'𝐢𝐧𝐟𝐥𝐮𝐞𝐧𝐳𝐚 𝐚𝐯𝐢𝐚𝐫𝐢𝐚 𝐝𝐞𝐩𝐨𝐬𝐢𝐭𝐚𝐭𝐚 𝐥𝐨 𝐬𝐜𝐨𝐫𝐬𝐨 𝟐𝟕 𝐦𝐚𝐫𝐳𝐨.
Si tratta di un riscontro chiaramente insoddisfacente, non solo per l'inaccettabile tempo trascorso, ma anche per i toni e i contenuti che si limitano a riprendere le comunicazioni ufficiali già note, sbrigando la pratica con un burocratico "va tutto bene".
Come abbiamo sempre ribadito, la mancanza di celerità e di trasparenza da parte delle istituzioni è proprio ciò che apre la porta a dubbi reali e a illazioni di ogni genere. In particolare, vedendo che la Giunta cita l'EMA come garante assoluto della qualità e della sicurezza dei vaccini avicoli utilizzati, il pensiero corre inevitabilmente al recente passato, quando gli stessi organismi garantivano con la medesima fermezza la qualità e la sicurezza dei vaccini Covid.
Fatta la doverosa e accertata differenza tra le inoculazioni e i relativi danni sull'essere umano rispetto ai trattamenti sulle specie avicole, quel che emerge da questa risposta è l'atteggiamento della Regione Veneto: una posizione di supina adesione alle indicazioni ministeriali, senza la minima preoccupazione per i timori reali dei cittadini.
Le preoccupazioni della popolazione e degli allevatori andrebbero invece affrontate a viso aperto, fornendo risposte tempestive e una documnonentazione chiara, accessibile e trasparente.
Noi non ci accontentiamo delle rassicurazioni di facciata e continueremo a pretendere che la sanità e l'economia del nostro territorio vengano gestite con la serietà che i veneti meritano, e non con semplici scaricabarile burocratici.
#szumskiresistereveneto #duriaibanchi #regioneveneto

Eventi internazionali di MAHA, il primo stasera

https://events.zoom.us/ev/ApIH3cOPzK3OC1nFbSfpYb508k7fjRylR8aA0C7DJQibyx64VWEg~Ai1qEZryF7QOS2QRFso69OOJWj9C1kvud51kCu-2UR_IkSHbZQletJSsYQ

In Commissione Covid è stato ascoltato Maurizio Federico, dirigente di ricerca presso l’Istituto Superiore di Sanità.

Un’audizione importante perché, questa volta, non si è parlato dei danneggiati come di un problema “esterno”, ma di ciò che emerge anche dall’interno della ricerca pubblica italiana.

Il passaggio più forte riguarda lo Stato.

«Se i danneggiati dai vaccini sono stati 100, sono stati 1000, sono stati 10, moralmente parlando, le mancanze dello Stato italiano sono le stesse.»

E poi la frase che dovrebbe restare al centro di ogni discussione:

«Tu, Stato, sei chiamato a proteggere la salute dei tuoi cittadini.»

👉🏻 Qui il link al post con video e nostro commento:
https://www.facebook.com/ComitatoAscoltami/posts/pfbid02oGs3DgUKD9fxgVpgFkjJXnjhyWjrY6HSuwemozwsW4k5Wij7jtQ5zKcT2xLydpBLl

📢 Resta aggiornato con noi su WhatsApp:
👉 https://whatsapp.com/channel/0029VaDV2tQ8V0tfFSkAZc30

Pillole di catechismo

https://www.sabinopaciolla.com/un-popolo-sui-generis/

-L'IRA DI RED RONNIE-
A Budrio bambini a lezione di frocismo, il PD promuove il ""Piccolo Pride"
Red:PD Partito Depravato, VERGOGNATEVI, non toccate i bambini.

✋Seguici ➡️ t.me/ilrisvegliodellafenice
-------

Petizione contro la rete di Epstein per una nuova classe politica

di Redazione

Taormina, Galloni, Fiore insieme a tutti gli avvocati del 9 ottobre e a professionisti di livello, mettono la firma ad un appello contro Epstein e la sua rete che continua a compromettere una…[continua a leggere]⬇️
https://fahrenheit2022.it/2026/06/24/petizione-contro-la-rete-di-epstein-per-una-nuova-classe-politica/

Seguici su Telegram⬇️
https://t.me/fahrenheit2022news

Seguici su Facebook⬇️
https://www.facebook.com/Fahrenheit2022.it

Seguici su Instagram⬇️
https://www.instagram.com/fahrenheit2022.it/

Il Padre della nazione indiana era convinto che l'Omeopatia fosse una forma di medicina sicura, efficace e conveniente che poteva essere usata per trattare un'ampia varietà di condizioni. https://generiamosalute.it/omeopatia/il-rapporto-tra-il-mahatma-gandhi-e-lomeopatia/

Rischi del vaccino per Herpes Zoster

Il rischio di essere colpiti da sindrome di Guillain Barré (paralisi per reazione autoimmune) è maggiore col vaccino “ricombinante” (Shingrix, quello che è normalmente consigliato) rispetto a quello tradizionale fatto con virus attenuato.

Ciò è dovuto probabilmente all’effetto dei potenti adiuvanti che sono estratti di pianta saponaria e di salmonelle.

Questo rischio non è ancora segnalato nella scheda tecnica.

https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/25785826.2026.2681258

Vaccino Covid, l'Istituto Superiore di Sanità sapeva e tacque i danni: la rivelazione di Maurizio Federico nella Commissione parlamentare d’inchiesta – INTERVISTA

Maurizio Federico è un dirigente con carriera ultratrentennale all’Iss e un curriculum di altissimo livello europeo

di Antonio Amorosi

Dottore, poche ore fa, nella Commissione sul covid, presieduta dall’onorevole Marco Lisei, lei ha rivelato che durante la pandemia alcuni ricercatori dell’Istituto pubblicarono studi scientifici attestarono l’esistenza di gravi effetti avversi da vaccino eppure vennero ignorati e contrastati. Ci può spiegare meglio?

Per essere precisi non sono autore del lavoro di cui si parla, come riportano erroneamente alcuni giornali, ma lo furono tre mie colleghe.

Sempre dell'Istituto Superiore?

Sì. Le colleghe hanno messo insieme tutta una serie di lavori già pubblicati sull'argomento, sull'efficacia oltre che sugli effetti non voluti dal vaccino anti-covid, riguardanti principalmente le miocarditi e le pericarditi indotte da vaccino. Di pubblicazioni ne esistevano già diverse.

Lo ricordo, avendo scritto di tanti studi scientifici internazionali che lo attestavano...

Sì, è vero, ce n'erano tanti. Loro hanno messo in fila le conseguenze logiche di una numerosa serie di dati. E' successo che il contenuto di questa review non è piaciuto.

Piaciuto? Ma in che senso? Doveva piacere? E perché non è piaciuto?

Bisognerebbe chiederlo a chi ha contestato la ricerca.

Perché queste ricerche mettevano in dubbio la vulgata? Che quei vaccini erano sicuri ed efficaci?

Questa vulgata dell’efficacia e sicurezza ci ha accompagnati in maniera impropria per tanti anni e quindi le colleghe hanno passato guai veri. C'è stato anche un comunicato stampa dell'Istituto che le ha smentite ufficialmente e poi addirittura sono state sottoposte a procedimenti disciplinari.

Come sono finiti questi procedimenti?

Hanno portato al nulla cosmico. Anche la sola volontà di ostacolare la libertà di pensiero dei ricercatori è stato un atto assolutamente non condivisibile.

Eravamo abituati all'idea che la scienza potesse prendere in considerazione la critica, l'errore, la contraddizione. Perché secondo lei la sanità dello Stato italiano è passata come un rullo compressore su chi mostrava evidenze di questo genere? E poi pure ha trasformato la scienza in fede, ideologia, politica?

Diciamo che in quegli anni si è passati sopra a tanti di quei principi che ne ho perso il conto. Ogni verità che possa uscire da un collega deve essere per definizione esaminata, confermata o smentita da un'altro collega, perché è il gioco delle parti che si è sviluppato per secoli. Invece in quel periodo evidentemente per motivi, come dire, extra-laboratoristici, certe cose non andavano, non dico dette, ma neanche pensate.

Neanche pensate?

No. Era una situazione da muro di gomma, perché qualsiasi discorso di questo genere mi è sempre tornato indietro rispetto alla stragrande maggioranza dei miei colleghi. Questo farmaco, lo chiamiamo vaccino per comodità, ha avuto una potenza tale che abbiamo praticamente ignorato.

Quindi non è neanche un vero vaccino? Lo può spiegare ai lettori?

Questa definizione, nello specifico caso dei vaccini anti-covid è alterata. Ha dei significati fondamentalmente amministrativi.

Cioè?

Semplicemente che questo farmaco, essendo stato considerato un vaccino, non è stato sottoposto a tutta un serie di studi di sicurezza. Come le verifiche di cancerogenicità, tossicità, etc., non sono stati fatti in virtù del fatto che erano vaccini, come quelli classici. Anche in questo modo si spiega perché siano stati messi in commercio in pochi mesi.

Ma gli effetti sui sistemi immunitari, abbiamo visto, non sempre sono così prevedibili?

Definirla una bomba biologica forse è eccessivo, però in certi casi diciamo che una delle caratteristiche principali, tra gli effetti non voluti, è quella di alterare tante funzioni immunitarie. Un sistema delicatissimo.

Il sistema immunitario ci salva dai tumori, ci salva dalle infezioni, ci salva la vita quotidianamente ma se lo andiamo a danneggiare o a colpire senza prevedere come, può alterare il successo dell’azione.

Quindi i danneggiati che i ministeri e i vari virologi da tv dicevano non esistessero, in realtà oltre ad essere colpiti, visto che l’Iss sapeva, sono stati anche gabbati?

Sì, sono stati totalmente ignorati e sbeffeggiati, un destino veramente triste, ma secondo me, come dicevo ieri, non deve essere legato alla percentuale. Non è che se sei lo 0,1% della popolazione hai una dignità maggiore o minore dello 0,01%. Stiamo parlando di una piattaforma di 40 milioni di persone sottoposte a un farmaco, quindi facciamoci due calcoli sulla portata. Lo Stato avrebbe dovuto prendersi l'impegno di proteggere anche le persone più sfortunate. Come dicevo in Commissione, non è un fatto di colore politico, perché l'uno e l'altro hanno avuto la stessa reazione: è proprio la totale mancanza di solidarietà che colpisce.

Un'ultima domanda, come spiega questa totale e sistematica delegittimazione del dissenso durante il Covid? E’ dovuta al potere di Big Pharma? Al panico? A un disegno politico? Alla forza del denaro di chi comanda la ricerca e la regolazione? All’impreparazione culturale della classe politica? A cosa?

Il meraviglioso mondo del dissenso, abbiamo visto, è popolato da persone variegate. Mi viene difficile considerarlo un'unità perché nel dissenso troviamo persone degnissime, bravissime, centomila volte più brave di me, sicuramente, ma anche stregoni, fattucchiere, il gatto e la volpe.

Ma chi aveva, come lei, competenze ultratrentennali, bisognava sentirlo?

Sì, (ride) sono stato anche io abbastanza assimilato alle fattucchiere. Ha fatto comodo così.

Le chiedevo perché?

Per tutto quello che sta dicendo. E’ stato un insieme di fattori. Di fondo il panico che si è creato nel 2020. Non c'è niente di peggio che pensare di essere usciti da un incubo e di poterci ricadere, quindi il meccanismo psicologico può entrarci. Ma non è assolutamente solo questo, perché sono state fatte cose in piena coscienza. Per esempio il Green Pass. Era provato che avrebbe creato danni. C’erano persone che hanno diffuso il virus, in lungo e largo, ma pensavano di essere immuni perché avevano il Green Pass, un documento burocratico. Non c'erano le basi biologiche affinché funzionasse. Anzi, in certi casi ha fatto arrivare il virus a chi non doveva riceverlo.

Quindi?

La situazione è stata veramente complicata. Vogliamo chiamarla “autoritaria e sbagliata”? Perché a volte essere autoritari in maniera giusta può anche servire. Dobbiamo almeno pensare che chi ha preso decisioni del genere fosse in cattiva fede. Almeno sperarlo. Non posso pensare altro, perché sennò non erano assolutamente all’altezza. Piuttosto che insultarli, preferisco pensare così. E’ comunque un giudizio migliore.

Le opinioni del dirigente dell’Istituto Superiore di Sanità Maurizio Federico sono ovviamente frutto del suo studio e ricerca personale e non riflettono le posizioni dell'Istituto per cui lavora

Fonte: https://www.ilgiornaleditalia.it/news/politica/795646/covid-l-istituto-superiore-di-sanita-sapeva-e-tacque-i-danni-da-vaccino-anti-covid-la-rivelazione-del-dirigente-maurizio-federico-poche-ore-fa-nella-commissione-parlamentare-dinchiesta.html

Sono quasi sempre d’accordo con le lotte di Barbara Balanzoni anche se ho talvolta perplessità sui metodi. Comunque merita sostegno per le difficoltà che incontra con il “Sistema” di potere che occupa la Medicina.