Forwarded from Pro Vita & Famiglia
Il Consiglio Nazionale dell'Ordine degli Psicologi ha deciso di aderire al Roma Pride 2026.
Una scelta ideologica e politicamente schierata che sostiene ufficialmente un manifesto politico che promuove utero in affitto, "educazione alle sess*alità non normative" nelle scuole, carriera alias, atleti transgender nelle competizioni sportive femminili, ab*rto e transizione di genere per minori.
Il manifesto richiama, infatti, la "piena autodeterminazione delle persone bambine e adolescenti": un punto che si scontra con l'approccio clinico prudente a cui molti Stati stanno tornando dopo il fallimentare sistema dell’approccio affermativo che indirizzava i minori senza prima adeguate indagini cliniche.
Che un intero ordine professionale aderisca a un manifesto politico del genere, lede l'imparzialità dell'Ente e il decoro di un'intera categoria professionale, soprattutto nella presa in carico dei minori.
La scienza non dovrebbe mai piegarsi all'ideologia.
Una scelta ideologica e politicamente schierata che sostiene ufficialmente un manifesto politico che promuove utero in affitto, "educazione alle sess*alità non normative" nelle scuole, carriera alias, atleti transgender nelle competizioni sportive femminili, ab*rto e transizione di genere per minori.
Il manifesto richiama, infatti, la "piena autodeterminazione delle persone bambine e adolescenti": un punto che si scontra con l'approccio clinico prudente a cui molti Stati stanno tornando dopo il fallimentare sistema dell’approccio affermativo che indirizzava i minori senza prima adeguate indagini cliniche.
Che un intero ordine professionale aderisca a un manifesto politico del genere, lede l'imparzialità dell'Ente e il decoro di un'intera categoria professionale, soprattutto nella presa in carico dei minori.
La scienza non dovrebbe mai piegarsi all'ideologia.
😡102👎37❤8😢4
Per Medici, Odontoiatri, Farmacisti, Veterinari: La Scuola di Medicina Omeopatica di Verona è una delle più qualificate d’Italia ed opera in regime di “no profit” per far conoscere le meraviglie di questa medicina antica eppure modernissima, perché all’altezza della complessità del vivente.
Consiglio vivamente di considerare l’iscrizione al prossimo anno accademico!
https://omeopatia.org/
Consiglio vivamente di considerare l’iscrizione al prossimo anno accademico!
https://omeopatia.org/
👍42👏13❤7
Forwarded from Intel Slava
Studies of pathogens of the plague, anthrax, tularemia, and Marburg and Ebola fevers were conducted in biolaboratories in Ukraine, according to the Chemical and Biological Defense Service of the Russian Armed Forces.
@Intelslava
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😡7❤2😱1
Forwarded from Dr Roger Hodkinson
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
“If you died within 14 days after the [Covid-19] shot, you were classified as ‘unvaccinated.’”
According to British oncologist Dr. Angus Dalgleish, some of the earliest deaths and serious adverse events were effectively hidden by the way the data was categorized.
His conclusion:
“The people behind the vaccine, the people who approved them, and the people who silenced doctors are guilty of criminal medical negligence.”
Join 👉 https://t.me/RogerHodkinson
According to British oncologist Dr. Angus Dalgleish, some of the earliest deaths and serious adverse events were effectively hidden by the way the data was categorized.
His conclusion:
“The people behind the vaccine, the people who approved them, and the people who silenced doctors are guilty of criminal medical negligence.”
Join 👉 https://t.me/RogerHodkinson
👍18😱7❤6
Molto importante!
Tony Fauci inchiodato alle sue responsabilità per la pandemia
https://www.malone.news/p/dni-press-release-never-before-seen?utm_source=post-email-title&publication_id=583200&post_id=202711903&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=ww9yv&triedRedirect=true&utm_medium=email
Tony Fauci inchiodato alle sue responsabilità per la pandemia
https://www.malone.news/p/dni-press-release-never-before-seen?utm_source=post-email-title&publication_id=583200&post_id=202711903&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=ww9yv&triedRedirect=true&utm_medium=email
www.malone.news
DNI: Press Release: Never-before-seen Communications and Documents Exposing How Dr. Fauci and the Deep State Lied
Fauci Funded the Wuhan Lab Research That Sparked COVID and the cover-up
👍30❤6👎1
Pillole di Scienza e Saggezza
Come vivere più a lungo e meglio
https://it.aleteia.org/2017/09/08/shigeaki-hinohara-medico-giapponese-105-anni-segreti/
Come vivere più a lungo e meglio
https://it.aleteia.org/2017/09/08/shigeaki-hinohara-medico-giapponese-105-anni-segreti/
❤34👏17👍3🤔3👎1
Forwarded from Marco Cosentino
I VACCINI GENICI DEI POLLI 🌺🌺🌺
Su L'Indipendente, Mario Catania pubblica un documentato articolo che ribadisce per l'ennesima volta lo stato dell'arte con buona pace dei torroristi del pollaio. L'articolo è dietro paywall, ma col permesso dell'autore riporto qui di seguito la parte che include le mie dichiarazioni:
"Per chiarire di che tipo di vaccino si tratti abbiamo contattato il farmacologo Marco Cosentino, professore ordinario all'Università dell'Insubria e vicepresidente di Contiamoci, tra i primi a documentare i rischi dei vaccini Covid. «Vaccino genico», spiega Cosentino, «non ha nessun significato dal punto di vista regolatorio». Ha invece una definizione precisa «terapia genica»: un prodotto a base di acidi nucleici che modifica le proteine prodotte dall'organismo del ricevente. In base a questa definizione, «i vaccini Covid rientrano pienamente nella definizione di terapia genica». Il paradosso è che il legislatore europeo ha scelto di escludere da quel perimetro tutti i vaccini usati per prevenire malattie infettive: una scelta normativa, non scientifica, che secondo Cosentino ha avuto come effetto pratico quello di sottrarre i vaccini Covid alle valutazioni di sicurezza molto più severe previste per le terapie geniche. I vaccini avicoli oggetto del pilota, al contrario, sono stati sottoposti al percorso ordinario di autorizzazione EMA con le relative valutazioni di sicurezza ed efficacia.
L'HVT-H5, ad ogni modo, utilizza un virus vivo, replicante e non patogeno. AstraZeneca usava invece un adenovirus di scimpanzé ingegnerizzato per non replicarsi, impiegato solo come involucro per veicolare il DNA della spike. La differenza, spiegata in video dal già citato Cuteri affiancato da un’altra veterinaria della stessa associazione, Alessia Zurlini, sta nella capacità di replicazione e nella specificità dell'ospite: l'HVT è un herpesvirus che replica esclusivamente nel pollame, mentre AstraZeneca usava un adenovirus di scimpanzé ingegnerizzato per non replicarsi affatto.
LA QUESTIONE DEI PRIONI
I prioni sono le proteine aberranti responsabili del morbo della mucca pazza. Nei bovini il rischio è stato reale e documentato. Nei volatili, ricorda Cosentino, questo tema è «ad oggi inesistente». L'unico studio pubblicato su Scientific Reports che provava ad associare prioni e influenza aviaria è stato ritirato per risultati non riproducibili dagli stessi autori. La proteina H5 non ha patogenicità documentata al di fuori della sua funzione, che è quella di consentire al virus di agganciarsi alle cellule degli uccelli, attraverso recettori che sono strutturalmente diversi da quelli umani."
https://www.lindipendente.online/2026/06/15/vaccini-genici-ai-polli-cosa-ce-davvero-nel-progetto-pilota-sullaviaria/
Su L'Indipendente, Mario Catania pubblica un documentato articolo che ribadisce per l'ennesima volta lo stato dell'arte con buona pace dei torroristi del pollaio. L'articolo è dietro paywall, ma col permesso dell'autore riporto qui di seguito la parte che include le mie dichiarazioni:
"Per chiarire di che tipo di vaccino si tratti abbiamo contattato il farmacologo Marco Cosentino, professore ordinario all'Università dell'Insubria e vicepresidente di Contiamoci, tra i primi a documentare i rischi dei vaccini Covid. «Vaccino genico», spiega Cosentino, «non ha nessun significato dal punto di vista regolatorio». Ha invece una definizione precisa «terapia genica»: un prodotto a base di acidi nucleici che modifica le proteine prodotte dall'organismo del ricevente. In base a questa definizione, «i vaccini Covid rientrano pienamente nella definizione di terapia genica». Il paradosso è che il legislatore europeo ha scelto di escludere da quel perimetro tutti i vaccini usati per prevenire malattie infettive: una scelta normativa, non scientifica, che secondo Cosentino ha avuto come effetto pratico quello di sottrarre i vaccini Covid alle valutazioni di sicurezza molto più severe previste per le terapie geniche. I vaccini avicoli oggetto del pilota, al contrario, sono stati sottoposti al percorso ordinario di autorizzazione EMA con le relative valutazioni di sicurezza ed efficacia.
L'HVT-H5, ad ogni modo, utilizza un virus vivo, replicante e non patogeno. AstraZeneca usava invece un adenovirus di scimpanzé ingegnerizzato per non replicarsi, impiegato solo come involucro per veicolare il DNA della spike. La differenza, spiegata in video dal già citato Cuteri affiancato da un’altra veterinaria della stessa associazione, Alessia Zurlini, sta nella capacità di replicazione e nella specificità dell'ospite: l'HVT è un herpesvirus che replica esclusivamente nel pollame, mentre AstraZeneca usava un adenovirus di scimpanzé ingegnerizzato per non replicarsi affatto.
LA QUESTIONE DEI PRIONI
I prioni sono le proteine aberranti responsabili del morbo della mucca pazza. Nei bovini il rischio è stato reale e documentato. Nei volatili, ricorda Cosentino, questo tema è «ad oggi inesistente». L'unico studio pubblicato su Scientific Reports che provava ad associare prioni e influenza aviaria è stato ritirato per risultati non riproducibili dagli stessi autori. La proteina H5 non ha patogenicità documentata al di fuori della sua funzione, che è quella di consentire al virus di agganciarsi alle cellule degli uccelli, attraverso recettori che sono strutturalmente diversi da quelli umani."
https://www.lindipendente.online/2026/06/15/vaccini-genici-ai-polli-cosa-ce-davvero-nel-progetto-pilota-sullaviaria/
L'INDIPENDENTE
Vaccini genici ai polli? Cosa c'è davvero nel progetto pilota sull'aviaria - L'INDIPENDENTE
Il ministero della Salute ha avviato il primo progetto pilota italiano di vaccinazione del pollame contro l'influenza aviaria ad alta patogenicità in cinque allevamenti tra le province di Verona e Mantova con tacchini da carne e galline ovaiole. Nonostante…
❤16🤔13👍10👎10👏2🥰1
✍️Articolo di Sergey Lavrov, Ministro degli Affari Esteri della Federazione Russa, «L’Ucraina, l’Europa e la sicurezza globale»
(19 giugno 2026)
Era inizialmente previsto che l’articolo di Sergey Lavrov venisse pubblicato su Politico Europe, edizione europea di Politico; all’ultimo momento, la Redazione ha deciso di annullare la pubblicazione.
Alcune riflessioni sulla soluzione della crisi ucraina, l’Europa e la sicurezza globale
✍️ Nel corso dell’incontro tenutosi a Londra il 7 giugno scorso, i leader di Regno Unito, Francia e Germania, assieme a Vladimir Zelensky, hanno formulato cinque condizioni da presentare alla Russia per una «pace giusta e duratura» in Ucraina. È proprio sulla base di queste cinque richieste che l’Europa unita propone di avviare il dialogo con Mosca.
Contesto storico
Negli ultimi venti e più anni, l’esperienza complessiva dei negoziati con l’Europa, in quanto parte integrante dell’«Occidente collettivo», testimonia una sola realtà: i negoziati con la Russia sono stati utilizzati come tattica di dilazione e come copertura diplomatica per l’espansione geopolitica verso Est, fino ai confini russi, dell’Occidente e delle sue istituzioni, in primis della NATO e dell’Unione Europea.
Negli ultimi venti e più anni, l’esperienza complessiva dei negoziati con l’Europa, in quanto parte integrante dell’«Occidente collettivo», testimonia una sola realtà: i negoziati con la Russia sono stati utilizzati come tattica di dilazione e come copertura diplomatica per l’espansione geopolitica verso Est, fino ai confini russi, dell’Occidente e delle sue istituzioni, in primis della NATO e dell’Unione Europea.
La Russia ha fatto tutto il possibile per superare mediante la diplomazia la crisi della sicurezza europea. Tuttavia, nel gennaio 2022, gli Stati Uniti e la NATO hanno respinto la proposta russa di concludere accordi giuridicamente vincolanti su garanzie di sicurezza reciproche. I membri europei dell’Alleanza hanno preso parte attiva a questa decisione.
La situazione attuale
Sorge spontanea una domanda: perché i leader europei hanno improvvisamente cambiato atteggiamento, tornando a parlare di negoziati, e quali obiettivi perseguono con le loro dichiarazioni? Secondo quanto affermato da Kaja Kallas, Alta Rappresentante dell’Unione Europea per gli Affari Esteri, il dialogo con la Russia sarebbe necessario per trasmettere a Mosca le condizioni dell’Europa, compresi il pagamento di «riparazioni» all’Ucraina, il ritiro delle truppe dalla Transnistria e dal Caucaso meridionale, l’abrogazione della legge sugli «agenti stranieri» e l’introduzione di limitazioni alla consistenza delle Forze Armate della Federazione Russa. A suo giudizio, «non è possibile raggiungere una pace giusta e duratura senza chiamare la Russia a rispondere delle proprie azioni».
L’obiettivo dichiarato sarebbe quello di raggiungere entro il 2030 la piena prontezza operativa per un eventuale scontro con la Russia. Fino ad allora, si punta a guadagnare tempo con ogni possibile mezzo. Come cinicamente dichiarato nell’aprile di quest’anno dal Capo di Stato Maggiore belga: «Grazie al sangue degli ucraini, che ci procurano questo tempo, abbiamo ancora qualche anno».
La posizione della Russia
Per quanto riguarda i negoziati, come ha ribadito Vladimir Putin durante il Forum Economico Internazionale di San Pietroburgo, la Russia non rifiuta il dialogo con nessuno. Tuttavia, Mosca considera l’Europa parte direttamente interessata alla sconfitta della Russia nel conflitto, posizione che gli stessi leader europei dichiarano apertamente. Di conseguenza, il dialogo con l’Europa non può essere impostato come se l’Europa fosse un osservatore neutrale e imparziale.
❗️La Russia non può che auspicare che gli obiettivi dell’Operazione Militare Speciale vengano raggiunti attraverso la diplomazia.
🔗Il testo completo: https://roma.mid.ru/it/press-centre/articolo_di_sergey_lavrov_ministro_degli_affari_esteri_della_federazione_russa_l_ucraina_l_europa_e_/
(19 giugno 2026)
Era inizialmente previsto che l’articolo di Sergey Lavrov venisse pubblicato su Politico Europe, edizione europea di Politico; all’ultimo momento, la Redazione ha deciso di annullare la pubblicazione.
Alcune riflessioni sulla soluzione della crisi ucraina, l’Europa e la sicurezza globale
✍️ Nel corso dell’incontro tenutosi a Londra il 7 giugno scorso, i leader di Regno Unito, Francia e Germania, assieme a Vladimir Zelensky, hanno formulato cinque condizioni da presentare alla Russia per una «pace giusta e duratura» in Ucraina. È proprio sulla base di queste cinque richieste che l’Europa unita propone di avviare il dialogo con Mosca.
Contesto storico
Negli ultimi venti e più anni, l’esperienza complessiva dei negoziati con l’Europa, in quanto parte integrante dell’«Occidente collettivo», testimonia una sola realtà: i negoziati con la Russia sono stati utilizzati come tattica di dilazione e come copertura diplomatica per l’espansione geopolitica verso Est, fino ai confini russi, dell’Occidente e delle sue istituzioni, in primis della NATO e dell’Unione Europea.
Negli ultimi venti e più anni, l’esperienza complessiva dei negoziati con l’Europa, in quanto parte integrante dell’«Occidente collettivo», testimonia una sola realtà: i negoziati con la Russia sono stati utilizzati come tattica di dilazione e come copertura diplomatica per l’espansione geopolitica verso Est, fino ai confini russi, dell’Occidente e delle sue istituzioni, in primis della NATO e dell’Unione Europea.
La Russia ha fatto tutto il possibile per superare mediante la diplomazia la crisi della sicurezza europea. Tuttavia, nel gennaio 2022, gli Stati Uniti e la NATO hanno respinto la proposta russa di concludere accordi giuridicamente vincolanti su garanzie di sicurezza reciproche. I membri europei dell’Alleanza hanno preso parte attiva a questa decisione.
La situazione attuale
Sorge spontanea una domanda: perché i leader europei hanno improvvisamente cambiato atteggiamento, tornando a parlare di negoziati, e quali obiettivi perseguono con le loro dichiarazioni? Secondo quanto affermato da Kaja Kallas, Alta Rappresentante dell’Unione Europea per gli Affari Esteri, il dialogo con la Russia sarebbe necessario per trasmettere a Mosca le condizioni dell’Europa, compresi il pagamento di «riparazioni» all’Ucraina, il ritiro delle truppe dalla Transnistria e dal Caucaso meridionale, l’abrogazione della legge sugli «agenti stranieri» e l’introduzione di limitazioni alla consistenza delle Forze Armate della Federazione Russa. A suo giudizio, «non è possibile raggiungere una pace giusta e duratura senza chiamare la Russia a rispondere delle proprie azioni».
L’obiettivo dichiarato sarebbe quello di raggiungere entro il 2030 la piena prontezza operativa per un eventuale scontro con la Russia. Fino ad allora, si punta a guadagnare tempo con ogni possibile mezzo. Come cinicamente dichiarato nell’aprile di quest’anno dal Capo di Stato Maggiore belga: «Grazie al sangue degli ucraini, che ci procurano questo tempo, abbiamo ancora qualche anno».
La posizione della Russia
Per quanto riguarda i negoziati, come ha ribadito Vladimir Putin durante il Forum Economico Internazionale di San Pietroburgo, la Russia non rifiuta il dialogo con nessuno. Tuttavia, Mosca considera l’Europa parte direttamente interessata alla sconfitta della Russia nel conflitto, posizione che gli stessi leader europei dichiarano apertamente. Di conseguenza, il dialogo con l’Europa non può essere impostato come se l’Europa fosse un osservatore neutrale e imparziale.
❗️La Russia non può che auspicare che gli obiettivi dell’Operazione Militare Speciale vengano raggiunti attraverso la diplomazia.
🔗Il testo completo: https://roma.mid.ru/it/press-centre/articolo_di_sergey_lavrov_ministro_degli_affari_esteri_della_federazione_russa_l_ucraina_l_europa_e_/
❤22👍8👏1🕊1
Forwarded from Robert W Malone, MD
Fauci funded the Wuhan research. Then he helped steer the intelligence that cleared it.
Gabbard's final act as DNI was to declassify the proof. And it confirms what a CIA whistleblower had already sworn to Congress weeks earlier.
What the documents actually show. 🧵
---
Start with the conflict of interest, because everything grows from it.
Fauci ran NIAID, which funded the Wuhan coronavirus work through EcoHealth. He then advised the intelligence community on the virus origins. And he was the public voice calling the lab leak a conspiracy theory.
Funder. Adviser. Spokesman. One man.
---
He never had to dictate a conclusion. He only had to pick the experts.
The documents show Fauci handing the IC a list of scientists to consult, many funded by his own institute. The IC took the list. Their input became "the assessment." That assessment was then sold to the public as independent consensus.
A closed loop.
---
The same trick built the scientific cover.
In February 2020 Fauci took part in the call that produced "The Proximal Origin of SARS-CoV-2," the paper used for years to declare the lab leak debunked.
Privately, its authors told each other the virus features "(potentially) look engineered." Nature Medicine still refuses to retract it.
---
Then there is the part said under oath.
In 2024 Fauci was asked if he had ever discussed viral research with the FBI, CIA, DIA, or any intelligence agency. He answered: "not to my knowledge about COVID."
The files include the dated readouts of those exact briefings. His testimony was untrue.
---
And the analysts who saw through it paid for it.
A contractor fired days after coming forward. Promotions tied to toeing the line. Whistleblower anonymity stripped. All referred to the Inspector General.
The view they were punished for is the one the FBI, DOE, CIA, and Congress all later adopted. It was never a conspiracy theory.
---
Here is the part almost no one is discussing.
Five weeks before this release, CIA officer James Erdman, who led ODNI's own origins investigation, testified to all of this under oath. Same meeting. Same emails. Same fired contractor.
The testimony came first. Gabbard's documents proved him right.
---
And one of his claims reaches higher than Fauci.
Erdman testified that the CIA obstructed the declassification and surveilled the investigators themselves. The release does not address that allegation. It rests, for now, on his sworn word.
If it holds, this stops being about one man.
---
We read the primary documents so you do not have to take anyone's word for it. The full analysis, every source linked.
Read it, then decide who lied to you.
https://www.malone.news/p/manufactured-consensus
📌Follow and Share👇🏻
🔬🧬 @RWMaloneMD
Gabbard's final act as DNI was to declassify the proof. And it confirms what a CIA whistleblower had already sworn to Congress weeks earlier.
What the documents actually show. 🧵
---
Start with the conflict of interest, because everything grows from it.
Fauci ran NIAID, which funded the Wuhan coronavirus work through EcoHealth. He then advised the intelligence community on the virus origins. And he was the public voice calling the lab leak a conspiracy theory.
Funder. Adviser. Spokesman. One man.
---
He never had to dictate a conclusion. He only had to pick the experts.
The documents show Fauci handing the IC a list of scientists to consult, many funded by his own institute. The IC took the list. Their input became "the assessment." That assessment was then sold to the public as independent consensus.
A closed loop.
---
The same trick built the scientific cover.
In February 2020 Fauci took part in the call that produced "The Proximal Origin of SARS-CoV-2," the paper used for years to declare the lab leak debunked.
Privately, its authors told each other the virus features "(potentially) look engineered." Nature Medicine still refuses to retract it.
---
Then there is the part said under oath.
In 2024 Fauci was asked if he had ever discussed viral research with the FBI, CIA, DIA, or any intelligence agency. He answered: "not to my knowledge about COVID."
The files include the dated readouts of those exact briefings. His testimony was untrue.
---
And the analysts who saw through it paid for it.
A contractor fired days after coming forward. Promotions tied to toeing the line. Whistleblower anonymity stripped. All referred to the Inspector General.
The view they were punished for is the one the FBI, DOE, CIA, and Congress all later adopted. It was never a conspiracy theory.
---
Here is the part almost no one is discussing.
Five weeks before this release, CIA officer James Erdman, who led ODNI's own origins investigation, testified to all of this under oath. Same meeting. Same emails. Same fired contractor.
The testimony came first. Gabbard's documents proved him right.
---
And one of his claims reaches higher than Fauci.
Erdman testified that the CIA obstructed the declassification and surveilled the investigators themselves. The release does not address that allegation. It rests, for now, on his sworn word.
If it holds, this stops being about one man.
---
We read the primary documents so you do not have to take anyone's word for it. The full analysis, every source linked.
Read it, then decide who lied to you.
https://www.malone.news/p/manufactured-consensus
📌Follow and Share👇🏻
🔬🧬 @RWMaloneMD
www.malone.news
Manufactured Consensus
Part II: An Analysis of the New Evidence Fauci Manipulated Intelligence and Lied to Congress
👍12❤4
Fedeli all’impegno di fornire informazioni corrette, non molliamo di un millimetro
👍17👏7💯2
Forwarded from Giovanni Frajese (Canale Ufficiale) - Piccole Luci nel buio
✅ VACCINI MIRACOLOSI
di Marco Cosentino
▶️ Studio JAMA sui vaccini COVID: il presunto 40% di riduzione degli eventi cardiaci maggiori è un’illusione statistica causata dal celebre “healthy vaccinee bias” (i vaccinati erano già più sani).
🔗 CONTINUA A LEGGERE L'ARTICOLO CLICCANDO QUI
🔗 LEGGI LO STUDIO ORIGINALE CLICCANDO QUI
#vannifrajese #giovannifrajese #piccolelucinelbuio #frajeseofficial #pandemia #pianopandemico #hantavirus
Segui il canale ufficiale per rimanere aggiornato
👇👇👇
https://t.me/vannifrajeseofficial
di Marco Cosentino
▶️ Studio JAMA sui vaccini COVID: il presunto 40% di riduzione degli eventi cardiaci maggiori è un’illusione statistica causata dal celebre “healthy vaccinee bias” (i vaccinati erano già più sani).
Rimbalza in questi giorni sui soliti media, inclusi quelli de noantri, la notizia di uno studio statunitense pubblicato su una delle riviste del prestigioso gruppo JAMA, secondo i cui risultati i vaccini covid avrebbero ridotto di quasi il 40% gli eventi cardiaci maggiori post-covid, con il maggior beneficio in chi aveva più di 75 anni e in chi aveva più patologie.
Basta tuttavia leggere con attenzione lo studio e, in particolare, i dati supplementari per scoprire che il gruppo vaccinato e il gruppo di controllo differiscono addirittura per la mortalità per qualsiasi causa, a partire niente meno che da una decina di giorni dopo la vaccinazione, mentre la frequenza di eventi cardiaci maggiori si divarica solo dopo 5 settimane.
Traduzione: i due gruppi non sono comparabili e il non vaccinato gode di peggior salute rispetto al vaccinato. Si chiama “distorsione del vaccinato sano” ed è un errore sistematico negli studi epidemiologici osservazionali, per cui le persone che scelgono di vaccinarsi...
🔗 CONTINUA A LEGGERE L'ARTICOLO CLICCANDO QUI
🔗 LEGGI LO STUDIO ORIGINALE CLICCANDO QUI
#vannifrajese #giovannifrajese #piccolelucinelbuio #frajeseofficial #pandemia #pianopandemico #hantavirus
Segui il canale ufficiale per rimanere aggiornato
👇👇👇
https://t.me/vannifrajeseofficial
❤16👍16👏1
Non è solo Fauci, è un SISTEMA
Tony Fauci è tra i responsabili della scellerata strategia biotecnologica “gain of function” con cui è stato creato il virus che ha ucciso milioni di persone (lasciate senza cure in attesa del magico “vaccino” che avevano cominciato già a fabbricare prima della pandemia da loro creata).
Ma non è l’unico: assieme a lui c’è Francis Collins direttore del NIH (al centro nella foto) che lo ha sponsorizzato e Bill Gates che lo ha aizzato e favorito nei suoi deliri di grandezza.
È persino incredibile che Mattarella (che non poteva non sapere) abbia premiato un personaggio del genere. Anzi, sarebbe incredibile se non fosse che Mattarella è stato da oltre 10 anni uno dei maggiori responsabili delle strategie vaccinali italiane, culminate negli obblighi della Lorenzin e di Draghi.
https://www.fic.nih.gov/News/GlobalHealthMatters/may-june-2016/Pages/nih-gates-foundation-meeting-2016.aspx
Tony Fauci è tra i responsabili della scellerata strategia biotecnologica “gain of function” con cui è stato creato il virus che ha ucciso milioni di persone (lasciate senza cure in attesa del magico “vaccino” che avevano cominciato già a fabbricare prima della pandemia da loro creata).
Ma non è l’unico: assieme a lui c’è Francis Collins direttore del NIH (al centro nella foto) che lo ha sponsorizzato e Bill Gates che lo ha aizzato e favorito nei suoi deliri di grandezza.
È persino incredibile che Mattarella (che non poteva non sapere) abbia premiato un personaggio del genere. Anzi, sarebbe incredibile se non fosse che Mattarella è stato da oltre 10 anni uno dei maggiori responsabili delle strategie vaccinali italiane, culminate negli obblighi della Lorenzin e di Draghi.
https://www.fic.nih.gov/News/GlobalHealthMatters/may-june-2016/Pages/nih-gates-foundation-meeting-2016.aspx
👍78😡38❤8👏1🤔1