یکی از راه ها برای ساخت ماشين زمان و سفر به گذشته، ساخت استوانه #تيپلر است. براي ساخت اين استوانه ابتدا نياز به مقداری ماده به اندازه 10 برابر جرم خورشيد داريد. سپس اين جرم را بصورت استوانه درآورده و حول محور آن طوری بچرخانيد كه در هر دقيقه چند ميليارد بار بچرخد. اين چرخش باعث اثر" كشش چارچوب " فضا زمان شده و یک منحنی بسته زمان گونه پديد مي آورد. فضاپيمایی كه با شتاب مناسب در جهت مناسب حركت كند می تواند در زمان به عقب سفر كند.
🆔 @Physics3p
🆔 @Physics3p
📚 جهانهای بی پایان : جهانهای موازی و انواع آن...
🆔 @Physics3p
🔹تصور جهانی بسیار شبیه به جهان ما که همزادهای ما آنجا دارند آنطور که ما در رویاهایمان تصور می کنیم در خوبی و خوشی زندگی می کنند، بسیار عجیب است. یا ممکن است با یک چند جهانی، زنجیرۀ عظیمی از نسخه های مختلف فضا-زمان که در واقع هر کدام از آنها ریخت های متفاوتی از یکدیگر هستند و منشاء همه شان چیزیست شبیه به بیگ بنگی که جهان ما را به وجود آورد، روبرو باشیم. احتمالا این مفاهیم به نظرتان آشنا می آیند، اما واقعا جهان موازی چیست؟ تعاریف بسیاری از چند جهانی وجود دارد، اما ما سعی می کنیم تعدادی از محتمل ترین آنها را در این مقاله تفسیر کنیم.
💢 جهان های متعدد
🔸کیهان شناسان می گویند با توجه به در حال انبساط بودن جهان تصور بی نهایت بودن آن، مدل نظری نامناسبی برای توضیحش است. ما قطعا با جهانی محدود روبرو هستیم که حدود ۱۴ میلیارد سال پیش به وجود آمده است. اما اگر جهان بی پایان بود، از نظر ریاضیاتی می شد مطمئن بود که جایی در این پهنه بیکران فضا-زمان وجود دارد که شخصی تقریبا یا کاملا مانند ما در گوشه ای از کیهان دارد زندگی می کند. با این وجود اگر بخواهیم به نسخه کیهانی مشابه خودمان سفر کنیم، باید فاصله ای برابر با ۱۱۵^۱۰^۱۰ متر را بپیماییم، این فاصله برای پیدا کردن کپی خودمان به ۲۹^۱۰^۱۰ متر می رسد. و این بر پیچیدگی های جهان های موازی می افزاید. برخی از کیهان شناسان بر این باورند که در دوره تورم اولیه جهان «حباب های کیهانی» متعددی تولید شده است. به عبارت دیگر سرعت انبساط جهان به حدی بالا رفته است که پیوستگی فضازمان دچار در هم پاشیدگی شده، و فضا-زمان به صورت واحدهای مجزایی متلاشی شده است. در ویدئوی زیر می توانید گفتگوی برایان گرین فیزیکدان را در خصوص جهان های موازی مشاهده کنید.(۱)
🔹آندره لیان فیزیکدان نظری دانشگاه استنفورد در این باره اظهار داشت: «هر آزمایشی که به اعتبار نظریه تورم کمک کند، احتمال واقعی بودن نظریه چند جهانی را نیز بیشتر می کند.»البته سناریوهای متعدد دیگری نیز وجود دارند که توازی کیهانی را مورد نظر قرار داده اند. مثلا اگر نظریه ابرریسمان درست باشد، جهان ما می تواند یک غشای سه بعدیِ شناور درون فضایی چند بعدی باشد. یا بنابر نظریه جهان های متعدد که از مکانیک کوانتوم برداشت شده است، به ازای همه حالاتی که هر ذره از کل گیتی می تواند به خود بگیرد، جهان وجود دارد. این یعنی اینکه ما در دریای بی نهایتی از حالت های مختلف خودمان زندگی می کنیم.
💢سفر به جهان دیگر
🔸حال اگر فرض کنیم که چند جهانی وجود دارند، چقدر محتمل است که بتوانیم یکی از آنها را پیدا کنیم؟ به عنوان جواب سوال باید بگوییم، احتمالش کمتر از صفر است. همانطور که قبلا توضیح دادیم، فاصله نزدیکترین جهان موازی با ما آنقدر زیاد است که اگر با سریعترین امکانات خودمان هم حرکت کنیم، باز هم نمیتوانیم تا قبل از پایان عمر جهان به آنجا برسیم.
🔹اگر نظریه های غشاء درست باشند، برای رسیدن به جهان موازی دیگر باید بتوانیم بر محدودیت های سه بعدی خودمان فائق آییم تا چنان بر ابر ابعاد فضایی تاثیر بگذاریم که توانایی ورود به غشایی دیگر را به دست آوریم. اگر سناریوی اکپیروتیک درست باشد، باید منتظر بمانیم تا دو غشاء با یکدیگر برخورد کنند و ما در حالتی ابهام آمیز و احتمالا فاجعه بار به جهانی دیگر مرتبط شویم.
🔸همه این فرض ها نیاز به داشتن قدرت بسیار زیادی دارد که بتوانیم ماده و انرژی موجود در جهان را تحت کنترل خود در آورده و بر نیروهایی که جهان را به وجود آورده اند، مسلط شویم. جهان های موازی وجود داشته باشند یا خیر، ما فعلا در محدودۀ ناچیزی از فضا-زمان قرار گرفته ایم. بنابراین بهتر است که تصورات خودمان را با ابعاد بسیار کوچکی که با آنها در ارتباط هستیم، تطبیق دهیم!
🎦 ویدئو مرتبط با متن (۱) :
https://www.aparat.com/video/video/embed/vt/frame/pid/0/showadstart/no/showvideo/yes/videohash/u4S9C?data[as]=1
🆔 @Physics3p
⚛ کانال فیزیک کوآنتوم👆👆👆
🆔 @Physics3p
🔹تصور جهانی بسیار شبیه به جهان ما که همزادهای ما آنجا دارند آنطور که ما در رویاهایمان تصور می کنیم در خوبی و خوشی زندگی می کنند، بسیار عجیب است. یا ممکن است با یک چند جهانی، زنجیرۀ عظیمی از نسخه های مختلف فضا-زمان که در واقع هر کدام از آنها ریخت های متفاوتی از یکدیگر هستند و منشاء همه شان چیزیست شبیه به بیگ بنگی که جهان ما را به وجود آورد، روبرو باشیم. احتمالا این مفاهیم به نظرتان آشنا می آیند، اما واقعا جهان موازی چیست؟ تعاریف بسیاری از چند جهانی وجود دارد، اما ما سعی می کنیم تعدادی از محتمل ترین آنها را در این مقاله تفسیر کنیم.
💢 جهان های متعدد
🔸کیهان شناسان می گویند با توجه به در حال انبساط بودن جهان تصور بی نهایت بودن آن، مدل نظری نامناسبی برای توضیحش است. ما قطعا با جهانی محدود روبرو هستیم که حدود ۱۴ میلیارد سال پیش به وجود آمده است. اما اگر جهان بی پایان بود، از نظر ریاضیاتی می شد مطمئن بود که جایی در این پهنه بیکران فضا-زمان وجود دارد که شخصی تقریبا یا کاملا مانند ما در گوشه ای از کیهان دارد زندگی می کند. با این وجود اگر بخواهیم به نسخه کیهانی مشابه خودمان سفر کنیم، باید فاصله ای برابر با ۱۱۵^۱۰^۱۰ متر را بپیماییم، این فاصله برای پیدا کردن کپی خودمان به ۲۹^۱۰^۱۰ متر می رسد. و این بر پیچیدگی های جهان های موازی می افزاید. برخی از کیهان شناسان بر این باورند که در دوره تورم اولیه جهان «حباب های کیهانی» متعددی تولید شده است. به عبارت دیگر سرعت انبساط جهان به حدی بالا رفته است که پیوستگی فضازمان دچار در هم پاشیدگی شده، و فضا-زمان به صورت واحدهای مجزایی متلاشی شده است. در ویدئوی زیر می توانید گفتگوی برایان گرین فیزیکدان را در خصوص جهان های موازی مشاهده کنید.(۱)
🔹آندره لیان فیزیکدان نظری دانشگاه استنفورد در این باره اظهار داشت: «هر آزمایشی که به اعتبار نظریه تورم کمک کند، احتمال واقعی بودن نظریه چند جهانی را نیز بیشتر می کند.»البته سناریوهای متعدد دیگری نیز وجود دارند که توازی کیهانی را مورد نظر قرار داده اند. مثلا اگر نظریه ابرریسمان درست باشد، جهان ما می تواند یک غشای سه بعدیِ شناور درون فضایی چند بعدی باشد. یا بنابر نظریه جهان های متعدد که از مکانیک کوانتوم برداشت شده است، به ازای همه حالاتی که هر ذره از کل گیتی می تواند به خود بگیرد، جهان وجود دارد. این یعنی اینکه ما در دریای بی نهایتی از حالت های مختلف خودمان زندگی می کنیم.
💢سفر به جهان دیگر
🔸حال اگر فرض کنیم که چند جهانی وجود دارند، چقدر محتمل است که بتوانیم یکی از آنها را پیدا کنیم؟ به عنوان جواب سوال باید بگوییم، احتمالش کمتر از صفر است. همانطور که قبلا توضیح دادیم، فاصله نزدیکترین جهان موازی با ما آنقدر زیاد است که اگر با سریعترین امکانات خودمان هم حرکت کنیم، باز هم نمیتوانیم تا قبل از پایان عمر جهان به آنجا برسیم.
🔹اگر نظریه های غشاء درست باشند، برای رسیدن به جهان موازی دیگر باید بتوانیم بر محدودیت های سه بعدی خودمان فائق آییم تا چنان بر ابر ابعاد فضایی تاثیر بگذاریم که توانایی ورود به غشایی دیگر را به دست آوریم. اگر سناریوی اکپیروتیک درست باشد، باید منتظر بمانیم تا دو غشاء با یکدیگر برخورد کنند و ما در حالتی ابهام آمیز و احتمالا فاجعه بار به جهانی دیگر مرتبط شویم.
🔸همه این فرض ها نیاز به داشتن قدرت بسیار زیادی دارد که بتوانیم ماده و انرژی موجود در جهان را تحت کنترل خود در آورده و بر نیروهایی که جهان را به وجود آورده اند، مسلط شویم. جهان های موازی وجود داشته باشند یا خیر، ما فعلا در محدودۀ ناچیزی از فضا-زمان قرار گرفته ایم. بنابراین بهتر است که تصورات خودمان را با ابعاد بسیار کوچکی که با آنها در ارتباط هستیم، تطبیق دهیم!
🎦 ویدئو مرتبط با متن (۱) :
https://www.aparat.com/video/video/embed/vt/frame/pid/0/showadstart/no/showvideo/yes/videohash/u4S9C?data[as]=1
🆔 @Physics3p
⚛ کانال فیزیک کوآنتوم👆👆👆
فرض کنید در ماشینی نشسته‌اید و این ماشین می تواند با سرعتی نزدیک به سرعت نور حرکت کند. در این حرکت، شما فضای بیرون و خیابان پیش رویتان را طولانی‌تر می بینید، اما زمان روی ساعت مچی‌تان به صورت نرمال جلو میرود. ولی فردی که در خیابان ایستاده و حرکت شما را تماشا می کند، می بیند که زمان برای شما به کندی جلو می رود. همه این وقایع عجیب برای ثابت نگه داشتن سرعت نور است. پس در نظریه نسبیت خاص، فضا و زمان دیگر جدا از هم نیستند و با هم کار میکنند.
🆔 @Physics3p
🆔 @Physics3p
Quantum Physics via @like
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
📚نظریه #ریسمان (استرینگ ها)چیست؟
#قسمت_هشتم
از اهداف اصلی نظریه ریسمان آشتی دادن مکانیک کوانتومی و نظریه نسبیت می باشد.
🆔 @Physics3p
#قسمت_هشتم
از اهداف اصلی نظریه ریسمان آشتی دادن مکانیک کوانتومی و نظریه نسبیت می باشد.
🆔 @Physics3p
Quantum Physics via @like
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
📚نظریه #ریسمان (استرینگ ها)چیست؟
#قسمت_نهم
از اهداف اصلی نظریه ریسمان آشتی دادن مکانیک کوانتومی و نظریه نسبیت می باشد.
🆔 @Physics3p
#قسمت_نهم
از اهداف اصلی نظریه ریسمان آشتی دادن مکانیک کوانتومی و نظریه نسبیت می باشد.
🆔 @Physics3p
Quantum Physics via @like
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
📚نظریه #ریسمان (استرینگ ها)چیست؟
#قسمت_دهم
از اهداف اصلی نظریه ریسمان آشتی دادن مکانیک کوانتومی و نظریه نسبیت می باشد.
🆔 @Physics3p
#قسمت_دهم
از اهداف اصلی نظریه ریسمان آشتی دادن مکانیک کوانتومی و نظریه نسبیت می باشد.
🆔 @Physics3p
Quantum Physics via @like
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
📚نظریه #ریسمان (استرینگ ها)چیست؟
#قسمت_یازدهم
از اهداف اصلی نظریه ریسمان آشتی دادن مکانیک کوانتومی و نظریه نسبیت می باشد.
🆔 @Physics3p
#قسمت_یازدهم
از اهداف اصلی نظریه ریسمان آشتی دادن مکانیک کوانتومی و نظریه نسبیت می باشد.
🆔 @Physics3p
goo.gl/U4nXBG
📚 آیا می‌توان بینهایت را در ذهن تجسم کرد؟
🔸بینهایت فاقد محدوده و مرز است – چیزی که برای همیشه پیش میرود. توضیح یا شرح «بینهایت» از زبان ریاضیدانان، اخترفیزیکدانان یا هنرمندان متفاوت است. اما آیا هیچ یک از ما میتوانیم یک تصویر ذهنی از انبساط نامحدود جهان داشته باشیم یا تصور کنیم که «بزرگترین عدد» وجود ندارد؟ جالب است که اگرچه بینهایت را چیزی نمی‌دانیم که تا ابد ادامه پیدا کند، اجداد ما آن را به طریق متفاوتی درک می‌کردند. فیلسوفان هند باستان آن را چیزی می‌دانستند که بخش‌هایی از آن قابل حذف یا اضافه شدن است، اما این ماهیت همچنان یکسان و بدون تغییر باقی می‌ماند. یونانیان باستان آن را بصورت مجموعۀ بی‌پایانی از اعداد اول تصور می‌کردند.
🔹“اندی آلبرچت”، کیهان‌شناس قیاس خود از بی نهایت را با اتاق «آینه‌های بی نهایت » مثال می زند. در این تجربه بازدیدکنندگان حس میکنند که این اتاق تا ابد پیش میرود. اما وقتی کسی یک توپ را به دیوار پرتاب میکند این توهم از بین میرود و آنها فورأ به این حقیقت پی می برند که این اتاق، محدود است.وی افزود: «اما میتوانید یک اتاق بزرگتر را تجسم کنید که در آن میتوانید یک توپ را پرتاب کنید و این توپ بازنگردد. توپ باید راه طولانی را طی کند تا به دیوار مقابل برخورد کند تا جاییکه دیگر منتظر بازگشت آن نخواهید ماند. شاید این برای نمایش بینهایت کافی باشد.»
🔸در نظر گرفتن بینهایت از دیدگاه ریاضیات یا فیزیک یک حس ذهنی متفاوت با تصور آن در قالب حیات، جهان یا حتی عشق است. از نظر خیلی از ما، به آسانی می‌توان مفهوم بینهایت را درک کرد، اما نمیتوانیم «عظمت» یا «بی‌پایان» بودن آن را درک کنیم زیرا برداشت ما از زمان همیشه یک آغاز و یک پایان دارد – دقایق، روزها، سال‌ها و طول عمر. بینهایت مثل عشق چیزی را نشان می‌دهد که غیرملموس است و هر انسانی آن را دقیقأ به یک شکل برداشت نمی‌کند. بنابراین، آیا میتوانید بینهایت را در ذهنمان به درستی تجسم کنیم؟ «این به زاویۀ دید شما به آن بستگی دارد.»
🔹ممکن است بتوانید عشق بینهایت به فرزندتان یا معشوقتان را در درونتان تجسم کنید، اما فکر کردن به یک جهان بدون مرز و همیشه در حال انبساط یک بازی متفاوت با توپ است. آیا چیزی در ماوراء آن وجود دارد؟ اگر جهانهای بینهایت وجود داشته باشند، چگونه می‌توان گفت واقعیت هیچ مرزی ندارد؟ اما شاید آلبرت اینشتین ساده‌ترین توضیح ممکن را ارائه داده باشد: «دو چیز بینهایت هستند: کیهان و حماقت انسان.»
🆔 @Physics3p
📚 آیا می‌توان بینهایت را در ذهن تجسم کرد؟
🔸بینهایت فاقد محدوده و مرز است – چیزی که برای همیشه پیش میرود. توضیح یا شرح «بینهایت» از زبان ریاضیدانان، اخترفیزیکدانان یا هنرمندان متفاوت است. اما آیا هیچ یک از ما میتوانیم یک تصویر ذهنی از انبساط نامحدود جهان داشته باشیم یا تصور کنیم که «بزرگترین عدد» وجود ندارد؟ جالب است که اگرچه بینهایت را چیزی نمی‌دانیم که تا ابد ادامه پیدا کند، اجداد ما آن را به طریق متفاوتی درک می‌کردند. فیلسوفان هند باستان آن را چیزی می‌دانستند که بخش‌هایی از آن قابل حذف یا اضافه شدن است، اما این ماهیت همچنان یکسان و بدون تغییر باقی می‌ماند. یونانیان باستان آن را بصورت مجموعۀ بی‌پایانی از اعداد اول تصور می‌کردند.
🔹“اندی آلبرچت”، کیهان‌شناس قیاس خود از بی نهایت را با اتاق «آینه‌های بی نهایت » مثال می زند. در این تجربه بازدیدکنندگان حس میکنند که این اتاق تا ابد پیش میرود. اما وقتی کسی یک توپ را به دیوار پرتاب میکند این توهم از بین میرود و آنها فورأ به این حقیقت پی می برند که این اتاق، محدود است.وی افزود: «اما میتوانید یک اتاق بزرگتر را تجسم کنید که در آن میتوانید یک توپ را پرتاب کنید و این توپ بازنگردد. توپ باید راه طولانی را طی کند تا به دیوار مقابل برخورد کند تا جاییکه دیگر منتظر بازگشت آن نخواهید ماند. شاید این برای نمایش بینهایت کافی باشد.»
🔸در نظر گرفتن بینهایت از دیدگاه ریاضیات یا فیزیک یک حس ذهنی متفاوت با تصور آن در قالب حیات، جهان یا حتی عشق است. از نظر خیلی از ما، به آسانی می‌توان مفهوم بینهایت را درک کرد، اما نمیتوانیم «عظمت» یا «بی‌پایان» بودن آن را درک کنیم زیرا برداشت ما از زمان همیشه یک آغاز و یک پایان دارد – دقایق، روزها، سال‌ها و طول عمر. بینهایت مثل عشق چیزی را نشان می‌دهد که غیرملموس است و هر انسانی آن را دقیقأ به یک شکل برداشت نمی‌کند. بنابراین، آیا میتوانید بینهایت را در ذهنمان به درستی تجسم کنیم؟ «این به زاویۀ دید شما به آن بستگی دارد.»
🔹ممکن است بتوانید عشق بینهایت به فرزندتان یا معشوقتان را در درونتان تجسم کنید، اما فکر کردن به یک جهان بدون مرز و همیشه در حال انبساط یک بازی متفاوت با توپ است. آیا چیزی در ماوراء آن وجود دارد؟ اگر جهانهای بینهایت وجود داشته باشند، چگونه می‌توان گفت واقعیت هیچ مرزی ندارد؟ اما شاید آلبرت اینشتین ساده‌ترین توضیح ممکن را ارائه داده باشد: «دو چیز بینهایت هستند: کیهان و حماقت انسان.»
🆔 @Physics3p
goo.gl/GpUf1U
📚 الکترون در دنیای عجیب کوآنتوم
🆔 @Physics3p
🔹فیزیک کوآنتوم که دنیای ژرف و عجیب ذرات زیر اتمی را به خود وابسته ساخته است، توصیفاتی را از این دریای عظیم بیان میکند که اغلب با عقل سلیم در تضاد است.
این موضوع در ابتدای راه کوآنتوم بسیار بحث برانگیز جلوه میکرد.
💢 موجی یا ذره ای؟
🔸واژه کوآنتوم خود ذراتی را برای ما توصیف میکند که نه موج هستند و نه ذره. بلکه هم میتوانند موج باشند و هم ذره! حال این واقعأ به چه معناست؟ چطور میشود یک چیز هم موجی رفتار کند و هم ذره ای؟
🔹این رفتار موجی-ذره ای برای ذرات زیر اتمی که به کوآنتا معروف هستند، نخستین بار برای الکترون ها تشریح شد بطوریکه فیزیکدانان کوآنتومی کشف کردند که ذراتی همچون الکترون زمانی ذره هستند که ما به آنها مینگریم و اگر ما از آنها روی برگردانیم آنها مانند ابری از امواج در هم گسیخته و نامستقل عمل میکنند.
🔸برای درک این موضوع میتوانید توپی را فرض کنید که در کف سالنی که در آن پودری ریخته شده، درحال سر خوردن و حرکت مستقیم باشد.
وقتی به آن مینگرید مسیر رفت آن را خط صافی میبینید که بر کف سالن کشیده شده و به محض آنکه سرتان را بچرخانید، مسیر عبور روی پودر، همچون ابری کاتوره ای نمایان میکند.
یعنی به نوعی تا شما آن را نمیبینید، نمیتوانید حدس بزنید که از کدام مسیر عبور کرده است و یا به عبارتی همزمان از تمام مسیر ها گذشته است!
💢 پلاسمون
🔹ویژگی دیگری که الکترون را در این دنیای عجیب کوآنتوم ، عجیب تر میکند ویژگی غیر مستقل بودن آن در عین نامنظم بودن آن است. ساده ترین مثال آن پدید پلاسمون الکترون هست که در پلاسما اتفاق میافتد.
🔸پلاسما مجموعه ذرات از گازهای یونیده و خنثی است که در آن ذرات دارای حرکات نامتقارن و کاتوره ای میباشند.
در پلاسمون بنظر میرسد الکترون ها دارای حرکات نامنظم و بی هدف هستند ولی در عین حال با بررسی دقیقتر متوجه خواهید شد کاملأ نامستقل و هماهنگ باهم حرکت میکنند.
گویی همچون موجودی هوشمند حرکات یکدیگر را پیش بینی میکنند همین موضوع باعث شد تا فیزیک دانهای کوآنتومی، پلاسما را دریایی از الکترون های زنده بنامند.
💢 پوزیترونیوم، اتمی که وجود دارد ولی ناموجود است!
🔹پیشتر در همین کانال درباره ی پوزیترون توضیحاتی را مطرح کردیم که میتوانید با جستجوی همین نام در کانال آن را مطالعه کنید.
پوزیترون تضاد حقیقی الکترون است.
یعنی الکترونی با بار مثبت!
پوزیترونیوم اتمی است شامل پوزیترون و الکترون که در کسری از زمان متلاشی میشود و تبدیل به فوتون(ذره ی کوآنتومی انرژی) خواهد شد.
چیزی که آن را عجیب میکند، موجودیت آن در عین ناموجودی آن است. یعنی این اتم پلی بین الکترون و فوتون است اما پوزیترون هرگز دیده نشده(بدلیل ناپایداری) و این خاصیت پل وار آن باعث شده که موجودیت پیدا کند.همچنین پوزیترون به ما تشریح میکند که چطور الکترون توسط هسته بلعیده نمیشود.
ادامه دارد...
🆔 @Physics3p
⚛ کانال فیزیک کوآنتوم👆👆👆
📚 الکترون در دنیای عجیب کوآنتوم
🆔 @Physics3p
🔹فیزیک کوآنتوم که دنیای ژرف و عجیب ذرات زیر اتمی را به خود وابسته ساخته است، توصیفاتی را از این دریای عظیم بیان میکند که اغلب با عقل سلیم در تضاد است.
این موضوع در ابتدای راه کوآنتوم بسیار بحث برانگیز جلوه میکرد.
💢 موجی یا ذره ای؟
🔸واژه کوآنتوم خود ذراتی را برای ما توصیف میکند که نه موج هستند و نه ذره. بلکه هم میتوانند موج باشند و هم ذره! حال این واقعأ به چه معناست؟ چطور میشود یک چیز هم موجی رفتار کند و هم ذره ای؟
🔹این رفتار موجی-ذره ای برای ذرات زیر اتمی که به کوآنتا معروف هستند، نخستین بار برای الکترون ها تشریح شد بطوریکه فیزیکدانان کوآنتومی کشف کردند که ذراتی همچون الکترون زمانی ذره هستند که ما به آنها مینگریم و اگر ما از آنها روی برگردانیم آنها مانند ابری از امواج در هم گسیخته و نامستقل عمل میکنند.
🔸برای درک این موضوع میتوانید توپی را فرض کنید که در کف سالنی که در آن پودری ریخته شده، درحال سر خوردن و حرکت مستقیم باشد.
وقتی به آن مینگرید مسیر رفت آن را خط صافی میبینید که بر کف سالن کشیده شده و به محض آنکه سرتان را بچرخانید، مسیر عبور روی پودر، همچون ابری کاتوره ای نمایان میکند.
یعنی به نوعی تا شما آن را نمیبینید، نمیتوانید حدس بزنید که از کدام مسیر عبور کرده است و یا به عبارتی همزمان از تمام مسیر ها گذشته است!
💢 پلاسمون
🔹ویژگی دیگری که الکترون را در این دنیای عجیب کوآنتوم ، عجیب تر میکند ویژگی غیر مستقل بودن آن در عین نامنظم بودن آن است. ساده ترین مثال آن پدید پلاسمون الکترون هست که در پلاسما اتفاق میافتد.
🔸پلاسما مجموعه ذرات از گازهای یونیده و خنثی است که در آن ذرات دارای حرکات نامتقارن و کاتوره ای میباشند.
در پلاسمون بنظر میرسد الکترون ها دارای حرکات نامنظم و بی هدف هستند ولی در عین حال با بررسی دقیقتر متوجه خواهید شد کاملأ نامستقل و هماهنگ باهم حرکت میکنند.
گویی همچون موجودی هوشمند حرکات یکدیگر را پیش بینی میکنند همین موضوع باعث شد تا فیزیک دانهای کوآنتومی، پلاسما را دریایی از الکترون های زنده بنامند.
💢 پوزیترونیوم، اتمی که وجود دارد ولی ناموجود است!
🔹پیشتر در همین کانال درباره ی پوزیترون توضیحاتی را مطرح کردیم که میتوانید با جستجوی همین نام در کانال آن را مطالعه کنید.
پوزیترون تضاد حقیقی الکترون است.
یعنی الکترونی با بار مثبت!
پوزیترونیوم اتمی است شامل پوزیترون و الکترون که در کسری از زمان متلاشی میشود و تبدیل به فوتون(ذره ی کوآنتومی انرژی) خواهد شد.
چیزی که آن را عجیب میکند، موجودیت آن در عین ناموجودی آن است. یعنی این اتم پلی بین الکترون و فوتون است اما پوزیترون هرگز دیده نشده(بدلیل ناپایداری) و این خاصیت پل وار آن باعث شده که موجودیت پیدا کند.همچنین پوزیترون به ما تشریح میکند که چطور الکترون توسط هسته بلعیده نمیشود.
ادامه دارد...
🆔 @Physics3p
⚛ کانال فیزیک کوآنتوم👆👆👆
👍2❤1
کامپیوتر کوانتومی که بتواند مسئله ای را حل کند که قویترین کامپیوتر کلاسیک روی کره زمین از پس حل آن برنیاید دارای قابلیت سوپرِمسی کوانتومی یا برتری کوانتومی است. در حقیقت چنین کامپیوتر کوانتومی به معنای واقعی کلمه مفید است و ارزش تولید دارد زیرا توانایی هایش از کامپیوتر کلاسیک بیشتر است و محصولی پیشرفته تر از کامپیوتر کلاسیک محسوب می شود.
برای اینکه کامپیوتر کوانتومی سوپرِمسی داشته باشد، باید حداقل 50 کیوبیت داشته باشد.
همچنین کامپیوتر کوانتومی ای که 300 کیوبیت داشته باشد میزان حافظه و تعداد محاسباتش از تعداد کل اتم های موجود در جهان قابل مشاهده بیشتر است، به عبارتی شما با این کامپیوتر می توانید کل داده های موجود در عالم را محاسبه کنید.
توانایی چنین کامپیوتر کوانتومی ای از مجموع همه سوپرکامپیوترهای روی کره زمین بیشتر است.
🆔 @Physics3p
برای اینکه کامپیوتر کوانتومی سوپرِمسی داشته باشد، باید حداقل 50 کیوبیت داشته باشد.
همچنین کامپیوتر کوانتومی ای که 300 کیوبیت داشته باشد میزان حافظه و تعداد محاسباتش از تعداد کل اتم های موجود در جهان قابل مشاهده بیشتر است، به عبارتی شما با این کامپیوتر می توانید کل داده های موجود در عالم را محاسبه کنید.
توانایی چنین کامپیوتر کوانتومی ای از مجموع همه سوپرکامپیوترهای روی کره زمین بیشتر است.
🆔 @Physics3p
↙ چرا حفاظ مغناطیسی کرۀ زمین حائز اهمیت است؟
خورشید دو سیاره در ناحیۀ گلدی لاکز (ناحیۀ قابل زیست) دارد: کرۀ زمین و کرۀ مریخ. تفاوت حیاتی در وجود یک حوزۀ مغناطیسی است که ما را از تشعشعات خورشیدی محفوظ نگاه می دارد و وجود آب مایع و حیات را در کرۀ زمین امکان پذیر می سازد.
خورشید دائما کرۀ زمین را با تشعشعات خود بمباران می کند و این حفاظ مغناطیسی کرۀ زمین است که ما را محفوظ نگاه می دارد. بدون این حفاظ، بادهای خورشیدی اتمسفر کرۀ زمین را از زمین جدا خواهد ساخت، و بدون یک اتمسفر آب مایع نمی تواند در سطح کرۀ زمین وجود داشته باشد.
در گذشته زمین و مریخ هر دو دارای سپر مغناطیسی بودند، اما مریخ 4 میلیارد سال پیش سپر مغناطیسی خود را از دست داد و به همراه آن پتانسیل حیات نیز در آن از بین رفت. در شرایط فقدان وجود میدان مغناطیسی در کرۀ مریخ اقیانوسهای سراسری آن نیز تبخیر شده و از بین رفتند و مریخ را به بیابان برهوتی که امروزه هست تبدیل کردند.
🆔 @Physics3p
خورشید دو سیاره در ناحیۀ گلدی لاکز (ناحیۀ قابل زیست) دارد: کرۀ زمین و کرۀ مریخ. تفاوت حیاتی در وجود یک حوزۀ مغناطیسی است که ما را از تشعشعات خورشیدی محفوظ نگاه می دارد و وجود آب مایع و حیات را در کرۀ زمین امکان پذیر می سازد.
خورشید دائما کرۀ زمین را با تشعشعات خود بمباران می کند و این حفاظ مغناطیسی کرۀ زمین است که ما را محفوظ نگاه می دارد. بدون این حفاظ، بادهای خورشیدی اتمسفر کرۀ زمین را از زمین جدا خواهد ساخت، و بدون یک اتمسفر آب مایع نمی تواند در سطح کرۀ زمین وجود داشته باشد.
در گذشته زمین و مریخ هر دو دارای سپر مغناطیسی بودند، اما مریخ 4 میلیارد سال پیش سپر مغناطیسی خود را از دست داد و به همراه آن پتانسیل حیات نیز در آن از بین رفت. در شرایط فقدان وجود میدان مغناطیسی در کرۀ مریخ اقیانوسهای سراسری آن نیز تبخیر شده و از بین رفتند و مریخ را به بیابان برهوتی که امروزه هست تبدیل کردند.
🆔 @Physics3p
آغاز دومین گردش پارکر به دور خورشید
کاوشگر خورشیدی پارکر ناسا دومین چرخش خود حول خورشید را در مدار ۲۴ میلیون کیلومتری شروع کرد.
این کاوشگر در ماه اوت یک مأموریت تاریخی را برای نزدیک شدن به ستاره منظومه شمسی آغاز کرد، جایی که تاکنون هیچ کاوشگری به آن راه نیافته است و اولین چرخش خود به دور خورشید را در ماه نوامبر به انجام رساند.
این پرواز با سرعت ۳۴۰ هزار کیلومتر بر ساعت و در فاصله ۲۴ میلیون کیلومتری از سطح خورشید و درون تاج خورشیدی انجام شد و حالا هم دوباره آن را انجام خواهد داد.
🆔 @Physics3p
کاوشگر خورشیدی پارکر ناسا دومین چرخش خود حول خورشید را در مدار ۲۴ میلیون کیلومتری شروع کرد.
این کاوشگر در ماه اوت یک مأموریت تاریخی را برای نزدیک شدن به ستاره منظومه شمسی آغاز کرد، جایی که تاکنون هیچ کاوشگری به آن راه نیافته است و اولین چرخش خود به دور خورشید را در ماه نوامبر به انجام رساند.
این پرواز با سرعت ۳۴۰ هزار کیلومتر بر ساعت و در فاصله ۲۴ میلیون کیلومتری از سطح خورشید و درون تاج خورشیدی انجام شد و حالا هم دوباره آن را انجام خواهد داد.
🆔 @Physics3p
goo.gl/jj4kQD
📚 چه چیزی منشأ خود آگاهی است؟!
#قسمت_اول
🆔 @Physics3p
🔸چرا دانایی من در اینجا و دانایی شما در آنجاست؟ چرا کائنات برای ما به دو قسمت، یک موضوع و بیشمار اجرام تقسیم شده است؟ چگونه هر یک از ما با تجربیات خود، اطلاعات را از کائنات دریافت می کنیم؟ چرا برخی چیزها آگاهانه و برخی غیرآگاهانه هستند؟ آیا موش آگاه است؟ پشه و باکتری چطور؟ این پرسش‌ها تمام جنبه‌های “مسئله بدن و ذهن” را در بر می گیرند که این مسئله سوالی را در خود دارد: رابطۀ میان ذهن و ماده چیست؟ هزاران سال است پاسخ قابل قبولی برای این پرسش‌ها یافت نشده است.
🔹در دو دهۀ اخیر مسئله بدن-ذهن تغییر نام گسترده‌ای به خود دیده است. حال از آن به عنوان “مسئله سخت” خودآگاهی یاد می کنند. این عبارت را فیلسوفی با نام “دیوید چالمرز” در کتاب خود با نام “ذهن آگاه: در جستجوی نظریه‌ای بنیادین” در سال ۱۹۹۶ میلادی ابداع کرد. چالمرز بر این تصور بود مسئله بدن و ذهن در مقایسه با چیزی که او زیرکانه از آن به عنوان مسائل “سادهء” عصب شناسی یاد کرد، باید “سخت” خوانده شود. چطور عصب‌ها و مغز در بعد فیزیکی عملکرد خود را دارند؟ صد البته که چنین موضوعی ساده نیست.
🔸اما منظور او این بود که این مسائل در مقایسه با مسئله سخت یافتن ارتباطی میان آگاهی و ماده، ساده به نظر می آید. در طول دهه گذشته، من و همکارم جاناتان اسکولر، پروفسور روانشناسی دانشگاه سانتا باربارا کالیفرنیا، نظریه‌ای با نام “نظریۀ طنین خودآگاهی” مطرح کردیم. ما اظهار داشتیم طنین (معادل دیگری برای ارتعاش همگام شده) در اعماق نه تنها خودآگاهی انسان، بلکه در خودآگاهی حیوانات و بطور کلی‌تر در واقعیت فیزیکی وجود دارد. به نظر چیزی شبیه رویای هیپی‌ها باشد (صحبت در مورد ارتعاش‌ها است) اما با من همراه باشید.
💢 در مورد ارتعاش‌ها
🔹تمام چیزها در کیهان همواره در حال حرکت و ارتعاش هستند. حتی اجرامی که به نظر ثابت می آیند نیز در حال ارتعاش، نوسان و طنین انداختن در طول موج‌های مختلف هستند. طنین نوعی حرکت است که ویژگی آن نوسان میان دو حالت است. در نهایت تمام ماده‌ها تنها ارتعاشات میدان‌های درونی مختلف هستند. از این رو طبیعت در تمام مقیاس‌ها در حال ارتعاش است.
🔸زمانی که اجرام مرتعش مختلف کنار یکدیگر قرار میگیرند، اتفاق جالبی می افتد. آنها اغلب شروع به ارتعاش در طول موج یکسانی می کنند. گاهی اوقات آنها به شکلی مرموز با یکدیگر “جفت” می شوند. این پدیده را “خودسازمانی خود بخودی” می نامند. استیون استروگاتز ریاضیدان، مثال‌های مختلفی از فیزیک، زیست‌شناسی، شیمی و عصب شناسی برای ترسیم “جفت شدن” (عبارت انتخابی او به جای طنین) در کتاب خود با نام “جفت شدن: چطور از آشوب کائنات، طبیعت و زندگی روزمره نظم پدیدار می شود” استفاده می کند. برخی از این مثال‌ها در زیر آمده است:
🔹وقتی گونه‌های خاصی از کرم شبتاب در اجتماعات بزرگ گرد هم می آیند، آنها بطور منظم و به شکلی پیج کننده شروع به تابیدن نور می کنند. لیزر زمانی ساخته می شود که فوتون‌های با انرژی و طول موج یکسان جفت شوند. چرخش ماه به شکلی با زمین هماهنگ است که ما همواره یک سوی آن را می بینیم. بررسی طنین میتواند به بینش‌های عمیقی در مورد ماهیت آگاهی و ماهیت کلی کائنات منتهی شود.
ادامه دارد....
🆔 @Physics3p
⚛ کانال فیزیک کوآنتوم
📚 چه چیزی منشأ خود آگاهی است؟!
#قسمت_اول
🆔 @Physics3p
🔸چرا دانایی من در اینجا و دانایی شما در آنجاست؟ چرا کائنات برای ما به دو قسمت، یک موضوع و بیشمار اجرام تقسیم شده است؟ چگونه هر یک از ما با تجربیات خود، اطلاعات را از کائنات دریافت می کنیم؟ چرا برخی چیزها آگاهانه و برخی غیرآگاهانه هستند؟ آیا موش آگاه است؟ پشه و باکتری چطور؟ این پرسش‌ها تمام جنبه‌های “مسئله بدن و ذهن” را در بر می گیرند که این مسئله سوالی را در خود دارد: رابطۀ میان ذهن و ماده چیست؟ هزاران سال است پاسخ قابل قبولی برای این پرسش‌ها یافت نشده است.
🔹در دو دهۀ اخیر مسئله بدن-ذهن تغییر نام گسترده‌ای به خود دیده است. حال از آن به عنوان “مسئله سخت” خودآگاهی یاد می کنند. این عبارت را فیلسوفی با نام “دیوید چالمرز” در کتاب خود با نام “ذهن آگاه: در جستجوی نظریه‌ای بنیادین” در سال ۱۹۹۶ میلادی ابداع کرد. چالمرز بر این تصور بود مسئله بدن و ذهن در مقایسه با چیزی که او زیرکانه از آن به عنوان مسائل “سادهء” عصب شناسی یاد کرد، باید “سخت” خوانده شود. چطور عصب‌ها و مغز در بعد فیزیکی عملکرد خود را دارند؟ صد البته که چنین موضوعی ساده نیست.
🔸اما منظور او این بود که این مسائل در مقایسه با مسئله سخت یافتن ارتباطی میان آگاهی و ماده، ساده به نظر می آید. در طول دهه گذشته، من و همکارم جاناتان اسکولر، پروفسور روانشناسی دانشگاه سانتا باربارا کالیفرنیا، نظریه‌ای با نام “نظریۀ طنین خودآگاهی” مطرح کردیم. ما اظهار داشتیم طنین (معادل دیگری برای ارتعاش همگام شده) در اعماق نه تنها خودآگاهی انسان، بلکه در خودآگاهی حیوانات و بطور کلی‌تر در واقعیت فیزیکی وجود دارد. به نظر چیزی شبیه رویای هیپی‌ها باشد (صحبت در مورد ارتعاش‌ها است) اما با من همراه باشید.
💢 در مورد ارتعاش‌ها
🔹تمام چیزها در کیهان همواره در حال حرکت و ارتعاش هستند. حتی اجرامی که به نظر ثابت می آیند نیز در حال ارتعاش، نوسان و طنین انداختن در طول موج‌های مختلف هستند. طنین نوعی حرکت است که ویژگی آن نوسان میان دو حالت است. در نهایت تمام ماده‌ها تنها ارتعاشات میدان‌های درونی مختلف هستند. از این رو طبیعت در تمام مقیاس‌ها در حال ارتعاش است.
🔸زمانی که اجرام مرتعش مختلف کنار یکدیگر قرار میگیرند، اتفاق جالبی می افتد. آنها اغلب شروع به ارتعاش در طول موج یکسانی می کنند. گاهی اوقات آنها به شکلی مرموز با یکدیگر “جفت” می شوند. این پدیده را “خودسازمانی خود بخودی” می نامند. استیون استروگاتز ریاضیدان، مثال‌های مختلفی از فیزیک، زیست‌شناسی، شیمی و عصب شناسی برای ترسیم “جفت شدن” (عبارت انتخابی او به جای طنین) در کتاب خود با نام “جفت شدن: چطور از آشوب کائنات، طبیعت و زندگی روزمره نظم پدیدار می شود” استفاده می کند. برخی از این مثال‌ها در زیر آمده است:
🔹وقتی گونه‌های خاصی از کرم شبتاب در اجتماعات بزرگ گرد هم می آیند، آنها بطور منظم و به شکلی پیج کننده شروع به تابیدن نور می کنند. لیزر زمانی ساخته می شود که فوتون‌های با انرژی و طول موج یکسان جفت شوند. چرخش ماه به شکلی با زمین هماهنگ است که ما همواره یک سوی آن را می بینیم. بررسی طنین میتواند به بینش‌های عمیقی در مورد ماهیت آگاهی و ماهیت کلی کائنات منتهی شود.
ادامه دارد....
🆔 @Physics3p
⚛ کانال فیزیک کوآنتوم
goo.gl/jj4kQD
📚 چه چیزی منشأ خود آگاهی است؟!
#قسمت_دوم
🆔 @Physics3p
💢جفت شدن در درون جمجۀ شما
🔸عصب شناسان نیز در تحقیقات خود متوجه این نکته شدند. عصب‌ها در مقیاس‌های گسترده در مغز انسان در طول موج‌های قابل اندازهگیری در حال فعالیت هستند و تصور میشود آگاهی پستانداران با جفت شدن عصبی ارتباط داشته باشد. برای مثال، پاسکال فرایز نوروفیزیولوژیست آلمانی، راه‌های جفت شدن الگوهای الکتریکی در مغز را مورد بررسی قرار داده است تا خودآگاهی انسان را به دسته‌های مختلف تقسیم کند.
🔹فرایز تمرکز خود را بر روی موج‌های گاما، بتا و تتا قرار داده است. این نام‌ها به سرعت نوسان الکتریکی در مغز اشاره دارند که توسط الکترودهایی متصل به جمجمۀ انسان اندازهگیری شده‌اند. برانگیختگی الکتروشیمیایی دسته‌های نورون به منظور ارتباط با یکدیگر، باعث ایجاد نوسان می شود. سرعت و ولتاژ این سیگنال‌ها در حالت متوسط باعث تولید امواج نوار مغزی شده که به صورت چرخه بر ثانیه محاسبه می شود.
🔸موج‌های گاما و فعالیت‌های هماهنگ در مقیاس گسترده نظیر تفسیر، مدیتیشن یا خودآگاهی متمرکز ارتباط وجود دارد. موج بتا نیز با فعالیت بیشینۀ مغز یا تهییج مغزی و موج تتا نیز با آرامش مغزی یا رویاپردازی روزانه در ارتباط است. به گفته فرایز، این سه موج با همکاری یکدیگر به تولید یا حداقل تسهیل انواع مختلف خودآگاهی می پردازند اما هنوز ارتباط دقیق میان موج‌های الکتریکی مغز و آگاهی مورد بحث و بررسی قرار دارد.
🔹فرایز این مفهوم را “ارتباط از طریق انسجام” می نامد. در نظر او هماهنگی نورونی مسئله‌ای بسیار مهم است. هماهنگی در نرخ نوسان الکتریکی باعث ایجادمطلوب میان نورون‌ها و گروه‌های نورونی می شود. عدم وجود این انسجام هماهنگ باعث می شود تا اطلاعات ورودی در حالت‌های تصادفی چرخه تحریک پذیری نورون دریافت شده و تاثیر آنها خنثی شود یا حداقل در ارتباطات تاثیر کمتری داشته باشد.
💢نظریه تشدید خودآگاهی
🔸نظریه ما بر پایۀ تلاش‌های فرایز و محققان بسیار دیگر است که رویکردی وسیع‌تر را در پیش می گیرد و میتواند توضیحی برای آگاهی بشر و پستانداران و همچنین توضیحی گسترده‌تر برای آگاهی ارائه کند. طبق مشاهدات ما از مفاهیم وجودی اطرافمان، نظیر الکترون، اتم، مولکول، باکتری، موش، خفاش و… ما تصور می کنیم هر چیزی میتواند حداقل کمی آگاه باشد.
🔹در نگاه اول این مفهوم عجیب به نظر می رسد اما پانسایکیسم (دیدگاهی که در آن همه مواد نوعی آگاهی دارند) تفکری است که مقبولیت آن با توجه به ماهیت خودآگاهی رو به افزایش است. دیدگاه پانسایکیسم معتقد است خودآگاهی در برهه‌ای از فرگشت ظهور نیافته است. بلکه همواره با ماده ارتباط دوطرفه دارد. این دو هر کدام یک روی سکه هستند.
🔸 قسمت اعظم مغز ما که با انواع مختلف ماده در کیهان در ارتباط است، به شدت ساده و پایه‌ای است. برای مثال یک الکترون یا اتم تنها از مقدار اندکی آگاهی بهره می برد اما بر اساس این طرز فکر، زمانی که ماده ارتباط درونی بیشتری پیدا می کند، مغز نیز از آن پروی می کند و برعکس این موضوع نیز صادق است. موجودات زندۀ زیستی نیز میتوانند به سرعت اطلاعات را از طریق مسیرهای مختلف زیست-فیزیکی الکتریکی و الکتروشیمیایی مبادله کنند. ساختارهای غیرزیستی تنها میتوانند با استفاده از مسیرهای گرمایی به مبادله درونی اطلاعات بپردازند که در مقایسه با مسیرهای قبلی، سرعت بسیار پایین‌تری داشته و اطلاعات کمتری جابجا می شود.
ادامه دارد....
🆔 @Physics3p
⚛ کانال فیزیک کوآنتوم
📚 چه چیزی منشأ خود آگاهی است؟!
#قسمت_دوم
🆔 @Physics3p
💢جفت شدن در درون جمجۀ شما
🔸عصب شناسان نیز در تحقیقات خود متوجه این نکته شدند. عصب‌ها در مقیاس‌های گسترده در مغز انسان در طول موج‌های قابل اندازهگیری در حال فعالیت هستند و تصور میشود آگاهی پستانداران با جفت شدن عصبی ارتباط داشته باشد. برای مثال، پاسکال فرایز نوروفیزیولوژیست آلمانی، راه‌های جفت شدن الگوهای الکتریکی در مغز را مورد بررسی قرار داده است تا خودآگاهی انسان را به دسته‌های مختلف تقسیم کند.
🔹فرایز تمرکز خود را بر روی موج‌های گاما، بتا و تتا قرار داده است. این نام‌ها به سرعت نوسان الکتریکی در مغز اشاره دارند که توسط الکترودهایی متصل به جمجمۀ انسان اندازهگیری شده‌اند. برانگیختگی الکتروشیمیایی دسته‌های نورون به منظور ارتباط با یکدیگر، باعث ایجاد نوسان می شود. سرعت و ولتاژ این سیگنال‌ها در حالت متوسط باعث تولید امواج نوار مغزی شده که به صورت چرخه بر ثانیه محاسبه می شود.
🔸موج‌های گاما و فعالیت‌های هماهنگ در مقیاس گسترده نظیر تفسیر، مدیتیشن یا خودآگاهی متمرکز ارتباط وجود دارد. موج بتا نیز با فعالیت بیشینۀ مغز یا تهییج مغزی و موج تتا نیز با آرامش مغزی یا رویاپردازی روزانه در ارتباط است. به گفته فرایز، این سه موج با همکاری یکدیگر به تولید یا حداقل تسهیل انواع مختلف خودآگاهی می پردازند اما هنوز ارتباط دقیق میان موج‌های الکتریکی مغز و آگاهی مورد بحث و بررسی قرار دارد.
🔹فرایز این مفهوم را “ارتباط از طریق انسجام” می نامد. در نظر او هماهنگی نورونی مسئله‌ای بسیار مهم است. هماهنگی در نرخ نوسان الکتریکی باعث ایجادمطلوب میان نورون‌ها و گروه‌های نورونی می شود. عدم وجود این انسجام هماهنگ باعث می شود تا اطلاعات ورودی در حالت‌های تصادفی چرخه تحریک پذیری نورون دریافت شده و تاثیر آنها خنثی شود یا حداقل در ارتباطات تاثیر کمتری داشته باشد.
💢نظریه تشدید خودآگاهی
🔸نظریه ما بر پایۀ تلاش‌های فرایز و محققان بسیار دیگر است که رویکردی وسیع‌تر را در پیش می گیرد و میتواند توضیحی برای آگاهی بشر و پستانداران و همچنین توضیحی گسترده‌تر برای آگاهی ارائه کند. طبق مشاهدات ما از مفاهیم وجودی اطرافمان، نظیر الکترون، اتم، مولکول، باکتری، موش، خفاش و… ما تصور می کنیم هر چیزی میتواند حداقل کمی آگاه باشد.
🔹در نگاه اول این مفهوم عجیب به نظر می رسد اما پانسایکیسم (دیدگاهی که در آن همه مواد نوعی آگاهی دارند) تفکری است که مقبولیت آن با توجه به ماهیت خودآگاهی رو به افزایش است. دیدگاه پانسایکیسم معتقد است خودآگاهی در برهه‌ای از فرگشت ظهور نیافته است. بلکه همواره با ماده ارتباط دوطرفه دارد. این دو هر کدام یک روی سکه هستند.
🔸 قسمت اعظم مغز ما که با انواع مختلف ماده در کیهان در ارتباط است، به شدت ساده و پایه‌ای است. برای مثال یک الکترون یا اتم تنها از مقدار اندکی آگاهی بهره می برد اما بر اساس این طرز فکر، زمانی که ماده ارتباط درونی بیشتری پیدا می کند، مغز نیز از آن پروی می کند و برعکس این موضوع نیز صادق است. موجودات زندۀ زیستی نیز میتوانند به سرعت اطلاعات را از طریق مسیرهای مختلف زیست-فیزیکی الکتریکی و الکتروشیمیایی مبادله کنند. ساختارهای غیرزیستی تنها میتوانند با استفاده از مسیرهای گرمایی به مبادله درونی اطلاعات بپردازند که در مقایسه با مسیرهای قبلی، سرعت بسیار پایین‌تری داشته و اطلاعات کمتری جابجا می شود.
ادامه دارد....
🆔 @Physics3p
⚛ کانال فیزیک کوآنتوم
goo.gl/jj4kQD
📚 چه چیزی منشأ خود آگاهی است؟!
#قسمت_سوم
🆔 @Physics3p
🔸موجودات زنده جریان‌های پرسرعت‌تر اطلاعات خود را به داخل خودآگاهی در مقیاس‌های گسترده‌تری نسبت به خودآگاهی در مقیاس‌های کوچکتر نظیر تخته سنگ یا تپه شن هدایت می کنند. ساختارهای زیستی ارتباطات و رویدادهای درونی بیشتری نسبت به تخته سنگ یا تپه شن دارند. در رویکرد ما، تخته سنگ و تپه شن تنها “توده‌هایی هستند که اجتماعی از نهادهای آگاه بسیار ساده در سطح اتمی و مولکولی شامل می شوند.
🔹ماجرا در اشکال زیستی که از ترکیب این نهادهای ریزآگاه تشکیل شده و نهادی کلا ناآگاه را تشکیل میدهند تفاوت دارد. ما این فرایند ترکیب را عیاری برای سنجش حیات زیستی در نظر می گیریم. فرض اصلی رویکرد ما به این صورت است: به هم پیوستگی‌های معینی که امکان آگاهی در مقیاس گسترده را فراهم می کند (نظیر خودآگاهی بشر و پستانداران) از طنین مشترک همین اجزای بسیار کوچکتری حاصل می شوند.
🔸سرعت موج‌های طنین حاضر، عامل محدودکننده‌ای است که اندازۀ هر نهاد آگاه را در هر لحظه تعیین می کند. با گسترش طنین میان اجزای بیشتر، نهاد آگاه جدیدی که از این طنین و ترکیب به وجود می آید، بزرگتر و پیچیده‌تر می شود. بنابراین طنین مشترک در مغز بشر که برای مثال همگامی موج گاما دارد، تعداد نورون‌ها و ارتباط نورونی بسیار بیشتری نسبت به موج بتا یا تتا می گیرد.
🔹طنین‌های درون موجودی بزرگتر مثل تودۀ کرمهای شبتاب که به صورت هماهنگ از خود نور میدهند چطور؟ محققان تصور می کنند طنین زیست‌تابی آنها به دلیل نوسان‌های زیستی درونی اتفاق می افتد که به صورت خودکار باعث هماهنگی میان کرمهای شبتاب می شود. آیا این گروه بزرگ کرمهای شبتاب از خودآگاهی بیشتری بهره می برند؟ احتمالا اینطور نیست زیرا ما میتوانیم بدون مراجعه به هوش یا آگاهی این پدیده را توضیح دهیم.
🔸از سویی در ساختارهای زیستی که مسیرهای اطلاعاتی و قدرت پردازش مناسب دارند، تمایل به خودسازمانی اغلب میتواند نهادهای آگاه بزرگتری را به وجود آورد. نظریۀ ما میخواهد چارچوب منسجمی متشکل از علم اعصاب ارائه داده و همچنین سوالات بنیادین زیست-نورونشناسی و زیست-فیزیک را به میان آورد و فلسفه ذهن را نیز در خود داشته باشد. زمانی که موضوع، خودآگاهی و فرگشت سامانه‌های فیزیکی باشد، این نظریه به تفاوت‌های مهم موجود می پردازد. همه چیز در مورد ارتعاشات است. همچنین نوع ارتعاشات و از همه بیشتر، ارتعاشات مشترک اهمیت دارند.
✍ نویسنده: تام هانت/پروفسور دانشگاه کالیفرنیا
پایان✅
🆔 @Physics3p
⚛ کانال فیزیک کوآنتوم
📚 چه چیزی منشأ خود آگاهی است؟!
#قسمت_سوم
🆔 @Physics3p
🔸موجودات زنده جریان‌های پرسرعت‌تر اطلاعات خود را به داخل خودآگاهی در مقیاس‌های گسترده‌تری نسبت به خودآگاهی در مقیاس‌های کوچکتر نظیر تخته سنگ یا تپه شن هدایت می کنند. ساختارهای زیستی ارتباطات و رویدادهای درونی بیشتری نسبت به تخته سنگ یا تپه شن دارند. در رویکرد ما، تخته سنگ و تپه شن تنها “توده‌هایی هستند که اجتماعی از نهادهای آگاه بسیار ساده در سطح اتمی و مولکولی شامل می شوند.
🔹ماجرا در اشکال زیستی که از ترکیب این نهادهای ریزآگاه تشکیل شده و نهادی کلا ناآگاه را تشکیل میدهند تفاوت دارد. ما این فرایند ترکیب را عیاری برای سنجش حیات زیستی در نظر می گیریم. فرض اصلی رویکرد ما به این صورت است: به هم پیوستگی‌های معینی که امکان آگاهی در مقیاس گسترده را فراهم می کند (نظیر خودآگاهی بشر و پستانداران) از طنین مشترک همین اجزای بسیار کوچکتری حاصل می شوند.
🔸سرعت موج‌های طنین حاضر، عامل محدودکننده‌ای است که اندازۀ هر نهاد آگاه را در هر لحظه تعیین می کند. با گسترش طنین میان اجزای بیشتر، نهاد آگاه جدیدی که از این طنین و ترکیب به وجود می آید، بزرگتر و پیچیده‌تر می شود. بنابراین طنین مشترک در مغز بشر که برای مثال همگامی موج گاما دارد، تعداد نورون‌ها و ارتباط نورونی بسیار بیشتری نسبت به موج بتا یا تتا می گیرد.
🔹طنین‌های درون موجودی بزرگتر مثل تودۀ کرمهای شبتاب که به صورت هماهنگ از خود نور میدهند چطور؟ محققان تصور می کنند طنین زیست‌تابی آنها به دلیل نوسان‌های زیستی درونی اتفاق می افتد که به صورت خودکار باعث هماهنگی میان کرمهای شبتاب می شود. آیا این گروه بزرگ کرمهای شبتاب از خودآگاهی بیشتری بهره می برند؟ احتمالا اینطور نیست زیرا ما میتوانیم بدون مراجعه به هوش یا آگاهی این پدیده را توضیح دهیم.
🔸از سویی در ساختارهای زیستی که مسیرهای اطلاعاتی و قدرت پردازش مناسب دارند، تمایل به خودسازمانی اغلب میتواند نهادهای آگاه بزرگتری را به وجود آورد. نظریۀ ما میخواهد چارچوب منسجمی متشکل از علم اعصاب ارائه داده و همچنین سوالات بنیادین زیست-نورونشناسی و زیست-فیزیک را به میان آورد و فلسفه ذهن را نیز در خود داشته باشد. زمانی که موضوع، خودآگاهی و فرگشت سامانه‌های فیزیکی باشد، این نظریه به تفاوت‌های مهم موجود می پردازد. همه چیز در مورد ارتعاشات است. همچنین نوع ارتعاشات و از همه بیشتر، ارتعاشات مشترک اهمیت دارند.
✍ نویسنده: تام هانت/پروفسور دانشگاه کالیفرنیا
پایان✅
🆔 @Physics3p
⚛ کانال فیزیک کوآنتوم
↙ سردترین مکان شناخته شده در عالم کجاست؟
در هر نقطه از جهان منبعی از انرژی وجود دارد و شما هر قدر از آن منبع دورتر شوید سردتر میشود.
در فاصلهٔ ۶ میلیارد کیلومتری از خورشید دمای پلوتو به ۲۳۰- کاهش می‌یابد این دما نیتروژن مایع را به یخ تبدیل میکند!
در فاصله‌ای نه چندان دور حدود ۵،۰۰۰ سال نوری از زمین، یک سحابی دوتکه به نام بومرنگ قرار دارد که در مرکز آن یک ستاره‌ی درحال مرگ وجود دارد، این ستاره گازهای سردی با سرعت ۵۹۰ هزار کیلومتر برساعت درفضا منتشر میکند.
به علت وزش این گازها دمای این سحابی به ۲۷۲.۱۵- درجه سلسیوس و نزدیکترین دما به صفرمطلق کاهش، و به سردترین مکان طبیعی شناخته شده در عالم تبدیل شده است.
🆔 @Physics3p
در هر نقطه از جهان منبعی از انرژی وجود دارد و شما هر قدر از آن منبع دورتر شوید سردتر میشود.
در فاصلهٔ ۶ میلیارد کیلومتری از خورشید دمای پلوتو به ۲۳۰- کاهش می‌یابد این دما نیتروژن مایع را به یخ تبدیل میکند!
در فاصله‌ای نه چندان دور حدود ۵،۰۰۰ سال نوری از زمین، یک سحابی دوتکه به نام بومرنگ قرار دارد که در مرکز آن یک ستاره‌ی درحال مرگ وجود دارد، این ستاره گازهای سردی با سرعت ۵۹۰ هزار کیلومتر برساعت درفضا منتشر میکند.
به علت وزش این گازها دمای این سحابی به ۲۷۲.۱۵- درجه سلسیوس و نزدیکترین دما به صفرمطلق کاهش، و به سردترین مکان طبیعی شناخته شده در عالم تبدیل شده است.
🆔 @Physics3p
📚 درک ابعاد بالاتر(جهان چند بعدی)
↙ قسمت اول :تعریف ابعاد و بعد چهارم
🆔 @Physics3p
حتمأ همه شما میدونید که وقتی میگیم بعد داریم از چی صحبت میکنیم؟ شایدم اصلأ هنوز نتونستیم واقعأ بعد رو تعریف کنیم!
تو این قسمت میخوایم ابعاد رو تعریف کنیم؛
قبل از هرچیزی باید با یسری مفهومات هندسی شروع کنیم!
نقطه: همه ی شما ایشون رو میشناسید! ایشون هیچ بعدی ندارند و یا شاید دارند ولی ما میگیم ندارند چون برای ادامه ی کار به این تعریف و قرارداد نیاز داریم.
خط: اولین نفریه که در دنیای ابعاد پا گذاشته و ایشون همچنان بی تعریف هستند و همینطور که از کتب هندسه دبیرستان بیاد دارید، به مجموعه ای از نقاط میگن خط.
حالا نقطه چیه؟! نمیدونیم!
خب تا اینجا دونستیم! که اولین بعد هندسیمون خطه.
حالا یک بعلاوه یک میشه چند؟! آفرین دو😑
پس دوتا بعد(خط) باهم میشوند دو بعد.
به بعد دوم که فقط طول و عرض داره میگیم صفحه.
و حالا اگه سه تا بعد در کنار هم قرار بگیرند بعد سوم یا همون حجم رو تشکیل میدن که برای ما خیلی حیاتیه چون خودمون توشیم!
خب اینم از مفهوم اولیه ابعاد که فهمیدم هرچه ابعاد اولیه کنارهم بیشتر و بیشتر قرار بگیرند، ابعاد بالاتر رو تشکیل میدن و هندسه ی ما تا همینجا تعریف شده است و دیگه برای ابعاد بالاتر هیچ تعریف یا قانونی نداریم!
خب حالا میخوایم تو این قسمت و قسمت بعدی بفهمیم ابعاد بالاتر چی هستند، کجا هستند و در نهایت اصلأ چطوری تعریف میشن؟!
قبلش باید یه تصویری از این ابعاد پایه تو ذهنمون داشته باشیم:
یک صفحه رو در نظر بگیرید که دایره ای توش رسم شده، این دایره هارو با قیچی میبریم.
حالا اگه بینهایت صفحه دایره ای شکل رو کنار هم بزاریم(حالا چطوریش با خودتون!) ، یه کره تشکیل میشه که میدونید کره یک جسم سه بعدیه!
خب حالا اگه بینهایت کره رو کنار هم بزاریم چی میشه؟!
سعی کنید تصور کنید اما چون تاحالا با همچین جسمی مواجه نشدید، شاید تصورش براتون غیر ممکن باشه.
این همون تعریف فضای چهاربعدیه که از هندسیه ذهنی ما خارجه!
اما باید بدونیم آیا ذهن ما میتونه یک فضای چهاربعدی رو درک کنه یا اینکه این تلاش های ما از ریشه بی فایده هست؟!
یعنی راحت تر بگم! اگه مثلأ آقای چهاربعدی بیاد کنارمون میتونیم درکش کنیم؟!
ادامه دارد....
🆔 @Physics3p
↙ قسمت اول :تعریف ابعاد و بعد چهارم
🆔 @Physics3p
حتمأ همه شما میدونید که وقتی میگیم بعد داریم از چی صحبت میکنیم؟ شایدم اصلأ هنوز نتونستیم واقعأ بعد رو تعریف کنیم!
تو این قسمت میخوایم ابعاد رو تعریف کنیم؛
قبل از هرچیزی باید با یسری مفهومات هندسی شروع کنیم!
نقطه: همه ی شما ایشون رو میشناسید! ایشون هیچ بعدی ندارند و یا شاید دارند ولی ما میگیم ندارند چون برای ادامه ی کار به این تعریف و قرارداد نیاز داریم.
خط: اولین نفریه که در دنیای ابعاد پا گذاشته و ایشون همچنان بی تعریف هستند و همینطور که از کتب هندسه دبیرستان بیاد دارید، به مجموعه ای از نقاط میگن خط.
حالا نقطه چیه؟! نمیدونیم!
خب تا اینجا دونستیم! که اولین بعد هندسیمون خطه.
حالا یک بعلاوه یک میشه چند؟! آفرین دو😑
پس دوتا بعد(خط) باهم میشوند دو بعد.
به بعد دوم که فقط طول و عرض داره میگیم صفحه.
و حالا اگه سه تا بعد در کنار هم قرار بگیرند بعد سوم یا همون حجم رو تشکیل میدن که برای ما خیلی حیاتیه چون خودمون توشیم!
خب اینم از مفهوم اولیه ابعاد که فهمیدم هرچه ابعاد اولیه کنارهم بیشتر و بیشتر قرار بگیرند، ابعاد بالاتر رو تشکیل میدن و هندسه ی ما تا همینجا تعریف شده است و دیگه برای ابعاد بالاتر هیچ تعریف یا قانونی نداریم!
خب حالا میخوایم تو این قسمت و قسمت بعدی بفهمیم ابعاد بالاتر چی هستند، کجا هستند و در نهایت اصلأ چطوری تعریف میشن؟!
قبلش باید یه تصویری از این ابعاد پایه تو ذهنمون داشته باشیم:
یک صفحه رو در نظر بگیرید که دایره ای توش رسم شده، این دایره هارو با قیچی میبریم.
حالا اگه بینهایت صفحه دایره ای شکل رو کنار هم بزاریم(حالا چطوریش با خودتون!) ، یه کره تشکیل میشه که میدونید کره یک جسم سه بعدیه!
خب حالا اگه بینهایت کره رو کنار هم بزاریم چی میشه؟!
سعی کنید تصور کنید اما چون تاحالا با همچین جسمی مواجه نشدید، شاید تصورش براتون غیر ممکن باشه.
این همون تعریف فضای چهاربعدیه که از هندسیه ذهنی ما خارجه!
اما باید بدونیم آیا ذهن ما میتونه یک فضای چهاربعدی رو درک کنه یا اینکه این تلاش های ما از ریشه بی فایده هست؟!
یعنی راحت تر بگم! اگه مثلأ آقای چهاربعدی بیاد کنارمون میتونیم درکش کنیم؟!
ادامه دارد....
🆔 @Physics3p
👍1