Соловьев снова получил по шапке, ИИ-шный Канье довел ЦИК до слез, а Киселев передислоцировался в отпуск, подогрев слухи об увольнении – Илья Шепелин спускает новую «МетаДичьку» по ситуации в российской пропаганде.

А вот реакция от научного сотрудника Берлинского центра Карнеги Сергея Вакуленко:

"Саша, если что, я дебатов не боюсь, если надо - дебатнусь. Устно, письменно, жестом, пантомимой, языком букетов - не вопрос.
Письменно, впрочем, проще, ибо этот разговор потребует предъявления данных, графиков и ссылок.

Я бурно, ожесточенно согласен с его утверждением "Вешать лапшу на уши несведущим людям он не должен. А каналы не должны давать трибуну тем, кто вешает лапшу на уши." - я и сам регулярно призываю к этому же. Люди имеют право на ошибку или заблуждение, но если у человека есть track record множества откровенно ложных высказываний в области его декларируемой экспертизы, такого "эксперта" звать не стоит.

Но с другой стороны, just for the record - с г-ном Ширяевым я доселе никогда не пересекался, никаких картелей, перчаток или вызовов на дебаты в прочей форме я от него не получал, так что, мне крайне любопытно, на чем основывается его фраза, что я не готов на дебаты с ним.
У меня есть сильные опасения насчет его манеры ведения споров - я не готов, действительно, спорить с человеком, который будет все время перебивать, перевирать сказанное и использовать прочие некорректные методы, так что, если речь зайдет о дебатах устных, надо будет договориться о регламенте и модераторе, который будет способен этот регламент поддерживать, но это мое единственное опасение."

Отлично, мы приложим все усилия для того, чтобы этот разговор в том или ином виде состоялся, хотя лично мне не близка форма его инициирования.

В 19.00 мск подключайтесь к «Обсудим», гостем которого будет Григорий Свердлин, руководитель проекта «Идите лесом». В прямом эфире обсудим с ним:

- о чем говорят очереди на Верхнем Ларсе,
- как россиян принуждают к контракту,
- будет ли новая мобилизация,

и многое другое.

Третьего дня я выступал на The Breakfast Show у Александр Плющев c разговором о ситуации с бензином. А нонеча там же выступал Viacheslav Shiryaev (ссылки на оба выступления будут в комментариях), вызывавший меня на дебаты, причем, прозвучало это так, что я и такие, как я, этого боятся и на дискуссию не выйдут. Я ответил Александру Плющеву, процитирую этот ответ и здесь.
-------
...я дебатов не боюсь, если надо - дебатнусь. Устно, письменно, жестом, пантомимой, языком букетов - не вопрос.
Письменно, впрочем, проще, ибо этот разговор потребует предъявления данных, графиков и ссылок.
Я бурно, ожесточенно согласен с его утверждением "Вешать лапшу на уши несведущим людям он не должен. А каналы не должны давать трибуну тем, кто вешает лапшу на уши." - я и сам регулярно призываю к этому же. Люди имеют право на ошибку или заблуждение, но если у человека есть track record множества откровенно ложных высказываний в области его декларируемой экспертизы, такого "эксперта" звать не стоит.
Но с другой стороны, just for the record - с г-ном Ширяевым я доселе никогда не пересекался, никаких картелей, перчаток или вызовов на дебаты в прочей форме я от него не получал, так что, мне крайне любопытно, на чем основывается его фраза, что я не готов на дебаты с ним.
У меня есть сильные опасения насчет его манеры ведения споров - я не готов, действительно, спорить с человеком, который будет все время перебивать, перевирать сказанное и использовать прочие некорректные методы, так что, если речь зайдет о дебатах устных, надо будет договориться о регламенте и модераторе, который будет способен этот регламент поддерживать, но это мое единственное опасение.
----------------------------
На мой взгляд, разумный формат в этой ситуации таков - г-н Ширяев присылает мне свои вопросы, я отвечаю и задаю свои, он отвечает, публикуем это на его и моем тг-каналах и в ФБ, после чего идем в эфир прояснять.
Обусловлено это вот чем - я настаиваю, что мои заявления базируются на конкретных цифрах, берущихся из понятных источников, и прозрачных манипуляциях с этими цифрами. Все это я готов продемонстрировать (и кстати, регулярно и демонстрирую в своих статьях), но это материал, который лучше читать, а не слушать, а в эфире, в заявлениях впроброс, возможность спокойного обсуждения таких материалов без того, чтобы вогнать слушателей в сон, крайне ограничена.
Если мы оба сможем ссылаться на уже опубликованные тексты, таблицы и графики, я надеюсь, дискуссия будет плодотворней.

(В комментариях будет несколько бонус-материалов)

"Я бы сказал им: не лезьте под танки!"
"В 1991-м чекисты тоже хотели перемен, сейчас никто в ФСБ перемен не хочет"
"Россия получила больше, чем заслуживала - и не смогла это защитить"
"Люди с Лубянки Путина искренне и глубоко презирали"
"Все четыре всплеска популярности Путина были связаны с войной"
"Они же просто холопы - и, самое ужасное, им это нравится"
"В нужный момент люди в кабине отстегнут пассажирский салон как балласт"
"Режим рухнет в одночасье, но прекрасное будущее от этого не наступит"

По случаю 35-летия августовского путча поговорили с Дмитрием Орешкиным - о чекистах и Путине, Шлосберге и цене сопротивления, смысле люстрации, уроках истории и, разумеется, сценариях смены политического пейзажа.

https://www.youtube.com/watch?v=9aKuOEzxTL0

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КУЧЕРОМ СТАНИСЛАВОМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КУЧЕРА СТАНИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА

Единая Россия» получила первое место в бюллетенях в большинстве регионов, где в сентябре пройдут выборы в заксобрания. Партия оказалась первой в 21 из 39 регионов.

На это обратил внимание руководитель аналитического центра «Яблока» Иван Большаков. По его оценке, вероятность такого результата при равных шансах партий составляет всего 0,00000378% — примерно один случай на 26 миллионов. При случайном распределении, отмечает Большаков, для одной партии нормальным было бы получить первое место примерно в 5–8 регионах из 39.

«Единая Россия» в очередной раз победила теорию вероятности», — заявил он, назвав результат «гигантским статистическим отклонением от нормы».

Большаков также обвинил партию власти в нарушении избирательных норм. В частности, по его словам, Мосгоризбирком до сих пор не отреагировал на жалобу «Яблока» по поводу незаконной предвыборной агитации единороссов.

При этом «Яблоко», недавно снятое Верховным судом с федеральных выборов в Госдуму, пока участвует в выборах в парламенты пяти регионов. По итогам жеребьевки партия получила второе место в Свердловской области, третье — в Калининградской и Новгородской, четвертое — в Томской и девятое — в Псковской области.

❗️В Соломенском районе повреждено помещение детской больницы. Повылетали окна, на территории горят автомобили, — Кличко

Информатор | Подписаться