聚言即時頻道
Photo
聚言時報 Polymer
《金都》是一齣講述爭取自由的電影
※內文含有劇透，敬請讀者留意。
張莉芳(鄧麗欣飾演)在金都商場的婚紗店工作，與同在商場開鋪的婚禮策劃人殷俊榮(朱栢康飾演)拍拖多年，本以為可以順利結婚，卻因為十年前張莉芳與中國人假結婚而令計劃出現問題，但是同時亦令張莉芳重新思考自主的問題。
總覺得張莉芳是為鄧麗欣度身設計的，鄧在戲中表現出其不由自主的態度，與朱栢康十分自然流露的演出，二人的演技令電影蓬蓽生輝，也讓人眼前一亮(同期電影《幻愛》， 一對男女主角劉俊謙和蔡思韵同樣在愛情戲上皆有上乘的表現)。
張莉芳在電影裡的經歷告訴我們，她對生活的態度是不折不扣的逆來順受，缺乏主見，任人罷佈卻只能偶爾有些不情願，所以她常常擺出一副頹廢的樣子。她想買的烏龜不是她想要的一隻，到後來這隻烏龜被殷俊榮的媽媽一聲不響地拿去水池放生；喜歡穿那件闊身衫但常常被殷俊榮嘮叨阻止；離家出走，為了幾萬元同大陸人假結婚；不想長住在金都狹窄不適的環境，統統都是張莉芳不願意，但她選擇默不作聲，因為她深信希冀有一天情況會轉好的，或者自己可能會慢慢適應，事情慢慢就會好起來的。
那種轉變由假結婚大陸男人楊樹偉找上她開始，她試著蹲起來腳跟著地感受一下鳥兒一般自由的氣息，而她也慢慢做到了，反而楊樹偉因為女朋友奉子成婚，假結婚取單程證去美國旅行呼吸一下自由空氣的計劃泡湯了。楊樹偉心有不甘，只有聊以取樂，恭喜張莉芳快要結婚，無疑是自嘲一番。
鄧麗欣在《金都》演出的角色肯定是《空手道》的延伸甚至是進化──找到自我，重奪自尊，不受人與事肆意擺佈。因為追求自由的人是孤獨的，要不就一個人在擂台上戰勝對手，要不就在空無一人的餐館內獨個兒吃完一碗大麵。鄧麗欣所表達的人物在《空手道》至《金都》是一脈相承的。由此，不要再陳腔濫調、喋喋不休訴說著生命中的輕吧，無責任可負未必是壞事，楊樹偉是活生生的例子，他正正告訴我們，在大陸負起做父親的責任，卻失去到美國享受自由，條數又點計呢？就算給你體驗到生命中相對的重，到頭來失去期盼的自由，又有什麼意義呢？
金都商場作為香港的地標，正對著這些年來衝突不斷的彌敦道，迄立多年不倒，告訴我們地道香港人，要爭取自由，要掙脫羈絆，做回誠實自由的人，是要付諸而行，好像張莉芳買一個數千元歐洲梳化卻到頭來哪怕放不進劏房內，不要全然依賴理性，方能爭取自由，願我們香港人能如進化了的平川真理同張莉芳一樣。
塵垢
6-7-2020
➖ @PolymerHK ➖
《金都》是一齣講述爭取自由的電影
※內文含有劇透，敬請讀者留意。
張莉芳(鄧麗欣飾演)在金都商場的婚紗店工作，與同在商場開鋪的婚禮策劃人殷俊榮(朱栢康飾演)拍拖多年，本以為可以順利結婚，卻因為十年前張莉芳與中國人假結婚而令計劃出現問題，但是同時亦令張莉芳重新思考自主的問題。
總覺得張莉芳是為鄧麗欣度身設計的，鄧在戲中表現出其不由自主的態度，與朱栢康十分自然流露的演出，二人的演技令電影蓬蓽生輝，也讓人眼前一亮(同期電影《幻愛》， 一對男女主角劉俊謙和蔡思韵同樣在愛情戲上皆有上乘的表現)。
張莉芳在電影裡的經歷告訴我們，她對生活的態度是不折不扣的逆來順受，缺乏主見，任人罷佈卻只能偶爾有些不情願，所以她常常擺出一副頹廢的樣子。她想買的烏龜不是她想要的一隻，到後來這隻烏龜被殷俊榮的媽媽一聲不響地拿去水池放生；喜歡穿那件闊身衫但常常被殷俊榮嘮叨阻止；離家出走，為了幾萬元同大陸人假結婚；不想長住在金都狹窄不適的環境，統統都是張莉芳不願意，但她選擇默不作聲，因為她深信希冀有一天情況會轉好的，或者自己可能會慢慢適應，事情慢慢就會好起來的。
那種轉變由假結婚大陸男人楊樹偉找上她開始，她試著蹲起來腳跟著地感受一下鳥兒一般自由的氣息，而她也慢慢做到了，反而楊樹偉因為女朋友奉子成婚，假結婚取單程證去美國旅行呼吸一下自由空氣的計劃泡湯了。楊樹偉心有不甘，只有聊以取樂，恭喜張莉芳快要結婚，無疑是自嘲一番。
鄧麗欣在《金都》演出的角色肯定是《空手道》的延伸甚至是進化──找到自我，重奪自尊，不受人與事肆意擺佈。因為追求自由的人是孤獨的，要不就一個人在擂台上戰勝對手，要不就在空無一人的餐館內獨個兒吃完一碗大麵。鄧麗欣所表達的人物在《空手道》至《金都》是一脈相承的。由此，不要再陳腔濫調、喋喋不休訴說著生命中的輕吧，無責任可負未必是壞事，楊樹偉是活生生的例子，他正正告訴我們，在大陸負起做父親的責任，卻失去到美國享受自由，條數又點計呢？就算給你體驗到生命中相對的重，到頭來失去期盼的自由，又有什麼意義呢？
金都商場作為香港的地標，正對著這些年來衝突不斷的彌敦道，迄立多年不倒，告訴我們地道香港人，要爭取自由，要掙脫羈絆，做回誠實自由的人，是要付諸而行，好像張莉芳買一個數千元歐洲梳化卻到頭來哪怕放不進劏房內，不要全然依賴理性，方能爭取自由，願我們香港人能如進化了的平川真理同張莉芳一樣。
塵垢
6-7-2020
➖ @PolymerHK ➖
聚言即時頻道
Photo
聚言時報 Polymer
我看8/15高雄市長補選
2018縣市長大選早已落幕，除了高雄以外。高雄市長選舉因韓國瑜遭罷免而意外地打到現在還在繼續打，但我認為最終最大的受害者還是台灣人。
當然，對此次勝出的陳其邁來說、本次勝選可說是一掃兩年前落敗的陰霾；不過本次補選一來投票率低，二來陳的得票不僅沒有超越2018年的得票數、更遠低於罷免韓國瑜的票數，所以陳其邁以及民進黨也不應輕易滿足。
但話又說回來，這場選戰將台灣的選舉帶到一個全新的境界、徹底刷新三觀；我把它分成幾個部分來講。
一、罷免韓國瑜的理由是什麼？
很多綠營支持者都會說韓國瑜當選市長又跑去選總統是背叛選民、所以應當被罷免，不過翻開本地選舉的歷史、多得是跳槽選舉的範例；別的不說，我家選區就有個市議員2018年剛當選市議員、馬上就跳槽去選2020年的立委還選上，敢問這算不算背叛選民、該不該被罷免呢？
也有人說韓國瑜當選市長都沒做事、當然應該被罷免，然而實際上韓國瑜的確有做出一些事情：難道金銀河燈會不算事嗎？難道白冰冰不能代言高雄嗎？（其他相關事蹟）
所以當時究竟是為何一定要罷免韓國瑜？反對黨在市議會難道都沒人可以監督市政了嗎？我覺得這才是問題吧。例如：高雄海洋文化及流行音樂中心的兩千萬補助被刪除，請問反對黨除了大呼小叫以外還做了什麼事情？
二、蒐集連署的過程沒問題嗎？
這一點到現在還是沒有人願意認真討論，連平心靜氣都做不到、遑論持平而論。
罷免韓國瑜的團隊基本上以時代力量和基進黨為主；先不講這兩個黨本身如何，我只想講一件事情：你們當初如何弄到罷免連署書的，到現在都不用認真說明的嗎？誰給你們這麼大的權力？
相關報導指出，今年二月西洋情人節前夕、罷韓團隊推出「罷」字巧克力蛋糕，只要單次繳交四人以上的連署書就可獲得。這麼明顯的對價關係難道沒有違法的疑慮，為何罷韓團隊可以視之為無物？我也不懂。
更令人失望的是，這些罷韓團隊的成員、甚至時代力量的議員，似乎都有「無法好好講話」的痼疾，遇到事情（被杏仁哥告）、被問到看法了，第一個反應都是很積極地想要在話鋒上贏過對方；一個說「在給韓國瑜扯後腿」、一個甚至說「我給他一份」，明顯是認為對方只是也想拿免費蛋糕。先不講對事情有沒有幫助或正不正確，給民眾看到這樣的嘴臉，是一種好的示範教育嗎？
然後事情就這樣沒有下文了。當代政治人物面對質疑的方式，居然是以互噴口水的方式來回應。在號稱民主的中華民國台灣，這就是一種民主的表現？
三、敗軍之將還可言勇嗎？
雖然說韓國瑜的確以93萬多票遭到罷免，但民進黨的陳其邁在2018年縣市長大選中以十五萬票的差距慘敗給韓國瑜也是不爭的事實。一個兩年前就被選民用選票否定的政治人物，兩年後居然還可以繼續出來參加補選，這其中起碼有以下幾點迷思：
（一）認為93萬多的罷免票是對自己的肯定。
（二）認為選民後悔選錯人。
（三）認為選民要還自己一個公道。
總結以上，就是對自己太自信的一種自大的表現；在政治上絕對是一個大忌。加以罷韓團隊的推波助瀾，很難不令人感染大頭症；但這股波瀾是利是弊還未可知。
更嚴重的問題是，陳其邁一個人選了兩次、代表在民進黨的眼中（起碼是蔡主席的眼中）高雄已經是沒人才了。再不然就是蔡主席亟欲在全台灣安插自己的人馬、而高雄就是陳其邁。這會不會讓蔡主席兼蔡總統的小圈圈用人模式再度為人所詬病呢？不重要，因為沒人在乎這件事情。
四、補選候選人不用宣傳政見嗎？
此次高雄市長補選候選人共有三位：一號陳其邁，二號吳益政、以及三號李眉蓁。請問有多少人知道8/1有舉辦過政見會？請問又有多少人知道甚至了解三位候選人的政見？答案恐怕都不樂觀。
不知道何時開始，台灣民眾對於政治人物的政見、變得相當無感，甚至拒絕瀏覽其相關政見、寧可以長相或身材來決定要將手中神聖的選票投給誰。我個人覺得這可以說是反智文化的一部分，但事實就是：本次補選，無論誰都沒有積極地宣傳自己的政見，即使有鎂光燈聚焦的時候也寧可炒一些無關緊要的小話題，例如「李眉蓁的論文到底有沒有抄襲」這種事情。
「台灣星火」粉專曾言，最後一位認真拿政見牛肉努力宣傳的人是姚文智、結果遭到選民一面倒的唾棄，令人不勝唏噓。有政見的人被否定，耍嘴皮子的人反而受重用；最近看到台灣社會最關心的議題居然是吳怡農的女友，直覺弱智是毫無底線可言的。
五、是捍衛民主還是玩弄民主？
本段落可以視為本文的總結。透過兩年來持續觀察高雄市，我覺得，無論是罷免韓國瑜、或是今天的補選，對於台灣的民主究竟是苦口良藥、還是飲鴆止渴呢？我的答案可能是不太樂觀。即便韓國瑜的確是拉低了政治的下限，我也未見民進黨有什麼拉高的舉措、更別說那群第三勢力成天只想著藉此拉抬聲勢與音量了。
我本來暗自希望現下台灣政治的弱智行為只是一時的迷失、是有機會獲得改善的，不過2020年「芒果乾」大獲全勝以後、我了解到這股波瀾是刻意操作的，那麼就無從解起了。但是對台灣的民主來說，無論是誰贏得此次的補選，民主絕對是輸家。
➖ @PolymerHK ➖
我看8/15高雄市長補選
2018縣市長大選早已落幕，除了高雄以外。高雄市長選舉因韓國瑜遭罷免而意外地打到現在還在繼續打，但我認為最終最大的受害者還是台灣人。
當然，對此次勝出的陳其邁來說、本次勝選可說是一掃兩年前落敗的陰霾；不過本次補選一來投票率低，二來陳的得票不僅沒有超越2018年的得票數、更遠低於罷免韓國瑜的票數，所以陳其邁以及民進黨也不應輕易滿足。
但話又說回來，這場選戰將台灣的選舉帶到一個全新的境界、徹底刷新三觀；我把它分成幾個部分來講。
一、罷免韓國瑜的理由是什麼？
很多綠營支持者都會說韓國瑜當選市長又跑去選總統是背叛選民、所以應當被罷免，不過翻開本地選舉的歷史、多得是跳槽選舉的範例；別的不說，我家選區就有個市議員2018年剛當選市議員、馬上就跳槽去選2020年的立委還選上，敢問這算不算背叛選民、該不該被罷免呢？
也有人說韓國瑜當選市長都沒做事、當然應該被罷免，然而實際上韓國瑜的確有做出一些事情：難道金銀河燈會不算事嗎？難道白冰冰不能代言高雄嗎？（其他相關事蹟）
所以當時究竟是為何一定要罷免韓國瑜？反對黨在市議會難道都沒人可以監督市政了嗎？我覺得這才是問題吧。例如：高雄海洋文化及流行音樂中心的兩千萬補助被刪除，請問反對黨除了大呼小叫以外還做了什麼事情？
二、蒐集連署的過程沒問題嗎？
這一點到現在還是沒有人願意認真討論，連平心靜氣都做不到、遑論持平而論。
罷免韓國瑜的團隊基本上以時代力量和基進黨為主；先不講這兩個黨本身如何，我只想講一件事情：你們當初如何弄到罷免連署書的，到現在都不用認真說明的嗎？誰給你們這麼大的權力？
相關報導指出，今年二月西洋情人節前夕、罷韓團隊推出「罷」字巧克力蛋糕，只要單次繳交四人以上的連署書就可獲得。這麼明顯的對價關係難道沒有違法的疑慮，為何罷韓團隊可以視之為無物？我也不懂。
更令人失望的是，這些罷韓團隊的成員、甚至時代力量的議員，似乎都有「無法好好講話」的痼疾，遇到事情（被杏仁哥告）、被問到看法了，第一個反應都是很積極地想要在話鋒上贏過對方；一個說「在給韓國瑜扯後腿」、一個甚至說「我給他一份」，明顯是認為對方只是也想拿免費蛋糕。先不講對事情有沒有幫助或正不正確，給民眾看到這樣的嘴臉，是一種好的示範教育嗎？
然後事情就這樣沒有下文了。當代政治人物面對質疑的方式，居然是以互噴口水的方式來回應。在號稱民主的中華民國台灣，這就是一種民主的表現？
三、敗軍之將還可言勇嗎？
雖然說韓國瑜的確以93萬多票遭到罷免，但民進黨的陳其邁在2018年縣市長大選中以十五萬票的差距慘敗給韓國瑜也是不爭的事實。一個兩年前就被選民用選票否定的政治人物，兩年後居然還可以繼續出來參加補選，這其中起碼有以下幾點迷思：
（一）認為93萬多的罷免票是對自己的肯定。
（二）認為選民後悔選錯人。
（三）認為選民要還自己一個公道。
總結以上，就是對自己太自信的一種自大的表現；在政治上絕對是一個大忌。加以罷韓團隊的推波助瀾，很難不令人感染大頭症；但這股波瀾是利是弊還未可知。
更嚴重的問題是，陳其邁一個人選了兩次、代表在民進黨的眼中（起碼是蔡主席的眼中）高雄已經是沒人才了。再不然就是蔡主席亟欲在全台灣安插自己的人馬、而高雄就是陳其邁。這會不會讓蔡主席兼蔡總統的小圈圈用人模式再度為人所詬病呢？不重要，因為沒人在乎這件事情。
四、補選候選人不用宣傳政見嗎？
此次高雄市長補選候選人共有三位：一號陳其邁，二號吳益政、以及三號李眉蓁。請問有多少人知道8/1有舉辦過政見會？請問又有多少人知道甚至了解三位候選人的政見？答案恐怕都不樂觀。
不知道何時開始，台灣民眾對於政治人物的政見、變得相當無感，甚至拒絕瀏覽其相關政見、寧可以長相或身材來決定要將手中神聖的選票投給誰。我個人覺得這可以說是反智文化的一部分，但事實就是：本次補選，無論誰都沒有積極地宣傳自己的政見，即使有鎂光燈聚焦的時候也寧可炒一些無關緊要的小話題，例如「李眉蓁的論文到底有沒有抄襲」這種事情。
「台灣星火」粉專曾言，最後一位認真拿政見牛肉努力宣傳的人是姚文智、結果遭到選民一面倒的唾棄，令人不勝唏噓。有政見的人被否定，耍嘴皮子的人反而受重用；最近看到台灣社會最關心的議題居然是吳怡農的女友，直覺弱智是毫無底線可言的。
五、是捍衛民主還是玩弄民主？
本段落可以視為本文的總結。透過兩年來持續觀察高雄市，我覺得，無論是罷免韓國瑜、或是今天的補選，對於台灣的民主究竟是苦口良藥、還是飲鴆止渴呢？我的答案可能是不太樂觀。即便韓國瑜的確是拉低了政治的下限，我也未見民進黨有什麼拉高的舉措、更別說那群第三勢力成天只想著藉此拉抬聲勢與音量了。
我本來暗自希望現下台灣政治的弱智行為只是一時的迷失、是有機會獲得改善的，不過2020年「芒果乾」大獲全勝以後、我了解到這股波瀾是刻意操作的，那麼就無從解起了。但是對台灣的民主來說，無論是誰贏得此次的補選，民主絕對是輸家。
➖ @PolymerHK ➖
聚言即時頻道
Photo
聚言時報 Polymer
口罩塔利班關乎政治正確
#中國肺炎 持續肆虐環球已逾八個月有餘，想當日大言不慚鳩蹹「支肺病毒天口熱就會消失」嘅人已經全部自打臉打到噼噼聲，支肺病毒唔單只四季常春，喺可靠疫苗（not made in China）誕生之前，大家嘅口罩生活已經係新常態，就算閣下明知日常生活好多時候根本唔需要口罩，你99.9％唔會感染支肺病毒，例如半夜三更去空無一人樓下花園散個步、跑步（或任何單人露天運動）、去垃圾房丟垃圾，在下驟眼見就係人人有理冇理都係帶罩 —— 就算當時當刻「遵守」呢條法令係幾咁荒謬都好。
香港人可能係世上最容易被管理嘅民族，無分黃藍，各位嘅共同宗教語教旨就係「守法最重要」，首先我已經唔討論由一頭完全冇法律智慧嘅殖民者流官老虔婆，只係因為佢名義上係「行政長官」，就可以閉門造車咁命令全香港人都要守呢堆名為「限聚令」、「限1.5米社交距離令」、「強制全民全天候戴口罩令」嘅所謂法律，究竟呢埋由行騙長官一隻人說了算嘅「法律」有幾「合法」，老老柒柒真係令人一頭黑人問號。
經過港共兩個月「唔戴罩＝犯法＝唔正常」訓練，而家你想試下畀成條街嘅人注目？你唔帶罩行入商場／人群就得，此時此刻口經唔單只係防疫消耗品，它已經係生活通行證，冇罩者冇車搭冇得入室內，口罩正是中共 blackmirrorize香港嘅beta憑證，你唔戴口罩＝人民公敵，正是港共假防疫真洗腦嘅政治馴獸術，歷史上極權專制政權借健康／國家安全／民族大義呢啲藉口去馴化鵪鶉嘅大多數人去習慣／不反對政權不合人道／常識嘅政治手段，可說是屢見不鮮，希特拉將猶太人污衊為污糟人種，毛ｘ東破佢討厭嘅四舊，立對佢忠心嘅四新，港共政權借支那肺炎無限擴權兼侵犯人權，大部份鵪鶉族人卻是為了「防疫」而對剝削他們人權嘅暴君噤若寒蟬，甚至淪為批鬥別人冇帶／帶歪口罩嘅口罩塔利班，以「法律」將人民訓練為主動兼自動波告密機器，正是暴君最開心嘅事。
政權開口埋口「防疫」就能對你的人身自由強加枷鎖，活在這個政治正確即暢通無阻，政治不正確則逆佢者亡嘅荒謬香港黑暗時代，誰想大大聲講我真係好撚鍾意香港，真的需要供應新鮮勇氣。
➖ @PolymerHK ➖
口罩塔利班關乎政治正確
#中國肺炎 持續肆虐環球已逾八個月有餘，想當日大言不慚鳩蹹「支肺病毒天口熱就會消失」嘅人已經全部自打臉打到噼噼聲，支肺病毒唔單只四季常春，喺可靠疫苗（not made in China）誕生之前，大家嘅口罩生活已經係新常態，就算閣下明知日常生活好多時候根本唔需要口罩，你99.9％唔會感染支肺病毒，例如半夜三更去空無一人樓下花園散個步、跑步（或任何單人露天運動）、去垃圾房丟垃圾，在下驟眼見就係人人有理冇理都係帶罩 —— 就算當時當刻「遵守」呢條法令係幾咁荒謬都好。
香港人可能係世上最容易被管理嘅民族，無分黃藍，各位嘅共同宗教語教旨就係「守法最重要」，首先我已經唔討論由一頭完全冇法律智慧嘅殖民者流官老虔婆，只係因為佢名義上係「行政長官」，就可以閉門造車咁命令全香港人都要守呢堆名為「限聚令」、「限1.5米社交距離令」、「強制全民全天候戴口罩令」嘅所謂法律，究竟呢埋由行騙長官一隻人說了算嘅「法律」有幾「合法」，老老柒柒真係令人一頭黑人問號。
經過港共兩個月「唔戴罩＝犯法＝唔正常」訓練，而家你想試下畀成條街嘅人注目？你唔帶罩行入商場／人群就得，此時此刻口經唔單只係防疫消耗品，它已經係生活通行證，冇罩者冇車搭冇得入室內，口罩正是中共 blackmirrorize香港嘅beta憑證，你唔戴口罩＝人民公敵，正是港共假防疫真洗腦嘅政治馴獸術，歷史上極權專制政權借健康／國家安全／民族大義呢啲藉口去馴化鵪鶉嘅大多數人去習慣／不反對政權不合人道／常識嘅政治手段，可說是屢見不鮮，希特拉將猶太人污衊為污糟人種，毛ｘ東破佢討厭嘅四舊，立對佢忠心嘅四新，港共政權借支那肺炎無限擴權兼侵犯人權，大部份鵪鶉族人卻是為了「防疫」而對剝削他們人權嘅暴君噤若寒蟬，甚至淪為批鬥別人冇帶／帶歪口罩嘅口罩塔利班，以「法律」將人民訓練為主動兼自動波告密機器，正是暴君最開心嘅事。
政權開口埋口「防疫」就能對你的人身自由強加枷鎖，活在這個政治正確即暢通無阻，政治不正確則逆佢者亡嘅荒謬香港黑暗時代，誰想大大聲講我真係好撚鍾意香港，真的需要供應新鮮勇氣。
➖ @PolymerHK ➖
聚言即時頻道
Photo
聚言時報 Polymer
三權分工唔錯，善信終於肯面對現實咪幾好
人類從來唔係理智動物，各位睇下中共益發重用不斷加速推緊習朝變明朝嘅一眾港共奴才表現，你就會好理解上一句話，真理部部長aka教育局局長楊潤雄日前一句「香港從來唔係三權分立（政體）」，的確令好多善男信女嘩然，更過癮嘅係總加速師aka行騙長官 ＃林奠月娥 驚死執輸咁馬上補多一飛「力撐」佢條護主忠羊，如果想用人話理解返林奠講緊乜，三兩句講完就係「係呀，乜撚嘢三權分立三權分工都係水鳩你班港燦嘅啫，而家擺明係順我者昌逆我者亡，吹咩？」
嗱！林奠，呢鋪我就撐妳啦，難得你大發慈悲，有五秒airtime冇講大話，簡直係神跡。
香港地淪陷中殖廿三年，所謂「香港特別行政區」由Day0設計到今時今日，成套說法都係各代殖民者＋賣港賊合力串通嘅Matrix：法撚法治教渲染為（偽）神聖不可侵犯嘅所謂法律（甚至基本法），基本法擺明一大個backdoor漏洞附件三任由中共強姦香港法律美其名「行政主導」嘅「行政霸道」，閹完再閹再翻閹放題嘅殘廢垃法會，加上當下環球惡名昭彰嘅有牌恐怖份子aka香港警察（成班知法犯法者竟然仲係執法者喎），試問聲共產香港當下如此政制笑話，並唔係2020先發生嘅事，司法畀中共人大食住，執法無謂再提，立法功能組別＋獻世派騎劫＋DQ……blablablabla到悶，行政會議由董匪到林奠一大堆社會腎達廿三年嚟「豐功偉績」，由始至今，共港何來「三權分立」？
原來沒有從來都沒有，閣下以前以為香港曾經有三權分立，只係不美麗嘅誤會，中共一直閹而不拆「一國兩制、高度自治、港人治港、三權分立」呢堆貞節牌坊，為嘅只係希望以西人理解嘅纏腳布教條，去隱藏香港之於中國謀略西方文明國家各種政經利益嘅白手套功能，林奠終於坦坦白白一次咪幾好，大家坦坦白白，牠從此連扮少少嘢都慳返，牠可以忠誠勇毅咁做佢嘅土皇帝，佢有佢話鳩知香港人燒炭，香港人有香港人各種打算，林奠貽害社禝都咁多年啦，多麼難得搵到一句牠終於能準確表達現實嘅說話，閣下體會到我聽到林奠否定三權分立嗰一秒，能夠令人幾咁振奮嗎。
其實如果唔係林奠大能＋小學雞皇帝按捺不住全世界辣火頭，中共借「香港」招牌繼續蟲蛀文明國家政經力量多幾年，此消彼長，共產勢力今次原本真係有機會一雪冷戰蘇聯輸畀美國之恥，人類文明命不該絕，照計都要為刁帝林奠立返個刁像才對。
呀，爭啲漏咗 ＃綠帽KOL 陳同佳嗰份添，人家單槍匹馬一條友一把刀一個喼，引發史詩級蝴蝶效應，睇嚟煤山就來熱鬧到冇位吊頸嚕，呢粒癦真心勁呢。
➖ @PolymerHK ➖
三權分工唔錯，善信終於肯面對現實咪幾好
人類從來唔係理智動物，各位睇下中共益發重用不斷加速推緊習朝變明朝嘅一眾港共奴才表現，你就會好理解上一句話，真理部部長aka教育局局長楊潤雄日前一句「香港從來唔係三權分立（政體）」，的確令好多善男信女嘩然，更過癮嘅係總加速師aka行騙長官 ＃林奠月娥 驚死執輸咁馬上補多一飛「力撐」佢條護主忠羊，如果想用人話理解返林奠講緊乜，三兩句講完就係「係呀，乜撚嘢三權分立三權分工都係水鳩你班港燦嘅啫，而家擺明係順我者昌逆我者亡，吹咩？」
嗱！林奠，呢鋪我就撐妳啦，難得你大發慈悲，有五秒airtime冇講大話，簡直係神跡。
香港地淪陷中殖廿三年，所謂「香港特別行政區」由Day0設計到今時今日，成套說法都係各代殖民者＋賣港賊合力串通嘅Matrix：法撚法治教渲染為（偽）神聖不可侵犯嘅所謂法律（甚至基本法），基本法擺明一大個backdoor漏洞附件三任由中共強姦香港法律美其名「行政主導」嘅「行政霸道」，閹完再閹再翻閹放題嘅殘廢垃法會，加上當下環球惡名昭彰嘅有牌恐怖份子aka香港警察（成班知法犯法者竟然仲係執法者喎），試問聲共產香港當下如此政制笑話，並唔係2020先發生嘅事，司法畀中共人大食住，執法無謂再提，立法功能組別＋獻世派騎劫＋DQ……blablablabla到悶，行政會議由董匪到林奠一大堆社會腎達廿三年嚟「豐功偉績」，由始至今，共港何來「三權分立」？
原來沒有從來都沒有，閣下以前以為香港曾經有三權分立，只係不美麗嘅誤會，中共一直閹而不拆「一國兩制、高度自治、港人治港、三權分立」呢堆貞節牌坊，為嘅只係希望以西人理解嘅纏腳布教條，去隱藏香港之於中國謀略西方文明國家各種政經利益嘅白手套功能，林奠終於坦坦白白一次咪幾好，大家坦坦白白，牠從此連扮少少嘢都慳返，牠可以忠誠勇毅咁做佢嘅土皇帝，佢有佢話鳩知香港人燒炭，香港人有香港人各種打算，林奠貽害社禝都咁多年啦，多麼難得搵到一句牠終於能準確表達現實嘅說話，閣下體會到我聽到林奠否定三權分立嗰一秒，能夠令人幾咁振奮嗎。
其實如果唔係林奠大能＋小學雞皇帝按捺不住全世界辣火頭，中共借「香港」招牌繼續蟲蛀文明國家政經力量多幾年，此消彼長，共產勢力今次原本真係有機會一雪冷戰蘇聯輸畀美國之恥，人類文明命不該絕，照計都要為刁帝林奠立返個刁像才對。
呀，爭啲漏咗 ＃綠帽KOL 陳同佳嗰份添，人家單槍匹馬一條友一把刀一個喼，引發史詩級蝴蝶效應，睇嚟煤山就來熱鬧到冇位吊頸嚕，呢粒癦真心勁呢。
➖ @PolymerHK ➖
聚言即時頻道
Photo
聚言時報 Polymer
武松打虎，係魯莽定勇武？
「明知山有虎，偏向虎山行。」係勇敢定係魯莽？
呢條DSE口試題目，我每年都會攞出嚟畀學生練，開住花生mode見住佢哋拗到面紅耳熱，過癮得嚟都有啲賤格。而我最後總會講句”why not both?”，武松打虎，點解唔係又勇敢又魯莽？
所謂勇者無懼，明知不可為而為之，雖千萬人吾往矣，做啲常人恐懼嘅事，甚至要犧牲一切同野獸搏鬥，姑勿論佢係飲醉酒嘅武松，定只係好鬥逞強嘅周處，呢啲人都稱得上個「勇」字。但「勇敢」嘅反義詞係「懦弱」——並唔係「魯莽」，即係話一個行為「勇敢而魯莽」，喺語理邏輯上無矛盾。好似武松噉，行行吓山被老虎伏擊再反手o趙低佢，做埋打虎英雄，但留意水滸傳入面從來寫佢上景陽崗只係要過路，無諗過要打虎。佢只係飲多咗幾碗，恃住自己好打得就兩手fingfing走上山，點講都算係衝動魯莽啦。
的而且確，放眼古今中外，英勇嘅舉動總係最搶眼，好多時候甚至會搏得千萬崇敬。無論係黃花崗烈士，六四絕食學生，守喺溫泉關嗰三百個斯巴達戰士，定係揸電單車撞鳩班死黑警嘅手足，呢啲大無畏精神都令我感動不已。但感動還感動，都必須指出以上行為有啲係可取，有啲係不可取。黃花崗係同盟會第十次起義，汲取咗九次失敗經驗（當然死傷無數），呢次嚴密計劃，武器資金一應俱全，可惜事前走漏風聲，黃興迫於無奈慷慨就義。三百個斯巴達戰士，懷住必死嘅決心堅守溫泉關，拖延波斯進攻，爭取時間畀雅典城邦備戰。六四絕食嘅學生，懷着赤子之心，以愛憾動政權，功敗垂成，三十年後五星旗照常在天安門升起。七一鐵騎士，撞傷三個差佬，今日都無得保釋。
我深知道講呢番說話會引起好多人不齒甚或指責，無可否認，亦如上所述，面對住暴政，諗起上年好幾次從狗口中逃脫，而家我的的確確係懦弱係淆底係龜縮。但要選擇嘅話，我寧願懦弱而謹慎，都唔要勇敢而魯莽。我認我係冷氣軍師，既然大家都有必死嘅決心，唔怕被狗咬唔怕入監倉，噉點解唔善弓而藏，好好計劃先做一番轟轟烈烈嘅壯舉呢？
我哋要承認，喺街頭戰線呢方面，香港人完完全全輸咗畀班死黑警，而家亦未到城破人亡嘅最後關頭，點解咁多人要上街就義呢？可以用好多方法延續戰線，但唔會係無和理非做掩護嘅情況吓衝入敵陣囉。咩都唔做，可以係”didn’t do anything”，亦可以係”did nothing”，留着有用之驅，選擇唔做某啲事。
不過講到最後，我都唔會承認我係一個怯懦嘅人，如果真正到咗玉碎瓦全嘅時候，就算毫無作用白白送頭，我都唔會退縮，同共產黨死個。謹此立誓。
➖ @PolymerHK ➖
武松打虎，係魯莽定勇武？
「明知山有虎，偏向虎山行。」係勇敢定係魯莽？
呢條DSE口試題目，我每年都會攞出嚟畀學生練，開住花生mode見住佢哋拗到面紅耳熱，過癮得嚟都有啲賤格。而我最後總會講句”why not both?”，武松打虎，點解唔係又勇敢又魯莽？
所謂勇者無懼，明知不可為而為之，雖千萬人吾往矣，做啲常人恐懼嘅事，甚至要犧牲一切同野獸搏鬥，姑勿論佢係飲醉酒嘅武松，定只係好鬥逞強嘅周處，呢啲人都稱得上個「勇」字。但「勇敢」嘅反義詞係「懦弱」——並唔係「魯莽」，即係話一個行為「勇敢而魯莽」，喺語理邏輯上無矛盾。好似武松噉，行行吓山被老虎伏擊再反手o趙低佢，做埋打虎英雄，但留意水滸傳入面從來寫佢上景陽崗只係要過路，無諗過要打虎。佢只係飲多咗幾碗，恃住自己好打得就兩手fingfing走上山，點講都算係衝動魯莽啦。
的而且確，放眼古今中外，英勇嘅舉動總係最搶眼，好多時候甚至會搏得千萬崇敬。無論係黃花崗烈士，六四絕食學生，守喺溫泉關嗰三百個斯巴達戰士，定係揸電單車撞鳩班死黑警嘅手足，呢啲大無畏精神都令我感動不已。但感動還感動，都必須指出以上行為有啲係可取，有啲係不可取。黃花崗係同盟會第十次起義，汲取咗九次失敗經驗（當然死傷無數），呢次嚴密計劃，武器資金一應俱全，可惜事前走漏風聲，黃興迫於無奈慷慨就義。三百個斯巴達戰士，懷住必死嘅決心堅守溫泉關，拖延波斯進攻，爭取時間畀雅典城邦備戰。六四絕食嘅學生，懷着赤子之心，以愛憾動政權，功敗垂成，三十年後五星旗照常在天安門升起。七一鐵騎士，撞傷三個差佬，今日都無得保釋。
我深知道講呢番說話會引起好多人不齒甚或指責，無可否認，亦如上所述，面對住暴政，諗起上年好幾次從狗口中逃脫，而家我的的確確係懦弱係淆底係龜縮。但要選擇嘅話，我寧願懦弱而謹慎，都唔要勇敢而魯莽。我認我係冷氣軍師，既然大家都有必死嘅決心，唔怕被狗咬唔怕入監倉，噉點解唔善弓而藏，好好計劃先做一番轟轟烈烈嘅壯舉呢？
我哋要承認，喺街頭戰線呢方面，香港人完完全全輸咗畀班死黑警，而家亦未到城破人亡嘅最後關頭，點解咁多人要上街就義呢？可以用好多方法延續戰線，但唔會係無和理非做掩護嘅情況吓衝入敵陣囉。咩都唔做，可以係”didn’t do anything”，亦可以係”did nothing”，留着有用之驅，選擇唔做某啲事。
不過講到最後，我都唔會承認我係一個怯懦嘅人，如果真正到咗玉碎瓦全嘅時候，就算毫無作用白白送頭，我都唔會退縮，同共產黨死個。謹此立誓。
➖ @PolymerHK ➖
聚言即時頻道
Photo
聚言時報 Polymer
香港要做稱職名器
首先閣下唔洗訕笑我，我寫得出「名器」就梗係知呢個詞語嘅出處，本文指嘅名器係指投鼠忌器嘅器。
中共國安法趕喺香港被中殖23年前夕光速「立法」，港共傀儡及恐怖份子aka黨衛軍自以為執到寶，惡法兩個幾月過去了，它除咗令若干政團香港分部明哲保身自行解散，黑警恐怖份子高調拉黎智英及不同山頭嘅社運知名人士，但係低調放人，港共以「防疫」為藉口取消早已閹得八八九九嘅垃法會選舉，國安法嘅效用暫時就似玻璃天花，它的確令某些各位前毫無顧忌地高談闊論嘅話題投鼠忌器或者隱而不宣，但係呢種資訊潛匿及去數碼先至係回復香港應有新常態 —— 畢竟港中兩地早已係準戰爭關係，知己知彼以及不讓敵人知己早就應該要係常識。
國安法加上黨衛軍不斷武嚇，的確令街頭連儂牆以及既有街頭抗爭模式式微，但呢種令整個社會一直惴惴不安狀態，就似某人有嚴重病癥但一直唔求醫，病人一直單靠噼止痛藥鎮壓痛楚，只會連標都治唔到，病人好好心機咁靜候病情大爆發到藥石無靈，而呢位病人正正係共產香港，中共只係黃綠醫生，國安法＝Panadol（止痛藥），如果醫病齋噼Panadol會好，人類歷史以來所有暴政早就長生不老。
民為重，社稷次之，君為輕，君，舟也，民水也，水能載舟亦能覆舟，呢啲老土說話講咗一兩千年，但人類依然係阿寶 . jpg。
國安法根本不可能挽救港人離共拒共之心，呢粒止痛藥嘅副作用卻藥效顯著：美國因此擁有「中港共剝削港人人權」呢個完美藉口，美國制裁港共暴君及褫奪香港aka中共白手套偷呃拐騙美國利益，出師有名，加上中共繼續咀炮無雙式撩交打外交，香港國安法亦同時影響世界各國在港利益，中共外交部恐嚇捷克令歐洲各大國猶如春雷驚醒，原來歐人曾經以為係中國係面善大熊貓，原來熊貓布偶裏面藏着流氓，世界列強意識形態陣營經過中共港共呢十五個月以來瘋狂加速倒米，已經逐漸形成「中國包圍網」及「中共（所謂）一帶一路大中華共榮圈」兩個陣營。
香港作為令中共加速自爆嘅摩打，同時也是中共金融外資脈門，呢個名器唯一要做嘅就係要更加稱職地拆煞車掣，砸軚盤，然後更加起勁咁踩盡油門，然後靜待諸神黃昏。
➖ @PolymerHK ➖
香港要做稱職名器
首先閣下唔洗訕笑我，我寫得出「名器」就梗係知呢個詞語嘅出處，本文指嘅名器係指投鼠忌器嘅器。
中共國安法趕喺香港被中殖23年前夕光速「立法」，港共傀儡及恐怖份子aka黨衛軍自以為執到寶，惡法兩個幾月過去了，它除咗令若干政團香港分部明哲保身自行解散，黑警恐怖份子高調拉黎智英及不同山頭嘅社運知名人士，但係低調放人，港共以「防疫」為藉口取消早已閹得八八九九嘅垃法會選舉，國安法嘅效用暫時就似玻璃天花，它的確令某些各位前毫無顧忌地高談闊論嘅話題投鼠忌器或者隱而不宣，但係呢種資訊潛匿及去數碼先至係回復香港應有新常態 —— 畢竟港中兩地早已係準戰爭關係，知己知彼以及不讓敵人知己早就應該要係常識。
國安法加上黨衛軍不斷武嚇，的確令街頭連儂牆以及既有街頭抗爭模式式微，但呢種令整個社會一直惴惴不安狀態，就似某人有嚴重病癥但一直唔求醫，病人一直單靠噼止痛藥鎮壓痛楚，只會連標都治唔到，病人好好心機咁靜候病情大爆發到藥石無靈，而呢位病人正正係共產香港，中共只係黃綠醫生，國安法＝Panadol（止痛藥），如果醫病齋噼Panadol會好，人類歷史以來所有暴政早就長生不老。
民為重，社稷次之，君為輕，君，舟也，民水也，水能載舟亦能覆舟，呢啲老土說話講咗一兩千年，但人類依然係阿寶 . jpg。
國安法根本不可能挽救港人離共拒共之心，呢粒止痛藥嘅副作用卻藥效顯著：美國因此擁有「中港共剝削港人人權」呢個完美藉口，美國制裁港共暴君及褫奪香港aka中共白手套偷呃拐騙美國利益，出師有名，加上中共繼續咀炮無雙式撩交打外交，香港國安法亦同時影響世界各國在港利益，中共外交部恐嚇捷克令歐洲各大國猶如春雷驚醒，原來歐人曾經以為係中國係面善大熊貓，原來熊貓布偶裏面藏着流氓，世界列強意識形態陣營經過中共港共呢十五個月以來瘋狂加速倒米，已經逐漸形成「中國包圍網」及「中共（所謂）一帶一路大中華共榮圈」兩個陣營。
香港作為令中共加速自爆嘅摩打，同時也是中共金融外資脈門，呢個名器唯一要做嘅就係要更加稱職地拆煞車掣，砸軚盤，然後更加起勁咁踩盡油門，然後靜待諸神黃昏。
➖ @PolymerHK ➖
聚言即時頻道
Photo
聚言時報 Polymer
紅VAN的預言
再次在ViuTV翻看《紅VAN》，儼如香港政治局勢的預言書，某些電影中的對白和情節出奇地雷同，不論是穿鑿附會，還是果真如此，在此節錄一下，以供讀者判斷：
1. 消失的不是其他人，而是我們
．新香港人慢慢淘汰原來的香港人。小朋友自小已說得一口流利普通話，新移民每天湧來香港。十幾廿年後，香港人不再擁抱香港文化，擁抱的是大陸文化。
．有錢沒有錢的，不少都移民外地，地道香港人買少見少。
2. 報警無人應，警察消失晒
．721當晚，打極元朗警署電話都無人聽，警察要(40減1)分鐘才到達現場。
3. 那架黑色裝甲車追趕紅VAN(裡面的乘客都是命運共同體)上大帽山
．EU車 + 銳武 + 水炮 vs 香港人。
4. 那幾個中大學生在四條柱下車，他們在中大中毒，死在吐露港公路
．2019年11月中大保衛戰。
「我們無謂騙自己，出事的是成個香港。」
1. 踩單車由大埔出美孚，吐露港公路如死城一樣
．中大戰役，車輛沒法前行，塞死在公路上。
2. 特首已經派人去找那些失蹤者
．特區政府用國安法通緝海外潛逃抗爭者。
3. 輻射擴散，香港人就要離開自己的地方
．再一次，移民潮。
4. 當在超市拿取日用品，一副防備衣服走出來的時候，對面就是那批一字排開戴著防毒面具的人
．民間物質補給 vs 防暴
「在小巴穿過獅隧後，整個世界已經不同了，社會法律、道德規範，統統沒有了。」
「2018年的香港會是怎樣，2017年會有普選, 那2018年會如何呢？」結果是2014年831決定、雨革、2016旺角黑夜、2019前所未有如雨後春筍的示威活動、2020年連立法會選舉都沒有。
2014年當紅VAN上畫時，我們說這是很壞的時候，殊不知，沒有最壞，只有更壞。2020年來再看一次《紅VAN》，坐在紅VAN內full gear 的乘客，負隅頑爭，一起衝上大帽山，即使紅VAN遭欄腰撞埋來都不死得，捉緊扶手，這就是香港人的韌力，也是其良知所在。
➖ @PolymerHK ➖
紅VAN的預言
再次在ViuTV翻看《紅VAN》，儼如香港政治局勢的預言書，某些電影中的對白和情節出奇地雷同，不論是穿鑿附會，還是果真如此，在此節錄一下，以供讀者判斷：
1. 消失的不是其他人，而是我們
．新香港人慢慢淘汰原來的香港人。小朋友自小已說得一口流利普通話，新移民每天湧來香港。十幾廿年後，香港人不再擁抱香港文化，擁抱的是大陸文化。
．有錢沒有錢的，不少都移民外地，地道香港人買少見少。
2. 報警無人應，警察消失晒
．721當晚，打極元朗警署電話都無人聽，警察要(40減1)分鐘才到達現場。
3. 那架黑色裝甲車追趕紅VAN(裡面的乘客都是命運共同體)上大帽山
．EU車 + 銳武 + 水炮 vs 香港人。
4. 那幾個中大學生在四條柱下車，他們在中大中毒，死在吐露港公路
．2019年11月中大保衛戰。
「我們無謂騙自己，出事的是成個香港。」
1. 踩單車由大埔出美孚，吐露港公路如死城一樣
．中大戰役，車輛沒法前行，塞死在公路上。
2. 特首已經派人去找那些失蹤者
．特區政府用國安法通緝海外潛逃抗爭者。
3. 輻射擴散，香港人就要離開自己的地方
．再一次，移民潮。
4. 當在超市拿取日用品，一副防備衣服走出來的時候，對面就是那批一字排開戴著防毒面具的人
．民間物質補給 vs 防暴
「在小巴穿過獅隧後，整個世界已經不同了，社會法律、道德規範，統統沒有了。」
「2018年的香港會是怎樣，2017年會有普選, 那2018年會如何呢？」結果是2014年831決定、雨革、2016旺角黑夜、2019前所未有如雨後春筍的示威活動、2020年連立法會選舉都沒有。
2014年當紅VAN上畫時，我們說這是很壞的時候，殊不知，沒有最壞，只有更壞。2020年來再看一次《紅VAN》，坐在紅VAN內full gear 的乘客，負隅頑爭，一起衝上大帽山，即使紅VAN遭欄腰撞埋來都不死得，捉緊扶手，這就是香港人的韌力，也是其良知所在。
➖ @PolymerHK ➖
聚言即時頻道
Photo
聚言時報 Polymer
NGO = Non-Generosity Organization
港共蒙面恐怖份子、黑暴光天化日之下粗暴鎮壓十二歲女孩反人類暴行，肇事當日已經炎上，林鄭軍閥臭名再次遠播，世界各地又頭條，在下能想像到：就算我只係外國勢力國家是但一位將香港內戰當花生食嘅閒人，呢 15 個月以嚟睇住貴國恐怖份子屢創新意嘅「嚴正執法」表現，再大膽嘅人大慨都早已睇到膽戰心驚，而家呢堆匿名匿到IS 同行都自愧不如嘅恐怖份子連大肚婆同細路女都毫不猶豫咁打打打打，我絕對相信香港而家不可能遭受任何恐襲 —— 正常恐怖份子都係血肉之軀，都怕死嘅，外國呢啲次貨仲點會敢嚟香港搵真貨送死呢？
正所謂時窮節乃現，香港地太平盛世時係各種情緒勒索 ＋ 左翼大愛 NGO 搵銀勝地，東方之珠好歹都叫做算係人均收入早已富起來嘅國家，無論無國界醫生，定係中國永續窮困地區人人有功練，還是本地薑美其名「守護孩子」嘅護苗基金，呢度曾經係一片只要你敢厚面皮立 Flag，香港人（即善信或者羊牯）就會課金「做善事」，香港人冇嘢多，錢最多，你敢乞食 aka 籌集善款，啲錢就會繼續嚟。
偏偏呢堆大名鼎鼎嘅 NGO 食君之祿卻只擔他君之周，香港人由 2019 年起由 3 歲到 80都飽受港共黑暴鎮壓及施虐，無論精神或肉體，港人死傷枕藉，平時道德值爆燈嘅呢班 NGO 卻紛紛變晒「Non－Generosity Organization」，港人曾經年進貢億億聲香油錢，呢堆（聲稱）道德守護者卻連嘴炮譴責一下港共都冇影，早已教人對其絕望，日前恐怖份子襲擊十二歲女孩，人神共憤，掛名護苗嘅基金卻從未護苗，聲稱小童群益會嘅
組織也冇為小童群益發過一聲（只係事後孔明叫人唔好去危險地帶，哈哈）。
或者我應該咁睇啦：菠蘿包冇菠蘿，民建聯既不民主亦冇建港更非聯盟，民主黨最專制，一國兩制連兩粒掣都搵唔到，掛羊頭賣狗肉（甚至狗肉都冇，得返國王的新肉）似乎才是香港人國粹，而社運乞衣們就將呢種國粹不遺餘力咁發揚光大。
正所謂聖人不死，大盜不止，所謂慈善 NGO 呢啲連光說不練都冇講嘅社運乞衣組織，借「慈善」呢種道德及情緒勒索咗各位咁多年，大家活喺呢個咁不堪嘅黑暗時代，我都唔奢求一分錢一分貨啦，但係都唔係一分錢負九分貨咁肉酸下話？既然護苗基金不護苗兼忠心護共，違反商品及說明條例，不如佢改名做「護共基金」啦，即刻順眼晒，名正言順呢。
➖ @PolymerHK ➖
NGO = Non-Generosity Organization
港共蒙面恐怖份子、黑暴光天化日之下粗暴鎮壓十二歲女孩反人類暴行，肇事當日已經炎上，林鄭軍閥臭名再次遠播，世界各地又頭條，在下能想像到：就算我只係外國勢力國家是但一位將香港內戰當花生食嘅閒人，呢 15 個月以嚟睇住貴國恐怖份子屢創新意嘅「嚴正執法」表現，再大膽嘅人大慨都早已睇到膽戰心驚，而家呢堆匿名匿到IS 同行都自愧不如嘅恐怖份子連大肚婆同細路女都毫不猶豫咁打打打打，我絕對相信香港而家不可能遭受任何恐襲 —— 正常恐怖份子都係血肉之軀，都怕死嘅，外國呢啲次貨仲點會敢嚟香港搵真貨送死呢？
正所謂時窮節乃現，香港地太平盛世時係各種情緒勒索 ＋ 左翼大愛 NGO 搵銀勝地，東方之珠好歹都叫做算係人均收入早已富起來嘅國家，無論無國界醫生，定係中國永續窮困地區人人有功練，還是本地薑美其名「守護孩子」嘅護苗基金，呢度曾經係一片只要你敢厚面皮立 Flag，香港人（即善信或者羊牯）就會課金「做善事」，香港人冇嘢多，錢最多，你敢乞食 aka 籌集善款，啲錢就會繼續嚟。
偏偏呢堆大名鼎鼎嘅 NGO 食君之祿卻只擔他君之周，香港人由 2019 年起由 3 歲到 80都飽受港共黑暴鎮壓及施虐，無論精神或肉體，港人死傷枕藉，平時道德值爆燈嘅呢班 NGO 卻紛紛變晒「Non－Generosity Organization」，港人曾經年進貢億億聲香油錢，呢堆（聲稱）道德守護者卻連嘴炮譴責一下港共都冇影，早已教人對其絕望，日前恐怖份子襲擊十二歲女孩，人神共憤，掛名護苗嘅基金卻從未護苗，聲稱小童群益會嘅
組織也冇為小童群益發過一聲（只係事後孔明叫人唔好去危險地帶，哈哈）。
或者我應該咁睇啦：菠蘿包冇菠蘿，民建聯既不民主亦冇建港更非聯盟，民主黨最專制，一國兩制連兩粒掣都搵唔到，掛羊頭賣狗肉（甚至狗肉都冇，得返國王的新肉）似乎才是香港人國粹，而社運乞衣們就將呢種國粹不遺餘力咁發揚光大。
正所謂聖人不死，大盜不止，所謂慈善 NGO 呢啲連光說不練都冇講嘅社運乞衣組織，借「慈善」呢種道德及情緒勒索咗各位咁多年，大家活喺呢個咁不堪嘅黑暗時代，我都唔奢求一分錢一分貨啦，但係都唔係一分錢負九分貨咁肉酸下話？既然護苗基金不護苗兼忠心護共，違反商品及說明條例，不如佢改名做「護共基金」啦，即刻順眼晒，名正言順呢。
➖ @PolymerHK ➖
聚言即時頻道
Photo
聚言時報 Polymer
泛權威性人格至係普遍香港人核心價值
有警暴冇老解，江樂士：港警獲諾貝爾和平獎受之無愧
在下近年成日都話「黃子華收山收得好，金庸好彩走得早」，無他嘅，當你認港關社，日日關心港人港事，你就會發覺黃子華各種舊作完全唔好笑，金庸小說各種惡人奸人其實只算係善男信女 —— 港共黑警aka蒙面恐怖份子呢兩年以嚟作惡罄竹難書，有口皆悲之，前刑事檢控專員江樂士竟然仲可以公然呼籲「港警獲諾貝爾和平獎受之無愧」，假如諾貝爾泉下有知，相信佢老人家都會向江樂士直豎中指。
「前刑事檢控專員」「外國人」「前官員」「法工作者」「資深」…… 呢啲（扮晒）鍍金名堂包裝出嚟嘅商品就係「話語權」，點解由你講「黑警該攞和平獎」會屌聲四起，由江樂士講同一句說話就會一大堆社會賢達搖頭晃腦之乎者也所言甚是yes、yes，這就是話語權戰爭，香港普羅大眾核心價值 —— 泛權威性人格。
何謂泛權威性人格 ？
由2014年雨革開始，政權、傳媒、主流港人三方均習慣以黃（支持「民主」／反政府），藍（支持既有建制／盲撐政府）去二元分法香港政治，其實呢種睇法的確大錯特錯 —— 香港根本冇分黃藍絲，黃藍嘅思考模式及盲點都係沈溺於權威性人格，如果只能籠統地將香港人分為兩個所謂陣營，我會稱之為「權威性人格」（絕大多數人，九成或以上）及「擁有批判思考力」。
黃絲和藍絲都是花樣傻子
呢句唔單只係歌詞二創，而係我一直對黃藍之辯嘅一句註腳，香港地不分黃藍嘅潛意識核心價值係權威性人格，呢種唯權力及權威崇拜之嘅思想backdoor，黃藍人並無差別，黃人（尤其係2019年先入教嘅新人）因何支持光時五缺？口號人人識嗌，普遍黃絲與其稱之為支持「民主」（呢種泛民式民主必須加引號），倒不如稱之為一班舊信仰價值（９７年嘅香港、樣板式三權分立、劉德華lized嘅警隊、政府政治中立、etc）徹底破產之後，亟欲搵新信仰，或者（誤）信泛民政治工作者有可能成為將2020香港變返1997版嘅救世主，呢種人云亦云但最想要大台跟大佬圍威喂式嘅「泛民式民主」，正正係黃人泛權威性人格嘅意識形態。
黃人唔理解亦唔想理解香港攪成咁，泛民九十年代支持「民主回歸」，97後努力成為稱職嘅垃法會政治花瓶，掩護中共奪舍英治香港國際政經地位及遺產，以「香港」之名偷呃拐騙文明國家財富及知識產權，港共ａｋａ香港養大中共呢粒文明癌細胞，泛民三十年嚟角色扮演「一國兩制運作良好」主力演員，委實功不可沒。
同一班人（及其徒子徒孫）政治誤判害咗香港人三十年，然後他們而家偷換２０１９平民起義嘅政治符號（手足、不割蓆、黃色乜乜圈、乜乜戰線、黃頭盔），換個包裝又出嚟硬銷永續泛民屈原式「愛國」溝「民主」套餐，而黃絲善信又會繼續迷信「新」宗教照單全收盲撐到底，乜撚嘢「我唔係要泛民贏，我要建制輸」，呢啲咁嘅意識形態有冇1%係民主成份？我只能從黃人黃事黃言論當中睇到另一場冇權冇勢冇實力（好彩黃圈aka泛民乜都冇）嘅濕鳩圍爐。
黃絲拜泛教，藍絲拜政府教，或者嚴格嚟講係拜權力教，邊一邊似係贏緊/各種成本低啲，黃藍都係咁樣騎牆拜神，兩邊都咁鍾意拜大台、聽雷動/掌心雷、盲撐盲跟大佬，黃藍二分根本係大錯特錯，雙方意識形態有咩分別？都係權威性人格泛濫，不必分那麼細。
➖ @PolymerHK ➖
泛權威性人格至係普遍香港人核心價值
有警暴冇老解，江樂士：港警獲諾貝爾和平獎受之無愧
在下近年成日都話「黃子華收山收得好，金庸好彩走得早」，無他嘅，當你認港關社，日日關心港人港事，你就會發覺黃子華各種舊作完全唔好笑，金庸小說各種惡人奸人其實只算係善男信女 —— 港共黑警aka蒙面恐怖份子呢兩年以嚟作惡罄竹難書，有口皆悲之，前刑事檢控專員江樂士竟然仲可以公然呼籲「港警獲諾貝爾和平獎受之無愧」，假如諾貝爾泉下有知，相信佢老人家都會向江樂士直豎中指。
「前刑事檢控專員」「外國人」「前官員」「法工作者」「資深」…… 呢啲（扮晒）鍍金名堂包裝出嚟嘅商品就係「話語權」，點解由你講「黑警該攞和平獎」會屌聲四起，由江樂士講同一句說話就會一大堆社會賢達搖頭晃腦之乎者也所言甚是yes、yes，這就是話語權戰爭，香港普羅大眾核心價值 —— 泛權威性人格。
何謂泛權威性人格 ？
由2014年雨革開始，政權、傳媒、主流港人三方均習慣以黃（支持「民主」／反政府），藍（支持既有建制／盲撐政府）去二元分法香港政治，其實呢種睇法的確大錯特錯 —— 香港根本冇分黃藍絲，黃藍嘅思考模式及盲點都係沈溺於權威性人格，如果只能籠統地將香港人分為兩個所謂陣營，我會稱之為「權威性人格」（絕大多數人，九成或以上）及「擁有批判思考力」。
黃絲和藍絲都是花樣傻子
呢句唔單只係歌詞二創，而係我一直對黃藍之辯嘅一句註腳，香港地不分黃藍嘅潛意識核心價值係權威性人格，呢種唯權力及權威崇拜之嘅思想backdoor，黃藍人並無差別，黃人（尤其係2019年先入教嘅新人）因何支持光時五缺？口號人人識嗌，普遍黃絲與其稱之為支持「民主」（呢種泛民式民主必須加引號），倒不如稱之為一班舊信仰價值（９７年嘅香港、樣板式三權分立、劉德華lized嘅警隊、政府政治中立、etc）徹底破產之後，亟欲搵新信仰，或者（誤）信泛民政治工作者有可能成為將2020香港變返1997版嘅救世主，呢種人云亦云但最想要大台跟大佬圍威喂式嘅「泛民式民主」，正正係黃人泛權威性人格嘅意識形態。
黃人唔理解亦唔想理解香港攪成咁，泛民九十年代支持「民主回歸」，97後努力成為稱職嘅垃法會政治花瓶，掩護中共奪舍英治香港國際政經地位及遺產，以「香港」之名偷呃拐騙文明國家財富及知識產權，港共ａｋａ香港養大中共呢粒文明癌細胞，泛民三十年嚟角色扮演「一國兩制運作良好」主力演員，委實功不可沒。
同一班人（及其徒子徒孫）政治誤判害咗香港人三十年，然後他們而家偷換２０１９平民起義嘅政治符號（手足、不割蓆、黃色乜乜圈、乜乜戰線、黃頭盔），換個包裝又出嚟硬銷永續泛民屈原式「愛國」溝「民主」套餐，而黃絲善信又會繼續迷信「新」宗教照單全收盲撐到底，乜撚嘢「我唔係要泛民贏，我要建制輸」，呢啲咁嘅意識形態有冇1%係民主成份？我只能從黃人黃事黃言論當中睇到另一場冇權冇勢冇實力（好彩黃圈aka泛民乜都冇）嘅濕鳩圍爐。
黃絲拜泛教，藍絲拜政府教，或者嚴格嚟講係拜權力教，邊一邊似係贏緊/各種成本低啲，黃藍都係咁樣騎牆拜神，兩邊都咁鍾意拜大台、聽雷動/掌心雷、盲撐盲跟大佬，黃藍二分根本係大錯特錯，雙方意識形態有咩分別？都係權威性人格泛濫，不必分那麼細。
➖ @PolymerHK ➖
聚言即時頻道
Photo
聚言時報 Polymer
林鄭早就下定決心做一位稱職暴君
由2019年起，林鄭港共政權濫用緊急法、放縱蒙面恐怖份子襲擊港人、主動攻擊大學、默許走路工滋擾不歸順傳媒、以言入罪解僱大學教授戴耀庭、縱容中共國安肆意越境犯法侵害港人人權、把半閹立法會無限期延遲選舉同時「委任」香港人大人肉圖章，加上其奴隸主中共國安法強行實施，區區一頭八達通都唔曉用嘅好勇鬥狠過期師奶，成手滿晒加速滅港各種制度武器，牠呢兩年間竭盡全力做盡歷史上所有暴君都會做嘅暴行：草菅人命、靠文武暴力苟延殘喘政權、依法治人、侵害各種人權，只差高調文字獄及扼殺新聞自由未做，或者林鄭急於名留青屎，日前牠終於做埋處死新聞自由呢粒眼中釘 —— 居然係用 #警察通例 去「界定」誰是「合法傳媒」，林鄭嘅創意暴政真係唔講得笑。
在下無意恥笑林鄭以蒙面恐怖份子(即警察)都唔守嘅警察通例去規範新聞界，淨係將呢個事實陳述一次，我都已經忍俊不禁，恐怖份子們自己都無視嘅警例，卻要求香港境內 99.999999% 並非警察嘅人去守警例，我最唔理解嘅係點解佢哋自己講完會忍到笑，當然我唔會陪呢班笑匠用返「法律」「基本法」去之乎者也，所謂司法對港共嚟講只係一張以空氣印嘅紙，你仲用牠們不屑一顧嘅廢紙去拗「法律觀點」，我相信只有公民黨之流會覺得你做得好，法治究竟死咗未？唔駛銀針驗屍嘅，你睇下當下呢個所謂政府有冇「守法」就師父明白了。
畢竟對古今中外各位暴君來說，牠們濫用公權以權謀私齷齪一面，或無恥勾當，或又名曰真相，都係本住寧畀人知莫畀人見心態，有圖有片就有「影響國家安全」火種，正所謂無知即力量 —— 呢句話全寫係「人民無知即獨裁者有力量」呀，newspeak嘅嘢你識條蔥咩？港共依（僭建）法治記者／傳媒，項莊舞劍，皆在閹乾公眾嘅思考力，記者？真相？好危險嘅，對林鄭（份糧）嚟講。正如大師見到文匯大公呢啲只有正面嘅紙都馬上留低一句DNLM然後收山，林鄭瘋狂加速，將香港嘅搵食傻點全力扼殺，今次借法滅聲，就係想令香港人變哂大師，日日正能樣，天天歌頌厲害了他媽國，論攬炒？林鄭才是權威。
各位應該已經好明白所謂國家安唔安全，同你會唔會安全，係絕對冇關嘅，你好，國家未必好，但騎劫國家嘅人想「好」的時候，你通常都唔慌會好。歷史上每隻暴君可能都有個checklist，或者你參考下我嘅豐功偉績，我又抄考下你嘅陽光撕法，咁林鄭之流既然早已下定決心遺臭萬年，一件污兩件穢N件冇眼睇，咁都好合理吖。
你仲未坐穩？而家先至係滅港起點咋。
➖ @PolymerHK ➖
林鄭早就下定決心做一位稱職暴君
由2019年起，林鄭港共政權濫用緊急法、放縱蒙面恐怖份子襲擊港人、主動攻擊大學、默許走路工滋擾不歸順傳媒、以言入罪解僱大學教授戴耀庭、縱容中共國安肆意越境犯法侵害港人人權、把半閹立法會無限期延遲選舉同時「委任」香港人大人肉圖章，加上其奴隸主中共國安法強行實施，區區一頭八達通都唔曉用嘅好勇鬥狠過期師奶，成手滿晒加速滅港各種制度武器，牠呢兩年間竭盡全力做盡歷史上所有暴君都會做嘅暴行：草菅人命、靠文武暴力苟延殘喘政權、依法治人、侵害各種人權，只差高調文字獄及扼殺新聞自由未做，或者林鄭急於名留青屎，日前牠終於做埋處死新聞自由呢粒眼中釘 —— 居然係用 #警察通例 去「界定」誰是「合法傳媒」，林鄭嘅創意暴政真係唔講得笑。
在下無意恥笑林鄭以蒙面恐怖份子(即警察)都唔守嘅警察通例去規範新聞界，淨係將呢個事實陳述一次，我都已經忍俊不禁，恐怖份子們自己都無視嘅警例，卻要求香港境內 99.999999% 並非警察嘅人去守警例，我最唔理解嘅係點解佢哋自己講完會忍到笑，當然我唔會陪呢班笑匠用返「法律」「基本法」去之乎者也，所謂司法對港共嚟講只係一張以空氣印嘅紙，你仲用牠們不屑一顧嘅廢紙去拗「法律觀點」，我相信只有公民黨之流會覺得你做得好，法治究竟死咗未？唔駛銀針驗屍嘅，你睇下當下呢個所謂政府有冇「守法」就師父明白了。
畢竟對古今中外各位暴君來說，牠們濫用公權以權謀私齷齪一面，或無恥勾當，或又名曰真相，都係本住寧畀人知莫畀人見心態，有圖有片就有「影響國家安全」火種，正所謂無知即力量 —— 呢句話全寫係「人民無知即獨裁者有力量」呀，newspeak嘅嘢你識條蔥咩？港共依（僭建）法治記者／傳媒，項莊舞劍，皆在閹乾公眾嘅思考力，記者？真相？好危險嘅，對林鄭（份糧）嚟講。正如大師見到文匯大公呢啲只有正面嘅紙都馬上留低一句DNLM然後收山，林鄭瘋狂加速，將香港嘅搵食傻點全力扼殺，今次借法滅聲，就係想令香港人變哂大師，日日正能樣，天天歌頌厲害了他媽國，論攬炒？林鄭才是權威。
各位應該已經好明白所謂國家安唔安全，同你會唔會安全，係絕對冇關嘅，你好，國家未必好，但騎劫國家嘅人想「好」的時候，你通常都唔慌會好。歷史上每隻暴君可能都有個checklist，或者你參考下我嘅豐功偉績，我又抄考下你嘅陽光撕法，咁林鄭之流既然早已下定決心遺臭萬年，一件污兩件穢N件冇眼睇，咁都好合理吖。
你仲未坐穩？而家先至係滅港起點咋。
➖ @PolymerHK ➖