"Тактика салями".

Фрагмент из сериала "Да, премьер-министр".

Про "проклятых деэскалаторов".

Сто миллионов раз писал об этом, но видимо нужно периодически повторять, чтобы не забывалось.

Когда ядерных стран стало больше, чем одна, а это произошло 74 года назад, начали прописываться алгоритмы, когда можно/нужно применять ядерное оружие, и "техника безопасности" - что делать, чтобы его не применил противник.

Некоторые вещи всплывают на поверхность, а о некоторых мы можем только догадываться.

Например, у России есть концепция "эскалация для деэскалации" - в критической ситуации ебнуть по не особо населенной территории противника сравнительно небольшим ядерным зарядом и поставить ультиматум: "делайте то-то и то-то, а не то ебнем всерьез".

Зет-патриоты регулярно оргазмируют от одной мысли, что такое возможно. "Страна с ядерным оружием не может проиграть!" Но их влажные мечты так и остаются мечтами.

Ведь история становится сложнее, если рядом с противником оказывается кто-то достаточно сильный, чтобы сказать - а мы в ответ ебнем неядерным оружием, но очень больно. Насколько я понимаю, что-то в этом духе США донесли России осенью 2022. Это мое предположение, которое я уже излагал, а недавно о факте такого предупреждения упоминал и польский министр иностранных дел.

Кроме того, существует и тактика, блестяще показанная в сериале "Да, премьер-министр", которую назвали "тактика салями".

Ее суть - действовать постепенно, чтобы каждый конкретный небольшой шаг не привел к ядерному обострению.

Эти шаги мы и наблюдаем два с лишним года. Ассортимент предоставляемого оружия и область его применения постепенно расширяются.

По сути это "пошаговая эскалация", которая в нашем медийном пространстве представляется в виде детсадовского противостояния "хорошего Блинкена и плохого Салливана".

Уверен, в администрации Белого дома действительно проходят дискуссии о целесообразности перехода на другой уровень, но эти дискуссии - когда на него переходить, а не переходить ли вообще. И не по всем вопросам список "эсклаторов" и "деэскалаторов" одинаков. Иногда они меняются местами.

И напоследок для тех, кто сейчас восклицает: "блин, зачем это все, я точно знаю, что не ебнет!"

Предлагаю этим экстрасенсам вспомнить, что десятилетиями куча людей, задачей которых было все продумать, а не просто ткнуть пальцем в небо, писали и переписывали множество алгоритмов поведения. Потому что цена ошибки слишком высока, и она компенсирует низкую вероятность события.

Русская рулетка - отличная игра, когда ее смотришь по телевизору. Но в реальности, даже если шанс смертельного выстрела один из ста, играть в нее мало кто захочет.

Самая смешная новость за сегодня (и возмущенные реакции на нее), что Байден не разрешает Украине бить по Москве и Кремлю американским оружием.

Смешнее была бы только новость (и радостные реакции на нее), если бы Байден сказал, что такие удары разрешает.

Ведь один хрен американского оружия, которое доставало бы до Москвы, у нас нет.

Динамика доверия к Владимиру Зеленскому из опроса КМИС.

Я уже писал, что примерно в сентябре 2023 в настроениях украинцев произошел перелом, и отношение к власти стало возвращаться к тем показателям, что были перед вторжением.

Напомню, что к февралю 2022 у президента и "слуг" рейтинги заметно снизились и продолжали движение на дно, но российское вторжение их резко взбодрило.

К счастью для власти (да и для нас, пусть даже не все это понимают), последние месяцы падение происходит медленно.

Итоги 57-го опроса "Сколько еще продлится война?"

В этот раз обращу ваше внимание на снижение процента голосующих за вариант "больше года".

В феврале таких было 64%, а в июне - 58%. Минус 6% - это уже больше, чем погрешность.

Давайте глянем, куда ушли эти проценты:
• до 6 месяцев: +1%
• до года: +3%
• сложно сказать: +2%

Трактовать пока не буду, просто зафиксирую медленный сдвиг настроений.

Давайте коротко напишу про соглашения о сотрудничестве в сфере безопасности, перечень которых веду на соседнем канале.

Я это мероприятие расцениваю как перепись друзей, которые готовы нам помогать.

При этом друзья описывают, чем именно они готовы помочь. Да, там нет гарантий, но есть искренние намерения.

Если кто-то думает, что в соглашения можно впихнуть пятую статью НАТО, советую очнуться и взглянуть на календарь - сейчас лето 2024, а не весна 2022, когда было мало что понятно, и поэтому открывался простор для фантазий.

Сейчас офонарных фантазий нет. Никто за нас воевать не будет. Никто Звезду Смерти не даст. Никто космодесант не пришлет.

У нас есть друзья, которые нам помогают, есть враги, которые нас убивают, и есть остальные, которым на нас плевать.

Полезно понимать, кто чего стоит.

Предложения Путина официально отдать ему кусок Украины хороши своей кристальной ясностью:

1) даже до баранов, которые все эти два с лишним года верят, что вот-вот начнутся переговоры, должно дойти, что Путин их вести не собирался и в обозримом будущем не собирается,

2) даже у самых упоротых должна зародиться мысль, что целью Путина был, есть и будет захват территории Украины, а весь пиздеж про "демилитаризацию и денацификацию" - это таки пиздеж.

Так что спасибо ему, и пусть поскорее сдохнет.

В маркетинге уже сто лет как описана модель под названием "воронка продаж".

Смысл ее в том, что вы не можете сразу продать всё всем. Нужно провести потенциального покупателя по последовательным стадиям:

• осведомлённость - человек знает о существовании продукта;
• интерес - человек задумывается о покупке;
• желание - человек хочет совершить покупку;
• действие - человек совершает покупку.

В принципе, это почти очевидная цепочка этапов, когда вы хотите кто-то во что-то вовлечь.

Всех вы никогда не вовлечете, но если хотите получить максимальный результат, нужно как можно шире распространить идею и затем помогать потенциальным участникам переходить на следующую ступеньку.

Ровно так же эта логика работает и с поддержкой Украины.

Проведение Саммита мира я бы сравнил со второй секцией воронки.

Поэтому я не особо интересуюсь текстом коммюнике, и куда больше фиксируюсь на списке приехавших на саммит и числе подписавших документ.

Суть не в тексте, а в том, сколько и каких стран стран вовлеклось в процесс.

Пора коротких комментариев по Содолю и Тищенко.

История с Содолем мне кажется информационно срежессированной, но не вижу, чтобы кто-то (кроме самого Содоля) жаловался на увольнение, так что ковыряться в этом смысла нет.

Обыск у Тищенко меня откровенно удивил. Увольнение из кумовьев по сроку давности казалось декоративным, и вот тебе - с утра наблюдаем кучу бабла в пакетах, которая к расследуемому делу отношения не имеет, зато всегда радует народ.

Когда я зимой читал в Фейсбуке, что "Безуглая - всё, ее слили", посмеивался, ведь ничего не кончено, пока не дана отмашка. А отмашки не было. И Безуглая до сих пор при своих.

А вот публичная фото-порка Тищенко без команды из ОП была невозможна.

Итого. Хоть Колю и не посадят (иначе мне придется удивляться совсем сильно), ебанутых перфомансов кадыров-стайл станет гораздо меньше.

Вчера в чатике прочитал довольно странную дискуссию о том, откуда, мол, у РФ взялось более 500 тыщ личного состава на фронте.

Давайте вспомним, как они вообще набирались.

✔️2022

Силы вторжения составляли 180-200 тыщ. К ним добавились спешно пополняемые "народные милиции" ЛДНР, идеологически заряженные добровольцы и всякие ЧВК.

Осенью 2022 это хозяйство исхудало и пришлось проводить частичную мобилизацию (ту самую в 300 тыщ). Параллельно ЧВК Вагнер начали программу для зэков "контракт в обмен на помилование".

✔️2023

Зэков из тюрем стало таскать уже российское Минобороны, а главный приток контрактников пошел за счет финансового пряника - стали предлагать бонусы за подписание контракта и ежемесячную выплату, привлекательные для жителей глубинки.

Приток контрактников был большим, чем количество безвозвратных потерь. Он оценивается в 30 тысяч человек в месяц, в то время как даже по данным нашего Генштаба российские потери убитыми и ранеными (часть из которых "возвратные") составляли около 20 тысяч.

Таким образом российская группировка росла в численности.

✔️2024

Весной и в начале лета в РФ обострилась региональная гонка за привлечение голов. Видимо за выполнение и перевыполнение плана даются какие-то административно-придворные плюшки.

Региональные бонусы за подписание контракта дико выросли. Cейчас уже в пятнадцати регионах предлагается суммарная разовая выплата в размере 10-19 тысяч долларов. При этом не обязательно заключать контракт по месту прописки, можно выбрать регион, где бонус пожирнее. Конкуренция.

Такое обострение гонки показывает, что общий приток личного состава меньше, чем хотелось бы МО РФ. Вероятно, привлечь 30 тысяч в месяц уже не получается. Программа "получи миллион рублей и сдохни" тоже имеет свои пределы.

При этом последние пару месяцев (после открытия "харьковского фронта" и возобновления приличных объмов поставок боеприпасов в Украину) российские потери сильно выросли.

Безвозвратные потери переплевывают приток новобранцев.

Если так пойдет и дальше, Кремлю придется снова прибегать к кнуту. Но вряд ли это будет скоро, народа за последний год нагнали много.

Про США.

Я для себя уже принял, что благоприятного для нас результата на ноябрьских выборах не будет. Поэтому и писал, что не особо надеюсь на новый бюджет помощи США Украине в 2025 году.

Так что ждем окончания истории с проектом G7, по которому на помощь Украине должно пойти 50 млрд долларов. Этих денег и увеличивающихся бюджетов европейских стран хватит как минимум на следующий год.

А если вдруг с поставками оружия раздуплятся Южная Корея и Япония, будет совсем гут.

Про ситуацию с баллотированием Байдена.

Я постоянно читаю: "А чего демократы не поменяют Байдена? А чего они не выдвинут того или этого?"

И мне хочется спросить - а кто эти самые демократы, которые кого-то могут поменять или выдвинуть?

В Штатах нет партийного центра управлением полетами, который решает, кого выдвигать, а кого не выдвигать. Есть постоянная политическая борьба, в том числе внутри партии.

Прошли праймериз, по их итогам определены почти 4 тысячи делегатов на Democratic National Convention (съезд Демпартии, если проще), который начнется 19 августа. На этом съезде и решится, кто будет представлять партию на президентских выборах.

Если бы праймериз были конкурентными, у каждого претендента было бы определенное количество делегатов, которые их поддерживают. Это и есть итог праймериз - от каждого штата кандидат получает столько "своих" делегатов, сколько вышло по итогам голосования.

А так как существует традиция поддерживать действующего президента от своей партии, в праймериз демократов никто из серьезных политиков не участвовал, и почти все 4 тысячи делегатов - сторонники Байдена.

Но у них нет юридического обязательства голосовать за Байдена, они голоснут, как захоят. И никакие рептилоиды за них не решат, это не КПСС и не Компартия Китая. Политически значимые фигуры могут разве что агитировать делегатов за какое-то решение.

✔️Если идея замены Байдена продолжит распространяться, но Байден не выйдет из гонки, можно ожидать, что в августе его все равно выберут кандидатом от демократов. Не обязательно единогласно, кто-то из делегатов может проникнуться идеей замены. Если бы у Байдена был однозначный яркий конкурент внутри партии, борьба могла бы получиться, но такого человека нет.

✔️Если Байден снимет свою кандидатуру, но не скажет, за кого голосовать, будет большая драчка за голоса делегатов. Именно поэтому на такой вариант рассчитывать не стоит.

✔️Если Байден снимет свою кандидатуру и сам представит замену, скорее всего этого запасного пилота и поддержат. Но тоже по доброй воле, понимая, что иначе партия накануне выборов может уйти в раздрай, который не только закончится поражением на президентских выборах, но и скажется на выборах в Конгресс.

То есть в ближайшие полтора месяца все зависит от того, какое решение примет Байден. Пока он сниматься не намерен.

Опять поползла "аналитика" про договорняк о заморозке войны. Давайте еще раз.

Для договорняка нужны двое.

Я могу нафантазировать, почему ОП мог бы быть заинтересован в заморозке. Народ устал, рейтинги падают, мобилизацию приходится вести под нажимом, финансы, энергетика, ...

Не факт, что в реальности стремятся договориться с РФ, сейчас у нас ситуация лучше, чем просматривалась в апреле, но мало ли. У власти люди, которые хорошо чувствуют общественные настроения, но плохо считают на пару ходов вперед. Всякого могли начувствовать.

Напомню, что в марте 2022 наши уже восприняли всерьез переговоры в Стамбуле, а Путин прислал дурачка Мединского, который похлопал ушами и улетел в Москву. И теперь Путин травит Банковую, сливая в прессу документы с обсуждаемыми пунктами, полными дичи.

С тех пор прошло время, но не изменилось главное - Путину компромисс все еще не нужен. Он верит в то, что сможет передавить.

Да, на горизонте года-двух со старыми советскими запасами оружия у РФ станет совсем плохо, но до этого еще нужно дожить. Да, экономика РФ опасно перегревается, беспокоя местных экономистов, но, к сожалению, схлопывание пузыря прогнозировать рановато.

Когда ты считаешь, что у тебя все хорошо, а противник рассуждает о переговорах, ты выдвигаешь ультиматумы, а не ищешь компромиссы.

Имхо, до начала 2025 года Путин и думать не будет о договоренностях. А будет, как обычно, давить и смотреть, что получится.

Но лично я сомневаюсь, что у него получится что-то сногсшибательное. Дно мы прошли этой весной.

Штаты, конечно, погружаются в какой-то ад.

Но больше всего меня впечатляет "тефлоновость" Трампа.

Чувака признали виновным в сексуальном насилии, финансовом мошенничестве и фальсификации документации, попутно диагностировав супружескую измену с порнозвездой. Первый в истории президент-уголовник.

А еще есть дела про попытку узурпации власти, попытку фальсификации выборов, воровство секретных документов. Правда, эти дела будут похоронены из-за дичайшего решения Верховного суда о президентском иммунитете.

И ничо - рейтинги стабильны, а то и ползут вверх.

Я вот представляю, что появляется видос, где Трамп поедает младенца.

И как его сторонники выдают разноголосицу: это фейк-ньюс; младенец первый начал; он президент, ему можно; это дитя сатаны, все правильно сделал. А потом крестятся и идут в церковь.

Итоги 58-го опроса "Сколько еще продлится война?"

Можно говорить, что в феврале произошел перелом, после которого выбор варианта "больше года" начал падать (уже -10%), а поддержка более коротких вариантов "до года" и "до 6 месяцев" - расти (+6% и +3%).

Напомню, что это исследование настроений, а не конкурс гадалок. Голосующие дают ответ на довольно абстрактный вопрос, так что скорее всего такую перемену можно связать с усталостью от войны и может быть в какой-то мере с "трамп-эффектом" - ожиданием, что после гипотетического избрания Трампа война будет заморожена.

Это мои предположения, наблюдаем дальше.

Беда значительной части комментаторов в том, что когда они узнают принципиально новую для себя информацию, то вместо:

- Ого. Я этого не знал.

пишут:

- Что за хрень, все должно быть по-другому.

Правда, бедой они это не считают.

Подозреваю, что если рассказать о двухщелевом эксперименте, когда частицы в зависимости от присутствия наблюдателя ведут себя совершенно по-разному, они заявят:

- Это какой-то бардак. Так быть не должно, нам нужны другие частицы, которые будут вести себя как положено. И не оправдывайте эти бракованные своими объяснениями.

Про манипуляции с циферками.

Встретил утверждение, что обещанная странами НАТО помощь в 3 раза меньше, чем тратит Россия.

Тупо арифметически это почти так - "оборонный" бюджет РФ в 2024 году составляет 10.4 трлн рублей или примерно 115 млрд долларов. На 2025 год у них предварительно запланировано уменьшение трат до 8.5 трлн, но это фонарь, на который мы не будем обращать внимания, потом все равно увеличат.

115 млрд долларов больше, чем "натовские" 40 млрд евро, примерно в 2.6 раза, но да бог с ним.

Вопрос в другом - а какого хрена нужно сравнивать российский бюджет с размером помощи стран НАТО?

Бюджет РФ нужно сравнивать с бюджетом Украины. А потом ко второму добавлять помощь различных стран и организаций.

Давайте возьмем украинскую бюджетную декларацию на 2025 год. Там у нас расходы на безопасность и оборону значатся в размере 2.2 трлн гривен. С предполагаемым курсом 45 грн это примерно 49 млрд долларов.

Добавляем к ним 40 млрд евро от стран НАТО, 50 млрд долларов по проекту G7 и 5 млрд евро от ЕС. Есть и другие проекты военной помощи, но ограничимся главными суммами, чтобы не погрязнуть в бухгалтерии.

Сложив четыре главные суммы, получим почти 150 млрд долларов. Если учесть, что в программе G7 не вся помощь военная, и еще пару нюансов, выйдем на сумму, сопоставимую с российской.

Ой, чудеса, куда ж делось трехразовое преимущество России?

И еще вопрос - зачем пугать украинцев и навязывать им комплекс жертвы? Чтобы в очередной раз задвинуть чепуху, что "Запад нас толкает к переговорам"?

Может я кого-то расстрою, но цифры говорят об обратном.

Считаю вполне рабочей теорию, что Путин максимально выплескивает военные усилия в 2024 году, потому что рассчитывает, что в 2025 будет Трамп и заморозка по текущей линии. С наступлением которой можно будет передохнуть и восстановиться.

Поэтому и растут до небес суммы за заключение контракта с Минобороны РФ, потому и гонят всех, кого могут, в беспрерывные атаки.

Ведь, чем больше хапнуть сейчас, тем больше и останется потом.

Но есть один классический российский вопрос:

- А че, бля, если нет?