И напоследок популярность праздников среди людей разного возраста.

У молодежи культ Дня победы как-то не прижился. С Троицей тоже не задалось.

Зато День независимости популярнее, чем среди старших. Хотя, конечно, 22% - не фонтан.

Говорят, что Зеленский ничего не делает для децентрализации. Это неправда.

Центральная власть своими хаотичными заявлениями и поступками обращает внимание людей на более близкую и понятную местную.

Думали ли вы в прошлом году, что действия Кличко будут считаться более эффективными, чем действия президента? А сейчас, как видно из картинки, это так.

Кстати, с интересом бы посмотрел на аналогичные опросы в Днепре и других крупных городах.

(опрос "Рейтинга", 4-7 апреля)

И еще немного киевских рейтингов.

✔️ Выборы мэра:

Кличко (УДАР) - 38.7
Притула (Голос) - 9.1
Ткаченко (Слуга) - 8.8
Пальчевский - 8.2
Омельченко (Еднисть) - 6.4
Попов - 5.2
Береза (Ришучи) - 4.4

✔️ Рейтинги партий, выборы в Киевраду:

Слуга - 22.3
ЕС - 18.6
УДАР - 13.5
Батькивщина - 9.4
Оппоплатформа - 7.2
Голос - 5.9
Шарий - 3.8

Осенью тоже будет весело. Если местные выборы, конечно, состоятся.

Рада приняла многострадальный закон про "бюджет чрезвычайной ситуации", как его называет кабмин. Только я видел 5 его версий.

В финальной версии дефицит госбюджета увеличивается в три раза - со 100 млрд грн до 300 млрд (если округлять).

На фонд борьбы с коронавирусом предусмотрено 65 миллиардов (в марте Шмыгаль хотел 200 млрд). Увеличивается финансирование Пенсионного фонда на 30 млрд и Национальной службы здоровья - на 16 млрд. Урезаются субсидии населению на 8 млрд, куча программ для местной власти, образование, культура, спорт и т.д.

"За" проголосовало 249 депутатов:

Слуги - 226 из 248
ОПЗЖ - 0 из 44
ЕС - 0 из 27
Батькивщина - 0 из 24
Голос - 0 из 20

За майбутне - 5 из 22
Довира - 15 из 17

Внефракционные - 3 из 22

"Довира" снова показала себя верным сателлитом, в остальном ничего интересного.

АПД. Рада провалила все постановления, которыми пытались затормозить подписание закона о рынке земли.

Теперь для получения транша МВФ остался один шаг - принятие "банковского" закона. Голосование по нему ожидается позже, когда именно - загадка.

Партийные рейтинги, выборы в Раду. Опрос "Рейтинга" (10-12 апреля).

Слуги - 38.1
ЕС - 15.4
ОПЗЖ - 14.1
Батькивщина - 9.1

Голос - 3.0
Шарий - 2.9
Радикалы - 2.8

(полностью можно глянуть здесь)

А теперь соцопрос КМИС (7-11 апреля).

✔️ Позитивное отношение к Владимиру Зеленскому продолжает потихоньку падать. А вот к Дмитрию Разумкову чудесным образом держится на одном уровне уже 3 месяца.

Еще из интересного:

✔️ При выборе между боязнью эпидемии и экономических проблем произошел больший перекос в сторону экономики.

В марте больше боялись вируса 34%, в апреле - 26%.
А экономических проблем - 43% и 54%, соответственно.

✔️ Из тех, кто знает о ситуации с Ермаками (а знают только 32%), 50% считают, что главу ОП нужно было отстранить на время расследования, 38% - отправить в отставку и только 3% думают, что президенту нужно никак не отсвечивать. Судя по всему, эти 3% президенту и советуют.

✔️ 32% считают, что с МВФ нужно сотрудничать. А 44% думают, что МВФ со своими кредитами нам нафиг не нужен. Приплыли.

А вот эти данные просто феноменальны. Я смеялся.

Люди оценивают работу власти по обеспечению страны тестами, масками, антисептиками и подготовку к экономическому кризису по отдельности как полный провал.

Но при этом в целом считают, что власть противодействует эпидемии вполне нормально 😂👍

Вчера на "Свободе слова" Владимир Зеленский сказал, что по опросам ему доверяют 56% украинцев. И что это выше, чем было год назад.

Это, мягко говоря, не так.

Недавний опрос КМИС показал, что количество позитивно оценивающих деятельность президента за 7 месяцев упало с 74% до 44%.

Если быть полностью корректным и говорить именно о доверии, то по последнему опросу, который я видел, доверие от тех 44% позитивных оценок недалеко ушло.

То есть, мы имеем дело с ситуацией, когда кто-то подсовывает президенту абсолютно левые цифры, рассказывая, что пока все идет хорошо.

Это довольно хреново (и для президента и для страны), потому что такая неадекватная картинка приводит к неправильной оценке своих действий. И, соответственно, к ошибочности последующих действий. Напомню, что для Зеленского главным мерилом успеха являются именно соцопросы.

Если ничего не поменяется, разрыв между реальностью страны и реальностью Офиса президента будет расти. А это обычно ничем хорошим не заканчивается.

пс Мне рассказывали про пару "бабахов", которые могут изменить ситуацию во власти. Не уверен, что оба они позитивны (и что оба они произойдут), но что-то менять явно надо.

Еще одно забавное наблюдение по итогам пятничной "Свободы слова" с участием Владимира Зеленского.

Савик Шустер перечисляет беды, обрушившиеся на Украину: война, эпидемия, экономический кризис, лесные пожары.

И тут Зеленский внезапно добавляет: - А еще МВФ.

То есть, украинский президент считает, что МВФ - это не способ справиться с финансовыми проблемами, а сам по себе проблема.

Напомню, что в сериале "Слуга народа" злобный МВФ заставлял президента Голобородько открыть на территории Украины ядерный могильник.

Похоже, что с тех пор восприятие МВФ у Владимира Зеленского не особо изменилось.

Ровно год назад Владимир Зеленский стал президентом. Все что-то по этому поводу пишут, но мне откровенно лень, так как все было написано еще год назад.

Поэтому "буду краток" (с).

В Украине давно популярен критерий "трех П" для кандидатов в президенты, министры, депутаты и т.д. - патриотизм, порядочность, профессионализм.

Профессионализм - у Зеленского его нет в принципе.

Патриотизм - постоянно находится под вопросом.

Порядочность - действует в основном "для своих".

Какой результат с таким "багажом" можно было получить? Вот тот, что есть, тот и можно было.

Поэтому главная моя реакция сегодня - ¯\_(ツ)_/¯

Про то, что Саакашвили могут назначить вице-премьером по реформам, слышал еще на прошлой неделе. Один из двух "бабахов", о которых упоминал тут, как раз этот. Но я ж не инсайдер, мне больше порассуждать, так что пишу только теперь, когда эта инфа уже вылилась.

Еще не факт, что его назначат, фракция может прокатить. Но на Банковой такое желание явно есть.

В принципе, с этим назначением может решиться одна проблема - в кабмине появится человек, умеющий разговаривать. У самого премьера с этим беда.

То, что Саакашвили начнет перетягивать все внимание на себя, тоже ясно. И что это приведет к конфликтам (нам к ним не привыкать).

Но главное, что ключевая проблема власти - кто является архитектором реформ, не решается.

А без человека, способного мыслить стратегически, все это мероприятие как было, так и останется беспорядочным метанием куда попало.

Глава Офиса президента Андрей Ермак объявил о назначении Игоря Уманского советником. Бывший министр финансов будет заниматься ликвидацией схем на таможне и в налоговой.

Еще одно удивительное кадровое (и не только) решение.

✔️4 марта Уманского назначают министром финансов. Рекомендуют как суперпрофессионала.

✔️Уманский ведет переговоры с МВФ, делает "кризисный бюджет", пытается уволить глав налоговой и таможни.

✔️Но 30 марта внезапно увольняют самого Уманского. Без обсуждения в Раде и официального объяснения причин.

✔️Уманский дает резонансные интервью, в которых обвиняет налоговую в потерях НДС на 5 миллиардов ежемесячно, а если еще поскрести, то и на 120 млрд ежегодно.

✔️Также Уманский обвиняет премьера по сути в непрофессионализме. Что тот разослал черновой вариант бюджета депутатам, не согласовав его с министрами, и т.п.

✔️В ответ представители власти иногда шепотом, а иногда громко говорят, что Уманский вел себя неадекватно, хамил МВФ, бухал, мог проспать совещания, а однажды пришел к президенту пьяным.

✔️ 22 апреля Уманского назначают советником главы Офиса президента.

Directed by Robert B. Weide

Что произошло с Саакашвили

Люди из окружения Зеленского продвигали идею назначить бывшего президента Грузии вице-премьером по реформам. Зеленский в конце концов согласился, но внутренней уверенности у него не было, поэтому он пустил дело на самотек, отделавшись заявлением пресс-службы, что, мол, у Саакашвили есть потенциал.

Саакашвили и Ко остались один на один с парламентом. Итог - поддержка около половины фракции "Слуги народа" и нескольких десятков депутатов вне ее.

Тут снова проблема в принятии решений. Лидер может сколько угодно сомневаться в решении до его принятия, но если уж принял - действуй.

Как это должно было быть:

✔️Зеленский и Саакашвили проводят общий брифинг (или хотя бы запиливают видос), на котором радостно сообщают, что договорились о сотрудничестве, видят светлое реформаторское будущее и т.п.

✔️Зеленский, Шмыгаль и Саакашвили на общем собрании фракции СН говорят, что это общее решение и его необходимо поддержать.

✔️Рада голосует за назначение.

Как это вышло в реальности:

"Кошка бросила котят, пусть гребутся как хотят"

***
В итоге Зеленский выглядит человеком, неспособным реализовать свое решение. А Саакашвили - экс-президентом, которого поюзали в непонятных целях.

Саакашвили поюзанным выглядеть не хочет, и без реакции произошедшее не оставит. Как это может быть - мы все помним.

Какие варианты:

✔️Зеленский включает "админресурс" и начинает укатывать свою фракцию проголосовать. Сейчас это куда сложнее, чем было изначально, но шанс есть. Если получится - победа.
С другой стороны - цена неудачи тоже высока. Президент уговаривает, а фракция не слушает = "Акела промахнулся".

✔️Назначить Саакашвили исполняющим обязанности вице-премьера. Такой себе "средний" вариант, не уверен что чистый с юридической точки зрения.

✔️Назначить Саакашвили на какую-то другую должность. Выглядит откровенно несерьезно - человека, бывшего почти 10 лет президентом, гоняют туда-сюда.

✔️Прикинуться ветошью. То же "Акела промахнулся", но стыдливо присыпанное песком времени.

***
Кадровая чехарда в новой власти - это отдельная большая тема. Когда людей абсолютно разного качества выхватывают и куда-то назначают, или увольняют в момент, без объявления войны, приходится задумываться, а сколько такая система (если это слово применимо) может просуществовать.

Генератор случайных решений во время кризиса превращается в русскую рулетку - попробуй пойми, когда уже наступит конец.

Почему Коломойский поддержал Саакашвили?

Такой вопрос возник после того, как депутаты из "группы Коломойского" начали говорить, что поддержат назначение Саакашвили на должность вице-премьера по реформам.

Встречал три версии (в хронологическом порядке):

1️⃣ Саакашвили продался Коломойскому, будет информационно сопровождать возврат "Приватбанка" старым владельцам. Обратите внимание - Саакашвили заговорил про контроль над НБУ и новые переговоры с МВФ.

2️⃣ На самом деле Коломойский против назначения, поэтому топит Саакашвили своей токсичной поддержкой. Гляньте - как только его группа поддержала назначение, сразу же еще большая группа "слуг" отказалась голосовать.

3️⃣ Коломойский считает нынешний кабмин слишком "ахметовским", поэтому хочет дестабилизировать его изнутри, введя в состав несущего хаос грузинского экс-президента.

Пока Рада спокойно идет по пути преодоления поправок к "антиколомойскому" закону, а лояльные Коломойскому депутаты не из числа "слуг", которые публично не оглашали о поддержке, вроде бы действительно собираются голосовать за назначение Саакашвили.

Поэтому наиболее вероятной версией считаю третью.

Это, конечно, феерия 😂

В пятницу вечером, без объявления войны, вдруг уволили глав налоговой и таможни. На выходных объявлен конкурс на нового главу налоговой, крайний срок подачи заявлений - понедельник (27 апреля) 😂

Ясен фиг, успеет подготовить документы в первую очередь тот, кто знал заранее = будущий победитель.

Ровно такая же история была с "конкурсом" на заместителя главы ДБР, который чудесным образом выиграл адвокат Виктора Януковича.

Как говорил депутат Чечетов, "развели как котят". У власти сейчас, похоже, его достойные наследники.

Ключевым словом в коронавирусную эпоху становится "справедливость"

Еще в начале апреля прочитал текст под названием "Коронавирус. Как люди будут вести себя, когда по настоящему запахнет жареным".

Несколько цитат:

"Поняв, что возврат к привычной жизни невозможен, первым делом люди начинают требовать справедливости.
...
В обычной жизни мы не задумываемся о справедливости, как о чем-то важном. Необходимом. А она входит в перечень значимых потребностей нашего мозга, аналогично стремлению к еде и защите.

В начале пандемии коронавируса справедливость понимается людьми как "верните все как было" - ту же зарплату, ту же работу, те же цены и то же качество жизни. Так как "раз так было всегда, то это справедливо".
...
В итоге человек понимает, что справедливости нет. Что он столкнулся с абсолютно новой ситуацией. А наше поведение обусловлено ситуационными факторами. И вот люди кругом начинают вести себя по-другому. Как мы не привыкли их видеть. И это пугает."

***
Поэтому, когда Алексей Давыденко пишет "Ненавижу, когда одним все, а другим закон", рассказывая о несправедливости разного отношения к мелким кофейням и крупным корпорациям, его пост собирает 84 тысячи лайков и 90 тысяч репостов.

Потому что он попадает в нерв времени.

И когда мэр Днепра Борис Филатов обращается к президенту, раз за разом спрашивая "Разве это справедливо?", он тоже попадает в нерв, собирая 12 тысяч лайков.

***
Справедливость - главное слово ближайшего времени.

И удовлетворить жажду этой иррациональной "справедливости" какими-то посадками и арестами "бывших" уже не выйдет. Потому что вполне может оказаться, что справедливость люди видят в посадках "нынешних". Тех, при ком и были потеряны привычные зарплаты, поездки, базары, магазины, кофейни, парикмахерские, стоматологии и многое, многое другое.

9 марта на этом канале я написал:

"У меня последние дни ощущение, что Зеленский попадает в идеальный шторм. В политике, экономике, международке. Плюс коронавирус.
Причем этот шторм он наполовину создал своими действиями."

Словосочетание "идеальный шторм" в применении к нынешней ситуации в Украине стало популярным и использовалось в куче статей. Это приятно.

Сейчас я вижу такую картину - Зеленский сидит перед панелью управления, на которой двигается "ползунок" с надписью "ПЗДЦ". И шкала "Через: 1 год, 2 года, 3 года, 4 года".

Положение этого ползунка зависит от адекватности действий президента и тех, кого он привел к власти. Находится ползунок пока где-то посередине.

#currentmood

Одни пишут, что кабмин отозвал представление на назначение Саакашвили вице-премьером. Другие, что Саакашвили вроде бы согласился стать советником Зеленского.

Я слабо понимаю, как можно отозвать то, что не вносилось. А никакого представления на назначение Саакашвили на сайте Рады не было. И вообще - кандидатуры министров (кроме обороны и иностранных дел) вносит премьер, а не кабмин.

Также я абсолютно не уверен, что Саакашвили согласен на позицию советника. Насколько знаю, совсем недавно такая идея им решительно отвергалась.

Единственное, во что верю - голоса под назначение Саакашвили собрать (пока?) не удалось. Так бывает, когда их собираешь левой пяткой.

А в целом хочу сказать, что нашу Информационную эпоху впору переименовывать в Эпоху информационного хаоса.