Тут у нас такой свергатель "клоунского режима Зеленского".

Нардеп Кива возмущен тем, что ему приходится разрешать своему тренеру говорить на русском.

Ситуация с исключением Александра Дубинского из фракции "Слуги народа" похожа на игры в детском саду.

Две недели прошло с тех пор, как Дубинского внесли в санкционный список США, обвинив в сотрудничестве с Андреем Деркачом, которого прямо называют российским агентом. "Сеть" пыталась повлиять на выборы президента США.

Теперь у Дубинского проблемы со счетами в банках, но не с присутствием в украинской власти.

Вместо того, чтобы за это время принять принципиальное решение, сегодня на заседании "слуг" президент упрашивал Дубинского самостоятельно выйти из фракции, чтобы ее не компроментировать. Тот оказался (кто бы мог подумать) и ситуация зависла.

- А вас, Штирлиц, я попрошу выйти из фракции.
- Нет.
- Ну ладно.

И смех и грех.

Как человек, который опубликовал множество рейтингов от КМИС и называл их объективными, не могу промолчать - это ДНО.

Таких рейтингов нет и близко. Все остается похожим на то, что было перед Новым годом. Да, "слуги" упали, но не в 2 раза. Нет, ОПЗЖ не на первом месте, а на третьем.

Как теперь можно всерьез относиться к КМИС, я не знаю.

Я решил поменять свое отношение к постингу соцопросов. Вы знаете, что я очень люблю наблюдать за циферками, и регулярно их постил на этом канале.

Раньше я размещал почти все данные четырех ведущих социологических компаний (КМИС, Центр Разумкова, Рейтинг, Социс), а потом пытался определить, кто был прав, а кто ошибся. Вы эти разборы тоже видели.

Но за последние полгода вывалилось столько "социологической" чепухи, что дальше так нельзя.

К счастью, у меня сейчас есть возможность заранее определять достоверность некоторых цифр. Поэтому буду здесь постить только те опросы, которые хоть в первом приближении похожи на правду.

Принимать участие в создании "альтернативных реальностей" я не собираюсь.

Сегодня Рада приняла закон о референдуме. 255 "за" - поддержали только "слуги" и сателлиты-мажоритарщики.

Я не считаю, что наш народ готов, как швейцарцы, трезво и разумно решать на референдумах важные для страны вопросы. Но это уже вопрос философский. Дальше про то, что приняли.

✔️По сути основные моменты в законе копируются из Конституции. Например, норма, которая почему-то стала самой резонансной в Фейсбуке, это просто одна из статей основного закона:

"Стаття 73. Виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України."

✔️Президент может сам объявлять референдум только по поводу изменения "защищенных" статей Конституции (3 раздела, для изменения которых недостаточно 300 голосов в парламенте, нужно еще и народное одобрение).

Рада - только по поводу изменения территории.

Остальные вопросы - "народная инициатива". Для этого инициативной группе нужно собрать 3 миллиона подписей в 2/3 областей. Сделать это без серьезных организационных и финансовых ресурсов невозможно.

Это все тоже скопировано из Конституции.

✔️Чтобы референдум был признан состоявшимся, нужна явка более 50%. Довольно нетривиальная задача. Собрать такую явку можно только по суперрезонансным вопросам, ведь совмещать выборы и референдум нельзя.

Ну и, естественно, нужно получить более 50% "да", чтобы предложение было одобрено.

✔️Стремными пунктами выглядят два - электронное голосование и отмена законов.

✔️Электронное голосование на референдуме предусмотрено, но пока не вступает в силу - нужен специальный закон. Его на горизонте еще не видно.

Электронное голосование штука прогрессивная, но она должна строиться на доверии к результатам. А без доверия к власти его получить сложновато. В общем, это вопрос, переносящийся в будущее.

✔️А вот отмена законов или их отдельных положений уже актуальны. "Народное вето" звучит красиво, но оно может стать инструментом для дестабилизации.

Например, нардеп Кива начнет собирать подписи за отмену закона про языки. Соберет или нет - хз, но ненужный срач будет стоять на всю страну.

Еще есть опасность "подпилить ножку" какому-то полезному закону, убрав из него важные нормы. Опыт показывает, что навешать популистскую лапшу избирателям не так сложно.

Например, под чутким руководством Юлии Владимировны от закона про рынок земли могут остаться рожки да ножки. "Землю продавать можно, но никому и никогда".

✔️Для "просеивания херни" в законе предусмотрен полезный, но неполноценный механизм - президент или депутаты могут передавать вопросы, выносящиеся на референдум, в Конституционный суд для проверки соответствия основному закону. Первая проблема в том, что "могут", а не "обязаны". Вторая - в том, что доверие к Конституционному суду тоже такое себе.

Итого. Повода бегать и кричать "все пропало!!!" я не вижу, но опасные моменты есть.

пс С интересом понаблюдаю за попытками собрать 3 миллиона подписей, а потом добиться явки 50%.

Харьков продолжает бить рекорды цинизма.

Вначале окружение тяжело больного Геннадия Кернеса представляло его "живым и легитимным", пока он не выиграл выборы в по сути бессознательном состоянии.

Теперь Михаил Добкин, который последние годы был в конфликте с Кернесом (вроде бы не поделили какой-то ранее совместно нажитый бизнес), начинает предвыборную кампанию, изображая из себя друга и соратника.

А самое тупое, что абсолютно неясно, когда эти выборы будут. В парламенте их назначать не спешат.

Соня Кошкина написала статью о том, что изгнание Дубинского из фракции "слуг" может привести к тому, что он уведет за собой 20-30 депутатов, монокоалиция накроется и тогда - перевыборы.

О том, что "группа Коломойского" может выйти из фракции, говорили еще перед местными выборами. Это не новость. Как и то, что Коломойский может шантажировать президента таким выходом.

Само изгнание "агента Дубинского" происходит довольно забавно. Руководство фракции придумывает форматы тайного голосования, потому что одни депутаты боятся Госдепа, а другие - Коломойского. Так бывает, когда набираешь в список кого попало. Поэтому сигнальное голосование прошло анонимно в каком-то мобильном приложении (с печальными для Дубинского результатами), а формальное пока оттягивается.

Но вот в досрочные выборы я абсолютно не верю. В них нет никакого смысла для Зеленского, потому что он по итогам выборов:
1) потеряет мандатов 60-70 (если считать уже после побега "коломойцев"),
2) не сможет собрать коалицию.

Поэтому тема с досрочными выборами мне кажется пугалкой для непослушных депутатов, а реальным "планом Б" видится попытка собрать новое большинство из того, что есть.

Но тут тоже проблема. ЕС и ОПЗЖ в такое большинство не пойдут. Их и не пригласят. "Голос" могут пригласить, но с таким же результатом. Группа "Доверие" и так по сути в негласной коалиции со "слугами". Остаются фракция "Батькивщина" и группа (тоже Коломойского) "За будущее".

Чтобы заманить их в коалицию, нужно сделать Юлии Тимошенко и/или Игорю Палице-Коломойскому какие-то интересные предложения.

Мне кажется, вокруг всего этого и будет крутиться политическая интрига в ближайшее время.

Александра Дубинского исключили из фракции "Слуга народа".

За исключение - 198, против - 29, не голосовали - 19.

Теперь во фракции "слуг" остается 245 депутатов. Для утраты статуса коалиции нужно, чтобы из нее вышло еще 20 человек.

Наблюдаем за движениями "внутренних коломойцев".

Если не выйдут вслед за своим фронтменом, значит Зеленский о чем-то договорился с Коломойским "на берегу".

Если выйдут, будет веселее.

⚡️ВАУ!

Президент Зеленский ввел санкции против Тараса Козака, номинального владельца телеканалов ЗИК, 112 и НьюсВан. Эти каналы считаются рупорами Виктора Медведчука по распространению российской пропаганды.

Активы Козака и принадлежащих ему юрлиц должны быть заблокированы, лицензии на вещание аннулированы и т.д.

Санкции введены согласно постановлению Рады, принятому еще в октябре 2018 года.

Очень неожиданно. Наверное что-то в лесу сдохло, ну или администрация Байдена ответила на вопрос, почему Украина не в НАТО (шутка).

А дальше должно быть еще интереснее, потому что без ответки от пророссийских (и российских?) сил это не останется. И здесь речь не об оспаривании этого решения в судах (которое, очевидно, будет), а об ответке "по понятиям". Какой будет она, можно только гадать.

Две новости сегодняшнего утра:

1) Депутаты ОПЗЖ объявили о запуске импичмента Владимиру Зеленскому за санкции против "каналов Медведчука".

2) Вадим Рабинович ушел в стендап-комики.

Нужно сказать, что у Рабиновича шансов найти себя в новой профессии куда больше, чем у импичмента - состояться.

Особенно порадовали его пассаж про зеленого фашистского дьявола и призыв "вставай, страна огромная" (судя по всему, обращенный к России).

Когда я неделю назад раскритиковал рейтинг КМИС, некоторые мои читатели наверняка подумали, что я что-то не то делаю. Ведь КМИС - это уважаемая социологическая компания.

Но сегодня уважаемая социологическая компания сама себя опровергла - она выдала новый рейтинг, и циферки в нем совершенно другие. Давайте сравним.

Партия: неделю назад ➡️ сегодня

ОПЗЖ: 20.7 ➡️ 24.1

ЕС: 15.3 ➡️ 15.6

Батькивщина: 12.6 ➡️ 10.3

Слуги: 11.2 ➡️ 18.2

Сила и честь: 8.3 ➡️ 6.4

Голос: 5.6 ➡️ 2.4

Только у ЕС стабильность, остальные пляшут, как хотят. "Слуги" вообще с четвертого места за неделю рванули на второе, добавив 7%. Но так не бывает.

Я понимаю, что первый опрос телефонный, а второй фейс-ту-фейс, но это ситуацию не исправляет. Ведь она говорит о том, что как минимум один опрос уважаемой социологической компании - полная чепуха. Зачем уважаемой социологической компании публиковать чепуху - неясно. Как теперь можно открывать опросы уважаемой социологической компании и быть уверенным, что не нарвешься на чепуху - тоже.

Кстати, я думаю, что и второй опрос тоже не фонтан, и продолжаю считать, что на конец января ближе к истине вот эти цифры.

пс После вчерашнего введения санкций против пророссийских каналов процентики как-то изменятся, но это мы увидим потом.

Джо Байден: "Я четко объяснил Владимиру Путину, совсем в другой манере, чем мой предшественник, что закончилось дни, когда США уступали перед лицом агрессивных действий РФ, кибератаками, вмешательством в американские выборы. Мы не будем колебаться, чтобы повысить цену, которую РФ должна заплатить за эти действия."

Будем надеяться.

Есть еще один интересный момент по теме "бан пророссийских каналов".

В Украине сейчас расплодилось множество информационных каналов, и хоть они долбятся в очень небольшой нише, эта конкуренция интересна.

В январе 2021 рейтинги информационных каналов (аудитория 18+, города больше 50 тысяч) были такими:

ЗИК - 0.26
Канал 112 - 0.24
Прямой - 0.24
Ньюс Ван - 0.21

Канал 24 - 0.13
Эспрессо - 0.12
Наш - 0.11
5 канал - 0.10

"Украина-24" свой рейтинг, к сожалению, не светит, но подозреваю, что он где-то между лидерами и аутсайдерами.

Так вот, говорят, что в первые дни после бана 3 из 4 ведущих каналов на первое место выскочил единственный оставшийся пророссийский "Наш", увеличивший свой рейт примерно в 3 раза. И заметно подрос "Прямой".

В принципе, это логично - пророссийская аудитория идет туда, где на нее работают, и подрастает оставшийся канал-лидер. Думаю, в плюсах будет и "Украина-24", где светятся несколько лиц, к котором привыкли пророссийские зрители.

Нужно будет по итогам февраля проанализировать, кто больше всего выиграл от этого бана.

Получил точные циферки по рейтингам информационных каналов за 3-4 февраля (после бана "каналов Медведчука").

Канал: рейт января ➡️ рейт 3-4 февраля
(аудитория 18+, города больше 50 тысяч)

Прямой: 0.24 ➡️ 0.36-0.31

Канал 24: 0.13 ➡️ 0.12-0.10

Эспрессо: 0.12 ➡️ 0.18-0.21

Наш: 0.11 ➡️ 0.45-0.48

5 канал: 0.10 ➡️ 0.13-0.11

То есть, на этот момент телеканал "Наш" из второй лиги рванул в лидеры, увеличив рейтинг больше чем в 4 (!!!) раза.

Вот так собственник "Нашего" Евгений Мураев стал главным выгодоприобретателем от всего этого.

На РБК-Украина вышел текст про состояние дел в ОПЗЖ. Честно говоря, ничего особо нового про пророссийскую партию я не прочитал, но вот этот кусок, касающийся санкций против "каналов Медведчука", выделю:

"Во власти в целом и у президента в частности стало гораздо больше определенности в последнее время. Интересно, что, например, глава ОП Андрей Ермак узнал о блокировании телеканалов за 30 минут до события."

Выделил потому, что тоже об этом слышал.

И это плохая новость для Андрея Ермака, любящего обо всем быть в курсе, чтобы влиять на принятие решений.

Если в этот раз его из цепочки исключили (как я понимаю, бан каналов готовили в РНБО и СБУ), значит и в других вопросах его положение может пошатнуться.

Владимир Зеленский очень неохотно расстается с людьми из своего окружения, но такое недоверие (догадайтесь, чем оно может быть вызвано) - "звоночек".

Обещал постить опросы, хоть как-то похожие на реальность - вот опрос Центра Разумкова.

По партиям:
СН - 22.2
ОПЗЖ - 21.9
ЕС - 18.1
Батькивщина - 10.3
Сила и честь - 4.7

Президентский:
Зеленский - 23.1
Бойко - 19.9
Порошенко - 17.8
Тимошенко - 11.2
Смешко - 4.9

Вторые туры:
Зеленский-Бойко: 58/42
Зеленский-Порошенко: 54/46
Порошенко-Бойко: 54/46

Проценты не идеально попадают в те, что вижу я, но суть сохраняется - сейчас есть три партии и три кандидата с примерно равными рейтингами (в пределах 5%). И только четыре однозначно проходные партии.