Итоги десятого опроса "Сколько еще продлится война?"

Развиваются все те же тенденции - варианты с большей длительностью растут.

Основной вариант сейчас "до 6 месяцев". Некогда популярный "до месяца" скатился почти к нулю.

Напомню, что эти голосования - не конкурс гадалок, а своеобразное исследование настроений, которое показывает психологическую готовность к разной продолжительности войны.

Как мы видим, среди моих подписчиков готовность к еще нескольким месяцам войны активно смещается в диапазон полгода-год.

Все мы пытаемся понять, как будет действовать Путин. Но для начала неплохо проанализировать предыдущие попытки такого понимания.

Например, в январе я классифицировал варианты развития событий так:

"1. Россия отходит назад от своих ультиматумов Западу и делает вид, что не очень-то и хотелось.

2. Россия засовывает ЛДНР в виде "автономии" в Украину с целью получить рычаг влияния на всю страну.

3. Россия признает независимость ЛДНР.
3а. Плюс включает в состав "Союзного государства".
3б. Как опция - включает в состав РФ.

4. Россия пытается захватить еще кусок Донбасса - пробить коридор в Крым.
4а. В случае успеха включает в "Союзное государство" под видом "Новороссии".
4б. То же самое, но в состав РФ.

5. Россия начинает большую войну с Украиной."

Я представлял себе эти варианты как не особо пересекающиеся, но в итоге РФ и признала "независимость ЛДНР", и полезла захватывать кусок Донбасса с коридором в Крым, и начала большую войну.

В декабре-феврале мне не раз шарящие люди говорили, что полномасштабное наступление на Украину с военной точки зрения не имеет смысла - Россия не потянет.

Поэтому я считал, что Россия попробует захватить только Донбасс и коридор в Крым, сконцентрировав усилия.

Шарящие люди оказались правы - Россия не потянула и в итоге ситуация свелась к изначально прогнозируемой. Но перед этим РФ все равно попыталась напасть со всех направлений.

И после побега с севера и сужения фронта Россия продолжила действовать беспорядочно, пробуя как различные варианты окружений, так и прямую долбежку отдельных пунктов.

Мораль. Когда предполагаешь разные логически выверенные варианты действий Путина, нужно в первую очередь подозревать, что он будет делать все одновременно.

Такую расфокусировку можно объяснить тем, что Кремль привык жить в условиях избытка ресурсов. Можно разбрасываться ими во все стороны, и все равно еще останется. Но, как оказалось, при вторжении в Украину свои ресурсы он сильно переоценил, а наши недооценил.

Теперь я жду момент, когда Россия потеряет способность наступать на Донбассе и перед Кремлем замаячит угроза отступления.

По моей логике в этот момент Путин должен будет выбрать один из трех вариантов:

1) Пойти на реальные переговоры.

2) Начать массовую мобилизацию (ее вообще-то нужно заранее начинать, но Путин кажись верит, что и без нее все получится).

3) Пригрозить ядерным ударом.

Но, помня написанное выше, не придется удивляться, если он снова будет пытаться делать все вместе.

Сегодня Песков объяснил, почему вступление Швеции и Финляндии в НАТО не особо беспокоят Кремль:

"У нас нет территориальных споров ни с Финляндией, ни со Швецией, в то время как Украина потенциально могла стать членом НАТО, и тогда у России бы возник территориальный спор с государством, которое участвует в альянсе".

Напомню, что фантазии "Украина вот-вот вступит в НАТО" (на самом деле нет) были одним из поводов вторжения. Наряду с "Украина 8 лет бомбила Донбасс" (на самом деле нет), "в Украине притесняют русскоязычных" (на самое деле нет), "Украину придумал Ленин" (на самом деле нет) и прочими выдумками.

Но фантазия по поводу НАТО вместе с объяснением Песковым ее угрозы - просто эталон.

Предлагаю вам такую логическую цепочку.

• Украина вступит в НАТО, а у РФ с Украиной "территориальный спор", поэтому на Украину нужно напасть.

• У РФ с Украиной "территориальный спор", потому что РФ напала на Украину в 2014.

• Получается, РФ напала на Украину в 2022, потому что РФ напала на Украину в 2014.

• Но если РФ захватит и сохранит за собой еще какие-то территории, но при этом не сможет взять под контроль центральную власть или не уничтожит украинскую государственность, "территориальный спор" станет еще больше.

• А значит РФ будет нападать на Украину до тех пор, пока не разрешится "территориальный спор".

Можно найти несколько разных исходов, при которых "территориальный спор" прекратится. Причем большинство из них касаются трансформации или прекращения существования самого агрессора.

Таким образом, оттолкнувшись от пропагандистских фантазий, мы все равно пришли к правильному выводу.

Часто читаю "если Путин сдохнет, для нас ничего не изменится". Это не так. Вернее, не совсем так.

Да, Россия за прошедшие века показала, что она сама по себе является угрозой для существования Украины.

Но в данный конкретный момент Россия - фашистское государство с культом вождя и прочими неизбежными признаками. И в этом есть уязвимость.

В идею "Путину нет альтернативы" шли информационные инвестиции на протяжении 22 лет. Путин выжег конкурентное политическое поле, а его соратники выглядят всего лишь прислугой, что хорошо показало заседание Совбеза, предшествовавшее вторжению в Украину.

В итоге вопрос "если не Путин, то кто?" ввергает россиян в ступор.

Как пишет Тимоти Снайдер:

"Фашизм — это культ воли, исходящий из фикции. Речь идет о мистической вере в человека, исцеляющего мир насилием, и она будет поддерживаться пропагандой до самого конца. Его можно прекратить только демонстрацией слабости лидера. Фашистский лидер должен быть побежден, только тогда мифы разрушатся."

Выбрать нового вождя можно, а вот создать новый культ личности после десятилетий старого гораздо сложнее. Даже зомбо-ТВ быстро не управится. При этом не факт, что ниточки управления каналами окажутся в одних руках.

Поэтому, если с Путиным или его персоналистским режимом что-то случится, в РФ наступит момент слабости, который нам и нужен. В идеале он приведет к большому бардаку внутри страны, который не позволит продолжать или начинать внешние войны.

Да, потом, через годы или десятилетия, если Россия сохранится, она снова вспомнит о территориальных претензиях к соседям. Но у нас будут эти годы и десятилетия, чтобы подготовиться.

Итоги 11-го опроса "Сколько еще продлится война?"

Произошло знаменательное событие - вариант "до года" стал популярнее не так давно лидировавшего "до 3 месяцев".

Тенденции сохраняются - "длинные" варианты продолжают расти, "короткие" - падать.

Интересно, когда наступит пик у "до 6 месяцев" и какой вариант станет новым фаворитом.

Язык тела.

Я часто постил видео с Лукашенко в ноябре-феврале. В них он по сути постоянно "палил контору", рассказывая, что Украина якобы собирается напасть на Донбасс, Россия "в ответ" нападет на Украину, а Беларусь поможет России.

В те времена Лукашенко пресмыкался не только перед Путиным, но даже перед его злобным попугаем Соловьевым.

В одном из таких видео Лукашенко рассказал, что грядут глобальные перемены, мир станет другим. Видимо тогда они уже запланировали не только захват Украины, но и что-то большее. Не поход до Ла-Манша, конечно, но что-то в их больных головах рождалось.

Поэтому на первой картинке мы видим позы вассала и восходящего фюрера.

Но что-то пошло не так. А вернее, примерно все.

И на второй картинке мы видим совсем другие позы. Теперь Путин больше нуждается в Лукашенко, чем тот в нем.

К тому же, извините за "диагноз по картинке", я начинаю допускать, что Путина действительно терзает какая-то серьезная болезнь. Если это так, многое меняется, и не только в поведении этих двух.

В продолжение предыдущего поста.

На этот момент я оцениваю вероятность, что Путин действительно серьезно болен, в 30%. Маловато, чтобы считать основным сценарием, но достаточно, чтобы обращать внимание.

Давайте обратим. Представим, что Путин в пределах полугода отойдет от дел. Что это значит?

Это значит, что элиты РФ погрузятся в дележку власти. Заодно поищут преемника, который скорее всего будет свадебным генералом.

Может быть адский раздрай, который нам на руку, могут и договориться. Но в любом случае такое управление будет слабее нынешнего единоначалия, не так популярно среди избирателей телезрителей россиян и не так заточено на поддержание проигрываемой войны, как инициировавший ее фюрер.

Дальше в фантазии пускаться пока не будем, тем более что наша задача никак не менятеся - сокращать военные, экономические и прочие ресурсы РФ.

А теперь представим, что Байден, Джонсон и прочие лидеры значимых стран знают, что Путину осталось быть у власти сравнительно недолго.

Представьте, что вы помогаете стране, которой противостоит человек, сделавший последнюю ставку в своей жизни. Самую главную ставку своей жизни. И проигравший ее, но еще не осознавший факта поражения.

И что у этого человека есть ядерная кнопка.

Как бы вы себя повели? Стали бы выкладывать свои самые главные козыри, не дожидаясь, когда Путин отправится в больничку? Не испугались бы, что помирающая крыса решит дать финальную гастроль? Как там у классика - "зачем такой мир, если в нем не будет меня России?"

А может решили бы поддерживать Украины в такой мере, чтобы она могла противостоять РФ, но не настолько, чтобы Путин понял, что он безнадежно проиграл, до передачи власти? И тогда ядерная угроза стала бы меньшей.

Отож.

пс На всякий случай напомню, что вышеизложенное - всего лишь фантазии.

Действия российской армии напоминают мне штангиста, сильно переоценившего свои способности и пытающегося подобрать подъемный вес.

Навешал на штангу блинов, схватился, потянул - фиг, штанга еле пошевелилась. Снял блин, еще подход - фиг. Фырчал, мычал - никак. В итоге снимал пока не остался на штанге маленький блинчик.

Так и с окружением на востоке.

Замахнулись на большое окружение из Запорожской и Харьковской областей с выходом к Павлограду - фиг. Попробовали идти по границе Донецкой области - фиг. Окружить западнее Краматорска - никак.

Наконец сконцентрировали огневую мощь вокруг Северодонецка-Лисичанска и поползли вперед.

Радуются, как дети, вот только речь о мощи "второй армии мира" и участке размером с окрестности Киева.

(картинку взял у Сергея Болотникова)

Итоги 12-го опроса "Сколько еще продлится война?"

Стоило мне в прошлый раз заинтересоваться, когда наступит пик у варианта "до 6 месяцев", как он настал :)

"Меньше месяца" почти умер, "до 3 месяцев" резко идет ко дну, а длинные варианты продолжают набирать популярность.

В начале мая я написал:

"Летом россияне почувствуют, что экономический кризис все-таки есть. Осенью его ощутят еще сильнее. А зимой поймут, что пиздец близко.

Во многом это зависит и от нефтяного эмбарго, которое никак не вымучает ЕС."

Вчера эмбарго было согласовано. До конца года страны ЕС, кроме Венгрии, Чехии и Словакии, откажутся от поставок российской нефти.

Даже введенные до этого санкции ломают российскую экономику изнутри, разрывая товарные цепочки, останавливая предприятия из-за дефицита сырья и комплектующих, увеличивая безработицу.

Это то, что россияне должны почувствовать летом-осенью.

А теперь перед российской экономикой поставлена стена, в которую она врежется, если российская армия не уберется из Украины до 2023.

Если окажется верна теория с серьезной болезнью Путина и отходом от дел осенью, думаю, что в таких условиях его преемники окажутся куда более сговорчивыми.

Если же Путин сохранится, с большой вероятностью он продолжит жечь ресурсы на войну с Украиной, и тогда в 2023 году нас ждет шоу "Гибель "Титаника" в прямом эфире.

Это, конечно, если война перейдет в затяжную стадию, когда ни одна из сторон не сможет теснить другую. Верим, что украинская армия сможет перейти в контрнаступление.

Любителям порассказывать про гадкий Запад, который нас перманентно сливает, но все никак не сольет. Простое соображение.

Наверняка вы догадываетесь, что Россия продолжает проводить информационные операции в Украине.

Как вы думаете, какие месседжи они распространяют насчет Запада?

Давайте угадаем: Байден - маразматичный старикашка, мечтающий сдать Украину Путину, ЕС - слабая, бестолковая, разваливающаяся организация, НАТО - декоративная, недееспособная белибердень и т.д.

Ничего не напоминает? Отож.

Поэтому давайте немного подумаем и перестанем помогать российской пропаганде.

Главный итог 100 дней российского вторжения - понимание, что это ПЕРВЫЕ 100 дней.

Так что нам нужно окончательно перестроить свое поведение, настраиваясь на длительное противостояние.

Заодно порекомендую отсеивать шелуху по простому принципу - принципу полезности для победы:

• если что-то помогает или теоретически может помочь победе - это полезно,

• никак не влияет - бесполезно,

• мешает - вредно.

Если грамотно применять такой фильтр, не придется тратить время и силы на бесполезное. И это поможет сохранить и направить их на приближение победы.

Итоги 13-го опроса "Сколько еще продлится война?"

Чуть упали "до 6 месяцев" и "больше года", чуть вырос "до года", но в целом можно сказать, что у нас некоторая стабилизация.

Последнее время не так часто захожу в Фейсбук и это еще ярче проявляет, что он по сути стал транслятором бесконечной эстафеты "кого мы сегодня ненавидим".

Если не варишься в нем часами, выпадаешь из потока и больше недоумеваешь, чем пытаешься вникнуть.

Но давайте нырну ненадолго по просьбам из чатика соседнего канала. Просили прокомментировать внезапное украинское гражданство Невзорова.

Давайте пропустим этот случай через "фильтр полезности", о котором я писал во вчерашнем посте.

Принцип полезности для победы:
• если что-то помогает или теоретически может помочь победе - это полезно,
• никак не влияет - бесполезно,
• мешает - вредно.

Сразу уточняю, это не про "хороших русских", я уже писал, что это идиотская концепция, которую нужно заменить на концепцию "полезный русский".

Мы - не архангелы, мы не стоим у врат рая и не решаем, кого пускать, а кого нет. Мы работаем на победу в войне. По крайней мере должны.

✔️Мудак ли Невзоров?

Вероятно да, но это не имеет никакого отношения к нашему фильтру, поэтому такое обсуждение абсолютно бессмысленно. А значит не будем тратить на него время.

✔️Полезен ли Невзоров для нашей победы?

Во время войн противники (если у них есть мозг) пытаются максимально подорвать стабильность в стане врага. А в информационную эпоху большое значение имеет информационная стабильность/нестабильность. Тем более для Кремля, у которого пропаганда стала главным оружием.

Все это "величие" держится на перманентной зомбежке и ядерной бомбе - хоть на герб размещай.

Является ли Невзоров полезным "информационным партизаном" в тылу врага? Я считаю, что да. Звезда все-таки, информационный вес имеет, его все еще слушают и смотрят в России. Подчеркну - важно, что именно в России, нам его слушать совершенно не обязательно.

Так что мой ответ на вопрос, является ли Невзоров "полезным русским", - да.

Но это все еще не тот вопрос. На самом деле нужно оценивать не Невзорова, как такового, а предоставление ему украинского гражданства.

✔️Итак - полезно ли предоставление украинского гражданства Невзорову для нашей победы?

Мой ответ - нет, абсолютно бесполезно. Это событие никак не приближает и не отдаляет нашу победу.

Я уверен, многие готовы мне возразить, и сказать, что оно вредно, так как вызвало очередной однодневный срач.

Не соглашусь. Оно оказалось вредным в первую очередь для тех, кто хотел на этом попиариться, но выгреб негодование гражданского Фейсбук-общества. А на победу оно не повлияло никак.
___
Это просто пример применения фильтра. Пользуйтесь.

Итоги 14-го опроса "Сколько еще продлится война?"

Все еще самый популярный вариант "до 6 месяцев" продолжил падение. Растут только "длинные" варианты "до года" и "больше года".

Люди постепенно психологически готовятся к тому, что война надолго.