Рада вроде бы завтра попытается ввести императивный мандат.

Если ты избрался по списку какой-то партии или по мажоритарке от этой партии, ты должен быть во фракции этой партии, а если из фракции тебя за что-то выгонят, то ты вылетишь и из парламента.

В общем, сиди и не рыпайся, рыпнешься - лишишься мандата. Норма не только не цивилизованная, но и антиконституционная. В свое время за попытки ее ввести Тимошенко на костре жгли.

Сейчас, напомню, действует правило (описанное в Конституции), которое касается только списочников. Оно говорит, что если депутат по своей воле покинул фракцию партии, от которой избран, тогда его можно лишить мандата.

В прошлой Раде от этого правила пострадали Егор Фирсов и Николай Томенко. А недавно назначенный замом генпрокурора Виктор Чумак вышел из фракции БПП безболезненно, потому что мажоритарщик.

А сейчас по сути вводится партийное рабство. Довольно полезная штука, когда набрал в список кого попало.

Интересно теперь глянуть на реакцию посольств и прочих активистов.

Забавно.

Депутаты "Слуги народа" очень недовольны проектом закона о внесении изменений в закон о статусе народного депутата, которым предлагается лишать нардепов мандата за невхождение во фракцию и также за прекращение членства во фракции.

Источник: комментарии собеседников УП в Верховной Раде.

Прямая речь: "Они с нами не считаются".

Детали: Депутаты жалуются, что Офис президента и руководство партии хотят сделать из фракции "абсолютно ручных животных".

Ребят, вам же сразу сказали, вы - никто.

АПД. Вот тут Дубинского разрывает от императивного мандата, который хочет ввести его же партия. Но он мажоритарщик, поэтому протестует только против того, чтобы мажоритарщиков мандата лишали, выгонять списочников для него норм.

АПД2. Фракция "Слуга народа" решила снять с рассмотрения законопроект об императивном мандате. Мол, слишком бурная внутренняя дискуссия из-за него, будут дорабатывать.

Держите новую реальность. Опрос "Рейтинга" 6-10 сентября.

Деятельностью президента (полностью или частично) довольны 71%,

Верховной Рады - 39%,

премьер-министра - 28%.

Вот так выглядит динамика одобрения деятельности президента

Ну и, естественно, полный одобрямс по всем конституционным и не очень инициативам

Вчера монобольшинство дало сбой три раза. Дважды в технических голосованиях, которые должны были в очередной раз сократить срок рассмотрения законопроектов (223 и 222 голоса), и один раз за принятие законопроекта - всего 214 голосов.

Пока неясно, это системная история или рассслабившиеся "слуги" просто болтались по кулуарам, не успевая вовремя нажать кнопку ("Вибачте, не добіг 2 секунди"). Но симптом интересный.

Женя Кузьменко и Таня Николаенко в статье "Ахрана, атмєна": как монобольшинство теряет большинство" пишут об этом подробнее.

Там еще про отложенные голосования за императивный мандат и перезагрузку ЦИК, но я выделю кусок про двойные стандарты.

Напомню, что два депутата СН были пойманы на кнопкодавстве и, хотя перед выборами обещали за подобное сдавать мандаты, отделались извинениями. А регламентный комитет рекомендовал отлучить Ирину Геращенко от Рады на 5 заседаний за фразу про "зеленых человечков".

(Депутат от ЕС) Синютка поднял вопрос о кнопкодавах и предложил рассмотреть их поведение. Но большинство (регламентного комитета) отказалось, мотивируя это тем, что оппозиционер не внес этот вопрос в повестку.

- А вам не кажется, что проступок ваших коллег значительнее, чем словесный выпад Геращенко? – спросили журналисты у одного из депутатов от "Слуги" Артема Культенко.

- Не считаю, к тому же, они извинились.

- Считаете, что это достаточно?

- Мы готовим закон о кнопкодавстве. Если в регламенте есть санкции за оскорбление, мы их использовали. Если за кнопкодавство нет, то и сделать мы ничего не можем, - ответил он.

"Тупо нет полномочий" (с)
"Я вам ничего не должен" (с)

Рада дала добро на тотальную отставку ЦВК - 341 "за", при минимально необходимых 300. Не голосовали только ЕС и "Голос".

Похоже, нас ждет продолжение блицкрига - досрочные местные (возможно только в некоторых ключевых городах) выборы.

Если так, впереди интересные сражения - главное, чтобы "слуги" не отменили второй тур в выборах мэров. Встречал информацию, что такие планы есть.

Зеленский ветировал новый Избирательный кодекс

Мучения предыдущего парламента, два месяца голосовавшего за поправки к этому законопроекту, пошли прахом.

Как я уже писал, у "Слуги народа" будет свой кодекс, с блэкджеком и открытыми списками.

Интересно глянуть, какие принципы в него заложат. Морально готов к любой экзотике.

Забыл рассказать об одной удивительной (как по мне) идее, о которой слышал уже от нескольких человек.

Вроде бы Михаил Саакашвили в случае досрочных выборов собирается идти в мэры Одессы. И для этого он вроде бы собирается заручиться поддержкой "Слуги народа".

В принципе, мне еще весной говорили, что Саакашвили о чем-то договаривается с Андреем Богданом, но и тогда и сейчас такое сотрудничество кажется странным.

Уже не 2015 год, грузинский президент-реформатор воспринимается в Украине далеко не на ура. Рейтинг его партии меньше 1%, а рейтинг доверия к самому Михаилу в прошлом году колебался где-то в районе "барыг".

Нет, я всегда за веселый трэш, с интересом посмотрю на итоги этого мероприятия, но зачем оно нужно партии-монополисту, не понимаю.

Выборы мэра Киева и депутатов Киеврады пройдут 8 декабря.

Это если, конечно, будут приняты изменения в закон "О столице", инициированные нардепами "Слуги народа". То есть, вероятность высока.

Среди новаций проекта:

- должности мэра Киева и главы КМДА строго разделяются, это значит, что киевляне частично теряют право выбирать городского управляющего, ведь глава КМДА назначается президентом,

- количество депутатов Киеврады сокращается со 120 до 84,

- возвращаются районные советы, которые получают часть полномочий Киеврады,

- и, собственно, дата досрочных выборов там тоже указана - 8 декабря.

Ну, что же - посмотрим и это кино.

Немного интересных новостей:

▫️По разведданным РБК-Украина досрочные местные выборы могут пройти не только в Киеве, но и в Днепре, Харькове и Одессе

▫️Введение рынка земли по данным Центра Разумкова поддерживают 31% опрошенных, 49.1% против

▫️Еще одно крайне непопулярное действие новой власти - закрытие заседаний Кабмина от журналистов. Поддерживают только 16.5%, против - 66.7%

Во всем остальном одобрямс, разве что мобилки по паспортам народу не нравятся.

Одно из самых интересных противостояний будет по поводу ввода рынка земли.

Ввести его нужно было давным-давно, землей нельзя торговать только в Беларуси, Венесуэле, КНДР и прочих прогрессивных странах.

Но нашему народу все эти годы в мозг активно капали, что это чудовищное святотатство. И народ, несмотря на текущую влюбленнсть в "слуг", все равно в большинстве своем против - "за" только 31% по последнему опросу.

Поэтому нас ждут не только парламентские баталии, но и первый конфликт народного мнения с действиями народных слуг. Посмотрим, как пройдет.

А вот каким закон о рынке земли видят в правительстве:

1. Покупать земли с/х назначения смогут украинские физические и юрлица, территориальные общины и государство.

2. Малых фермеров и физлиц, покупающих до 500 га, будут финансово поддерживать (компенсация процентов и пр.).

3. Концентрация собственности предусмотрена на уровне 15% область и 0,5% страна.

4. Стартовая цена продажи государственных/коммунальных земель через торги - НПО (нормативная денежная оценка).

5. Запрет приобретения в собственность участков гражданам и капиталу РФ.

6. Отмена моратория.

7. Дата введения - 1 октября 2020 года.

Понавыбирают кого попало, а нам потом мучайся тревожными ожиданиями.

Washington Post пишет, что Трамп предпочитает сближение с Россией

Президент США Дональд Трамп считает, что действия Вашингтона в Украине "бессмысленны и только раздражают Россию". Об этом пишет The Washington Post со ссылкой на бывшего высокопоставленного чиновника Белого дома.

По его словам, он неоднократно обсуждал с Трампом вопросы поставок американских вооружений, но "президент считает, что то, что мы делаем в Украине, бессмысленно и просто раздражает россиян".

"Позиция президента в основном заключается в том, что мы должны признать тот факт, что россияне должны быть нашими друзьями, и кого волнуют украинцы?", - отметил он.

На "Лиге" вышло интересное интервью с уважаемым социологом Ириной Бекешкиной.

Кое-что процитирую.

Я не згодна, що Зеленського обирали просто тому, що були проти Порошенко. Голосували не просто проти колишнього президента, було ж за кого крім нього голосувати, був великий вибір, а проголосували за людину, яка взагалі до політики не має ніякого відношення. Це вирок українській політиці і політичному класу загалом.
...
Зеленський людям подобається, по-людські, розумієте? Ціна за таку любов - вони чекають від нього дуже багато. Наскільки це реалістично - питання інше. Але зараз настрої - "прилетит вдруг волшебник, в голубом вертолёте и бесплатно покажет кино!"
...
Якщо не буде гучних скандалів, то рейтинг буде знижуватися, але досить поступово.
...
Такі речі, як загальна амністія (в ОРДЛО), вона не підтримується більшістю. І, скажімо, автономія частини Донбасу - теж не підтримується. Яка ціна автономії, хто там буде? Тому, я думаю, що це питання може бути серйозним тестом. Ще одне питання, яке може поділити суспільство - це земля.
...
Стандартно на запитання "Як ви вважаєте чи земля може бути предметом куплі-продажу?" - 50% відповідають, що "проти". І в останньому опитуванні Інституту соціології, що було проведене у вересні, так само. Але ми перед цим стандартним питанням поставили простеньке питання: "Як ви вважаєте - чи має людина, власник землі, мати право її продати?" Просте питання. І тут виявляється, що 50% вважає, що власник повинен мати таке право.
...
А вже наступне питання ми поставили стандартне - взагалі про продаж землі. І виявляється, що тепер категорично проти продажу землі в будь-якій формі тільки 30% людей, а не 50%. Тому що у людей в іншому напрямку пішла думка: чия ця земля, що таке продаж землі – це ж хтось її має продавати.
...
Запит на сильного лідера у нас був завжди. Є таке міжнародне питання, і ми його ще раз поставимо: "Як ви вважаєте, чи зможе сильний лідер зробити для країни більше, ніж всі закони і дискусії?" І ми стандартно маємо "так" - 60%. Згідно з міжнародними показниками - це показник авторитаризму, тільки 27% проти. Але ж ми соціологи хитрі, ми вже питання ставимо уточнююче: "Як ви вважаєте, чи повинен цей сильний лідер дотримуватися усіх законів України, чи інколи, в інтересах справи, він може від цих законів відійти?" Так от майже 80% вважають, що він повинен дотримуватися законів.

Це не зовсім авторитаризм - це патерналізм. Тобто, люди вважають, що Господь Бог спуститься на землю і зробить всім швидко добре. Але закони країни він повинен виконувати.
...
Вбачаю небезпеку (авторитаризма), але думаю, що вона йде не від суспільних настроїв, і навіть не від самого Зеленського. А скоріше від політичних сил, які згуртуються навколо президента. Можливо, ці політичні сили захочуть не скажу, узурпувати владу, а запровадити деякий різновид однопартійності. Це може знайти відгук у людей. Коли ми питаємо: "Скільки партій Україні потрібно?" певна частина людей відповідає, що партії не потрібні взагалі чи потрібна лише одна партія. А це криє небезпеку.
...
(Захистом від авторитаризму може бути) Активне громадянське суспільство, і це не зводиться лише до громадських організацій. Це всі активні громадяни. Як приклад, коли нова влада вирішила скасувати парад, активні громадяни швидко зорганізувались, і влада змушена була потім провести свій парад і дозволити парад "Ходу гідності".
...
Це був жест, що "Ні, не все можете робити". Я думаю, що такі сили, які стримують владу, завжди є в Україні. Вибачте, але у нас було два майдани, про що говорити.

В общем, опасность авторитаризма есть. Но, зная новейшую историю, нужно понимать, что авторитаризм в Украине опасен и для самого автократа.

Разговор Трампа с Зеленским, конечно, прославил нашу страну. Но, боюсь, не так, как мы бы того хотели.

/из выступления американского комика Билла Мара/

Начало - тут.

Спасибо "Лиге", которая объяснила, что произошло с лицензией "112" канала.

Главное на скриншоте, подробнее можно прочитать здесь.

Накину немного скандалов, интриг и расследований.

1) Соня Кошкина заметила, что Андрей Богдан почему-то отсутствовал во время переговоров Зеленского с Трампом, хотя в самой поездке был.

С одной стороны, можно сказать, что разговоры "Трамп не встретится с Зеленским, пока Богдан - глава ОП" оказались чепухой. С другой - отсутствие на самой встрече все же намекает на сохранение токсичности для американцев.

2) Не знаю, насколько "Радио Свободу" можно считать "рукой госдепа", но в вышедшем вчера расследовании "Схем" снова речь об Андрее Богдане.

Там в частности говорится, что Богдан работал в кабмине Азарова уполномоченным по вопросам коррупции, а также был советником Азарова (все это не новость).

Новость в том, что 19 ноября 2013 года Богдан в компании с Николаем Азаровым и Юрием Бойко летал в Санкт-Петербург на переговоры с российским премьером Медведевым. По возвращению в Киев кабмин остановил подписание ассоциации с ЕС, на Майдане собрался протест, а дальше вы знаете.

Естественно, решение об остановке евроинтеграции принимал не Азаров и, тем более, не Богдан. Они просто обеспечивали реализацию решений, принятых Путиным и Януковичем. Но не думаю, что при этом плакали.

Во время Майдана Богдан продолжил работать в кабмине (и доработал до побега Януковича) и даже получил грамоту за борьбу с коррупцией. Кстати, у нас есть еще один успешный борец с коррупцией из кабмина Азарова, настолько успешный, что сейчас работает генпрокурором. Но это другая история.

В чем суть. Персона Андрея Богдана продолжает вызывать хайп. Я не думаю, что над его головой прям "сгущаются тучи", нет (сейчас он главная опора президента и заменить его некем). Но какое-то облачко безусловно маячит.

Поэтому, когда в одном из интервью глава ОП шутит, что будет баллотироваться в мэры Киева, можно вспомнить о его специфическом чувстве юмора, а можно представить, каким вышел бы баттл Кличко-Богдан. Лично я - за.

Офис президента сообщает, что Александр Данилюк подал в отставку с должности секретаря РНБО. Мол, заявление написано еще до визита в США, и президент его рассмотрит позже.

Событие интересно в первую очередь тем, что Данилюк скажет по поводу своей отставки. Оппозиционные настроения у него можно было заметить на прошлой неделе, когда он четко поддержал Валерию Гонтареву и настаивал на правильности национализации "Приватбанка".

Но по сути на должности секретаря РНБО Данилюку делать было нечего, он специалист по финансам, а не по безопасности и обороне. После его назначения я предполагал, что эта должность рассматривалась им как временная, и что после парламентских выборов он рассчитывает занять место, например, в кабмине.

В общем, не знаю, есть ли какие-то скандальные основания увольнения, но уверен, что после большой перезагрузки Данилюк как минимум чувствовал себя обделенным.